Quand tu t'appelles Spoelstra, c'est normal de te faire marcher sur les pieds de temps en temps mais quand t'es une pointure du coaching qui a remporté l'Euro et l'Euroleague…
David Blatt doit désormais gagner le respect de LeBron James
Par Fabrice Auclert — Le 18 juin 2015 à 22:40
LeBron James est-il le véritable coach des Cavaliers ? C’est ce que laisse entendre ESPN qui rapporte que David Blatt n’aurait presque aucun poids sur le banc de touche, au point que ce soit la star de Cleveland qui demande les temps-morts et effectue les changements.
Même si le GM des Cavs a taxé ESPN de faire du « sensationnel », nous avons pu constater, sur place, que David Blatt ne coache son équipe que lorsque le King se repose sur le banc. Soit moins de cinq minutes par match… Le reste du temps, l’entraîneur n’impose quasiment aucun système et prend peu de décisions. Pire, plusieurs fois, LeBron James a critiqué son propre jeu, plaçant son coach en porte-à-faux.
Un coach engagé avant l’arrivée de LeBron James
Pour ESPN, l’ailier ne respecterait que l’assistant Tyronn Lue à qui il s’adresse lors des temps-morts. LeBron James et Blatt ne peuvent pas éternellement poursuivre dans cette voie, puisqu’il est impératif que le coach rookie gagne le respect de son meilleur joueur.
« C’est important que LeBron se sente impliqué » a réagi Blatt à propos des prises de parole de son joueur pendant les temps-morts.
Engagé bien avant que LeBron James ne décide de revenir aux Cavs, David Blatt sait depuis le départ qu’il est dans une position inconfortable. Choisi par ses dirigeants pour coacher Andrew Wiggins, Kyrie Irving et Anthony Bennett, il s’est retrouvé à la tête d’un candidat au titre avec l’arrivée du meilleur joueur de la planète.
Le début de saison est chaotique, et plusieurs fois, des rumeurs annoncent que David Blatt est sur la sellette. Il se murmure alors que le courant ne passe pas entre LeBron James et son entraîneur… Mais les transferts effectués à mi-saison changent la donne et les Cavaliers finissent la saison en boulet de canon, jusqu’à parvenir en finale NBA.
David Blatt : « Il faut faire ce qui marche, et non ce que tu veux faire »
Pendant ce temps-là, les rumeurs disparaissent, d’autant que le propriétaire, Dan Gilbert, réaffirme son soutien à son coach. C’est lui qui l’a choisi et il est satisfait de son boulot. Il faut dire que, LeBron James ou pas, il fallait être très fort pour résister à une telle pression et à un tel début de saison raté.
Mais voilà, même s’il a des circonstances atténuantes avec toutes les blessures, Blatt a perdu le match des coachs face au « small ball » des Warriors. Parce que ses plans allaient à l’encontre de ce que souhaitait LeBron James ? Au même instant, juste avant les Finals, il avouait qu’il n’avait jamais pu mettre en place ses systèmes.
« Ce qui est vrai, et plus ici qu’en Europe, c’est qu’il faut faire ce qui marche, et non ce que tu veux faire. Car il faut fonctionner à court terme. On avait prévu un système d’attaque en début de saison et on s’est rapidement rendu compte que ça ne pourrait pas marcher sur toute la saison. Pas avec l’effectif qu’on avait. (…) Parce qu’il faut faire ce qui marche, pour avoir du succès, je me suis écarté du basket que je mettais en place en Europe. Tout simplement parce que ce n’était pas ce qui était bon pour mon équipe. On ne peut pas vraiment dire que j’ai apporté avec moi cette culture européenne car j’ai dû m’adapter à mes joueurs pour produire un basket qui gagne. »
Le basket qui gagne, dans cette finale, c’était de donner la balle à LeBron James au maximum, et de le laisser aller au bout pour marquer, ou fixer pour servir un coéquipier. C’est basique, et surtout prévisible pour l’adversaire. Et le pire, c’est que LeBron James n’a pas apprécié cette tactique…
« Ce que je n’aime pas, c’est être inefficace comme je l’ai été. Je n’aime pas dribbler pendant des secondes et des secondes, et que le reste de l’équipe me regarde. (…) Je n’aime pas ça. Ce n’est pas un basket pour gagner. »
Il y a deux ans, ouais, et le SA de l'année dernière était bien meilleur que celui qui avait été battu. Mais cet argument ("Ils ont bien battu SA") ne me paraît pas terrible. Ma question s'appuyait sur une stricte opposition MIA-GS avec les matches-up proposées.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit :
Matisse a dit :
Tu penses qu'un Miami avec LeBron aurait battu GS ?
C'est tout à fait probable. Pas acquis, mais probable. Ils ont bien battu SA...
I saw it from close range in my role as sideline reporter through the Finals for ESPN Radio. LeBron essentially calling timeouts and making substitutions. LeBron openly barking at Blatt after decisions he didn’t like. LeBron huddling frequently with Lue and so often looking at anyone other than Blatt.
There was LeBron, in one instance I witnessed from right behind the bench, shaking his head vociferously in protest after one play Blatt drew up in the third quarter of Game 5, amounting to the loudest nonverbal scolding you could imagine. Which forced Blatt, in front of his whole team, to wipe the board clean and draw up something else.
Report: LeBron James 'emasculated' David Blatt during the NBA Finals
http://ftw.usatoday.com/2015/06/lebron-james-david-blatt-nba-finals-marc-stein-espn
Martin Baratino a dit : En tant qu'ancien meneur de jeu Jackson a certainement apporté à Curry, mais de là à le présenter comme le grand coach qui a permis aux Warriors de décoller.. il y a de la marge !
Ah ça, oui, je ne le considère pas spécialement comme 1 grand coach, d'autant que sur la construction de l'équipe, les choix de draft ou trade, il n'est pas le seul responsable, le front office a lui aussi joué un grand rôle. Mais entre dire que c'est un grand coach et dire qu'il n'a rien apporté, il y a de la marge Il a contribué activement à poser certaines bonnes bases qui nécessitaient d'être développées et améliorées, optimisées par la suite. Il a sa part, ni plus, ni moins, à mon sens...
Martin Baratino a dit : En tant qu'ancien meneur de jeu Jackson a certainement apporté à Curry, mais de là à le présenter comme le grand coach qui a permis aux Warriors de décoller.. il y a de la marge !
Ah ça, oui, je ne le considère pas spécialement comme 1 grand coach, d'autant que sur la construction de l'équipe, les choix de draft ou trade, il n'est pas le seul responsable, le front office a lui aussi joué un grand rôle. Mais entre dire que c'est un grand coach et dire qu'il n'a rien apporté, il y a de la marge Il a contribué activement à poser certaines bonnes bases qui nécessitaient d'être développées et améliorées, optimisées par la suite. Il a sa part, ni plus, ni moins, à mon sens...
Martin Baratino a dit : "Le jeu magnifique que l'équipe produit depuis tant d'années ?" c'est ironique ?
Non pourquoi GS est une des équipes les plus bandantes à regarder depuis pas mal de temps il me semble.
Je sais pas.. à te lire on a l'impression que Jackson a passé des années à la tête de GSW.
1/ c'est pas le cas
2/ le jeu prôné par Jackson consistait surtout à penser à faire sa prière dans les vestiaires, avant de rentrer sur la pelouse. Ensuite à la grâce de Dieu !
Martin Baratino a dit : En tant qu'ancien meneur de jeu Jackson a certainement apporté à Curry, mais de là à le présenter comme le grand coach qui a permis aux Warriors de décoller.. il y a de la marge !
Ah ça, oui, je ne le considère pas spécialement comme 1 grand coach, d'autant que sur la construction de l'équipe, les choix de draft ou trade, il n'est pas le seul responsable, le front office a lui aussi joué un grand rôle.
Mais entre dire que c'est un grand coach et dire qu'il n'a rien apporté, il y a de la marge
Il a contribué activement à poser certaines bonnes bases qui nécessitaient d'être développées et améliorées, optimisées par la suite.
Il a sa part, ni plus, ni moins, à mon sens...
Martin Baratino a dit : Encore une fois Jackson n'a rien fait d'extraordinaire avec les Warriors,
T'as beau le détester tu dis une bêtise en disant cela. Kerr fait peut-être de l'excellent travail mais c'est bien le Révérend qui a totalement façonné cette équipe, la draft de Barnes et de Klay, la venue d'Iguo, le trade d'Ellis contre Bogut loin d'être une bonne idée pour tout le monde, la remise en confiance perpétuelle de Curry après toutes ses blessures galères et surtout le jeu magnifique que l'équipe produit depuis tant d'années. Faut rendre aussi à César...
Mais qu'est ce que tu racontes ?
Tu délires complétement, Jackson n'a rien à voir la dedans.
"Le jeu magnifique que l'équipe produit depuis tant d'années ?" c'est ironique ?
Martin Baratino a dit : Moi je ne doute pas que sans Jackson, par ex avec Mike Malone, les Warriors auraient eu les mêmes résultats dans la période prè Steve Kerr. Concernant Curry le déclic principal c'est sa double opération des chevilles et c'est pas Jackson qui l'a opéré Pour le reste Curry a suivi une courbe de progression normale pour un joueur de sa classe. Encore une fois si on veut chercher du mérite ailleurs que chez les joueurs ce ne sont pas les noms qui manquent : Joe Lacob, Peter Gruber, Jerry West, Bob Myers, Steve Kerr, son staff, et les fans qui n'ont jamais cessé d'encourager l'équipe mêmes dans les pires années.
N'étant un fan assidu de GSW, je peux me tromper, mais il me semble quand même que Jackson a été celui qui a transformé Curry en meneur de jeu alors que ce n'était pas sa position d'origine. Une evolution fondamentale dans le développement de Curry, à priori, qui a notamment permis de l'associer parfaitement avec Klay. Chose qui n'aurait pas forcément été aussi aisée et naturelle si SC30 était resté un "simple" arrière shooteur...
Non tu te trompes, si Curry est un SG à la base, il a joué essentiellement PG depuis son arrivée à Oakland (Nelson était le coach à l'époque) Que ce soit avec Ellis ou avec Thompson. Encore une fois Jackson n'a rien fait d'extraordinaire avec les Warriors, du reste aucune franchise ne l'a recruté lorsqu'il s'est fait jeter.
Ok, au temps pour moi. Après, loin de moi l'idée de défendre à tout prix Jackson, mais n'est-il pas envisageable que l'expérience de meneur et les conseils de l'ex coach aient pu aider Curry à franchir quelques paliers un peu plus vite dans sa conversion en véritable PG ?
En tant qu'ancien meneur de jeu Jackson a certainement apporté à Curry, mais de là à le présenter comme le grand coach qui a permis aux Warriors de décoller.. il y a de la marge !
Anonyme a dit : Westbrook qui perd son FP et certains lieutenants en portant littéralement son équipe en tournant pratiquement en TD de moyenne sur la fin de saison qui se fait massacrer par la majorité des gens pour son côté soliste quand d'un autre côté LBJ perd ses lieutenants en tournant pratiquement en TD de moyenne sur les finales se fait encenser comme jamais pour son côté leader soliste. I love this game
RW se fait surtout descendre quand il croque au lieu de passer la balle à Durant.
RW en fin de SR et LBJ en POs c'est vraiment 2 situations comparables, je ne vois pas comment on pourrait en descendre un et pas l'autre.
C'est bien pour ça que personne à ma connaissance ne leur a fait porter la responsabilité de l'échec de leur team.
Martin Baratino a dit : Encore une fois Jackson n'a rien fait d'extraordinaire avec les Warriors,
T'as beau le détester tu dis une bêtise en disant cela. Kerr fait peut-être de l'excellent travail mais c'est bien le Révérend qui a totalement façonné cette équipe, la draft de Barnes et de Klay, la venue d'Iguo, le trade d'Ellis contre Bogut loin d'être une bonne idée pour tout le monde, la remise en confiance perpétuelle de Curry après toutes ses blessures galères et surtout le jeu magnifique que l'équipe produit depuis tant d'années. Faut rendre aussi à César...
Martin Baratino a dit : Moi je ne doute pas que sans Jackson, par ex avec Mike Malone, les Warriors auraient eu les mêmes résultats dans la période prè Steve Kerr. Concernant Curry le déclic principal c'est sa double opération des chevilles et c'est pas Jackson qui l'a opéré Pour le reste Curry a suivi une courbe de progression normale pour un joueur de sa classe. Encore une fois si on veut chercher du mérite ailleurs que chez les joueurs ce ne sont pas les noms qui manquent : Joe Lacob, Peter Gruber, Jerry West, Bob Myers, Steve Kerr, son staff, et les fans qui n'ont jamais cessé d'encourager l'équipe mêmes dans les pires années.
N'étant un fan assidu de GSW, je peux me tromper, mais il me semble quand même que Jackson a été celui qui a transformé Curry en meneur de jeu alors que ce n'était pas sa position d'origine. Une evolution fondamentale dans le développement de Curry, à priori, qui a notamment permis de l'associer parfaitement avec Klay. Chose qui n'aurait pas forcément été aussi aisée et naturelle si SC30 était resté un "simple" arrière shooteur...
Non tu te trompes, si Curry est un SG à la base, il a joué essentiellement PG depuis son arrivée à Oakland (Nelson était le coach à l'époque) Que ce soit avec Ellis ou avec Thompson. Encore une fois Jackson n'a rien fait d'extraordinaire avec les Warriors, du reste aucune franchise ne l'a recruté lorsqu'il s'est fait jeter.
Ok, au temps pour moi.
Après, loin de moi l'idée de défendre à tout prix Jackson, mais n'est-il pas envisageable que l'expérience de meneur et les conseils de l'ex coach aient pu aider Curry à franchir quelques paliers un peu plus vite dans sa conversion en véritable PG ?
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Westbrook qui perd son FP et certains lieutenants en portant littéralement son équipe en tournant pratiquement en TD de moyenne sur la fin de saison qui se fait massacrer par la majorité des gens pour son côté soliste quand d'un autre côté LBJ perd ses lieutenants en tournant pratiquement en TD de moyenne sur les finales se fait encenser comme jamais pour son côté leader soliste.
Martin Baratino a dit : Moi je ne doute pas que sans Jackson, par ex avec Mike Malone, les Warriors auraient eu les mêmes résultats dans la période prè Steve Kerr. Concernant Curry le déclic principal c'est sa double opération des chevilles et c'est pas Jackson qui l'a opéré Pour le reste Curry a suivi une courbe de progression normale pour un joueur de sa classe. Encore une fois si on veut chercher du mérite ailleurs que chez les joueurs ce ne sont pas les noms qui manquent : Joe Lacob, Peter Gruber, Jerry West, Bob Myers, Steve Kerr, son staff, et les fans qui n'ont jamais cessé d'encourager l'équipe mêmes dans les pires années.
N'étant un fan assidu de GSW, je peux me tromper, mais il me semble quand même que Jackson a été celui qui a transformé Curry en meneur de jeu alors que ce n'était pas sa position d'origine. Une evolution fondamentale dans le développement de Curry, à priori, qui a notamment permis de l'associer parfaitement avec Klay. Chose qui n'aurait pas forcément été aussi aisée et naturelle si SC30 était resté un "simple" arrière shooteur...
Non tu te trompes, si Curry est un SG à la base, il a joué essentiellement PG depuis son arrivée à Oakland (Nelson était le coach à l'époque)
Que ce soit avec Ellis ou avec Thompson.
Encore une fois Jackson n'a rien fait d'extraordinaire avec les Warriors, du reste aucune franchise ne l'a recruté lorsqu'il s'est fait jeter.
Martin Baratino a dit : Moi je ne doute pas que sans Jackson, par ex avec Mike Malone, les Warriors auraient eu les mêmes résultats dans la période prè Steve Kerr. Concernant Curry le déclic principal c'est sa double opération des chevilles et c'est pas Jackson qui l'a opéré Pour le reste Curry a suivi une courbe de progression normale pour un joueur de sa classe. Encore une fois si on veut chercher du mérite ailleurs que chez les joueurs ce ne sont pas les noms qui manquent : Joe Lacob, Peter Gruber, Jerry West, Bob Myers, Steve Kerr, son staff, et les fans qui n'ont jamais cessé d'encourager l'équipe mêmes dans les pires années.
N'étant un fan assidu de GSW, je peux me tromper, mais il me semble quand même que Jackson a été celui qui a transformé Curry en meneur de jeu alors que ce n'était pas sa position d'origine.
Une evolution fondamentale dans le développement de Curry, à priori, qui a notamment permis de l'associer parfaitement avec Klay. Chose qui n'aurait pas forcément été aussi aisée et naturelle si SC30 était resté un "simple" arrière shooteur...
Martin Baratino a dit : Curry MVP de la SR, Iguodala finale changer et MVP de la serie, moi ça me va. Ce qui me va moins c'est le suspens Harden/Curry pour le MVP, le choix de Leo ou en encore celui de Buldozer pour d'autres awards et je ne parle même pas du 6ème homme, du MIP ou encore du fait que Green n'ait pas accompagné Klay et Steph au ASG.. Là il y a vraiment matière à critiquer.
Oui, les Warriors auraient dû rafler tous les awards. Ills n'ont en fait aucun mérite à être champion avec le MVP, le real DPY, le real COY, le real MIP, etc. Mais le vrai scandale reste le fait que l'équipe All Star de l'Ouest comporte d'autres joueurs que ceux des Warriors
Exact, surtout que ça n'a pas été le cas à l'Est avec ATLANTA et sa constellation de néo AS tout moisis
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Curry MVP de la SR, Iguodala finale changer et MVP de la serie, moi ça me va. Ce qui me va moins c'est le suspens Harden/Curry pour le MVP, le choix de Leo ou en encore celui de Buldozer pour d'autres awards et je ne parle même pas du 6ème homme, du MIP ou encore du fait que Green n'ait pas accompagné Klay et Steph au ASG.. Là il y a vraiment matière à critiquer.
Oui, les Warriors auraient dû rafler tous les awards. Ills n'ont en fait aucun mérite à être champion avec le MVP, le real DPY, le real COY, le real MIP, etc. Mais le vrai scandale reste le fait que l'équipe All Star de l'Ouest comporte d'autres joueurs que ceux des Warriors
Anonyme a dit : Bravo aux W's, bravo à Martin, profite bien
et rendez-vous dans 40 ans pour la prochaine finale des Warriors
Merci Concernant les 40 dernières années, 22 des 30 franchises NBA n'ont pas été titrées pendant cette période, alors que les Warriors eux l'ont été 2 fois désormais. On fait donc clairement partie du gratin Quant aux prochaines années je pense qu'une dynastie peut tout à fait être envisagée si Joe Lacob a toujours faim et envie de continuer à investir dans cette franchise Après tout ça ne fait que 3 ans qu'on se qualifie régulièrement pour les POs.. quelle réussite fulgurante quand même! Avec une team construite principalement sur la draft sans jamais avoir eu un meilleur pick que le 6ème. Aujourd'hui je pense que pas mal d'équipes envient les Warriors, à commencer par OKC, qui peut-être n'atteindra jamais la finale malgré Durant et RW.
quelle saison Maintenant faut tenter de s'inscrire dans la durée, pas aussi évident
Oui et tu m'avais déjà dit ça pour le passage SR/POs
Martin Baratino a dit : Aujourd'hui je pense que pas mal d'équipes envient les Warriors, à commencer par OKC, qui peut-être n'atteindra jamais la finale malgré Durant et RW.
T'étais dans une grotte ou sur Mars en 2012 ? Tiens cadeau. http://www.basketball-reference.com/playoffs/NBA_2012_finals.html Félicitations quand même
Merci.
En 2012 j'étais à fond sur la draft, une des étapes fondatrice dans la progression de cette équipe, avec les arrivées simultanées de Barnes, Ezeli et Green.. rien que ça !
Rappel : on est passé tout près à l'époque de se faire piquer notre 7ème choix par UTA, et peut-être que ça aurait tout changé sachant que Barnes, archi bridé chez les Dubs, pourrait être FP dans de nombreuses teams NBA.
Anonyme a dit : Je suis sur que Martin déteste Jackson à cause de ses penchants religieux, ça m'a l'air d’être un sacré fanatique le Martin, mais du coté laïque
Non rien à voir, c'est juste du racisme ordinaire et je préfère avoir un coach blanc.
Anonyme a dit : Bravo aux W's, bravo à Martin, profite bien
et rendez-vous dans 40 ans pour la prochaine finale des Warriors
Merci Concernant les 40 dernières années, 22 des 30 franchises NBA n'ont pas été titrées pendant cette période, alors que les Warriors eux l'ont été 2 fois désormais. On fait donc clairement partie du gratin Quant aux prochaines années je pense qu'une dynastie peut tout à fait être envisagée si Joe Lacob a toujours faim et envie de continuer à investir dans cette franchise Après tout ça ne fait que 3 ans qu'on se qualifie régulièrement pour les POs.. quelle réussite fulgurante quand même! Avec une team construite principalement sur la draft sans jamais avoir eu un meilleur pick que le 6ème. Aujourd'hui je pense que pas mal d'équipes envient les Warriors, à commencer par OKC, qui peut-être n'atteindra jamais la finale malgré Durant et RW.
Sacré Martin, plutôt que de remercier l'ano qui le félicite, il préfère répondre à l'ano qui le trolle
Mets tes lunettes.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Je suis sur que Martin déteste Jackson à cause de ses penchants religieux, ça m'a l'air d’être un sacré fanatique le Martin, mais du coté laïque
Matisse a dit : Comment il doit être dégoûté Marc Jackson
Harden aussi :" les Warriors sont pas si bons que ça"
Harden risque de pas revoir les finales de conf. Par contre Martin je comprends pas pourquoi t'aimes tant flageller Mark Jackson. Alors certes les Warriors ne sont pas champions avec lui mais je doute que les Warriors seraient devenus champions s'il n'avait pas été leur coach les années précédentes. Tu vois Curry en 2010 il était à des années lumières de ce qu'il est maintenant. On m'enlèvera pas de l'esprit qu'il en est là où il est sans Mark Jackson...
Moi je ne doute pas que sans Jackson, par ex avec Mike Malone, les Warriors auraient eu les mêmes résultats dans la période prè Steve Kerr.
Concernant Curry le déclic principal c'est sa double opération des chevilles et c'est pas Jackson qui l'a opéré
Pour le reste Curry a suivi une courbe de progression normale pour un joueur de sa classe.
Encore une fois si on veut chercher du mérite ailleurs que chez les joueurs ce ne sont pas les noms qui manquent : Joe Lacob, Peter Gruber, Jerry West, Bob Myers, Steve Kerr, son staff, et les fans qui n'ont jamais cessé d'encourager l'équipe mêmes dans les pires années.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Bravo aux W's, bravo à Martin, profite bien
et rendez-vous dans 40 ans pour la prochaine finale des Warriors
Merci Concernant les 40 dernières années, 22 des 30 franchises NBA n'ont pas été titrées pendant cette période, alors que les Warriors eux l'ont été 2 fois désormais. On fait donc clairement partie du gratin Quant aux prochaines années je pense qu'une dynastie peut tout à fait être envisagée si Joe Lacob a toujours faim et envie de continuer à investir dans cette franchise Après tout ça ne fait que 3 ans qu'on se qualifie régulièrement pour les POs.. quelle réussite fulgurante quand même! Avec une team construite principalement sur la draft sans jamais avoir eu un meilleur pick que le 6ème. Aujourd'hui je pense que pas mal d'équipes envient les Warriors, à commencer par OKC, qui peut-être n'atteindra jamais la finale malgré Durant et RW.
Sacré Martin, plutôt que de remercier l'ano qui le félicite, il préfère répondre à l'ano qui le trolle
Curry MVP de la SR, Iguodala finale changer et MVP de la serie, moi ça me va.
Ce qui me va moins c'est le suspens Harden/Curry pour le MVP, le choix de Leo ou en encore celui de Buldozer pour d'autres awards et je ne parle même pas du 6ème homme, du MIP ou encore du fait que Green n'ait pas accompagné Klay et Steph au ASG..
Là il y a vraiment matière à critiquer.
Perso, j'aurai aussi donné le trophée de MVP à Steph Curry. D'une parce que si Iguodala a performé, en se retrouvant un nombre incalculable de fois seul lors de ces Finals, c'est aussi grâce aux multiples prises à deux que subissait Curry et de deux, parce que je suis absolument fan du meneur des Warriors.
De plus, en voyant ces stats, Curry sort une finale plus que correct.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Faut être sérieux un instant, Iguodala a ralenti James et doit donc être considéré comme un joueur clé de la Finale. Mais pour en faire le MVP, il ne suffit pas de ralentir James, il faut qu'il le rende inopérant. Si sa perf n'est évaluée que sur sa défense (il a été anecdotique en attaque à part au G6), celle-ci ne peut pas être simplement bonne, elle doit être étouffer totalement James. Or, James a sorti une finale exceptionnelle, probablement sa meilleure. Quitte à choisir un joueur de GSW, Curry le méritait. Et clairement, sur la finale, le meilleur joueur était James.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Matisse a dit :
Anonyme a dit : Complètement anecdotique, mais Iguodola, MVP des finales ?... Pas Curry ?.. Je comprends pas trop là == Karl
Moi ce que je comprends pas c'est qu'il y en a ici pour pas trouver ça anormal Le mec a répondu présent et a eu un impact sur tous les matches de cette série au contraire de Curry qui a parfois très légèrement déjoué. Faut voir un peu plus loin que les stats, y'en a qui diront que James a cartonné mais si il a eu un % aussi dégueulasse c'est en grande partie grâce à Iguo. Heureusement pour le basket les journalistes qui votent ont vu les mêmes finales que moi
Oui, je te confirme, y en a qui diront ça
Sans Iguodala il aurait tourné à 52pts 18rbds 13ast, c'est ça ?
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Without Lebron in the floor during this series:
JR smith: 0/9 FG
Delly: 0/7 FG
J.Jones: 0/3 FG
Shumpert: 0/2
Martin Baratino a dit : Aujourd'hui je pense que pas mal d'équipes envient les Warriors, à commencer par OKC, qui peut-être n'atteindra jamais la finale malgré Durant et RW.
T'étais dans une grotte ou sur Mars en 2012 ?
Tiens cadeau. http://www.basketball-reference.com/playoffs/NBA_2012_finals.html
Félicitations quand même et à Gabs aussi.
Dommage pour Curry qui loupe le titre de MVP des finales alors qu'il le méritait plus qu'Iguo.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
LBJ sort presque un iStat de moyenne sur les finales: 13.0/32.7 dont un 2.2/7.0 à 3 points.
C'est la première fois qu'il tente autant de loin sur une série non ?
Aller en haut de page
)
.
Terrible pour la crédibilité de Blatt…
GS est une des équipes les plus bandantes à regarder depuis pas mal de temps il me semble.
