Récompenses individuelles (MVP , MIP, ROY, DPY, etc.) 2008/2009 |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
JORDAN A "NULLE PART AILLEURS" :
www.dailymotion.com/video/x6vm9j_michael-jordan-a-nulle-part-ailleur_sport
****  |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Anonyme a dit : C'était à quelle époque la venue de Jordan à Bercy? Parce que t'inquiète pas, dans 5 ans Nike et la NBA se seront bien occupé de la popularité de LbJ (s'il continue sa progression comme il le fait) --
1997.
Mais la NBA devrait faire gaffe à certains symboles... Retourner à St Vincent-St Mary pour recevoir le trophée de MVP, c'était sympa. Par contre, se pointer en Ferrari, ça le faisait beaucoup moins 
Et LeBron en ITW, ça reste vachement plat...
**** |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
Ah! J'oubliais le plus important : Malone était peut-être un poil plus expressif que ne l'est Duncan. Mais pas assez pour pouvoir faire son retard, selon moi.
Sinon, Malone a eu une carrière monumentale. Et exemplaire, malgré son absence de titre. Pour moi, il a marqué l'histoire de son sport et il fait partie des 3 meilleurs PF of All time, ouais. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 182 mois | Auteur Anonyme |
-- bith a dit : Oui, tu remplis Bercy. Mais te rappelles-tu de ce qu'a été la venue des Chicago Bulls (ça claque quand même un peu plus que Cleveland Cavaliers...) à Bercy ? C'était de la folie pure... Jordan était passé à "Nulle part ailleurs", c'est mythique. T'imagines sérieusement LeBron James invité chez Michel Denisot ? Et même s'il y va, lui ou Kobe, tu penses que ça créera l'évènement ? **** --
C'était à quelle époque la venue de Jordan à Bercy?
Parce que t'inquiète pas, dans 5 ans Nike et la NBA se seront bien occupé de la popularité de LbJ (s'il continue sa progression comme il le fait) |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : Et donc, c'est quoi qui fait que Duncan a SURCLASSE Malone ? Sa technique ? Son potentiel athlétique ? Non, ses 4 titres... Alors, elle est où la comparaison du NIVEAU des joueurs, à part dans le cul de la mère à Goofy ? **** --
Qui a dit que Duncan surclasse Malone? Tu m'avais pas demandé mon avis jusqu'à présent...
Techniquement, Duncan est nettement au dessus de Malone. A part lorsqu'il s'agit de courrir, je ne vois pas un seul domaine dans lequel Malone n'est pas inférieur à TD.
Défensivement TD est également très largement supérieur à Malone.
TD a toujours le joueur autour duquel le jeu de l'équipe se développe. Ce qui n'était pas le cas du Mailman, qui évoluait davantage dans un registre de finisseur.
Et accessoirement, oui, TD a 4 titres alors que Malone n'en a aucun. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- i33 a dit : D'ailleurs, je t'avais répondu ceci : Entièrement d'accord avec toi. Simplement, tout cela ne doit pas être pris en compte quand il s'agit de désigner le meilleur joueur. --
Ca ne m'avait pas échappé
**** |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- i33 a dit : Quand tu compares le niveau de 2 joueurs, tu ne prends en considération que... le niveau des joueurs. --
Et donc, c'est quoi qui fait que Duncan a SURCLASSE Malone ? Sa technique ? Son potentiel athlétique ? Non, ses 4 titres... Alors, elle est où la comparaison du NIVEAU des joueurs, à part dans le cul de la mère à Goofy ?
**** |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : Je pense que si Jordan est resté, ce n'est pas seulement parce qu'il a gagné 6 titres et qu'il était le meilleur à son poste, c'est parce qu'il a popularisé son sport, est devenu une icône planétaire, dans le sport mais aussi la pub, a imprimé sa marque dans l'imaginaire collectif (via le logo "jumper" par exemple)... Pour moi, c'est ça marquer l'histoire. Pas seulement compiler 20 000 points et claquer 600 double-doubles. **** --
Je suis d'accord avec toi. Et je l'étais déjà quand tu disais que : Maintenant, les titres ne font pas tout. Pour moi, un sportif de légende, c'est quelqu'un qui marque sa discipline mais qui frappe aussi l'imaginaire collectif : par sa personnalité, par son charisme, par son aura, par son sens du spectacle, par ses prises de position, par ses convictions, etc...
D'ailleurs, je t'avais répondu ceci : Entièrement d'accord avec toi. Simplement, tout cela ne doit pas être pris en compte quand il s'agit de désigner le meilleur joueur. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Ouais... en attendant, avant que j'intervienne, qui a réagi à l'info sur Duncan dépassant KAJ ? Personne. Personne n'en a rien à branler. Mais ça doit être normal pour le meilleur 4 de tous les temps **** --
Avec Malone ça aurait été exactement pareil
On fait pas un applaudimètre là, on se base sur des résultats et une carrière. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
Tiens, j'ai appris que LBJ sera en France l'an prochain pour la promo de son doc, on verra s'il est invité par Denisot
**** |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Garcy22 a dit : Les gens n'ont pas besoin de savoir que LBJ joue au poste 3 dans l'effectif des Cleveland Cavaliers pour savoir que c'est un basketteur super connu --
T'as raison, tout le public de Denisot connaît LeBron James.
Toute la France, en fait.
**** |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Garcy22 a dit : Pour moi Kobe et LBJ ont la même notoriété mondiale (voir meilleure) que Magic et Bird. --
**** |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : T'as rajouté un truc, là --
Non, "j'ai changé Que Tim Duncan ne soit pas connu de ceux qui n'en ont rien à foutre de la NBA, ouais, j'en ai rien à foutre" par "Que Tim Duncan ne soit pas connu de ceux qui n'en ont rien à foutre de la NBA, non, ça ne me pose pas de problème"
Voilà, tu sais tout. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- dreemtim a dit : Non TU cherches à savoir qui a marqué l'histoire, la question n'était pas là au départ En fait tu veux absolument détourner le débat, parce que tu sais que sur la question posée initialement, ben y a pas trop de débat justement --
Ouais... en attendant, avant que j'intervienne, qui a réagi à l'info sur Duncan dépassant KAJ ? Personne. Personne n'en a rien à branler. Mais ça doit être normal pour le meilleur 4 de tous les temps
**** |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : Et donc ? Bis repetita : on ne cherche pas à savoir qui a le meilleur fade away jumper, on cherche à savoir qui a marqué l'histoire... Du coup, tout le reste tombe à l'eau --
Ben non, depuis le début je te dis que tu es hors-sujet dans ta réponse à Beaman.
Tu m'as reproché de zapper ton passage sur l'âge d'or de la NBA et je t'ai expliqué pourquoi : je me moque de savoir quel joueur est le plus populaire ou quel est celui qui a le plus marqué l'histoire de son sport, j'ironise simplement sur le fait que tu es hors-sujet dans ta réponse. Quand tu compares le niveau de 2 joueurs, tu ne prends en considération que... le niveau des joueurs. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 182 mois | Auteur Anonyme |
-- Garcy22 a dit : -- Pour moi Kobe et LBJ ont la même notoriété mondiale (voir meilleure) que Magic et Bird.--
Non mais c'est une blague?  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 182 mois | Auteur Anonyme |
-- Garcy22 a dit : -- Pour moi Kobe et LBJ ont la même notoriété mondiale (voir meilleure) que Magic et Bird.--
Non mais c'est une blague? |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- i33 a dit : Que Tim Duncan ne soit pas connu de ceux qui n'en ont rien à foutre de la NBA, non, ça ne me pose pas de problème. --
T'as rajouté un truc, là Et une fois encore (la dernière), on - ou en tout cas moi - ne cherche pas à savoir qui était le meilleur techniquement ou physiquement.
Que Tim Duncan ne soit pas connu, c'est un problème. Je pense que si Jordan est resté, ce n'est pas seulement parce qu'il a gagné 6 titres et qu'il était le meilleur à son poste, c'est parce qu'il a popularisé son sport, est devenu une icône planétaire, dans le sport mais aussi la pub, a imprimé sa marque dans l'imaginaire collectif (via le logo "jumper" par exemple)... Pour moi, c'est ça marquer l'histoire. Pas seulement compiler 20 000 points et claquer 600 double-doubles.
**** |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Garcy22 a dit : Ah oui carrément, ces mecs sont des superstars planétaires! -- Du niveau de Bird, Magic ou MJ ? Je ne pense pas. Et je ne pense pas que dans le public de Denisot, 5% des personnes sachent dans quel club joue LeBron James... **** --
Pour moi Kobe et LBJ ont la même notoriété mondiale (voir meilleure) que Magic et Bird. MJ c'est le niveau au dessus!
Les gens n'ont pas besoin de savoir que LBJ joue au poste 3 dans l'effectif des Cleveland Cavaliers pour savoir que c'est un basketteur super connu |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Et donc ? Bis repetita : on ne cherche pas à savoir qui a le meilleur fade away jumper, on cherche à savoir qui a marqué l'histoire... Du coup, tout le reste tombe à l'eau Comparer les bagages techniques, c'est quoi l'intérêt ? Malone était une bille ? Et les parcours individuels et collectifs, lol... Utah a perdu des matches pour avoir le premier pick ? Duncan a croisé la route du meilleur joueur de tous les temps ? Les comparaisons sportivo-sportives sont débiles. Pour moi, c'est un tout. **** --
Non TU cherches à savoir qui a marqué l'histoire, la question n'était pas là au départ
En fait tu veux absolument détourner le débat, parce que tu sais que sur la question posée initialement, ben y a pas trop de débat justement |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- i33 a dit : Beaman a dit que Duncan était surement le meilleur 4 de tous les temps et tu lui réponds que ça te pose problème qu'on désigne un joueur qui génère que de l'indifférence. La conversation part de là, il me semble... --
Et donc ? Bis repetita : on ne cherche pas à savoir qui a le meilleur fade away jumper, on cherche à savoir qui a marqué l'histoire...
Du coup, tout le reste tombe à l'eau Comparer les bagages techniques, c'est quoi l'intérêt ? Malone était une bille ? Et les parcours individuels et collectifs, lol... Utah a perdu des matches pour avoir le premier pick ? Duncan a croisé la route du meilleur joueur de tous les temps ? Les comparaisons sportivo-sportives sont débiles. Pour moi, c'est un tout.
**** |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : Ca ne te pose pas problème qu'un sportif qui a soi-disant marqué l'histoire ne soit connu de personne (j'exagère exprès) ? **** --
Que Tim Duncan ne soit pas connu de ceux qui n'en ont rien à foutre de la NBA, non, ça ne me pose pas de problème.
Parle-moi des plus grands nageurs, cyclistes, pilotes de F1, joueurs de tennis, golf, badminton ou rugby australien, il y a de très grandes chances pour que je ne les connaisse pas du tout, ou alors juste de nom, pour quelques-uns... |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Garcy22 a dit : Ah oui carrément, ces mecs sont des superstars planétaires! --
Du niveau de Bird, Magic ou MJ ? Je ne pense pas.
Et je ne pense pas que dans le public de Denisot, 5% des personnes sachent dans quel club joue LeBron James...
**** |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- i33 a dit : Barkley, c'était un sacré personnage en plus d'être un grand joueur, je ne conteste pas, c'est juste que je vois pas trop en quoi ça l'aide à être un meilleur joueur que Duncan. Ou que Malone. -- On ne cherche pas à savoir qui réussit le mieux les tirs avec la planche, on cherche à savoir qui a marqué l'histoire... **** --
Ca c'est toi qui le dis.
Beaman a dit que Duncan était surement le meilleur 4 de tous les temps et tu lui réponds que ça te pose problème qu'on désigne un joueur qui génère que de l'indifférence. La conversation part de là, il me semble...
C'est hors-sujet. Quand tu cherches à savoir uel joueur est le meilleur, tu compares leur bagage technique et leur parcours individuel et collectif. Point. Tu cherches pas à savoir lesquel des deux obtenait le plus de votes pour le ASG...
Alors si tu cherches à savoir qui a le plus marqué l'histoire, ne commence pa en disant que TD n'est pas meilleur que Barkley parce que beaucoup moins populaire... |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Samefisto a dit : Non, c'était pour avoir des articles sur le match, des itw de joueurs, des posters , etc. Quel intérêt de lire un itw d'un joueur ou d'avoir une analyse d'un match 3 semaines après qu'il se soit joué ? --
36 15 CLICHES
Parce que bien sûr, quand tu fais un joueur en ITW, c'est nécessairement après un match et il te parle uniquement du match en question...
Et bien sûr, quand tu fais un reportage, c'est uniquement pour aller voir un joueur au vestiaire 15 minutes avant le tip off
**** |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : On ne cherche pas à savoir qui réussit le mieux les tirs avec la planche, on cherche à savoir qui a marqué l'histoire... **** --
Le problème est là : on début on cherchait le meilleur PF de l'Histoire et maintenant, on cherche celui a le plus marqué l'histoire ce qui sont 2 choses completement différentes à mon sens.
Pour le meilleur PF : Duncan devant Malone
Pour celui qui a le plus marqué l'histoire : KG, Barkley voire Dirk (premier européen MVP, un 7-footer super shooteur à 3pts, il a créé un nouveau genre de PF) |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- i33 a dit : Idem. En quoi un sondage de popularité effectué dans les rues de Montjean pourrait nout aider à désigner le meilleur 4 de l'histoire de la NBA ?  --
Ca ne te pose pas problème qu'un sportif qui a soi-disant marqué l'histoire ne soit connu de personne (j'exagère exprès) ?
**** |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- i33 a dit : Barkley, c'était un sacré personnage en plus d'être un grand joueur, je ne conteste pas, c'est juste que je vois pas trop en quoi ça l'aide à être un meilleur joueur que Duncan. Ou que Malone. --
On ne cherche pas à savoir qui réussit le mieux les tirs avec la planche, on cherche à savoir qui a marqué l'histoire...
**** |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit :T'imagines sérieusement LeBron James invité chez Michel Denisot ? Et même s'il y va, lui ou Kobe, tu penses que ça créera l'évènement ? **** --
Ah oui carrément, ces mecs sont des superstars planétaires! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Anonyme a dit : Mais K-Mart a fait la danse des canards sur le banc lors de ce match, du coup: Kenyon Martin > TD --
Pas mal. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Un canard, c'est fait uniquement de résultats déjà connus ? Les 80 000 qui achetaient "Cinq Majeur" il y a dix ans, disons le 5 mai, c'était pour connaître le résultat du Orlando-Philadelphie joué le 16 avril précédent, introuvable sur le Net parce que le Net n'existait pas ? --
Non, c'était pour avoir des articles sur le match, des itw de joueurs, des posters , etc. Quel intérêt de lire un itw d'un joueur ou d'avoir une analyse d'un match 3 semaines après qu'il se soit joué ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : Tiens, je descends dans la rue et je demande au hasard si quelqu'un connaît Charles Barkley au moins de nom, je pense que je vais en trouver rapidement un qui répondra "oui". Pour Timothy "Rain Man" Duncan, je suis nettement moins sûr Pourquoi, alors que l'un n'a rien gagné et que l'autre a empilé les titres ? **** --
Idem. En quoi un sondage de popularité effectué dans les rues de Montjean pourrait nout aider à désigner le meilleur 4 de l'histoire de la NBA ? |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Samefisto a dit : Je brasse peut être des cliché mais je trouves ça logique je dirais, que les ventes se soient cassées la gueule grâce à cause du net. Un quotidien, c'est clair ne pourrait pas fonctionner à cause du faible potentielle d'acheteur et tout simplement du décalage horaire et les hebdos ou mensuelles, ben tu connais déjà tout une fois qu'ils sortent. --
Je confirme : tu brasses des clichés (et en plus, tu dis n'importe quoi)
Un canard, c'est fait uniquement de résultats déjà connus ? Les 80 000 qui achetaient "Cinq Majeur" il y a dix ans, disons le 5 mai, c'était pour connaître le résultat du Orlando-Philadelphie joué le 16 avril précédent, introuvable sur le Net parce que le Net n'existait pas ?
**** |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Mais te rappelles-tu de ce qu'a été la venue des Chicago Bulls (ça claque quand même un peu plus que Cleveland Cavaliers...) à Bercy ? C'était de la folie pure...
Jordan était passé à "Nulle part ailleurs", c'est mythique. T'imagines sérieusement LeBron James invité chez Michel Denisot ? Et même s'il y va, lui ou Kobe, tu penses que ça créera l'évènement ? --
Pas autant que Jordan, c'est clair. Mais là on parle du meilleur joueur de tout les temps. LBJ chez Denisot ça n'intéresserait personne mis à part les fans de NBA (sauf LadyM ) parce que peu de gens doivent le connaitre. Mais j'aimerai bien savoir ce qu'il en sera dans quelques années si il continu à tout claquer comme il le fait actuellement. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : Maintenant, les titres ne font pas tout. Pour moi, un sportif de légende, c'est quelqu'un qui marque sa discipline mais qui frappe aussi l'imaginaire collectif : par sa personnalité, par son charisme, par son aura, par son sens du spectacle, par ses prises de position, par ses convictions, etc. --
Entièrement d'accord avec toi. Simplement, tout cela ne doit pas être pris en compte quand il s'agit de désigner le meilleur joueur.
Barkley, c'était un sacré personnage en plus d'être un grand joueur, je ne conteste pas, c'est juste que je vois pas trop en quoi ça l'aide à être un meilleur joueur que Duncan. Ou que Malone.
-- Evidemment que Duncan aura marqué l'histoire de ce jeu. Mais que laissera-t-il au-delà d'une pure domination sportive ? --
Rien. On se souviendra juste qu'il était le meilleur 4 de sa génération et probablement le number 1 of all time. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Samefisto a dit : Ok, je vais prendre un exemple qui ressemblerait plus au tiens. Vu que tu parlais de MJ qui remplissait Bercy. Tu viens faire joueur les Lakers ou les Cavs avec Kobe ou LBJ, Bercy sera rempli sans faire beaucoup de pub... --
lol
Oui, tu remplis Bercy.
Mais te rappelles-tu de ce qu'a été la venue des Chicago Bulls (ça claque quand même un peu plus que Cleveland Cavaliers...) à Bercy ? C'était de la folie pure... Jordan était passé à "Nulle part ailleurs", c'est mythique.
T'imagines sérieusement LeBron James invité chez Michel Denisot ? Et même s'il y va, lui ou Kobe, tu penses que ça créera l'évènement ?
**** |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Pourquoi 300 000 personnes achètent "L'Equipe" le dimanche matin ? Pour connaître le résultat de Marseille-Toulouse ? Non, a priori, ils le connaissent depuis la veille et ils ont sans doute regardé "Jour de foot" ou alors ils regarderont "Canal football club". Et sans doute aussi ont-ils Internet.
Je fais la part des choses entre "L'Equipe" qui est essentiellement axé sur le foot, sport le plus important en France et les canards de basket. Que 300 000 personnes l'achètent le dimanche, c'est compréhensible. Les gens ne l'achètent évidement pas pour avoir les résultats, qui, comme tu l'as dit, les connaissent depuis la veille, mais pour lire les analyses des matchs, les notes des joueurs, etc.
Et pour la qualité des papiers proposés qui sont bien meilleurs que ce que l'on trouve sur le net.
Moi je parles de la NBA, c'est un sport beaucoup moins médiatique et beaucoup moins "grand public". Chez nous, en tout cas. Je brasse peut être des cliché mais je trouves ça logique je dirais, que les ventes se soient cassées la gueule grâce à cause du net. Un quotidien, c'est clair ne pourrait pas fonctionner à cause du faible potentielle d'acheteur et tout simplement du décalage horaire et les hebdos ou mensuelles, ben tu connais déjà tout une fois qu'ils sortent.
--En ce moment, certains canards de catch ou de poker se vendent à 50 000 exemplaires. Pourquoi, on ne peut pas suivre le catch --
Sammy ? |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Samefisto a dit : Mais pour suivre un sport comme la NBA, le net est bien plus pratique que le papier, c'est incontestable. D'ou mon interrogation sur le fait que c'est principalement internet qui a fait baisser les ventes de journaux. (pour le basket) --
Non, non et non.
Pourquoi 300 000 personnes achètent "L'Equipe" le dimanche matin ? Pour connaître le résultat de Marseille-Toulouse ? Non, a priori, ils le connaissent depuis la veille et ils ont sans doute regardé "Jour de foot" ou alors ils regarderont "Canal football club". Et sans doute aussi ont-ils Internet.
Désolé mais tu brasses des clichés.
Les canards de basket ont coulé parce que la NBA n'est plus à la mode, point barre.
En ce moment, certains canards de catch ou de poker se vendent à 50 000 exemplaires. Pourquoi, on ne peut pas suivre le catch et le poker sur Internet ?
**** |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- BNS a dit : Perso j'ai pas acheté La Provence pour avoir mon info sur Deschamps. Tout comme aujourd'hui je n'achète plus de revus basket car j'ai plus que ce qu'il me faut sur le net. --
Passionnante, ta vie
En attendant, ça ne remet pas en cause ce que j'ai dit...
**** |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Samefisto a dit : La baisse, c'est pas plutôt dû à l'arrivée et l'explosion du net ? -- Pfff... On a eu ce débat mille fois. C'est un cliché. Internet a tué le papier, bien sûr. Et Le Guen qui quitte le PSG, c'est betclic.com qui a sorti l'info ? Non, c'est la version papier de "L'Equipe". Et Deschamps qui signe à l'OM, c'est Foot 365 qui a sorti l'info ? Non, c'est "La Provence". C'est marrant, hein, les infos viennent majoritairement de la presse écrite, y compris de journaux qui ont leur site (comme "L'Equipe"). Peut-être parce que les meilleurs journalistes sont en presse écrite. Peut-être parce que Internet n'est qu'un vecteur, un outil d'information, et que la qualité du contenant (rapidité) ne remplace pas la qualité du contenu... **** --
Ah mais sur ce point, je suis entièrement d'accord. Les sites sportifs ne font que reprendre les news qu'ils choppent à droite à gauche sur le net et dans la presse écrite.
Mais pour suivre un sport comme la NBA, le net est bien plus pratique que le papier, c'est incontestable. D'ou mon interrogation sur le fait que c'est principalement internet qui a fait baisser les ventes de journaux. (pour le basket) |
Beness
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
| Perso j'ai pas acheté La Provence pour avoir mon info sur Deschamps. Tout comme aujourd'hui je n'achète plus de revus basket car j'ai plus que ce qu'il me faut sur le net. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Samefisto a dit : La baisse, c'est pas plutôt dû à l'arrivée et l'explosion du net ? --
Pfff... On a eu ce débat mille fois.
C'est un cliché. Internet a tué le papier, bien sûr.
Et Le Guen qui quitte le PSG, c'est betclic.com qui a sorti l'info ? Non, c'est la version papier de "L'Equipe".
Et Deschamps qui signe à l'OM, c'est Foot 365 qui a sorti l'info ? Non, c'est "La Provence".
C'est marrant, hein, les infos viennent majoritairement de la presse écrite, y compris de journaux qui ont leur site (comme "L'Equipe"). Peut-être parce que les meilleurs journalistes sont en presse écrite. Peut-être parce que Internet n'est qu'un vecteur, un outil d'information, et que la qualité du contenant (rapidité) ne remplace pas la qualité du contenu...
**** |
Bonzi still rocks?
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
| Dreem tu m'étonnes pour une fois qu'on parle de Tim il est content ! |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- S Mais bien sûr... C'est pour ça que la NBA a dû refaire de la pub dans le métro et dans les canards en septembre pour New Jersey-Miami : parce que le match avait fait le plein... **** --
Ok, je vais prendre un exemple qui ressemblerait plus au tiens. Vu que tu parlais de MJ qui remplissait Bercy.
Tu viens faire joueur les Lakers ou les Cavs avec Kobe ou LBJ, Bercy sera rempli sans faire beaucoup de pub... |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
Hé les gars, on était sur TD, on va pas parler de Ben Affleck
Revenons à des choses essentiels, on parle de l'histoire de la NBA |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- Samefisto a dit : Que Barkley jouait à l'époque dorée, oui, c'est un fait mais aujourd'hui n'importe quel match NBA remplit Bercy quand même --
Mais bien sûr... C'est pour ça que la NBA a dû refaire de la pub dans le métro et dans les canards en septembre pour New Jersey-Miami : parce que le match avait fait le plein...
**** |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- BNS a dit : lol, j'imagine bith taper "Ben Affleck Wiki" sous google et jubiler quand il voit qu'il a gagné un oscar pour son scénario --
1. je le savais
2. je n'y peux rien si t'écris des conneries
3. plutôt que "Pearl Harbor", je recommande "Armaggedon"
**** |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
| ..et sinon mon idée d'awards ??? vous avez pas kiffé ? gnere faire ca l'été quand ya moins a parler sur le forum ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
-- bith a dit : -- Bah, tu vois, ceux qui s'y connaissent vraiment savent que Barkley est indissociable d'une époque dorée où la NBA faisait rêver, où Jordan bourrait Bercy, --
Que Barkley jouait à l'époque dorée, oui, c'est un fait mais aujourd'hui n'importe quel match NBA remplit Bercy quand même.
--où les canards de basket se vendaient à 80 000 exemplaires--
La baisse, c'est pas plutôt dû à l'arrivée et l'explosion du net ? |
Beness
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 182 mois | Profil |
lol, j'imagine bith taper "Ben Affleck Wiki" sous google et jubiler quand il voit qu'il a gagné un oscar pour son scénario
Sacré bith, je te demandais bien entendu de checker leurs prestations. Dans Pearl Harbor, Affleck joue, c'est tout Et tellement bien |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
