Comment Duncan ne pourrait avoir marqué son sport alors qu'il est un basketteur hallucinant, pétri de talent et de fondamentaux, altruiste et Champion de surcroit ?
A la diff' de certains, il a fait preuve d'une intelligence rare pour laisser le collectif prendre le pas sur l'individualisme ! Ce mec a tapé des stats de fous tout au long de sa carrière, ses nominations dans la D-team sont méritées et devrait être plus que saluées !!
Malgré son tempérament plutot effacé, il restera la figure emblématique du 4 parfait !
Après ton histoire de Finals me fait bien rire, car je vois pas en quoi Tim Duncan peut-il être tenu responsable de la faiblesse de l'Est à cette époque ?!
On pourrait dire pareil des Lakers pour le 3-peat qui ont laminé les 76ers et les Nets... Aucun intêret !
Enfin, Barkely était un énorme joueur mais son éthique de travail a toujours été décriée et il a parfois eu des écarts peu glorieux dans sa carrière (le crachat ds les gradins par exemple, qui retombe sur une gamine...) puis, je serais toujours admiratif des joueurs qui restent jusqu'au bout dans leur franchise. Barkley n'est pas de ceux-là...
Y'a juste un point que je partage avec ton analyse qui fait état de l'âge d'or de la NBA dont la Finals 1993 fait partie. Uniquement !
Bravo à Tim, ce joueur m'aura marqué autant que Jordan, je voue une admiration sans failles à ce très grand joueur !!
-- beaman a dit : Duncan c'est la force tranquille. Surement le meilleur 4 de tous les temps. --
Je pense que ce qu'on attend aussi d'un sportif, outre son talent pur, c'est un certain charisme et une capacité à faire le spectacle, à faire rêver les foules…
Duncan ne les a pas. Désigner "meilleur 4 de tous les temps" un joueur qui génère une sublime indifférence, ça me pose problème. Il a beau avoir empilé les titres, je ne pense pas qu'il aura plus marqué les esprits que des losers magnifiques comme Barkley et Malone.
Barkley est une tête de con, une grande gueule et tout et tout mais c'était un showman, sur le terrain comme dans la vie, un mec qui avait l'entertainment en lui, la petite graine de folie qui excite les foules. Et en plus, il reste associé à l'âge d'or de la NBA. Je pense que pour beaucoup de fans, il écrase la pleureuse autiste rien que par son aura, quand bien même il n'aurait aucun titre.
Au passage, les Finales 1993 restent l'unes des plus belles de l'histoire alors que SA-New Jersey ou SA-Cleveland, personne n'en a rien à branler.
L’info nous avait échappé en donnant la liste des NBA All-Defensive Team.
Avec 12 nominations dans les meilleurs 5 défensifs, Tim Duncan a établi un nouveau record NBA. Il dépasse notamment Kareem Abdul-Jabbar, nominé 11 fois.
Le plus fort, c’est que “Dream Tim” réalise un 12/12 puisqu’il est en NBA depuis 12 ans.
Dans le détail, l’intérieur des Spurs a été élu 8 fois dans le premier cinq, et quatre fois (dont cette saison) dans le second cinq.
basketusa.com
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- dreemtim a dit : Non, mais l'exception à laquelle tu fais référence (non respect du GGFFC) ne s'est jamais produite pour la 1st alors qu'on l'a déjà vu en 3rd et même en 2nd team (je crois) --
Oui elle s'est jamais produite pour le 1st mais en meme temps elle ne s'est produite que une voire deux fois en plus de 20 ans d'All NBA Teams. C'est donc hyper rare ! et c'est pas comme ci on avait toujours préservé le 1st Team de cette exception.
Donc à partir du moment où la règle reste la même pour le vote des 1st, 2nd et 3rd team, et que un non rexpect du GGFFC est déjà survenu pour le 3rd ou le 2nd, on peut s'attendre à ce qu'un jour le 1st Team en soit victime.
Non, mais l'exception à laquelle tu fais référence (non respect du GGFFC) ne s'est jamais produite pour la 1st alors qu'on l'a déjà vu en 3rd et même en 2nd team (je crois)
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- dreemtim a dit : -- Karlone a dit : En 2003 dans le third team on a pas de pivot. Sauf si Jermaine O'neal est considéré comme C sachant que l'année d'avant il est dans les F. -- Et pour la 1000ème fois, le 3rd team c'est pas le 1st --
Quel est le rapport ? La règle dans le vote du 3rd Team est différente à celle du 1st Team ?
-- Karlone a dit : En 2003 dans le third team on a pas de pivot. Sauf si Jermaine O'neal est considéré comme C sachant que l'année d'avant il est dans les F. --
Et pour la 1000ème fois, le 3rd team c'est pas le 1st
-- Karlone a dit : En 2003 dans le third team on a pas de pivot. Sauf si Jermaine O'neal est considéré comme C sachant que l'année d'avant il est dans les F. --
en 2002 y avait Brad Miller dans l'équipe, pas en 2003.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Stringer a dit : -- jbtahiti a dit : Ouais donc il y a vraiment une spécificité du pivot qui fait qu'il est quasiment impossible de les retrouver ensemble en NBA team. -- C'est logique, vu que tu peux voter que pour un pivot. Chez les ailiers, un mec peut voter pour deux PF ou deux SF. Même chose chez les arrières --
C'est d'une logique implacable
Merci de me rappeler à quel point j'ai besoin de vacances !!!
-- jbtahiti a dit : Ouais donc il y a vraiment une spécificité du pivot qui fait qu'il est quasiment impossible de les retrouver ensemble en NBA team. --
C'est logique, vu que tu peux voter que pour un pivot.
Chez les ailiers, un mec peut voter pour deux PF ou deux SF. Même chose chez les arrières
-- jbtahiti a dit : C’est souvent arrivé que deux joueurs occupant le même poste soient associés en All NBA team ? Certainement des arrières j’imagine. --
oui, très.
Par exemple en 2003, il y avait 2 SG (Bryant et McGrady) et 2 PF (Garnett et TD).
En 98, 99, 00, 01, il y avait 2 PF (TD et Webber ou KG). Malone et Barkley ont souvent été associés, Jordan et Drexler l'ont été en 92...
-- jbtahiti a dit : C’est souvent arrivé que deux joueurs occupant le même poste soient associés en All NBA team ? Certainement des arrières j’imagine. --
KG et TD pendant un bout de temps (et même Amare en 2007). Barkley et Malone un peu plus tôt.
A l’époque où tu avais grosso merdo deux SF en lutte pour la first team (Pippen et Wilkins) et quatre ou cinq monstres au poste de pivot, y’avait clairement des joueurs floués.
Je me rappelle qu’à cette époque d’ailleurs, tu avais ces même pivots qui recueillaient pas mal de suffrages pour le titre de MVP et qui finissaient en 3rd team, quand ils étaient sélectionnés en NBA team. C’est un débat qu’on a tous les ans.
C’est souvent arrivé que deux joueurs occupant le même poste soient associés en All NBA team ? Certainement des arrières j’imagine.
Je pense qu'il faut trouver un bon équilibre, qui évite les situations génantes pouvant survenir fréquemment (les 2 meilleurs F sont des PF, KG-TD, Barkley-Malone) même si ça ne résout pas des cas n'arrivant heureusement pas (les 5 meilleurs joueurs sont sur le même poste).
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
-- elbou a dit : -- probablement parce qu'un beau jour ils ont disserté pendant des heures sur le poste d'un joueur, et qu'ils ont estimé plus pratique de simplifier en G-F-C Ou parce que ça permet d'éviter des injustices si les 2 meilleurs F sont des PF, par exemple. --
Oui, c'est une explication qui tient la route. Mais dans ce cas, que ce passera t'il si un jour les 5 meilleurs joueurs du monde sont des pivots, par exemple? On pourrait légitimer d'autres questions sur ce procédé.
Bon, je te l'accorde, c'est tiré par les cheveux
-- Anonyme a dit : -- elbou a dit : -- bah ouais mais que vaudrait la contestation de types n'ayant pas voté selon les règles ? -- Bonne question, je ne sais pas. Concrêtement, pourquoi les votes sont organisés sur un tel format? Ils pourraient légitimer cette question du moins. --
probablement parce qu'un beau jour ils ont disserté pendant des heures sur le poste d'un joueur, et qu'ils ont estimé plus pratique de simplifier en G-F-C
Ou parce que ça permet d'éviter des injustices si les 2 meilleurs F sont des PF, par exemple.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
-- elbou a dit : -- bah ouais mais que vaudrait la contestation de types n'ayant pas voté selon les règles ? --
Bonne question, je ne sais pas. Concrêtement, pourquoi les votes sont organisés sur un tel format? Ils pourraient légitimer cette question du moins.
-- Anonyme a dit : -- Ben tu l'a dit toi même. Ceux qui considèrent qu'il faudrait élire sous format PG-SG-SF-PF-C pourraient contester. Y'en a toujours. Et comme tu l'a aussi dit, la réalité en est autrement --
bah ouais mais que vaudrait la contestation de types n'ayant pas voté selon les règles ?
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
Je précise que tu n'a pas dit qu'ils pourraient contester. Je m'embrouille
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
-- elbou a dit : -- Anonyme a dit : Si on considère qu'il devrait y avoir un vote en fonction des postes réels, si, dans ce cas il y aurait contestation -- c'est quoi ton histoire de postes réels ? Les NBA Teams se font sur le modèle G-G-F-F-C, pas PG-SG-SF-PF-C. --
Ben tu l'a dit toi même. Ceux qui considèrent qu'il faudrait élire sous format PG-SG-SF-PF-C pourraient contester. Y'en a toujours.
Et comme tu l'a aussi dit, la réalité en est autrement
-- elbou a dit : Là au moins il ne devrait y avoir aucune contestation, Bryant et Wade sont largement en tête dans les votes pour le MVP parmi les arrières, on peut donc en toute logique s'attendre à ce qu'ils soient les 2 arrières de la 1st Team. --
Oui, histoire de ne pas plus envenimer les choses je peux dire que j'ai bien voté pour ces deux-là.
Par contre, en regardant la first team faite par Infâme (et donc par les forumers), y aura effectivement probablement un putain de débat...
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
Si on considère qu'il devrait y avoir un vote en fonction des postes réels, si, dans ce cas il y aurait contestation
-- jbtahiti a dit : Tiens, Durden et Elbou qui se prennent la tête avec Sammy pendant deux plombes après la révélation des FTD !! Je parie que personne ici n’aurait misé un cachou sur ce scénario !! Vivement les All NBA FT moi j’dis ! --
Là au moins il ne devrait y avoir aucune contestation, Bryant et Wade sont largement en tête dans les votes pour le MVP parmi les arrières, on peut donc en toute logique s'attendre à ce qu'ils soient les 2 arrières de la 1st Team.
Tiens, Durden et Elbou qui se prennent la tête avec Sammy pendant deux plombes après la révélation des FTD !! Je parie que personne ici n’aurait misé un cachou sur ce scénario !! Vivement les All NBA FT moi j’dis !
c'est quand même marrant de voir que celui qui fait le plus débat est kobe...
Alors que sa sélection est moins surprenante que LBJ ou Paul. Après sur que le décalage d'artest en 2 avantagerait LBJ, mais je ne vois pas vraiment d'arrière indiscutable.
Moi je ne l'ai mis qu'en 2nd team mais je ne vois ce qui est choquant de le placer devant wade, paul ou rondo...
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
-- elbou a dit : vous en etes encore là ? --
Tu peux retourner voir un épisode si tu veux
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 182 mois
Auteur Anonyme
Oui, mais en l'occurrence, j'était le seul à être anonyme, a ce moment là
-- Anonyme a dit : Et puis le coup d'assumer ses propos, c'est juste risible. Moi je parle à qui? A un pseudo... --
Oui mais au moins parler à un pseudo permet d'identifier UNE personne à qui on parle, à attribuer des propos. Là toi on sait pas ce que tu peux dire à côté Si tout le monde était en anonyme ça serait vite lassant, parce que ça serait des propos dans le vent
-- durden-tyler a dit :Pourquoi il est ridicule, parce que c'est pas le tien ? --
N'importe qui suivant un minimum le basket saura que Paul n'est pas un excellent défenseur et qu'Artest ou Battier sont meilleurs en défense que LBJ, sans parler de ta starlette.
Aller en haut de page
)
