Ben c'est clair qu'il y a du talent dans cette équipe.
Ils ont de sacrées armes offensives et ça va les motiver pour aborder les PO.
Faut juste qu'ils fassent encore plus attention de l'autre côté du parquet.
Force est de constater que Woodson fait un bien meilleur taf que d'Antoni avec un effectif amoindri.
Je ne parle pas spécialement de cette nuit ou la réussite abusive a fait les 3/4 du taf, mais d'une manière générale les systèmes en attaque et la défense ressemblent a quelques chose.
On peut avoir des doutes pour le tout pour Melo (et je pense que dans l’état ça ne passera pas le 1er tour) mais avec des ajustements et un effectif complet, ça pourrait faire mal.
“J’ai eu des 9 et 9 avant. J’ai manqué ça tout au long de ma carrière, mais ce soir, dans un match comme ça, ce n’est pas grâce à moi. C’est Novak et JR mettant leurs shoots. S’ils n’avaient pas mis tous ces shoots, alors je n’aurais pas eu le triple-double. » déclare Anthony
le poste 2 shooteur et athlétique, on en a 2 : JR Smith et Shumpert. C'est sur ce dernier que les Knicks vont miser.
Stoud, malheureusement son dos risque de compromettre sa carrière, je pense qu'il va nous faire une larry Jonhson bis. Il sera le 4 rugueux dont tu parles.
Chandler restera un knick, et on J-Lin en PG .
Melo n'a pas le syndrome Iverson, il a le syndrome Melo. Et honnêtement, personne du côté de NY va s'en plaindre !
Pareil. Pas vraiment surpris de voir Melo recommencer à flamber maintenant qu'il est gavé de ballons.
Du coup, toujours la même interrogation : est-il capable d'adapter son jeu pour rendre le collectif plus performant?
AiR1 a dit : Melo confirme bien depuis son repositionnement !
Oui et il confirme aussi son syndrome "Iverson"
Ce mec a vraiment besoin du ballon, d'être le FP et avoir des travailleurs de l'ombre à ses côtés pour exister.
Difficile d'envisager l'avenir avec Stoud'....
Je crois que les Knicks devraient se concentrer sur un meneur style D-Will, garder Chandler en bonne santé et miser sur un bon shooteur au poste 2.
En 4 un bon rugueux, un peu de banc et l'équipe peut devenir intéressante et compétititve !
nouvelle victoire facile des knicks contre les Wiz 103-65.
le banc a beaucoup joué, Smith et Novak finissant meilleurs marqueurs avec respectivement 23 pts et 18pts. prochain match face aux heat pour conforter une 7eme place, les PO et voir ce qu'on vaut sans Lin et STAT devant un gros de la conférence.
victoire des knicks importante contre les bucks, après avoir été mené de 8 points en milieu du dernier quart temps.
notre bilan est désormais de 30-28 contre 28V-30D pour les bucks.
Melo sort un nouveau gros match, 32pts, 10 rebonds, confirmant son retour au premier plan (35pts de moy, 53% au shoot sur les 5 derniers matchs).
Chandler sort un nouveau Double-double, Shumpert confirme (16pts 6rbds 5pds). Sur le banc, Jr Smith et l'enfant du pays Steve Novak ont été précieux.
Andrew Goudelynum a dit : Actuellement avec Baron/Shumpert/Fields/Melo/Chandler ils ont indéniablement l'un des meilleurs starting 5 de la league. Bref, ils vont faire mal en PO.
Je ne sais pas ce que tu prends mais ça a l'air d'être puissant!!! Si les Knicks vont en PO (et ce n'est pas encore acquis), ils vont se prendre une fessée au 1er tour et ça va être vite vu!
il y a un juste milieu tout de même... . prendre une fessée, on ne peut pas vraiment s'avancer
Andrew Goudelynum a dit : Actuellement avec Baron/Shumpert/Fields/Melo/Chandler ils ont indéniablement l'un des meilleurs starting 5 de la league. Bref, ils vont faire mal en PO.
Je ne sais pas ce que tu prends mais ça a l'air d'être puissant!!!
Si les Knicks vont en PO (et ce n'est pas encore acquis), ils vont se prendre une fessée au 1er tour et ça va être vite vu!
Ne pas oublier non plus que les Knicks ont fait la même chose l'an dernier avec une bonne fin de SR, ce qui laissait espérer une belle saison cette année. Bref il faudra voir sur un plus long terme s'il y a vraiment quelques chose ou s'ils nous font encore une "Bucks" équipe qui ne joue bien que de Mars a Avril...
Melo doit rester définitivement en 4...
C'est très malin, offensivement il est unstopable, défensivement il montre de belles choses, il est très agressif, demandez a Boozer.
Melo-Chandler..rien de plus complémentaire dans la raquette.
Shumpert vraiment énorme, défensivement c'est un monstre, gros harceleur, certainement le meilleur défenseur pour gêner le dribleur adversaire. Il a tout pour devenir un futur Ron Artest époque Pacers ce petit
En plus il a un shoot a 3 points pas dégueux et une bonne agressivité au cercle. Il a un peu de déchets mais bon...
C'est 3 hommes sont les hommes forts de NYK. Autour de ça un Baron et un Fields aux profils intéressant.
Actuellement avec Baron/Shumpert/Fields/Melo/Chandler ils ont indéniablement l'un des meilleurs starting 5 de la league.
Quand ces 5 la sont sur le parquet l'écart se fait généralement...mais voila le gros point faible reste la second unit..qu'est ce que c'est faible !!
JR Smith croque trop, Douglas catastrophique, Jeffries se bat mais voila... Novak juste un shoot. What else?
Duca a dit : ils ne parlent plus, ils attendent une prochaine mauvais passe pour se déchainer... . lorsque les knicks essuyaient défaites sur défaites, tout le monde crachait sur melo. on pouvait pas en placer une, on se faisait remballer : "melon l'imposteur, le croqueur, la diva, ne défend pas..." . pas une personne n'a pris en compte la parole des fans des knicks sur ce forum. Certains même sortaient des posts de 5000 signes pour expliquer une possible incapacité à jouer entre stoud et melo, d'autres défendaient mr pringles, celui à qui on avait mis dans les mains une bombe du nom de melo. Quand je lis baz ou matisse, même si certaines fois je ne suis pas d'accord avec eux, quand ils parlent de leur team, leurs propos ont à mes yeux du poids, car ils ont la connaissance de leur équipe, de l'histoire, des choix manageriaux, de la culture d'entreprise de l'équipe. On ne peut pas tout connaître sur chaque team et si demain je vais sur le topic des bucks balancer un "Jennings 5/23 au shoot, le croqueur ", ça n'aura ni queue ni tête. IL est évident que lorsqu'on a un joueur comme Melo, on peut jouer la gagne. Et d'autant plus lorsqu'il est bien entouré. Woodson se sert des qualités de Melo, et minimise ses défauts par des une certaine subtilité du jeu. Merci à lui. D'antoni lui avait un système qui lui a donné la gloire. Peu importe les joueurs qu'il avait sous la main, c'était à ces derniers de s'adapter. Moralité : Woodson, coach moyen, qui n'a jamais brillé, nous sort un joli 13-3 depuis son arrivée. La raison principale : savoir se servir de son arme offensive N°1.
Tu t'enflammes pas un peu, là?
Déjà, c'est pas 13-3 mais 11-3 (11-4 maintenant). Et dans ce 11-3, il y a un 6-1 avec Lin et Stat et Melo qui shoote à 39% (mais qui tente moins, une 15aine de tirs en moyenne).
Depuis que Stat et Lin sont out, Les Knicks ont gagné 5/8 avec un Melo qui a sorti 3 grosses perfs lors des 4 derniers matches. Son match contre Chicago était héroïque (une des perfs individuelles de l'année) mais ça ne fait pas oublier qu'il rate sa saison (41,5% de réussite aux tirs).
C'était peut-être de la faute de Mike D'Antoni, mais il n'est plus là. Et avec Woodson, on n'a pas pu une grande différence quand Stat et Lin étaient encore là (39% aux tirs, donc).
Là, la situation est différente. On ne reprochera plus rien à Melo et il a toute la place du monde pour prendre en main l'attaque des Knicks. Pour autant, ça ne répondra pas aux questions que se posaient certains, dont la plus importante : comment utiliser Melo dans cette équipe là de NY?
Les meilleurs Knicks qu'on a vu cette année, c'était sans Melo (7v-1d) ou avec un Melo plus discret (6v-1d). Sur le forum, il n'y avait pas que des haters qui venaient balancer des crottes de nez, il y avait aussi des mecs qui se demandaient comment Melo pourrait être utilisé dans une équipe qui se créait... sans lui.
La question est toujours d'actualité.
Annoncé aux Blazers ou aux Pacers, Donnie Walsh va quitter les Knicks.
Pour en savoir plus, nous avons contacté son agent, Steve Kauffman. Ce dernier nous a expliqué que pour l’instant, Walsh ne souhaitait pas parler à la presse.
Les rapports avec les Knicks sont plus que distants puisque c’est via SMS que les deux parties communiquent… et par SMS que Glen Grunwald, le vice-président de New York, a autorisé Walsh à aller voir ailleurs.
« Avant cela, je n’avais pas le droit de parler aux autres franchises. Désormais, je peux » explique l’agent de Walsh.
Walsh va-t-il rapidement rebondir à Indiana ou Portland ?
« Je n’ai pas le droit de commenter ces rumeurs. Tout ce que je peux vous dire, c’est que Donnie souhaite être GM, et non plus consultant. Mais pour l’instant, il y a plus urgent pour nous : signer les joueurs universitaires. »
Rappelons que Walsh est l’homme qui a pris la suite d’Isiah Thomas, et qui s’est occupé d’assainir les finances pour permettre les recrutements d’Amare Stoudemire et Carmelo Anthony.
Sur ce match les Knicks nous font un joli 8/34 à 3 pts :
4/5 pour Melo
4/29 pour le reste de l'équipe (mention spéciale à JR Smith avec 2/11 mais aussi Baron Davis et Steve Novak avec 0/4 chacun !)
Anonyme a dit : LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ! Les haters vous ont fait fermer votre bouche toute la saison et vous fanfaronnez parce que Melon a sorti 1 GROS GAME sur 55 joués ? Je recommence : LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !
quand est ce que j'ai fermé ma bouche ?
je pense que beaucoup pourront confirmer que j'ai toujours défendu Melo.
Mais toi l'ano, t'es incapable de faire la diff entre le Melo du début de saison, avec LIn, avec Woodson... .
Par contre le shoot de Novak pour l'egalisation a la fin du temps reglementaire, c'est la poisse du siecle! Je ne comprend toujour pas comment le ballon a pu ressortir...
Nicobocker a dit : Ils sont ou les Melon haters là ????? BAMMMMMM BAMMMMMM BAMMMMMMMMMM
ils ne parlent plus, ils attendent une prochaine mauvais passe pour se déchainer... .
lorsque les knicks essuyaient défaites sur défaites, tout le monde crachait sur melo. on pouvait pas en placer une, on se faisait remballer :
"melon l'imposteur, le croqueur, la diva, ne défend pas..." .
pas une personne n'a pris en compte la parole des fans des knicks sur ce forum. Certains même sortaient des posts de 5000 signes pour expliquer une possible incapacité à jouer entre stoud et melo, d'autres défendaient mr pringles, celui à qui on avait mis dans les mains une bombe du nom de melo.
Quand je lis baz ou matisse, même si certaines fois je ne suis pas d'accord avec eux, quand ils parlent de leur team, leurs propos ont à mes yeux du poids, car ils ont la connaissance de leur équipe, de l'histoire, des choix manageriaux, de la culture d'entreprise de l'équipe.
On ne peut pas tout connaître sur chaque team et si demain je vais sur le topic des bucks balancer un "Jennings 5/23 au shoot, le croqueur ", ça n'aura ni queue ni tête.
IL est évident que lorsqu'on a un joueur comme Melo, on peut jouer la gagne. Et d'autant plus lorsqu'il est bien entouré. Woodson se sert des qualités de Melo, et minimise ses défauts par des une certaine subtilité du jeu. Merci à lui. D'antoni lui avait un système qui lui a donné la gloire. Peu importe les joueurs qu'il avait sous la main, c'était à ces derniers de s'adapter.
Moralité : Woodson, coach moyen, qui n'a jamais brillé, nous sort un joli 13-3 depuis son arrivée. La raison principale : savoir se servir de son arme offensive N°1.
Wow, impressionnant. Quel shoot, il est super équilibré. La défense est à chaque fois assez (trop) large, mais il arrive à rester bien droit et sortir un shoot tout en relâchement, énorme.
Aller en haut de page
)
Novak 
