Los Angeles Lakers 2009/2010 |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : --Ben si, pour moi, il marque des points vu que tu as souvent avance la relative mollesse des Lakers dans certains games, justement à l'inverse des C's. Et la dessus tu ne peux nier te baser sur la Finals '08 mais aussi tous les games qui ont suivi et les Playoffs 2009 ! Ce n'est pas le retour gagnant d'Ariza et celui de Bynum qui ont changé ce sentiment général !  --
euh.. c'est pas du tout logique: si je dis qu'en 2009 les Lakers sont devenus plus durs qu'en 2008, je me base sur les matchs de 2009, et en particulier sur le match emblématique de Noel.
Et c'est pour ça qu'il est absurde de se baser sur les finales 2008: parce que depuis, y a eu 2009, et un nouvel état d'esprit. Se baser sur 2008, ça revient à se baser sur quelque chose qui n'existe plus. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- il marque rien du tout, d'une part parce qu'il n'y a pas de "match" ("ah ouais, y a clairement pas match, hin hin hin"), et d'autre part parce qu'il ne fait que répeter ce que j'ai dit avant dans son point 3.
Ben si, pour moi, il marque des points vu que tu as souvent avancé la relative mollesse des Lakers dans certains games, justement à l'inverse des C's. Et la dessus, tu ne peux nier t'être baser sur la Finals '08, mais aussi tous les games qui ont suivi dont les Playoffs 2009 ! Ce n'est pas le retour gagnant d'Ariza et celui de Bynum qui ont changé ce sentiment général ! |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : Infâme marque des points.  --
il marque rien du tout, d'une part parce qu'il n'y a pas de "match" ("ah ouais, y a clairement pas match, hin hin hin"), et d'autre part parce que dans son point 3 il ne fait que confirmer mon point de vue sur LA (l'équipe de LA de 2009 n'est plus comparable avec celle de 2008) et répéter ce que j'ai dit avant (pour autant, je pense que Boston a plus de hargne). Ses points 1 et 2, ça reste du vent |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : 1- S'il est convaincu que les Cs auraient de nouveau gagné, c'est bien qu'il fait référence à la finale 2008, que l'on peut effectivement prendre en considération. Enfin, il me semble.
ouais, n'empeche qu'il ne l'utilise pas comme argument. Enfin il me semble. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : --il y a encore 3-4 jours, tu disais encore qu'ils n'avaient pas la dureté (ou la méchanceté) des Celtics qui restaient, pour toi, un cran au-dessus. Donc, depuis la finale 2008 (que tu prends en considération ), rien de ce que tu as vu (et ça prend forcément en compte les 2 matches de SR en 2009) ne t'a définitivement convaincu que les Lakers peuvent matcher l'intensité et la dureté des Celtics. Ou qu'ils leur sont désormais supérieurs. Je pense que l'ano a eu exactement le même raisonnement en disant "qu'il était convaincu que les Cs auraient encore gagné"... En tous cas, c'est ce que j'ai compris. --
yep, et je l'ai déjà dit plus tôt: au final je suis d'acc avec l'ano sur le fait qu'avec KG ça se serait peut être passé différemment en 2009. Le tout, c'est que je dis "peut être" là où il a tendance à l'affirmer |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Infâme marque des points. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : 1/ je dis à l'ano qu'il n'oppose rien, et tu me réponds 2008. Ça change rien au fait qu'il propose rien 2/ donc tu confirmes que tu lances 2008 sans savoir si c'est vraiment à juste titre. Je trouve ça drôle comme procédé, mais c'est un détail et donc: 3/ Bynum a été naze en 2009, mais il permettait quand même d'avoir une rotation à l'intérieur, de varier avec Odom... on ne pouvait pas se permettre ça en 2008. La principale faiblesse que les Celtics ont montré en 2008, c'est la faiblesse mentale de mecs comme Odom ou Gasol qui se sont fait bouffer. Bryant a fait de la merde parce qu'il était bien pris, parce qu'il s'obstinait connement, et parce qu'il ne pouvait pas compter sur les 2 pitres sus-nommés En 2009, on a vu que ça avait changé, pour Odom mais surtout pour Gasol. Et à ce titre le match de SR de décembre contre Boston l'a parfaitement mis en avant: le Gasol de 2009 n'était plus celui de 2008. Et rien que pour ça, les 2 matchs de SR 2009 en disent plus sur ce que LA aurait pu faire face à Boston que les matchs de 2008: l'équipe n'était plus la même. --
1- S'il est convaincu que les Cs auraient de nouveau gagné, c'est bien qu'il fait référence à la finale 2008, que l'on peut effectivement prendre en considération. Enfin, il me semble.
2- Mais je n'ai pas la science infuse, moi.
Si je n'avais que des certitudes, je ne perdrai pas mon temps à discuter avec les autres.
Dans le cas qui nous intéresse, il me semble juste que les 6 matches de 2008 peuvent être pris en considération et qu'on peut en parler.
3- Oui, oui, LA n'était plus la même équipe mais il y a encore 3-4 jours, tu disais encore qu'ils n'avaient pas la dureté (ou la méchanceté) des Celtics qui restaient, pour toi, un cran au-dessus. Donc, depuis la finale 2008 (que tu prends en considération ), rien de ce que tu as vu (et ça prend forcément en compte les 2 matches de SR en 2009) ne t'a définitivement convaincu que les Lakers peuvent matcher l'intensité et la dureté des Celtics. Ou qu'ils leur sont désormais supérieurs.
Je pense que l'ano a eu exactement le même raisonnement en disant "qu'il était convaincu que les Cs auraient encore gagné"... En tous cas, c'est ce que j'ai compris. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| -- (c'est chaud de poster du taf, aujourd'hui) |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- Nicap's a dit : - J'ai dit que je serais curieux de voir si... franchement, Nicaps... Ce genre de "curiosité", c'est rarement innocent, non ?
Totalement !
J'étais même quasi persuadé que les Cavs avaient gagné 2 games sur 3. Maintenant, faut aussi regarder les absents dans ces games. Normal puisque c'est ce que tout le monde fait dans ce débat Lakers vs Celtics ! |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : - J'ai dit que je serais curieux de voir si...
franchement, Nicaps... Ce genre de "curiosité", c'est rarement innocent, non ?
Sinon les anos, c'est clair que ça faciliterait les choses si vous vous identifiez, ne serait-ce qu'en signant vos posts |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Pas de probleme: Orlando avait gagné 2 des 3 matches de saison réguliere contre Cleveland  Donc pour le contre-exemple,tu repasseras --
J'ai dit que je serais curieux de voir si... Et puis si tu as vérifié les scores, as tu vérifié les box-scores pour voir quel(s) joueur(s) était absent des 2 côtés ?! Hé oui !
Si on le fait pour Boston et les Lakers, il faut aussi le faire pour les autres !  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : -- Anonyme a dit : -- Donc c'est juste ce que tu cherchais? C'est bien ma veine d'être tombé sur toi, jeune homme... Ah non, clairement pas. Au contraire, je trouve ça bete que tu t'ennerves pour ça... -- Très bien alors, mais sache qu'a ce compte là, en principe à 90% de ton temps, tu encules les mouches sur un forum. Moi c'est pas du tout mon impression, et je dois dire que ca doit être triste de prendre les choses (les choses, pas les mouches!) dans ce sens là... -- Tu arrives ici en disant que tu étais convaincu qu'avec KG, LA n'aurait pas été champions. Pourquoi pas, on en sait rien. Un autre te répond que KG était là pour les 2 maths de saisons régulière et que LA a gagné les 2 games. Sur ça tu lui répond que c'est n'importe quoi de se baser sur des matchs de saison régulière qui ont eu lieu plusieurs auparavant. Mais toi, tu n'as absolument rien du tout pour appuyer ce que tu dis. Lui au moins apporte un argument concret (peut etre pas bon ok, mais ua moins il y en a un) alors que toi rien du tout. Et quand on te le fait comprendre, tu t'énerve en étant insultant. --
C'est exactement ca.
j'ai jamais dis que mon argument etait complet mais au moins,moi j en ai. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : 1/ je dis à l'ano qu'il n'oppose rien, et tu me réponds 2008. Ça change rien au fait qu'il propose rien 2/ donc tu confirmes que tu lances 2008 sans savoir si c'est vraiment à juste titre. Je trouve ça drôle comme procédé, mais c'est un détail et donc: 3/ Bynum a été naze en 2009, mais il permettait quand même d'avoir une rotation à l'intérieur, de varier avec Odom... on ne pouvait pas se permettre ça en 2008. La principale faiblesse que les Celtics ont montré en 2008, c'est la faiblesse mentale de mecs comme Odom ou Gasol qui se sont fait bouffer. Bryant a fait de la merde parce qu'il était bien pris, parce qu'il s'obstinait connement, et parce qu'il ne pouvait pas compter sur les 2 pitres sus-nommés En 2009, on a vu que ça avait changé, pour Odom mais surtout pour Gasol. Et à ce titre le match de SR de décembre contre Boston l'a parfaitement mis en avant: le Gasol de 2009 n'était plus celui de 2008. Et rien que pour ça, les 2 matchs de SR 2009 en disent plus sur ce que LA aurait pu faire face à Boston que les matchs de 2008: l'équipe n'était plus la même. --
Et encore plus durant le deuxieme match à Boston où il a complètement bouffé Garnett,l'homme qui selon certains auraient tout changé l'année derniere et aurait empêché les Lakers d'etre champions. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : - J'ai bien compris que tu trouvais cela absurde puisque tu as estimé d'office qu'il n'y avait rien à avancer.
ok, donc t'as rien compris ou t'as mal lu: j'ai pas dit qu'il n'existait pas d'argument, mais que l'ano n'en avançait aucun. Ça fait une nuance un peu énorme, quand même... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- Anonyme a dit : -- Tu peux donner des arguments au pire, mais tu as de grandes chances d'en donner des mauvais comme l'autre anonyme. son argument n'est pas du tout mauvais, il est juste insuffisant. Je vois pas en quoi les confrontations entre ces 2 équipes en SR seraient de mauvais arguments. Ces matchs, ils sont déjà du niveau play off, ne serait-ce que parce que ça peut déterminer le HCA. --
et aussi bien sur,pour marquer psychologiquement l'adversaire.
Pour revenir au fameux match de noel de l'année derniere,quiconque a vu ce match sera d accord pour dire que c etait un match de PO au niveau de l'intensité.
Y a qu' a voir la rage qu'ont montré les Lakers dans ce match pour comprendre ca. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- i33 a dit : -- Les 6 matches de la finale 2008?  -- Je vois pas bien comment ça pourrait être plus révélateur que les matchs de SR 2009, vu qu'entre temps les Lakers ont récupéré Bynum et Ariza, absents en 2008, et qu'ils ont gagné de l'expérience de cette finale ratée... --
et..... qu'en plus,Gasol a beaucoup progressé,notamment dans l'agressivté.
Y a qu'à voir la finale monstrueuse qu'il nous sort contre D12 l'année derniere. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Nicap's a dit : -- elbou a dit : -- Parce que des 2 anos, l'âne est plutot celui qui écarte l'argument en ne proposant strictement rien en face -- En même temps, se baser sur un game de SR, c'est pas franchement folichon ! Tiens je serais curieux de voir le bilan des Cavs-Magic de la saison passée pour vérifier si l'on pouvait si fier et tomber sur le bon prono... --
Pas de probleme: Orlando avait gagné 2 des 3 matches de saison réguliere contre Cleveland
Donc pour le contre-exemple,tu repasseras |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : Sortir l'argument des finales 2008 pour savoir ce qu'aurait donné la même opposition en 2009, alors qu'entre temps les Lakers ont récupéré 2 joueurs clés et ont justement appris de cet échec, bref qu'il ne s'agit plus de la même équipe, je trouve ça absurde. --
J'ai bien compris que tu trouvais cela absurde puisque tu as estimé d'office qu'il n'y avait rien à avancer.
Dans ces conditions, tu comprendras qu'il devient difficile de discuter.
Moi je pense au contraire qu'il y a des éléments de la finale 2008 qu'on peut prendre en considération pour discuter du remake qu'il y aurait pu y avoir en 2009 ou de celui qu'il pourrait y avoir en 2010. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Donc c'est juste ce que tu cherchais? C'est bien ma veine d'être tombé sur toi, jeune homme...
Ah non, clairement pas. Au contraire, je trouve ça bete que tu t'ennerves pour ça...
-- Très bien alors, mais sache qu'a ce compte là, en principe à 90% de ton temps, tu encules les mouches sur un forum. Moi c'est pas du tout mon impression, et je dois dire que ca doit être triste de prendre les choses (les choses, pas les mouches!) dans ce sens là... --
Tu arrives ici en disant que tu étais convaincu qu'avec KG, LA n'aurait pas été champions. Pourquoi pas, on en sait rien. Un autre te répond que KG était là pour les 2 maths de saisons régulière et que LA a gagné les 2 games. Sur ça tu lui répond que c'est n'importe quoi de se baser sur des matchs de saison régulière qui ont eu lieu plusieurs auparavant. Mais toi, tu n'as absolument rien du tout pour appuyer ce que tu dis.
Lui au moins apporte un argument concret (peut etre pas bon ok, mais ua moins il y en a un) alors que toi rien du tout.
Et quand on te le fait comprendre, tu t'énerve en étant insultant. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- elbou a dit : -- sur basketball-reference > leagues > 2009 (clique sur le lien "NBA" dans cette ligne, puis schedule and results dans le déroulant) -- Ok. Thx. J'ai cherché direct la bas, mais il n'y a pas de lien direct. C'est un peu le bordel ! --
yep, j'ai un peu galeré pour trouver ça, aussi. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
1/ je dis à l'ano qu'il n'oppose rien, et tu me réponds 2008. Ça change rien au fait qu'il propose rien
2/ donc tu confirmes que tu lances 2008 sans savoir si c'est vraiment à juste titre. Je trouve ça drôle comme procédé, mais c'est un détail
et donc:
3/ Bynum a été naze en 2009, mais il permettait quand même d'avoir une rotation à l'intérieur, de varier avec Odom... on ne pouvait pas se permettre ça en 2008. La principale faiblesse que les Celtics ont montré en 2008, c'est la faiblesse mentale de mecs comme Odom ou Gasol qui se sont fait bouffer. Bryant a fait de la merde parce qu'il était bien pris, parce qu'il s'obstinait connement, et parce qu'il ne pouvait pas compter sur les 2 pitres sus-nommés
En 2009, on a vu que ça avait changé, pour Odom mais surtout pour Gasol. Et à ce titre le match de SR de décembre contre Boston l'a parfaitement mis en avant: le Gasol de 2009 n'était plus celui de 2008. Et rien que pour ça, les 2 matchs de SR 2009 en disent plus sur ce que LA aurait pu faire face à Boston que les matchs de 2008: l'équipe n'était plus la même. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- sur basketball-reference > leagues > 2009 (clique sur le lien "NBA" dans cette ligne, puis schedule and results dans le déroulant) --
Ok. Thx.
J'ai cherché direct la bas, mais il n'y a pas de lien direct. C'est un peu le bordel ! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- i33 a dit : --- J'ai dit que c'était plus révélateur? Non. -- Donc en gros, tu me proposes un argument que tu sais être mauvais... --
Non, je propose juste une base sans pour autant l'estimer plus parlante que les 2 matches de SR 2009.
Tu dis que les 2 matches de SR avancés par je ne sais plus qui sont forcément plus révélateurs que le... rien de l'ano.
Je réponds qu'il n'y a pas rien vu qu'il y a moins les 6 matches de la finale 2008 qui sont à prendre en considération.
A juste titre ou pas, on peut en parler.
Par exemple, il n'y avait peut-être pas Bynum et Ariza en 2008 mais les Celtics avaient une bonne marge et Bynum s'est complètement effondré dans la finale 2009. Peut-être à cause de l'adversaire, peut-être à cause de la pression...
Et lors de la finale 2008, Boston avait clairement mis en avant la principale faiblesse des Lakers, qui n'ont pas forcément montré de progrès en 2009, notamment face aux Rockets.
Donc oui, il me semble que les 6 matches de 2008 peuvent être pris en considération. Et non, je n'ai jamais dit que ces 6 matches étaient plus révélateurs que les 2 matches de la SR 2009. Ca, tu l'as inventé. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : Putin mais j'arrive pas à retrouver les résults de la SR de 2008-09 ? Merde ou ca se trouve ça ?! Non re-pas là encore ! --
sur basketball-reference > leagues > 2009 (clique sur le lien "NBA" dans cette ligne, puis schedule and results dans le déroulant) |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Putin mais j'arrive pas à retrouver les résults de la SR de 2008-09 ? Merde ou ca se trouve ça ?! Non re-pas là encore ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit :Ayait, il s'énerve. Pas de souci si tu en es convaincu. Mais POUR MOI, tu encules les mouches, désolé. --
Donc c'est juste ce que tu cherchais? C'est bien ma veine d'être tombé sur toi, jeune homme...
Très bien alors, mais sache qu'a ce compte là, en principe à 90% de ton temps, tu encules les mouches sur un forum. Moi c'est pas du tout mon impression, et je dois dire que ca doit être triste de prendre les choses (les choses, pas les mouches!) dans ce sens là... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : --Franchement, en finale, je sais pas si le "HCA" est si avantageant que ça. Y'a quand même 3 matchs consécutifs chez l'un des deux... Et puis de Décembre à Juin, il y'a 6 mois d'écart, c'est énorme! --
ben si, le HCA reste ultra important, même malgré ce pont de 3 matchs.
Et yep, écart énorme de décembre à juin, ce qui rend l'argument insuffisant, on est d'acc |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- En même temps, tu peux appliquer le côté expérience aussi aux joueurs des C's. Le 5'Maj des Celts n'avait jamais atteint la Finale NBA ! --
oui, mais je ne dis pas ça pour expliquer la défaite de 2008, genre "ils étaient peu expérimentés donc ils ont perdu", je dis ça pour dire que l'équipe de LA de 2009 n'est plus réellement la même qu'en 2008, et que se baser sur 2008 n'est donc pas opportun pour juger de 2009.
Mais tu as raison, les Celtics aussi ont gagné en expérience via 2008. Et à ce titre, il est donc encore plus absurde de se baser sur 2008 pour juger de 2009  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- son argument n'est pas du tout mauvais, il est juste insuffisant. Je vois pas en quoi les confrontations entre ces 2 équipes en SR seraient de mauvais arguments. Ces matchs, ils sont déjà du niveau play off, ne serait-ce que parce que ça peut déterminer le HCA. --
Franchement, en finale, je sais pas si le "HCA" est si avantageant que ça. Y'a quand même 3 matchs consécutifs chez l'un des deux...
Et puis de Décembre à Juin, il y'a 6 mois d'écart, c'est énorme! |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Probablement que "bain béni" n'est pas la bonne expression, alors. J'aurai du dire que c'était du tout cuit. Les fois précédentes, j'avais d'ailleurs dit : "Là, c'est juste une grosse équipe qui remplit son contrat en profitant au mieux d'un calendrier très favorable. Ce qui est déjà très bien." "Sinon, dans leur série de 10 victoires consécutives, ils n'ont joué qu'un match à l'extérieur (à GS ). Pour les Lakers, c'est vraiment pas violent en ce moment." --
et j'aurais peut être du rectifier de moi-même, j'en sais rien. Parce que je suis plutot d'accord avec toi sur le fait que la série est somme toute "normale" vu le contexte. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- alors qu'entre temps les Lakers ont récupéré 2 joueurs clés et ont justement appris de cet échec, bref qu'il ne s'agit plus de la même équipe, je trouve ça absurde. --
En même temps, tu peux appliquer le côté expérience aussi aux joueurs des C's. Le 5'Maj des Celts n'avait jamais atteint la Finale NBA ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- Mais le truc,c 'est qu'un argument, même faible, vaudra toujours plus qu'une intime conviction. Et que tu ne peux pas écarter les arguments de l'autre ano sans rien trouver à y opposer. --
Est-ce qu'un argument faible, est un argument valable?
Pas celui de l'autre anonyme en tout cas... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Tu peux donner des arguments au pire, mais tu as de grandes chances d'en donner des mauvais comme l'autre anonyme.
son argument n'est pas du tout mauvais, il est juste insuffisant.
Je vois pas en quoi les confrontations entre ces 2 équipes en SR seraient de mauvais arguments. Ces matchs, ils sont déjà du niveau play off, ne serait-ce que parce que ça peut déterminer le HCA. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : sauf que quand tu dis que c'est pour eux "du pain béni", ça signifie que ça fait leurs affaires, donc que ça les arrange. Donc tu parles bien de ce qu'ils en pensent, à moins que tu ne comprennes pas les expressions que tu emploies. Et donc je te réponds que faire une grosse série à ce moment de l'année, ça n'est pas du pain béni pour eux, vu que les séries de novembre n'importent pas vraiment. --
Probablement que "bain béni" n'est pas la bonne expression, alors. J'aurai du dire que c'était du tout cuit.
Les fois précédentes, j'avais d'ailleurs dit :
"Là, c'est juste une grosse équipe qui remplit son contrat en profitant au mieux d'un calendrier très favorable. Ce qui est déjà très bien."
"Sinon, dans leur série de 10 victoires consécutives, ils n'ont joué qu'un match à l'extérieur (à GS ). Pour les Lakers, c'est vraiment pas violent en ce moment." |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : En même temps, pas la peine de se casser le cul à disserter 15 plombes, plus que qques mois à attendre avant d'avoir la réponse !! --
bien vu |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : --- J'ai dit que c'était plus révélateur? Non. --
Donc en gros, tu me proposes un argument que tu sais être mauvais...
Tiens, dans ce cas moi je vais utiliser l'argument des 9 finales de LA avec Magic Johnson. Je dis que c'est plus révélateur que les matchs de SR de 2009 ? Non.
Sortir l'argument des finales 2008 pour savoir ce qu'aurait donné la même opposition en 2009, alors qu'entre temps les Lakers ont récupéré 2 joueurs clés et ont justement appris de cet échec, bref qu'il ne s'agit plus de la même équipe, je trouve ça absurde. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : - Mais tu fais exprès d'être stupide? Comment veux tu prouver un truc qui n'aura jamais lieu? Tu peux donner des arguments au pire, mais tu as de grandes chances d'en donner des mauvais comme l'autre anonyme. C'est pour ça que je n'engage que moi quand je dis que j'en suis convaincu. Je parle de la blessure de Garnett comme élément déterminant. Ca s'arrête là, c'est pas compliqué. --
Ayait, il s'énerve.
Pas de souci si tu en es convaincu. Mais POUR MOI, tu encules les mouches, désolé.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Mais on peut quand même te demander ce qui te permet de dire ça ? Pourquoi tu viens sur un forum sinon ? --
Déja répondu... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- Anonyme a dit : - Je dis que j'en suis convaincu, donc ca n'engage que moi. Je n'en fait justement pas un vérité absolue pour tout le monde en disant ça. là dessus je te comprends totalement Mais le truc,c 'est qu'un argument, même faible, vaudra toujours plus qu'une intime conviction. Et que tu ne peux pas écarter les arguments de l'autre ano sans rien trouver à y opposer. --
Quand il se sert des matchs en saison réguliere pour justifier son avis, c'est là qu'il se trompe. Tu ne peux pas t'en servir pour justifier une victoire finale. C'est surtout là dessus que je m'oppose |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- ilyas#3 a dit : Putain mais les fans des Lakers ! Y'a que de leur part qu'on peut lire des âneries de la sorte. -- Les remplaçants des Warriors ? --
LAL@GSW |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Et c'est pour ça qu'on te répond que tu ne peux pas dire qu'avec KG les Celtics auraient gagné -- Je répète: ce qui se serait passé selon moi... --
Mais on peut quand même te demander ce qui te permet de dire ça ? Pourquoi tu viens sur un forum sinon ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : -- Nicap's a dit : -- En même temps, se baser sur un game de SR, c'est pas franchement folichon ! -- Complètement d'accord (déjà c'est pas 1 mais 2). Mais c'est toujours mieux que de se baser sur... rien. --
Mais tu fais exprès d'être stupide?
Comment veux tu prouver un truc qui n'aura jamais lieu? Tu peux donner des arguments au pire, mais tu as de grandes chances d'en donner des mauvais comme l'autre anonyme. C'est pour ça que je n'engage que moi quand je dis que j'en suis convaincu. Je parle de la blessure de Garnett comme élément déterminant. Ca s'arrête là, c'est pas compliqué. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : - Je dis que j'en suis convaincu, donc ca n'engage que moi. Je n'en fait justement pas un vérité absolue pour tout le monde en disant ça.
là dessus je te comprends totalement
Mais le truc,c 'est qu'un argument, même faible, vaudra toujours plus qu'une intime conviction. Et que tu ne peux pas écarter les arguments de l'autre ano sans rien trouver à y opposer. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Ou (non pas là ) peut-on trouver les résultats des confrontations directes de la saison passée pliz ? (je cherche les results des confrontations Cavs - Magic !) |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- mais l'ano, c'est toi qui dit ce qui se serait passé Et c'est pour ça qu'on te répond que tu ne peux pas dire qu'avec KG les Celtics auraient gagné --
Je répète: ce qui se serait passé selon moi...
Lis mes posts, ca ira plus vite. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- i33 a dit : -- Les 6 matches de la finale 2008? -- Je vois pas bien comment ça pourrait être plus révélateur que les matchs de SR 2009, vu qu'entre temps les Lakers ont récupéré Bynum et Ariza, absents en 2008, et qu'ils ont gagné de l'expérience de cette finale ratée... --
J'ai dit que c'était plus révélateur?
Non. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -Bah si, y'a à répondre que prendre un ou 2 matchs en saison réguliere pour venir expliquer que ca se serait passé de le même maniere en Juin est ridicule.
mais l'ano, c'est toi qui dit ce qui se serait passé en juin. Sauf que toi, tu ne te reposes ni sur des matchs de SR, ni sur rien d'autre
Les seuls éléments dont on dispose, c'est ce que les équipes ont fait en SR. Ça fait peu, mais ça reste plus sérieux que d'affirmer un truc sans rien pour étayer. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- Je pense aussi qu'avec KG ça aurait pu tout changer, mais ça reste un point de vue, on ne peut certainement pas être affirmatif. Et il est effectivement pertinent de faire remarquer que sur les seuls éléments dont on dispose, LA a bien battu les Celtics avec KG cette saison là. --
Je dis que j'en suis convaincu, donc ca n'engage que moi. Je n'en fait justement pas un vérité absolue pour tout le monde en disant ça. J'ai même dis que rien n'est jamais fait d'avance.
Mais visiblement, soit vous êtes aveugles, soit je suis encore tombé sur des fans des Lakers boutonneux, comme on en trouve de partout sur internet... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : - Ben non, c'est pas une blague. J'analyse la série de victoire des Lakers et tu me réponds à côté en t'interrogeant sur ce que pensent les joueurs de cette série. Moi je dis : toutes les conditions sont réunies pour qu'ils fassent une bonne et tu réponds qu'ils s'en foutent de faire de bonne série en novembre. Quand tu dis "C'est censé lui apporter quoi, de la confiance ? Pas sûr qu'elle avait des inquiétudes avant ça...", c'est pas une question que je me pose. Je fais simplement le constat suivant : équipe championne en titre, pas de bouleversement majeur, calendrier hyper favorable = bonne série, sans surprise. --
sauf que quand tu dis que c'est pour eux "du pain béni", ça signifie que ça fait leurs affaires, donc que ça les arrange. Donc tu parles bien de ce qu'ils en pensent, à moins que tu ne comprennes pas les expressions que tu emploies. Et donc je te réponds que faire une grosse série à ce moment de l'année, ça n'est pas du pain béni pour eux, vu que les séries de novembre n'importent pas vraiment. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| En même temps, pas la peine de se casser le cul à disserter 15 plombes, plus que qques mois à attendre avant d'avoir la réponse !! |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
