Répondre

Cleveland Cavaliers 2009/2010

 <  Page 28  > 
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - Mieux que ça Je te remonte ses explications laborieuses pour tenter d'expliquer que c'était pas vrai --

ah non, tu as dit que tu fournir les posts en question, j'attends donc les posts d'insultes en ano de Lady M que tu as promis. Sinon, t'es juste une grosse baltringue
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : Sauf que là c'est toutes choses égales par ailleurs c'est à dire sur 48 minutes donc exit le gros temps de jeu de Ellis qui est toujours mis en avant --


et quand tu te contentes de les calculer sur 48 minutes, Ellis est bien derrière les top scoreurs. Et pour cause: il joue 2 ou 3 minutes de plus qu'eux, donc forcément l'impact est moindre pour lui quand tu passes les stats sur 48min

Tu as retiré les LF, puisque ça t'arrangeait, et Ellis reste 6e, preuve que la formule servait à rien. Mais surtout, t'as oublié de tenir compte du pace de GSW, clairement favorable à Ellis
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - Putain mais tu es un vrai phénomène ! faut te lancer dans le spectacle comique mec! TU es venu me chercher sur le topic GS avec des termes choisis qui ne m'ont évidemment pas plu La suite découle de ça et c'est moi qui vient te chercher ? LOL --


sur le topic GSW, tu postes un tableau, je réagis dessus, normal.
sur ce topic, tu postes en me cherchant ("Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto "), donc je réplique, et après tu te poses en victime.

Ça n'a rien du tout de comparable
Répondre – Profil
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : - Tu veux les posts en question ? je te les remonte demain y a aucune paranoia la dedans et tu le sais trés bien -- OK, demain tu nous présentes les posts démontrant que Lady M t'insultait en ano. Pas de soucis --

Mieux que ça
Je te remonte ses explications laborieuses pour tenter d'expliquer que c'était pas vrai
Répondre – Profil
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : - Sérieux je t'emmerde Et voilà, il craque Ton tableau précise qu'à temps de jeu égal (puisque tu calcules sur 48 minutes), ET si on retire les LF, Ellis doit être 6e. Ça tombe bien, il l'est en vrai. T'as pas une formule pour expliquer que les Bulls auraient du faire le three peat en étant champion 91, 92 et 93, aussi ? --

Sauf que là c'est toutes choses égales par ailleurs c'est à dire sur 48 minutes donc exit le gros temps de jeu de Ellis qui est toujours mis en avant
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - Tu veux les posts en question ? je te les remonte demain y a aucune paranoia la dedans et tu le sais trés bien --

OK, demain tu nous présentes les posts démontrant que Lady M t'insultait en ano.
Pas de soucis
Répondre – Profil
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : - Je suis venu te chercher ? oui oui, avec cette phrase: "Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto " Ne joue donc pas la victime traquée sur chaque topic si je te réponds. --

Putain mais tu es un vrai phénomène ! faut te lancer dans le spectacle comique mec!
TU es venu me chercher sur le topic GS avec des termes choisis qui ne m'ont évidemment pas plu
La suite découle de ça
et c'est moi qui vient te chercher ? LOL
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Martin en pleine séquence de paranoïa...

Tu veux les posts en question ?
je te les remonte demain y a aucune paranoia la dedans et tu le sais trés bien
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - Je suis venu te chercher ?


oui oui, avec cette phrase: "Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto "

Ne joue donc pas la victime traquée sur chaque topic si je te réponds.
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - Sérieux je t'emmerde

Et voilà, il craque

Ton tableau précise qu'à temps de jeu égal (puisque tu calcules sur 48 minutes), ET si on retire les LF, Ellis doit être 6e. Ça tombe bien, il l'est en vrai.

T'as pas une formule pour expliquer que les Bulls auraient du faire le three peat en étant champion 91, 92 et 93, aussi ?
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Martin en pleine séquence de paranoïa... Pourquoi LadyM n'aurait-elle pas le droit de se prononcer sur le sujet, au fait ? Et arrete de te faire passer pour une victime alors que c'est toi qui es venu me chercher sur ce sujet, sur lequel je ne pensais même pas spécialement me prononcer. --

Je suis venu te chercher ?
tu es venu me donner un cours sur le topic de GS et effectivement je ne te demandais rien et surtout pas avec ce ton de donneur de leçon
en plus d'être ridicule joue au con va
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Laisse tomber, Bidul a encore en travers de la gorge son tableau sur Ellis, je pense Il s'est donné du mal pour trouver une formule permettant d'arriver à la conclusion qu'Ellis devrait être 6e scoreur NBA, au lieu de.. 6e -

Sérieux je t'emmerde
Mon tableau répond parfaitement aux objections sur Ellis et si tu l'avais seulement regardé tu dirais pas 6e au lieu de 6e
Ce que tu regardes c'est surtout le pseudo et peut importe ce que je dis.. tu es vraiment ridicule je te le répète bien volontiers
Répondre – Profil
Martin en pleine séquence de paranoïa... Pourquoi LadyM n'aurait-elle pas le droit de se prononcer sur le sujet, au fait ?

Et arrete de te faire passer pour une victime alors que c'est toi qui es venu me chercher sur ce sujet, sur lequel je ne pensais même pas spécialement me prononcer. Souviens-toi: "Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto "
Répondre – Profil
Lady M de quoi je me mêle ? n'oublie pas que ça fait plusieurs semaines maintenant que tu m'ignores volontairement en prenant soin de ne plus répondre a aucun de mes posts !
Là tu fais une entorse ( tu TE fais pas une nouvelle entorse hein ! ) et c'est pas pour voler à mon secours évidemment
Entre Maurice qui a carrément écrit qu'il me faisait chier parce qu'il ne pouvait pas me blairer et LadyM qui m'insulte en ano puis réclame plusieurs fois mon bannissement.. c'est vraiment la fine équipe

Répondre – Profil
Laisse tomber, Bidul a encore en travers de la gorge son tableau sur Ellis, je pense
Il s'est donné du mal pour trouver une formule permettant d'arriver à la conclusion qu'Ellis devrait être 6e scoreur NBA, au lieu de.. 6e

Comme tu dis, il peut y avoir plusieurs choix stratégiques. Celui de Brown était loin d'être mauvais, et d'ailleurs il a porté ses fruits.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : Ah tiens comme par hasard Monclar qui n'y connait rien dit exactement la même chose que moi sur le dernier LF de Torronto en clair le plus sur moyen de gagner avec ce type de score est de rater le LF --

il reste 1.3s quand le raptor a le choix entre rester à +3 en loupant délibérément et mettre le lf pour +4

1.3s ça te laisse pas le temps de remonter si t'as plus de temps mort donc les 2 choix étaient valables

en NBA quand il reste 2s surtout quand t'as James en face c'est très long
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - Dixit le mec qui me cherche sur tous les topics et qui se mele de toutes mes conversations ! t'as vraiment pas de face toi ! --


dixit ce que tu veux, le fait est que c'est bien toi qui est venu me chercher sur ce sujet, et que tu es donc ridicule quand ensuite tu te poses en victime
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : - on s'en fout qu'il prenne le rebond la seule chose qui compte c'est que le chrono tourne t'as pas encore compris ? allez j'arrete cette fois bonne nuit quand même --


bah si j'ai compris, c'est d'ailleurs pour ça que je te dis que quand il reste quelques dixièmes ça vaut le coup, mais qu'avec 2.5sec y a le temps pour les Cavs de prendre le rebond, et de demander le time out. Derrière, ils peuvent viser l'OT ou la gagne sur un shoot. Alors qu'en réussissant le LF, les Cavs ne peuvent que tenter l'OT, et qu'il est toujours possible de faire faute sur eux pour qu'ils ne puissent revenir qu'à 1 point.
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Je te rappelle quand même que c'est toi qui est venu me chercher sur le sujet, avec ton histoire de "Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto " Ne retourne pas les rôles --

Dixit le mec qui me cherche sur tous les topics et qui se mele de toutes mes conversations !
t'as vraiment pas de face toi !
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Là, on parle d'une toute autre situation, celle de savoir s'il faut inscrire le LF ou le rater en espérant que l'adversaire ne prendra pas le rebond.

on s'en fout qu'il prenne le rebond la seule chose qui compte c'est que le chrono tourne t'as pas encore compris ?
allez j'arrete cette fois
bonne nuit quand même
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : ouais allez tu me fatigues je perds mon temps avec toi de toutes façons si j'avais dit le contraire tu serais intervenu pour me faire la démonstration exactement inverse.. et c'est d'ailleurs vrai pour tous les sujets je te trouve de plus en plus pathétique avec le temps --


3615 parano

Je te rappelle quand même que c'est toi qui est venu me chercher sur le sujet, avec ton histoire de "Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto "
Ne retourne pas les rôles
Répondre – Profil
ouais allez tu me fatigues je perds mon temps avec toi
de toutes façons si j'avais dit le contraire tu serais intervenu pour me faire la démonstration exactement inverse..
et c'est d'ailleurs vrai pour tous les sujets
je te trouve de plus en plus pathétique avec le temps


Répondre – Profil
Tiens et sinon, t'as pas répondu sur la honte de perdre contre une équipe enregistrant son 3e succès on the road au mois de janvier
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : --c'est exactement la même chose quand tu ménes de 3 pts et une poignées de sec à jouer balle à l'adversaire il vaut mieux faire faute que de subir le trey au buzzer

ben oui, mais la situation n'a strictement rien à voir

Effectivement, quand tu mènes de 3pts, tu as intérêt à faire faute à quelques secondes de la fin pour offrir 2 LF à l'adversaire plutot que de le voir arracher l'OT avec un trey. C'est d'ailleurs ce que je t'ai dit en rappelant le mauvais choix de Jax en 2006, qui nous a directement couté la série contre les Suns.

Là, on parle d'une toute autre situation, celle de savoir s'il faut inscrire le LF ou le rater en espérant que l'adversaire ne prendra pas le rebond.

A +3 et un LF à suivre, là oui tu peux rater, parce que même si l'adversaire arrive à prendre le rebond, tu peux faire faute pour lui filer 2LF et gagner d'un point. Mais à +2 et un LF à suivre, si tu loupes le LF, tu laisses la possibilité à l'adversaire de gagner. Pas seulement d'égaliser, de gagner !
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : Super logique en effet Quand tu rates un LF il y a lutte pour le rebond et le chrono qui tourne puis un ave maria sous ton panneau si il reste encore quelques dixièmes ( à condition de choper le reb def ce qui n'est pas écrit ) quand tu le rates, le chrono bouge pas, puis il y a time out et engagement dans la zone d'attaque Et avec 2 secondes et demi tu as le temps de faire un shoot propre Le dernier shoot de LBJ rebondit sur le cercle au cas ou tu ne l'ai pas vu c'était donc trés risqué de ne pas rater le 2e LF CQFD --

réussis, pas rates...

Ta lutte pour le rebond, elle peut ne pas arriver. Tu vas pas me dire que t'as jamais vu un mec gober le rebond immédiatement sur un LF raté. Et c'est pas un risque que tu peux te permettre de prendre. Encore une fois, il restait pas 0.8sec, il restait 2.5sec.

En marquant le LF, ça a arreté le chrono, mais derrière ça a obligé les Cavs à tenter une prière à 3pts.
Qu'ils ont raté.
CQFD (je te rappelle que le choix de Brown s'est avéré payant, puisque les Cats ont gagné )
Répondre – Profil
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : j'ai un million de fois plus de respect pour les connaissances basket de Monclar que pour celles de elbouletto même si ça va surement te paraitre incroyable imbu de ta personne comme tu es.. -- enfin là il s'agit pas de mes connaissances mais de celles de Larry Brown. Et je fais quand même plus confiance à Larry Brown qu'à Jacquot Monclar. --

tu as tort
c'est exactement la même chose quand tu ménes de 3 pts et une poignées de sec à jouer balle à l'adversaire
il vaut mieux faire faute que de subir le trey au buzzer
et tant pis si larry est pas d'accord
d'ailleurs les coaches ricains en général font souvent cette connerie
Répondre – Profil
Super logique en effet
Quand tu rates un LF il y a lutte pour le rebond et le chrono qui tourne puis un ave maria sous ton panneau si il reste encore quelques dixièmes ( à condition de choper le reb def ce qui n'est pas écrit )
quand tu le rates, le chrono bouge pas, puis il y a time out et engagement dans la zone d'attaque
Et avec 2 secondes et demi tu as le temps de faire un shoot propre
Le dernier shoot de LBJ rebondit sur le cercle au cas ou tu ne l'ai pas vu c'était donc trés risqué de ne pas rater le 2e LF
CQFD
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : j'ai un million de fois plus de respect pour les connaissances basket de Monclar que pour celles de elbouletto même si ça va surement te paraitre incroyable imbu de ta personne comme tu es.. --


enfin là il s'agit pas de mes connaissances mais de celles de Larry Brown. Et je fais quand même plus confiance à Larry Brown qu'à Jacquot Monclar.
Répondre – Profil
de toutes manières, c'est juste une question de logique.

En loupant le LF, ils offrent une chance à Cleveland de survivre avec un simple 2pts, que ce soit sur un shoot extérieur ou en passant directement à l'intéreur,
en mettant le LF, ils forcent les Cavs à balancer à 3pts pour rester en vie.

Autrement dit, dans un cas un trey donnait la victoire, dans l'autre il ne faisait qu'arracher l'OT. Le 2e choix est donc le meilleur pour Charlotte. Rater le 2e LF, c'est valable quand il reste vraiment plus rien sur l'horloge, quelques dixièmes. Pas quand l'adversaire a le temps de prendre le rebond et de tenter un dernier shoot pour la gagne.
Répondre – Profil
-- elbou a dit : Poser Monclar comme référence, faut oser --

1/ j'ai pas attendu Monclar vu qu'il a dit la même chose que moi sur l'autre match mais 5 minutes plus tard
2/ j'ai un million de fois plus de respect pour les connaissances basket de Monclar que pour celles de elbouletto même si ça va surement te paraitre incroyable imbu de ta personne comme tu es..
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : Ah tiens comme par hasard Monclar qui n'y connait rien dit exactement la même chose que moi sur le dernier LF de Torronto en clair le plus sur moyen de gagner avec ce type de score est de rater le LF --


ouais, et le coach Mike Brown a merdé de son coté. Les coachs ont le droit de dire et faire de la merde. Même le grand Jax, quand il ne demande pas la faute immédiate sur Marion prenant le rebond offensif, lors des PO 2006 Résultat, Tim Thomas...
Poser Monclar comme référence, faut oser
Répondre – Profil
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : -- ok ça confirme ce que je pensais .. a part les anecdotes sur la vie sexuelle de Fat Lever tes connaissances de ce sport sont plus que limites -- pourquoi ? Louper le LF exprès s'il reste quelques dixièmes, OK. Mais là, tu t'exposes quand même à un rebond et un time out immédiat. --

pose la question à Monclar sur facebook lors du prochain direct de S+
moi j'y connais rien..
Répondre – Profil
Ah tiens comme par hasard Monclar qui n'y connait rien dit exactement la même chose que moi sur le dernier LF de Torronto
en clair le plus sur moyen de gagner avec ce type de score est de rater le LF
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : -- ok ça confirme ce que je pensais .. a part les anecdotes sur la vie sexuelle de Fat Lever tes connaissances de ce sport sont plus que limites --


pourquoi ? Louper le LF exprès s'il reste quelques dixièmes, OK. Mais là, tu t'exposes quand même à un rebond et un time out immédiat.
il y avait ici un message de Anonyme supprimé par Anonyme (x2)
Répondre – Profil
-- elbou a dit : ça veut rien dire, "es basket"

c'est bien pour ça que ça te va bien !

Quant à louper le LF volontairement à +2 et 2.5sec, nope, ça n'aurait pas été très malin, vu qu'en cas de rebond des Cavs ils avaient de quoi aller en OT ou gagner... --

ok ça confirme ce que je pensais ..
a part les anecdotes sur la vie sexuelle de Fat Lever tes connaissances de ce sport sont plus que limites
Répondre – Profil
-- matisse a dit : La honte quand même, ce n'est que la troisième victoire à l'exterieur des Bobcats... --

Bidul ?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah oui j'oubliais, c'est pas Mike Brown qui mettait en place les systèmes offensifs en fin de match mais bien un assistant coach. Et ce con qui écoutait comme un gland comme si il venait de sortir de l'école de coaching...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
La fin de match témoigne à tous les niveaux la médiocrité de Mike Brown.

Cleveland revient à -1 à 15 secondes de la fin mais apparement Brown avait décidé de joué l'interception (chose rarissime) et du coup les Cavs ne font faite qu'à 2 secondes du terme !!!!!!!!!!! C'est juste énorme !

Du coup Jax met ses 2 LF et ça pousse donc Cleveland à jouer l'OT sur une prière que LBJ n'a pas pu mettre vu la position qu'il prend à 3pts dans le corner.

Cette défaite est juste inadmissible au niveau du manque d'intensité qu'ont mis les Cavs dans cette rencontre. LBJ et Mo étaient là mais en 2ème mi-temps on a été incapable de faire 2 stop de suite.

Cette équipe elle te déçoit toujours pile au moment où tu commences à y croire à nouveau... On fait tout l'inverse des Spurs. On tape plein de teams à plus de 50% de victoire pour se ramasser lamentablement face à des équipes comme Chicago, Memphis, Toronto et Charlotte 2 fois !!!!!!

Mardi on reçoit les Wizards, rattrapage obligatoire.
Répondre – Profil
-- martin baratino a dit : Quelle erreur des Podcats qui aurait pu leur couter cher A +2 et 2.5 secondes à jouer il fallait évidemment rater exprés le LF Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto --


ça veut rien dire, "es basket"

Quant à louper le LF volontairement à +2 et 2.5sec, nope, ça n'aurait pas été très malin, vu qu'en cas de rebond des Cavs ils avaient de quoi aller en OT ou gagner...
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
La honte quand même, ce n'est que la troisième victoire à l'exterieur des Bobcats...
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : La honte !!! --

pourquoi la honte ?
les Cats n'ont jamais eu une aussi bonne team depuis que Jax est là et ils venaient de gagner à Miami
Répondre – Profil
Quelle erreur des Podcats qui aurait pu leur couter cher
A +2 et 2.5 secondes à jouer il fallait évidemment rater exprés le LF
Je parle bien sur sous couvert de l'avis du Docteur es basket elbouletto
Répondre – Profil
ouais, pas terrible comme perf. A part LeBron et Mo, y a pas eu grand monde coté Cavs.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
La honte !!!
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : Les bobcats qui gagnent 2 matchs de suite à l'extérieur --

on se sentira moins seuls dans 1 minute
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Les bobcats qui gagnent 2 matchs de suite à l'extérieur
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Et voilà une défaite qui pue qui se profile...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-7 à 7 minutes de la fin ! Les Bobcats sont en train de nous faire une mauvaise surprise là...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
46-45 à la mi-temps... On menait de 10 points toute la mi-temps avant de s'endormir.

Mo Williams toujours aussi propre avec 15pts à 3/5 à 3pts. All Star !
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2013 1st Round : Heat (1) vs Bucks (8...
 Sujet suivant > Los Angeles Clippers 2009/2010
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()