Elections Stopweb 2012 |
| masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 143 mois | *** VOTE TERMINE***
27 votants
Beaman = 23
Spurs9 = 21
Nicap's = 16
--------------
Bill-Yves = 8
Duca = 6
Votes blanc = 5
Rodman = 2
PROGRAME DE Nicap's
Bref, avant d'avoir une réponse des admins sur ma demande, j'aimerai juste donner un aperçu de ce que vous pourrez lire bientôt. (espérez le )
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui a été dit au sujet du renouvellement des forumers, et notamment grâce à mon expérience basketevolution.
Il existe encore beaucoup de jeunes et moins jeunes qui ont envie de s'investir sur un forum, d'apporter leurs contributions, de réaliser des petits articles, des reports, des résumés de games, etc etc etc tout en respectant la ponctuation et l'orthographe, mais cette envie est motivée par une réactivité prononcée de la part des autres forumers, chose que Stopweb a perdu en route.
Ex : Aujourd'hui des articles sont postés et ils suscitent peu de réactions ou débats.
Je souhaiterai donc, dans un 1er temps, revitaliser les topics des équipes historiques ou big market (a l'image de celui des Celtics) comme les Lakers, les Knicks, les Bulls, etc etc... car ses équipes ont souvent suscité de la jalousie, des débats passionnés, des clashs, et du mouchamerdage essentiel.
Il est anormal de voir le topic Lakers se noyer en 2ème page et roupiller paisiblement.
Pour cela, et avec l'aide de l'équipe technique et administrative du forum, je demanderai aux forumers de participer plus activement à la vie de leur topic. Je serai le premier à relayer les infos, sondages, articles qui traitent de ces équipes et leurs joueurs, je ferai l'effort (et espère ne pas être le seul !) d'en traduire l'intégralité, de faire des reports sur certains gros games. En bref, faire vivre ces topics avec la passion et la détermination des forumers qui ont repris le topic Celtics.
Celui des Pistons semble en bonne voie, il faut donc en profiter pour ne pas perdre l'enthousiasme et la bonne volonté du petit nouveau SilentPrime et le récompenser en participant, même briévement !
Pour nous assurer un renouvellement des posteurs, il est envisageable d'animer chaque jour l'actuelle bien terne page Facebook du forum. Pourquoi ne pas poster les articles, reports et autres sondages de nos forumers sur cette dernière pour attirer les curieux et les fans NBA à la recherche d'un vrai lieu de discutions et d'échanges endiablés ?
Pour ma part, j'avais déjà avancé l'idée de réaliser des focus audio pour mettre en lumière des joueurs, des équipes, l'up & down du moment, etc etc qui pourraient eux aussi être consultables et podcastables sur le Facebook de Stopweb. Pour coller au plus près de l'actualité, certains pourraient être insérés dans le PP des topics équipes pour une durée limitée. Bien entendu, chaque forumer intéressé pourra intervenir dans ces focus audio ( a voir pour la forme : report, itw, débats ?)
Enfin, même si certains vont encore hurler, il est nécessaire de redonner un coup de boost à l'aspect graphique du forum dans sa présentation et son menu déroulant.
Voilà juste un petit aperçu des nombreux points que j'aimerai aborder.
Pour n'oublier personne, les améliorations presentées ici pour la seule partie NBA peuvent être adaptées à l'infini sur d'autres rubriques (que ce soit les autres sports traités sur Stopweb, en fonction de l'activité et actualité du moment)
PROGRAMME de Duca
Mes chers amis,
Nous sommes en plein vote pour le nouveau conseil, et une très grande partie d’entre vous dont moi, avons déjà pris part au vote.
On peut constater qu’outre les affinités, la seconde raison principale est l’envie de voir un fouteur de trouble admin pour le mouche à merder.
Pour ma part, et je crois que Nicap’s va en faire de même, je vous fais part brièvement de mes contributions et motivations à l’élection du nouveau conseil.
Tout d’abord, le renouvellement du Bureau doit se faire tous les ans, à la même époque. On ne peut siéger que deux ans de suite, il faut un minimum d’1 an sans « mandature » pour rafraichir le conseil.
Chaque admin aura une tâche particulière, un porte-feuille. Je proposerai cette idée aux autres membres du conseil : Stats – hébergement, concours-palmarès-histoire, affaires courantes. Les autres dossiers se traitent par tous.
Concernant la vie sur le forum, je propose l’instauration d’une charte, qui devra être accepté pour pouvoir posté. Sans cela, il n’y aura possibilité d’écrire sur le forum.
La modération se fera sans débat, et sans réponse « au mouche à merdage ». Tous posts inutiles, vulgaires, malsains, racistes, … qui ne va pas dans le sens de la construction et du débat sera supprimé. Si cela ne va pas dans le sens d’un forumeur, et que ce dernier conteste, il pourra le faire dans un sujet requête ouvert pour cela. Mais toujours dans la construction d’idées, et non dans des querelles intestines et intempestives qui pullulent et polluent le forum.
Les sanctions devront être sévères pour quiconque ne respectent pas cette charte sur ce forum.
Les sujets pour se vanner, se moquer, se taquiner, sont toujours là pour ça, mais je trouve à titre personnel, que voir des forumeurs déranger des sujets de franchises un insupportable. Il est difficile après plusieurs heures d’absences de retrouver le fil conducteur.
Concernant les ano : je fais partie de ceux qui ne comprennent pas l’utilité de poster en ano, l’intérêt, et le bien-fondé. Un forum est là pour se logger, échanger, être sur ces positions. Mis à part pour certains forumeurs sérieux qui postent depuis leurs lieux de travail en anonyme, la quasi-totalité des messages en anonyme sont des invectives, où des forumeurs bannis qui n’ont que faire du bien-être du forum. Mais je ne peux m'opposer à ce qui caractérise aussi Stopweb. C’est pour cela que je propose que chaque post en Ano devra être validé par les admins avant d’être publié. Je ne sais pas si cette option est possible.
Le conseil d’admin n’a pour autant qu’un pouvoir d’autorité et de mise en place des affaires courantes. Mais les idées pour améliorer le forum peuvent et doivent provenir de tous : interfaces (dont je pense qu’il est utile d’en modifier certains aspects), posts permanents, création de sujets… .
De même pour les concours, où tant d’autres choses, la parole et les actions émanent principalement des forumeurs, de leurs participations.
Il est utile aujourd’hui de faire venir de nouveaux forumeurs. Depuis le mois de décembre, nous avons enregistré de nouvelles inscriptions, mais peu postent sur le forum. Nous avons besoin d’une certaine éthique, d’un équilibre, de sérieux pour encadrer le forum. Et nous avons besoin de tous pour l’animer, chacun avec ces compétences, ses envies, ses qualités.
En cas d’élection, j’apporterai autant que faire se peut, calme et apaisement. Je ne veux pas entrer dans des débats et chamailleries entre forumeurs. Le but réel est de pouvoir lire ce forum en toute clarté, et ne pas être dérangé lorsqu’on essaie d’échanger.
Je ne souhaite pas non plus que la singularité de Stopweb en subisse les conséquences. Le second degré qui caractérise le forum doit être préservé.
Quoiqu’il arrive lors de cette élection, je le dis clairement et sincèrement : je suis heureux chaque matin de venir vous lire sur le forum, de taquiner, de choper des infos, d’avoir des avis différents ! C’est un plaisir qui pourri ma vie sociale, c’est un peu une drogue en somme stopweb…
PROGRAMME de Blanc
Illustration avec une page du forum prise au hasard
Ca donnerait ceci (blanchiment en cours)
Votez Blanc !
  |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Merci d'en parler.  Avec qui les clashs? A quel sujet?
T'es pas sérieux là ?
Tu as déjà oublié les nombreuses discussions avec martin ou moi sur le forum ?
Quand tu t'étais banni, c'était pour quelle raison ? | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Moi ce que je voulais, en tant qu'admin, c'est que cessent les clashs interminables, que tous les concernés comprennent que ça n'apportait strictement rien et que tout le monde devait y mettre du sien.  Dois-je te rappeler que 1/ c'est impossible 2/ tu as alimenté une bonne partie des clashs depuis 1an ? 
Merci d'en parler.
Avec qui les clashs? A quel sujet? | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : C'est ça que vous appelez "les méchantes MAM qui n'ont pas suivi les consignes et qui ont mis de l'huile sur le feu" ?
Non. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Moi ce que je voulais, en tant qu'admin, c'est que cessent les clashs interminables, que tous les concernés comprennent que ça n'apportait strictement rien et que tout le monde devait y mettre du sien.
Dois-je te rappeler que 1/ c'est impossible 2/ tu as alimenté une bonne partie des clashs depuis 1an ? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : Allez, i33 dans son rôle favori : tourner en dérision le post de l'autre pour le faire passer pour un con. Elbou version 2.0... Je te dis pas que ceux qui ont fait ça ont eu raison, d'ailleurs est-ce que tu peux confirmer ou infirmer : ai-je suivi vos consignes ou non ? Je te dis que j'ai du mal à comprendre que ces petits MAM aient pu "stopper" votre volonté de bien modérer. Après je suis désolé mais rien ne vous empêchait de durcir, au moins une fois le ton. Je me trompe peut-être, mais quand il y a eu du MAM sur les bannis, vous avez juste daigné dire "c'est fou, on vous avait demander de ne rien dire"...tu crois pas que vous auriez pu être un poil plus ferme ? Non, tu n'as pas suivi les consignes. Et tu n'étais pas le seul. Peut-être qu'on aurait du sanctionner les MAM, ouais. Perso, je trouve que la situation était déjà assez ridicule comme ça. Et, toujours selon moi, si personne ne joue le jeu, c'est que personne n'a envie de le jouer. Alors je laisse faire. Parce que ceux qui râlent continueront d'entretenir le truc quand une sanction sera prise... Je suis gentil mais je suis pas un jambon, non plus.
Il y a plus de 3 mois
Suite aux débordements de ces derniers jours (insultes, trolling incessant), Martin est banni pendnt 15 jours à compter d'aujourd'hui.
Nous l'avons informé que s'il revient poster en ano, cette option sera désactivée.
Merci à ceux qui n'ont pas répondu à ses provocations et merci de ne pas jeter d'huile sur le feu en commentant son ban.
Ensuite ?
Rodman poste une vidéo "Brasens - Pauvre Martin"
Ensuite ?
Il faut attendre 12 jours pour que matisse demande quand se termine le ban.
C'est ça que vous appelez "les méchantes MAM qui n'ont pas suivi les consignes et qui ont mis de l'huile sur le feu" ? | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : Tu m'expliques ce qui justifie qu'un mini-foutage de gueule vous fasse autant péter les plombs, comparé aux gros et constants foutage de gueule des bannis ? Je comprends pas là. Va relire mes mails.  Si tu veux, mais ce que je déplore là-dedans, c'est que vous vous êtes arrêté en bon chemin. Merde --> modération Re-merde --> ban MAM --> abandon Tu peux me dire que c'est sans fin, tu n'en sais rien, je peux te dire aussi que la gestion du MAM était peut-être juste la dernière étape...
Ne bouge pas, Bill-Yves va venir te répondre que "c'est effectivement la dernière étape vers le forum propre, lisse et débarrassé de la vermine, tel que rêvé par Sam Dalembert".
Moi ce que je voulais, en tant qu'admin, c'est que cessent les clashs interminables, que tous les concernés comprennent que ça n'apportait strictement rien et que tout le monde devait y mettre du sien.
Si tu remplaces la bonne volonté des uns et des autres par des "sanction par étape", désolé mais ça ne m'intéresse plus de venir sur ce forum. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : Allez, i33 dans son rôle favori : tourner en dérision le post de l'autre pour le faire passer pour un con. Elbou version 2.0... Je te dis pas que ceux qui ont fait ça ont eu raison, d'ailleurs est-ce que tu peux confirmer ou infirmer : ai-je suivi vos consignes ou non ? Je te dis que j'ai du mal à comprendre que ces petits MAM aient pu "stopper" votre volonté de bien modérer. Après je suis désolé mais rien ne vous empêchait de durcir, au moins une fois le ton. Je me trompe peut-être, mais quand il y a eu du MAM sur les bannis, vous avez juste daigné dire "c'est fou, on vous avait demander de ne rien dire"...tu crois pas que vous auriez pu être un poil plus ferme ?
Non, tu n'as pas suivi les consignes. Et tu n'étais pas le seul.
Peut-être qu'on aurait du sanctionner les MAM, ouais.
Perso, je trouve que la situation était déjà assez ridicule comme ça. Et, toujours selon moi, si personne ne joue le jeu, c'est que personne n'a envie de le jouer. Alors je laisse faire. Parce que ceux qui râlent continueront d'entretenir le truc quand une sanction sera prise...
Je suis gentil mais je suis pas un jambon, non plus. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Spurs9 a dit : on banni tous le monde et on ferme le forum alors ?
Vous avez en tête la date le topic etc ?
Je me trompe peut-être, mais je me souviens pas d'un MAM énorme quand même...
EDIT: et il faut savoir, on nous répète tout le temps que la majorité du forum se fout des guéguerres...donc on est loin de "bannir tout le monde" |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : Tu m'expliques ce qui justifie qu'un mini-foutage de gueule vous fasse autant péter les plombs, comparé aux gros et constants foutage de gueule des bannis ? Je comprends pas là. Va relire mes mails.
Si tu veux, mais ce que je déplore là-dedans, c'est que vous vous êtes arrêté en bon chemin.
Merde --> modération
Re-merde --> ban
MAM --> abandon
Tu peux me dire que c'est sans fin, tu n'en sais rien, je peux te dire aussi que la gestion du MAM était peut-être juste la dernière étape... | Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | | on banni tous le monde et on ferme le forum alors ? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : i33> ben non c'est pas cohérent. Tu es d'accord pour dire que c'est du mouche-à-merdage dérisoire, et de l'autre tu dis que les bannis se sont plaints. De quoi, vu que c'est juste du mouche-à-merdage dérisoire ? Parce qu'ils sont bannis personne n'a plus le droit de les citer ? En théorie non, puisque les admins, par mail et sur le forum, ont demandé à tout le monde de ne pas en rajouter. C'est exceptionnel, ce que tu fais. Tu es en train de dire qu'il est normal de ne pas faire ce que demandent les admins sous prétexte... que tu n'es pas d'accord. Et c'est d'autant plus exceptionnel que tu n'hésitais pas à te plaindre quand un forumer te provoquait avec une petite pique en rappellant aux admins qu'ils avient eux-même demandé aux forumers concernés par les clashs interminables de s'éviter. Donc, quand ça t'arrange, il faut faire ce que demandent les admins et quand ça ne t'arrange pas, il ne faut pas faire ce que demandent les admins parce que tu considères que ce n'est pas vraiment problématique. Je ne sais pas si tu réalises que tu es en train d'expliquer que de toute façon, tu n'en fais qu'à ta tête et que bien entendu, tu as raison...
Allez, i33 dans son rôle favori : tourner en dérision le post de l'autre pour le faire passer pour un con. Elbou version 2.0...
Je te dis pas que ceux qui ont fait ça ont eu raison, d'ailleurs est-ce que tu peux confirmer ou infirmer : ai-je suivi vos consignes ou non ?
Je te dis que j'ai du mal à comprendre que ces petits MAM aient pu "stopper" votre volonté de bien modérer. Après je suis désolé mais rien ne vous empêchait de durcir, au moins une fois le ton. Je me trompe peut-être, mais quand il y a eu du MAM sur les bannis, vous avez juste daigné dire "c'est fou, on vous avait demander de ne rien dire"...tu crois pas que vous auriez pu être un poil plus ferme ? | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : Tu m'expliques ce qui justifie qu'un mini-foutage de gueule vous fasse autant péter les plombs, comparé aux gros et constants foutage de gueule des bannis ? Je comprends pas là.
Va relire mes mails. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : Enfin tu essayes de prouver quoi là, que martin se fait passer pour une victime ?
Bah ça je ne vais pas le contester vu que ça fait 12 mois que je dis qu'il ne fait que pleurnicher...
Mais ça marche bien pour lui alors il continue. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Spurs9 a dit : Sam Dalembert a dit Parce qu'ils sont bannis personne n'a plus le droit de les citer ? de les citer,oui se foutre de leur gueule,non
Tu m'expliques ce qui justifie qu'un mini-foutage de gueule vous fasse autant péter les plombs, comparé aux gros et constants foutage de gueule des bannis ?
Je comprends pas là. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : Parce qu'ils sont bannis personne n'a plus le droit de les citer ?
En théorie non, puisque les admins, par mail et sur le forum, ont demandé à tout le monde de ne pas en rajouter.
C'est exceptionnel, ce que tu fais. Tu es en train de dire qu'il est normal de ne pas faire ce que demandent les admins sous prétexte... que tu n'es pas d'accord.
Et c'est d'autant plus exceptionnel que tu n'hésitais pas à te plaindre quand un forumer te provoquait avec une petite pique en rappellant aux admins qu'ils avient eux-même demandé aux forumers concernés par les clashs interminables de s'éviter.
Donc, quand ça t'arrange, il faut faire ce que demandent les admins et quand ça ne t'arrange pas, il ne faut pas faire ce que demandent les admins parce que tu considères que ce n'est pas vraiment problématique.
Je ne sais pas si tu réalises que tu es en train d'expliquer que de toute façon, tu n'en fais qu'à ta tête et que bien entendu, tu as raison... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : N'oublie pas que pour les admins et une partie du forum, le mec qui débarque de nulle part et qui vient attaquer et insulter n'est pas plus fautif que celui qui se prend ça dans la tronche et qui répond sur le même ton... Un autre exemple. Quand on ban Martin 3 jours et Easy 1 jour alors que c'est Easy qui a insulté (mais en réponse à des provocations de Martin), "2 poids 2 mesures, tout le monde a bien compris que c'est Martin qui est visé..." Quand on ban Martin et pas Easy, qui se tient à carreau depuis qu'il a reçu un avertissement, pareil : "2 poids 2 mesures, tout le monde a bien compris que c'est Martin qui est visé..." Et aujourd'hui, Sam vient nous exposer sa vision des choses. Différente, forcément. Mais comme Martin, lui aussi a raison. L'enfer, c'est les autres.
Enfin tu essayes de prouver quoi là, que martin se fait passer pour une victime ?
| Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit Parce qu'ils sont bannis personne n'a plus le droit de les citer ?
de les citer,oui se foutre de leur gueule,non | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : N'oublie pas que pour les admins et une partie du forum, le mec qui débarque de nulle part et qui vient attaquer et insulter n'est pas plus fautif que celui qui se prend ça dans la tronche et qui répond sur le même ton...
Un autre exemple.
Quand on ban Martin 3 jours et Easy 1 jour alors que c'est Easy qui a insulté (mais en réponse à des provocations de Martin), "2 poids 2 mesures, tout le monde a bien compris que c'est Martin qui est visé..."
Quand on ban Martin et pas Easy, qui se tient à carreau depuis qu'il a reçu un avertissement, pareil : "2 poids 2 mesures, tout le monde a bien compris que c'est Martin qui est visé..."
Et aujourd'hui, Sam vient nous exposer sa vision des choses. Différente, forcément.
Mais comme Martin, lui aussi a raison.
L'enfer, c'est les autres. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | i33> ben non c'est pas cohérent. Tu es d'accord pour dire que c'est du mouche-à-merdage dérisoire, et de l'autre tu dis que les bannis se sont plaints. De quoi, vu que c'est juste du mouche-à-merdage dérisoire ? Parce qu'ils sont bannis personne n'a plus le droit de les citer ?
|
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | | Allez bonne journée, j'en ai vraiment fini avec tout ça. (pour ma part.) |
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : David S a dit : Sauf que ces insultes sont souvent venus des mêmes (bien marrant que vous ne preniez pas parti pour l'un ou pour l'autre, mais ça ne vous empêche pas d'ouvrir les yeux et de vous apercevoir qui vient ici pour parler basket ou sports, et qui vient ici pour foutre la merde en priorité) et vous vous étonnez à un moment que certains se mettent à répondre avec la même véhémence ? Tu as été banni combien de fois comparé à Bith?
Ai-je déjà insulté un forumer avec autant de violence ? (autre que bith forcément... et encore !)
Non. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | David S a dit : Sauf que ces insultes sont souvent venus des mêmes (bien marrant que vous ne preniez pas parti pour l'un ou pour l'autre, mais ça ne vous empêche pas d'ouvrir les yeux et de vous apercevoir qui vient ici pour parler basket ou sports, et qui vient ici pour foutre la merde en priorité) et vous vous étonnez à un moment que certains se mettent à répondre avec la même véhémence ?
Tu as été banni combien de fois comparé à Bith? | Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | | Infame, pourquoi tu te bornes à répondre ? Tu en as pour la journée à ce rythme. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | David S a dit : Sauf que ces insultes sont souvent venus des mêmes (bien marrant que vous ne preniez pas parti pour l'un ou pour l'autre, mais ça ne vous empêche pas d'ouvrir les yeux et de vous apercevoir qui vient ici pour parler basket ou sports, et qui vient ici pour foutre la merde en priorité) et vous vous étonnez à un moment que certains se mettent à répondre avec la même véhémence ? Désolé, mais toi i33, qui connait le forum + que tous ceux qui étaient au conseil (et Lady M aussi ? Mais elle, elle n'a JAMAIS levé le petit doigt pour les débordements, a limite chié sur la gueule de Sam et vient chialer maintenant pour les insultes dont elle a fait l'objet ... ??) tu sais très bien qui est, ou qui sont ceux qui aiment venir foutre la zone.
N'oublie pas que pour les admins et une partie du forum, le mec qui débarque de nulle part et qui vient attaquer et insulter n'est pas plus fautif que celui qui se prend ça dans la tronche et qui répond sur le même ton... | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : 1/ je trouve que tu amplifies vachement le phénomène. Le coup des moqueries d'après bans, franchement j'ai trouvé ça dérisoire (et il me semble que je n'y ai jamais participé) 2/ pour moi c'est une pirouette oui, vouloir abandonner une modération qui marchait bien, juste parce que certains ont vanné (le sport national ici), je trouve ça bien léger. Vous aviez trouvé le bon équilibre, et vous avez tout arrêter parce que 3 ou 4 forumers ont mis des "" après les bans ? C'est pas sérieux.
1- Bah oui, c'est dérisoire.
Mais les bannis venaient se plaindre que les autres s'en donnaient à coeur joie alors que les admins avaient demandé à ce que personne n'en rajoute après une sanction. Du coup, "2 poids 2 mesures, la preuve de plus que pas tout le monde n'est concerné par les sanctions", bla, bla, bla....
Et on n'en sort jamais.
2- Si c'est sérieux. Parce que c'est toujours pareil.
On demande à tout le monde de ne pas en rajouter et personne ne respecte ça. Ca laisse la porte ouverte à de nouvelles polémiques...
On menace de sanctionner les poseurs de crottes et si on va au bout de notre démarche, on sanctionne 1/4 du forum. Et en plus, "c'est ridicule de sanctionner pour un simple mouche à merdage"
De manière générale, vous donnez systématiquement l'impression qu'il faut qu'on prenne partie pour l'un ou l'autre et c'est assez pénible.
Un exemple? Topic TDF 2011. 5-6 forumers qui mouchent à merdent contre Martin et quand il vient répondre, tu demandes à ce qu'il soit sanctionné.
Un autre exemple? Au lendemain du triple ban, Martin et toi postez exactement le même message :
- Vous m'avez banni, Martin a gagné en obtenant ce qu'il voulait.
- Vous m'avez banni, Sam a gagné en obtenant ce qu'il voulait.
Sur stopweb plus qu'ailleurs, l'enfer, c'est les autres. |
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Hep hep hep, attention, je veux bien que tu dises que j'en ai parfois profité mais je suis très loin, très très très loin même, d'avoir été le principal posteur de moqueries à l'encontre des bannis.
Ce qui est sympa avec toi (comme avec d'autres) c'est que vous ne retenez que le négatif (ce qui vous arrange en fait) à propos de certains, et que vous l'oubliez très rapidement pour d'autres !
Moi aussi je vais devoir recommencer ?
Avant (enfin si "l'avant" a une résonance pour vous) je ne pense pas avoir créer de clashs ou bien de provocs, mis à part avec le boulet qui lui aussi utilisait la technique de bith ("vous êtes tous des cons, moi je") et les dérapages ont commencé parce que les insultes fusaient et que le niveau des attaques a pris un sacré degré.
Sauf que ces insultes sont souvent venus des mêmes (bien marrant que vous ne preniez pas parti pour l'un ou pour l'autre, mais ça ne vous empêche pas d'ouvrir les yeux et de vous apercevoir qui vient ici pour parler basket ou sports, et qui vient ici pour foutre la merde en priorité) et vous vous étonnez à un moment que certains se mettent à répondre avec la même véhémence ?
Désolé, mais toi i33, qui connait le forum + que tous ceux qui étaient au conseil (et Lady M aussi ? Mais elle, elle n'a JAMAIS levé le petit doigt pour les débordements, a limite chié sur la gueule de Sam et vient chialer maintenant pour les insultes dont elle a fait l'objet ... ??) tu sais très bien qui est, ou qui sont ceux qui aiment venir foutre la zone.
Je le redis, mais pour moi tout ça c'est du passé et je m'en cogne, mais si tu veux me faire porter le chapeau de certains actes, je veux bien les assumer, mais dans ce cas tu dois, toi aussi, porter le fardeau de certaines décisions.
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | 1/ je trouve que tu amplifies vachement le phénomène. Le coup des moqueries d'après bans, franchement j'ai trouvé ça dérisoire (et il me semble que je n'y ai jamais participé)
2/ pour moi c'est une pirouette oui, vouloir abandonner une modération qui marchait bien, juste parce que certains ont vanné (le sport national ici), je trouve ça bien léger. Vous aviez trouvé le bon équilibre, et vous avez tout arrêter parce que 3 ou 4 forumers ont mis des "" après les bans ? C'est pas sérieux. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Euh... Sam, juste pour vérifier un truc. Qu'est-ce qui m'a saoûlé et qui a fait que je baisse les bras au niveau de la modération? On a déjà eu cette conversation plusieurs fois et tu répètes d'ailleurs qu'en guise de réponse, je faisais une pirouette. Donc quelle était ma réponse, exactement? Ben...le fait que rien ne change, que personne n'est jamais content, qu'on continue de se mettre sur la gueule, que personne ne fasse d'efforts. Tu avais parlé de mon comportement perso aussi, après je ne me rappelle plus dans quelles proportions (peut-être que c'était mon comportement qui t'avait le plus fait chié, je me rappelle plus, tu connais ma grande mémoire). Il me semble que c'était quand même un tout, pas une cause unique...
Tu fais chier, je vais devoir recommencer.
Ce qui m'a agacé, c'est le comportement de toux ceux qui venaient rire sur le dos des bannis. C'était trop tentant et marrant, j'en doute pas, mais le problème c'est que du coup, on en sortait jamais. Parce que les bannis venaient répondre en ano et c'était reparti pour un tour de grand 8.
Toujours la même histoire sur stopweb.
Certains ne veulent plus de bith et/ou demandent à ce qu'ils soient sanctionnés mais veulent quand même pouvoir se foutre de sa gueule librement. Sauf que c'est pas possible.
Idem avec Bill-Yves...
Quand Bith a dit que la seule solution était de dégager soit Sam soit Martin, il avait probablement raison vu que la seule façon de mettre fin à votre embrouille était d'en éliminer un.
Le problème, c'est qu'après Sam vs Martin, il y a eu Bullet vs Nicap's et que ça multiplé le problème par 2.
Et à chaque fois, le forumer concerné exigeait que ça se passe comme il le voulait.
Martin : "il faut laisser faire. Si certains ne sont pas fait pour stopweb, qu'ils aillent voir ailleurs."
Sam : "il faut absolument durcir la modération et empêcher Martin de foutre le bordel. Vous n'êtes pas d'accord? Ok, je vais vous montrer ce qui arrive quand la modération n'est pas assez sévère"
Nicap's : "il faut exterminer cette sous-merde de Bullet et arrêter de se mettre à 4 pates devant lui. De quoi vous avez peur?
Bullet : "un petit cochon pendu au plafond... Tirez-lui la queue, je vous crèverai les yeux."
Les clashs étant permanents (je mets de côté les plus petits, comme moi vs Martin ou moi vs Sam), tout le monde s'en est mêlé. Certains pour mouche à merder, d'autres pour faire la morale... etc.
Au final, impossible d'en sortir. Parce qu'au bout d'un moment, ceux qui n'étaient pas forcément concernés le deviennent de plus en plus et eux aussi commencent à exiger des trucs.
Au début, on (les admins) ne voulait pas prendre parti pour un clan. Sauf que tout le monde voulait des garanties. Martin a senti la patate arriver et a tout de suite contesté la légitimité du conseil : on lui a fait barrage, j'ai triché, j'ai menti, je vais donner raison à Sammy et le bannir à vie... etc.
Sam voulait que les admins s'occupent en priorité du cas Martin.
etc, etc, etc...
Stopweb, c'est encore et toujours le même serpent qui se bouffe la queue, histoire d'avoir un truc à mordiller. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Euh... Sam, juste pour vérifier un truc. Qu'est-ce qui m'a saoûlé et qui a fait que je baisse les bras au niveau de la modération? On a déjà eu cette conversation plusieurs fois et tu répètes d'ailleurs qu'en guise de réponse, je faisais une pirouette. Donc quelle était ma réponse, exactement?
Ben...le fait que rien ne change, que personne n'est jamais content, qu'on continue de se mettre sur la gueule, que personne ne fasse d'efforts. Tu avais parlé de mon comportement perso aussi, après je ne me rappelle plus dans quelles proportions (peut-être que c'était mon comportement qui t'avait le plus fait chié, je me rappelle plus, tu connais ma grande mémoire). Il me semble que c'était quand même un tout, pas une cause unique... | Mon2mer2
x
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | BonzZzaoua® a dit : ip33 a dit :Ce forum est merveilleux. +1 
+1
| i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Si vous voulez des explications sur la baisse de modération, cherchez les ailleurs. On adéjà eu cette conversation avec Sam mais pour lui, c'est une pirouette. Ben j'attends toujours ta réponse : donc ça veut dire que de novembre à mars, tu n'as pas trouvé le forum plus tranquille ? Si durant cette période, ça vous a saoulé au point de ne plus rien foutre.
Je rappelle que ton post à S9, cest : "Tiens je vais te poser la question à toi, vu qu'i33 faisait toujours sa pirouette : pourquoi n'avez-vous pas continuer la bonne politique de modération de novembre à mars ???"
Je te réponds que je n'ai fait aucune pirouette. Et je ne ta parle pas de la bonne ambiance entre novembre et mars. Simplement du fait que je n'ai fait aucune pirouette quand j'ai expliqué pourquoi j'avais baissé les bras au niveau de la modération.
Et dans mon post précédent, je te demande quelle était ma pirouette exactement? |
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : David S a dit : ip33 a dit : David S a dit : Oui des paroles, des paroles et toujours des paroles (comme quoi vous étiez contre) mais dans les actes, ça s'est très peu remarqué... Bon, puisque tu sembles tout savoir, toi aussi, est-ce que tu peux répondre à cette question : quand j'ai modéré les messages de Bith par erreur et qu'il a annulé les concours en cours et la dotation de tous les concours auxquels il était lié, que s'est-il passé? Non je ne sais pas tout. Je donnais juste mon ressentiment sur le passé. Pour répondre à ta question, si mes souvenirs sont bons, bith n'a pas mis sa menace à exécution et a remis les lots en jeu un peu plus tard, mais je ne parlais pas de ça. Je vais te dire ce qu'il s'est passé. Bith a effacé les PP de ses topics pronos puis est allé dire sur les différents topics qu'il annulait ses dotations à cause d'une modération abusive. Je lui ai rappelé son comportement passé qui avait entraîné un ban et expliqué qu'en le voyant recommencer à poster 2, 3 conneries, j'ai anticipé un nouveau débordement (à tort, donc). Il a exigé qu'on remette ses posts (ce qui est impossible) et 10 minutes après, il a remis ses PP et effacé ses messages dans lesquels il indiquait qu'il annulait les dotations. Si je me souviens, il avait posté : "ma bonté me perdra." Du coup, je suis surpris de lire qu'on ne touche plus à Bullet à cause de ses lots alors que mon discours n'a pas changé depuis le départ (Bill-Yves avait interrogé les admins sur le sujet). Si vous voulez des explications sur la baisse de modération, cherchez les ailleurs. On adéjà eu cette conversation avec Sam mais pour lui, c'est une pirouette. Il a pas forcément tort vu qu'on tourne en rond, finalement.
Ce qui est exceptionnel dans ton explication, c'est qu'il a quand même fallu (comme à un gosse de 8ans...) que tu lui expliques pourquoi il avait été banni ! 
Parce que le mec est incapable de se rendre compte par lui-même qu'il dépasse les limites du respect et de la bienséance qui devraient (ou devrais-je dire "devaient") régner ici ?
Du grand art !
Bref, comme je l'ai déjà dit, j'ai du taf et je ne vais pas passer mes journées à parler du forcené que vous souhaitez enfermer ici jusqu'à la nuit des temps ! |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : Ca serait bien que les admins fassent preuve d'autant de pugnacité pour aller voir qui se cache derrière les anos quand il y a des attaques et des insultes que quand il y a ce genre de moquerie Perso, je sais très bien qui se cache en ano. Les autres admins peuvent le savoir tout aussi facilement. Sinon, j'attire ton attention sur le fait qu'aucune de tes insultes n'a été modérée, depuis hier... On a déjà eu plusieurs fois cette conversation, y compris par mail , donc ça ne sert à rien de commencer. J'étais d'accord avec toi sur pas mal de choses mais ça s'est mal gapouillé. Tant pis. C'était peut-être de ta faute, peut-être de la notre, peut-être un peu des deux...
Sûrement des deux, je sais bien.
Pour mes insultes, depuis un an j'ai la même ligne : quand un des 2 me fait chier, je lui réponds ce que je veux. Pendant 2ans et demi je me suis fait emmerder gratuitement, j'ai déjà dit à plusieurs reprises que ça ne serait plus le cas.
Et sinon depuis que vous êtes là j'ai toujours dit aussi la même chose : avec une vraie modération, je me tiens à carreaux. Quand c'est la foire aux cons, je prends la 3ème place, sans souci.
D'ailleurs, j'aimerais savoir combien de mes posts ont été modérés entre novembre et mars... | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : Si durant cette période, ça vous a saoulé au point de ne plus rien foutre.
Euh... Sam, juste pour vérifier un truc.
Qu'est-ce qui m'a saoûlé et qui a fait que je baisse les bras au niveau de la modération?
On a déjà eu cette conversation plusieurs fois et tu répètes d'ailleurs qu'en guise de réponse, je faisais une pirouette. Donc quelle était ma réponse, exactement? | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : Ca serait bien que les admins fassent preuve d'autant de pugnacité pour aller voir qui se cache derrière les anos quand il y a des attaques et des insultes que quand il y a ce genre de moquerie
Perso, je sais très bien qui se cache en ano. Les autres admins peuvent le savoir tout aussi facilement.
Sinon, j'attire ton attention sur le fait qu'aucune de tes insultes n'a été modérée, depuis hier...
On a déjà eu plusieurs fois cette conversation, y compris par mail , donc ça ne sert à rien de commencer.
J'étais d'accord avec toi sur pas mal de choses mais ça s'est mal gapouillé. Tant pis.
C'était peut-être de ta faute, peut-être de la notre, peut-être un peu des deux... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Si vous voulez des explications sur la baisse de modération, cherchez les ailleurs. On adéjà eu cette conversation avec Sam mais pour lui, c'est une pirouette.
Ben j'attends toujours ta réponse : donc ça veut dire que de novembre à mars, tu n'as pas trouvé le forum plus tranquille ?
Si durant cette période, ça vous a saoulé au point de ne plus rien foutre. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | David S a dit : ip33 a dit : David S a dit : Oui des paroles, des paroles et toujours des paroles (comme quoi vous étiez contre) mais dans les actes, ça s'est très peu remarqué... Bon, puisque tu sembles tout savoir, toi aussi, est-ce que tu peux répondre à cette question : quand j'ai modéré les messages de Bith par erreur et qu'il a annulé les concours en cours et la dotation de tous les concours auxquels il était lié, que s'est-il passé? Non je ne sais pas tout. Je donnais juste mon ressentiment sur le passé. Pour répondre à ta question, si mes souvenirs sont bons, bith n'a pas mis sa menace à exécution et a remis les lots en jeu un peu plus tard, mais je ne parlais pas de ça.
Je vais te dire ce qu'il s'est passé. Bith a effacé les PP de ses topics pronos puis est allé dire sur les différents topics qu'il annulait ses dotations à cause d'une modération abusive.
Je lui ai rappelé son comportement passé qui avait entraîné un ban et expliqué qu'en le voyant recommencer à poster 2, 3 conneries, j'ai anticipé un nouveau débordement (à tort, donc).
Il a exigé qu'on remette ses posts (ce qui est impossible) et 10 minutes après, il a remis ses PP et effacé ses messages dans lesquels il indiquait qu'il annulait les dotations. Si je me souviens, il avait posté : "ma bonté me perdra."
Du coup, je suis surpris de lire qu'on ne touche plus à Bullet à cause de ses lots alors que mon discours n'a pas changé depuis le départ (Bill-Yves avait interrogé les admins sur le sujet).
Si vous voulez des explications sur la baisse de modération, cherchez les ailleurs.
On adéjà eu cette conversation avec Sam mais pour lui, c'est une pirouette.
Il a pas forcément tort vu qu'on tourne en rond, finalement. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Soit dit en passant, Nicap's, c'est marrant de te voir nous reprocher de ne pas toucher à Bith alors que tu étais le premier à venir te foutre de sa gueule en ano quand on le bannissait...
Ca serait bien que les admins fassent preuve d'autant de pugnacité pour aller voir qui se cache derrière les anos quand il y a des attaques et des insultes que quand il y a ce genre de moquerie |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : De novembre à mars, quand vous aviez mis en place une vraie politique de modération, et que ça portait ses fruits, pour toi l'ambiance n'était pas meilleure ??? Quel rapport avec ce dont je te parle? Heu...ma question initiale c'était "pourquoi n'avez-vous pas continué la bonne modération de nov à mars" Oui. Et ma réponse "c'est toujours la même pirouette selon toi." C'est de ça que je parle.
Si c'est pas une pirouette pourquoi tu ne réponds pas alors
Je te posais une question un minimum constructive je pense : pour toi l'ambiance n'était pas meilleure ? |
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : Soit dit en passant, Nicap's, c'est marrant de te voir nous reprocher de ne pas toucher à Bith alors que tu étais le premier à venir te foutre de sa gueule en ano quand on le bannissait...
Apporte des preuves déjà !
Et 2) je ne vois pas pourquoi je m'en serais gêné alors que le type est sans foi ni loi ici et utilise TOUT et N'IMPORTE QUOI (même ce qui est illégal) pour foutre la merde.
Je t'ai énervé apparemment !
Je t'explique, je m'en branle de ce qui se passe aujourd'hui, je donnais mon avis sur le passé.
J'ai d'autres choses à foutre que passer la journée à parler de l'autre tête de noeud.
Pour le reste, pas la peine de te sentir vexé par 2-3 remarques, tu as toujours dit que tu acceptais les critiques puisque tu avais accepté le job... (ça n'y ressemble pas)
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | i33> heu ôte-moi d'un doute quand même : tu crois pas que les messages de soutien à bith/de mécontentement de la modération quand il y a modération sur bith sont équivalents en proportion aux messages de mécontentement sur l'absence de modération vis-à-vis de Bith ?
Parce que là c'est ce que t'es en train de me dire : si on ne fait rien, ça gueule, si on fait quelque chose, ça gueule. Sauf que quand vous ne faites rien concernant bith, ça gueule bien + que quand vous faites quelque chose !
Et sinon je sais que lorsque bith s'est amusé à re-balancer les infos persos pour lesquelles vous l'aviez banni, il n'a pas été banni, et son message n'a pas été modéré. J'ai dû envoyer un mail le lendemain pour que ce soit fait. Donc tu vois, je ne suis pas le seul à ne pas voir tout ce qui se passe.
Maintenant j'ai envie de te dire : si vous le modérez tant que ça, ne vous plaignez pas du taff. Les bans, sur n'importe quel forum dans le monde, c'est pour empêcher les cons de recommencer. Si tu veux jouer au foot sans crampons, ne t'étonne pas d'en chier plus que les autres... | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | | Soit dit en passant, Nicap's, c'est marrant de te voir nous reprocher de ne pas toucher à Bith alors que tu étais le premier à venir te foutre de sa gueule en ano quand on le bannissait... |
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : David S a dit : Oui des paroles, des paroles et toujours des paroles (comme quoi vous étiez contre) mais dans les actes, ça s'est très peu remarqué... Bon, puisque tu sembles tout savoir, toi aussi, est-ce que tu peux répondre à cette question : quand j'ai modéré les messages de Bith par erreur et qu'il a annulé les concours en cours et la dotation de tous les concours auxquels il était lié, que s'est-il passé?
Non je ne sais pas tout.
Je donnais juste mon ressentiment sur le passé.
Pour répondre à ta question, si mes souvenirs sont bons, bith n'a pas mis sa menace à exécution et a remis les lots en jeu un peu plus tard, mais je ne parlais pas de ça. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Sam Dalembert a dit : De novembre à mars, quand vous aviez mis en place une vraie politique de modération, et que ça portait ses fruits, pour toi l'ambiance n'était pas meilleure ??? Quel rapport avec ce dont je te parle? Heu...ma question initiale c'était "pourquoi n'avez-vous pas continué la bonne modération de nov à mars"
Oui. Et ma réponse "c'est toujours la même pirouette selon toi."
C'est de ça que je parle. | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | David S a dit : Oui des paroles, des paroles et toujours des paroles (comme quoi vous étiez contre) mais dans les actes, ça s'est très peu remarqué...
Bon, puisque tu sembles tout savoir, toi aussi, est-ce que tu peux répondre à cette question : quand j'ai modéré les messages de Bith par erreur et qu'il a annulé les concours en cours et la dotation de tous les concours auxquels il était lié, que s'est-il passé? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | BonzZzaoua® a dit : Tu t'aimes bien oui mais non tu n'es pas visé à moins que tu y tiennes ! C'est les soldes aujourd'hui je peux en mettre 3 pour le prix de 2 !
Non merci | Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit :Ce forum est merveilleux.
+1 | i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | Sam Dalembert a dit : ip33 a dit : Et quelle est la position des admins par rapport à ça? Comment se sont-ils comportés quand Bith a menacé d'annuler lots et concours après avoir été sanctionné et/ou modéré (par erreur ) ? Oui vous l'avez fait une fois. Et depuis mars ? Ben vous n'y touchez pas.
C'est faux. Arrête un peu avec ce que tu crois savoir.
La plupart des messages modérés, t'étais même pas là pour le voir.
Un mec s'amuse à foutre le bordel au milieu de la nuit. 1 fois, 2 fois, 3 fois...
La troisième fois, on le sanctionne.
Le lendemain, les habituels râleurs viennent se plaindre :
- allez, ils ont encore sanctionné Bith.
- on peut savoir pourquoi?
- ce forum devient ridicule. On ne parle plus que de canctions ici...
Et 2 mois après, Sam Dalembert, qui n'est pourtant au courant de rien, nous reproche de ne rien faire contre Bullet...
Il y a des admins. Ils doivent sanctionner. Ou surtout pas. Dire pourquoi ils ont sanctionné. D'ailleurs c'était vraiment pas suffisant. Ou beaucou trop sévère. Laisser les uns rigoler de la situation. Mais empêcher les autres d'en faire autant quand c'est leur tour.
Bien sur, tout le monde a raison et les autres ont forcément tort.
Si les admins ne sont pas d'accord, ils font barrage, ne sont pas crédibles, ne branlent rien, s'en foutent, etc.
Ce forum est merveilleux. | Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | | Tu t'aimes bien oui mais non tu n'es pas visé à moins que tu y tiennes ! C'est les soldes aujourd'hui je peux en mettre 3 pour le prix de 2 ! |
(Habitué)
| Posté il y a plus de 144 mois | Répondre – Profil | ip33 a dit : David S a dit : Ben non... Qques forumers ont même lâché le morceau en considérant que bith avait bien le droit à certains débordements vu ce qu'il refilait au forum Et quelle est la position des admins par rapport à ça? Comment se sont-ils comportés quand Bith a menacé d'annuler lots et concours après avoir été sanctionné et/ou modéré (par erreur ) ?
Oui des paroles, des paroles et toujours des paroles (comme quoi vous étiez contre) mais dans les actes, ça s'est très peu remarqué...
(surtout toi, que j'ai trouvé très complaisant avec bith - martin était aussi de cet avis - mais je le répète, ça ne me dérange plus du tout aujourd'hui et vous faites comme bon vous semble ) |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46
< Précédent Suivant > |
|
Aller en haut de page
)
