Bref, avant d'avoir une réponse des admins sur ma demande, j'aimerai juste donner un aperçu de ce que vous pourrez lire bientôt. (espérez le )
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui a été dit au sujet du renouvellement des forumers, et notamment grâce à mon expérience basketevolution.
Il existe encore beaucoup de jeunes et moins jeunes qui ont envie de s'investir sur un forum, d'apporter leurs contributions, de réaliser des petits articles, des reports, des résumés de games, etc etc etc tout en respectant la ponctuation et l'orthographe, mais cette envie est motivée par une réactivité prononcée de la part des autres forumers, chose que Stopweb a perdu en route.
Ex : Aujourd'hui des articles sont postés et ils suscitent peu de réactions ou débats.
Je souhaiterai donc, dans un 1er temps, revitaliser les topics des équipes historiques ou big market (a l'image de celui des Celtics) comme les Lakers, les Knicks, les Bulls, etc etc... car ses équipes ont souvent suscité de la jalousie, des débats passionnés, des clashs, et du mouchamerdage essentiel.
Il est anormal de voir le topic Lakers se noyer en 2ème page et roupiller paisiblement.
Pour cela, et avec l'aide de l'équipe technique et administrative du forum, je demanderai aux forumers de participer plus activement à la vie de leur topic. Je serai le premier à relayer les infos, sondages, articles qui traitent de ces équipes et leurs joueurs, je ferai l'effort (et espère ne pas être le seul !) d'en traduire l'intégralité, de faire des reports sur certains gros games. En bref, faire vivre ces topics avec la passion et la détermination des forumers qui ont repris le topic Celtics.
Celui des Pistons semble en bonne voie, il faut donc en profiter pour ne pas perdre l'enthousiasme et la bonne volonté du petit nouveau SilentPrime et le récompenser en participant, même briévement !
Pour nous assurer un renouvellement des posteurs, il est envisageable d'animer chaque jour l'actuelle bien terne page Facebook du forum. Pourquoi ne pas poster les articles, reports et autres sondages de nos forumers sur cette dernière pour attirer les curieux et les fans NBA à la recherche d'un vrai lieu de discutions et d'échanges endiablés ?
Pour ma part, j'avais déjà avancé l'idée de réaliser des focus audio pour mettre en lumière des joueurs, des équipes, l'up & down du moment, etc etc qui pourraient eux aussi être consultables et podcastables sur le Facebook de Stopweb. Pour coller au plus près de l'actualité, certains pourraient être insérés dans le PP des topics équipes pour une durée limitée. Bien entendu, chaque forumer intéressé pourra intervenir dans ces focus audio ( a voir pour la forme : report, itw, débats ?)
Enfin, même si certains vont encore hurler, il est nécessaire de redonner un coup de boost à l'aspect graphique du forum dans sa présentation et son menu déroulant.
Voilà juste un petit aperçu des nombreux points que j'aimerai aborder.
Pour n'oublier personne, les améliorations presentées ici pour la seule partie NBA peuvent être adaptées à l'infini sur d'autres rubriques (que ce soit les autres sports traités sur Stopweb, en fonction de l'activité et actualité du moment)
PROGRAMME de Duca
Mes chers amis,
Nous sommes en plein vote pour le nouveau conseil, et une très grande partie d’entre vous dont moi, avons déjà pris part au vote.
On peut constater qu’outre les affinités, la seconde raison principale est l’envie de voir un fouteur de trouble admin pour le mouche à merder.
Pour ma part, et je crois que Nicap’s va en faire de même, je vous fais part brièvement de mes contributions et motivations à l’élection du nouveau conseil.
Tout d’abord, le renouvellement du Bureau doit se faire tous les ans, à la même époque. On ne peut siéger que deux ans de suite, il faut un minimum d’1 an sans « mandature » pour rafraichir le conseil.
Chaque admin aura une tâche particulière, un porte-feuille. Je proposerai cette idée aux autres membres du conseil : Stats – hébergement, concours-palmarès-histoire, affaires courantes. Les autres dossiers se traitent par tous.
Concernant la vie sur le forum, je propose l’instauration d’une charte, qui devra être accepté pour pouvoir posté. Sans cela, il n’y aura possibilité d’écrire sur le forum.
La modération se fera sans débat, et sans réponse « au mouche à merdage ». Tous posts inutiles, vulgaires, malsains, racistes, … qui ne va pas dans le sens de la construction et du débat sera supprimé. Si cela ne va pas dans le sens d’un forumeur, et que ce dernier conteste, il pourra le faire dans un sujet requête ouvert pour cela. Mais toujours dans la construction d’idées, et non dans des querelles intestines et intempestives qui pullulent et polluent le forum.
Les sanctions devront être sévères pour quiconque ne respectent pas cette charte sur ce forum.
Les sujets pour se vanner, se moquer, se taquiner, sont toujours là pour ça, mais je trouve à titre personnel, que voir des forumeurs déranger des sujets de franchises un insupportable. Il est difficile après plusieurs heures d’absences de retrouver le fil conducteur.
Concernant les ano : je fais partie de ceux qui ne comprennent pas l’utilité de poster en ano, l’intérêt, et le bien-fondé. Un forum est là pour se logger, échanger, être sur ces positions. Mis à part pour certains forumeurs sérieux qui postent depuis leurs lieux de travail en anonyme, la quasi-totalité des messages en anonyme sont des invectives, où des forumeurs bannis qui n’ont que faire du bien-être du forum. Mais je ne peux m'opposer à ce qui caractérise aussi Stopweb. C’est pour cela que je propose que chaque post en Ano devra être validé par les admins avant d’être publié. Je ne sais pas si cette option est possible.
Le conseil d’admin n’a pour autant qu’un pouvoir d’autorité et de mise en place des affaires courantes. Mais les idées pour améliorer le forum peuvent et doivent provenir de tous : interfaces (dont je pense qu’il est utile d’en modifier certains aspects), posts permanents, création de sujets… .
De même pour les concours, où tant d’autres choses, la parole et les actions émanent principalement des forumeurs, de leurs participations.
Il est utile aujourd’hui de faire venir de nouveaux forumeurs. Depuis le mois de décembre, nous avons enregistré de nouvelles inscriptions, mais peu postent sur le forum. Nous avons besoin d’une certaine éthique, d’un équilibre, de sérieux pour encadrer le forum. Et nous avons besoin de tous pour l’animer, chacun avec ces compétences, ses envies, ses qualités.
En cas d’élection, j’apporterai autant que faire se peut, calme et apaisement. Je ne veux pas entrer dans des débats et chamailleries entre forumeurs. Le but réel est de pouvoir lire ce forum en toute clarté, et ne pas être dérangé lorsqu’on essaie d’échanger.
Je ne souhaite pas non plus que la singularité de Stopweb en subisse les conséquences. Le second degré qui caractérise le forum doit être préservé.
Quoiqu’il arrive lors de cette élection, je le dis clairement et sincèrement : je suis heureux chaque matin de venir vous lire sur le forum, de taquiner, de choper des infos, d’avoir des avis différents ! C’est un plaisir qui pourri ma vie sociale, c’est un peu une drogue en somme stopweb…
PROGRAMME de Blanc
Illustration avec une page du forum prise au hasard
Ca donnerait ceci (blanchiment en cours) Votez Blanc !
Anonyme a dit : C'est pratique de parler de ce que Bidul' a fait il y a un. Ça évite d'avoir à parler de ce que vous avez fait à 7 depuis (les 5 originaux + LM et PT).
Je parle de ce que je veux et je réponds à Bidul si j'en ai envie, non?
Et sinon, je pense que je me suis déjà exprimé sur le travail des admins, depuis avril 2011. Plusieurs fois, même.
Anonyme a dit : Sinon, une dernière remarque sur l'activité. Je travaille souvent tard la nuit et je passe régulièrement sur le forum. Spurs9 a expliqué qu'il ne postait pas en quantité pour viser la 1ère place (on y croit tous, c'est pour ça d'ailleurs qu'il postait ses pronos un par un à une époque…) mais pour maintenir une sorte de veille et inciter d'autres à le faire. Il y a 15 jours, quand les deux mêmes enchaînent des "Leonard for 3 !" et autres "Trop fort, Duncan" au sujet d'un San Antonio-New Orleans (à l'époque, le 1er contre le dernier à l'Ouest) alors qu'au même moment, il y a un IND-OKC légèrement plus palpitant, que font les 3 badauds présents ? Ils vont pioncer. Quand le matin, tu arrives sur le forum, que tu vois 220 messages et que tu sais qu'il y en a 170 pour dire "Leonard for three !" et "Bien joué, Tony", est-ce que tu as envie d'aller fouiller dans les topics et de réactiver ceux qui marchent moins bien sachant que 24 heures plus tard, il y aura de toute façon les deux mêmes pour venir les recouvrir et inonder le forum de posts dont la quantité est inversement proportionnelle à la qualité ?
Mouais, on le fait tous... Toi sur le topic NFL (50 posts d'affilée), moi sur le topic Blazers, etc.
C'est plus sympa quand il y a plus de monde (cf. topic Boston), certes, mais le PbP de cette nuit, par exemple, n'a pas empêché Dreem, JB et autre de venir commenter la victoire des Spurs, ce matin.
S'ils aiment se faire les matches comme, perso, je ne vois pas le problème.
S9 dit que c'est pour inciter les gens à poster, je crois plutôt que 1- c'est un statman et 2- c'est un moyen comme un autre de s'ambiancer un peu pendant le match.
Ce que je trouve dommage, moi, c'est de voir un Boston-SA avec les fans des Spurs qui restent sur leur topic et ceux des Cs qui restent sur le leur...
Mais bon, chacun fait comme il veut, après tout.
AiR1 a dit : Ilyas a voté par SMS parce qu'il ne savait pas quand était la fin du vote. Il aurait très bien pu voter le soir même sur le forum (ce qu'il a d'ailleurs fait pour confirmer son SMS, ce que tu sembles oublier), et cela aurait été le même résultat. Donc cela ne change rien. Un coup dans l'eau, martin
Bah dommage pour lui (et pour Lady M sa favorite ), si Ilyas s'interessait tellement à ce vote (au point de se faire chier à voter par SMS) il aurait du avoir les heures du vote en tête comme tout le monde ainsi il n'y aurait pas eu de problème
Je sais trés bien qu' aprés la fin du scrutin Ilyas est venu dire qu'il avait bien voté pour Lady M par texto mais ça ne change rien à l'affaire
Ex si au lieu de voter Dimanche tu te pointes Lundi à ton bureau de vote pour confirmer ton texto de la veille adressé au Ministère de l'ntérieur, ne soit pas surpris si on te raccompagne gentiment dehors (je sais, toi tu vas voter dés Samedi des Antipodes )
Bill-Yves a dit : Et que du coup, ce vote n'a strictement rien changé!
Mais si Ilyas avait voté sur le forum dans les règles comme l'ont fait tous les autres votants il n'y aurait jamais eu de problème (sur ce point) Seulement voilà.. Ilyas n'a pas voté dans les règles comme l'on fait tous les autres votants, c'est ça le problème
Je suis plus souple que toi mais ok pour la forme.
Mais dans le fond, que tu le veuilles ou non, ce vote n'a rien changé, contrairement à ce que tu racontes. Ilyas a envoyé un texto et si on avait refusé, il aurait voté sur le forum.
Alors, stp, ne viens pas parler d'arnaque par rapport à ce vote par texto. Parce que pour le coup, c'est toi qui es malhonnête d'accuser les gens (Ilyas, Air1 et moi) d'avoir triché là-dessus.
C'est pratique de parler de ce que Bidul' a fait il y a un. Ça évite d'avoir à parler de ce que vous avez fait à 7 depuis (les 5 originaux + LM et PT).
Sinon, une dernière remarque sur l'activité. Je travaille souvent tard la nuit et je passe régulièrement sur le forum. Spurs9 a expliqué qu'il ne postait pas en quantité pour viser la 1ère place (on y croit tous, c'est pour ça d'ailleurs qu'il postait ses pronos un par un à une époque…) mais pour maintenir une sorte de veille et inciter d'autres à le faire.
Il y a 15 jours, quand les deux mêmes enchaînent des "Leonard for 3 !" et autres "Trop fort, Duncan" au sujet d'un San Antonio-New Orleans (à l'époque, le 1er contre le dernier à l'Ouest) alors qu'au même moment, il y a un IND-OKC légèrement plus palpitant, que font les 3 badauds présents ? Ils vont pioncer.
Quand le matin, tu arrives sur le forum, que tu vois 220 messages et que tu sais qu'il y en a 170 pour dire "Leonard for three !" et "Bien joué, Tony", est-ce que tu as envie d'aller fouiller dans les topics et de réactiver ceux qui marchent moins bien sachant que 24 heures plus tard, il y aura de toute façon les deux mêmes pour venir les recouvrir et inonder le forum de posts dont la quantité est inversement proportionnelle à la qualité ?
Bill-Yves a dit : Si il y en a ils ont bien fait de ne pas protester ça leur aura au moins permis de ne pas perdre leur temps en de vains débats Et ça ne change rien au fait que les votes par SMS n'étaient de toutes façons pas prévus et qu'aucun de ces votes n'auraient donc du être pris en compte A fortiori quand la prise en compte de ce vote change tout puisque permettant à Lady M de me passer devant (mais encore une fois peu importe, c'est une arnaque de toutes façons)
D'accord mais tu es quand même conscient qu'Ilyas aurait alors voté directement sur le forum??? Et que du coup, ce vote n'a strictement rien changé!
Mais si Ilyas avait voté sur le forum dans les règles comme l'ont fait tous les autres votants il n'y aurait jamais eu de problème (sur ce point) Seulement voilà.. Ilyas n'a pas voté dans les règles comme l'on fait tous les autres votants, c'est ça le problème
Ilyas a voté par SMS parce qu'il ne savait pas quand était la fin du vote. Il aurait très bien pu voter le soir même sur le forum (ce qu'il a d'ailleurs fait pour confirmer son SMS, ce que tu sembles oublier), et cela aurait été le même résultat. Donc cela ne change rien.
Un coup dans l'eau, martin
Bill-Yves a dit : Si il y en a ils ont bien fait de ne pas protester ça leur aura au moins permis de ne pas perdre leur temps en de vains débats Et ça ne change rien au fait que les votes par SMS n'étaient de toutes façons pas prévus et qu'aucun de ces votes n'auraient donc du être pris en compte A fortiori quand la prise en compte de ce vote change tout puisque permettant à Lady M de me passer devant (mais encore une fois peu importe, c'est une arnaque de toutes façons)
D'accord mais tu es quand même conscient qu'Ilyas aurait alors voté directement sur le forum??? Et que du coup, ce vote n'a strictement rien changé!
Mais si Ilyas avait voté sur le forum dans les règles comme l'ont fait tous les autres votants il n'y aurait jamais eu de problème (sur ce point)
Seulement voilà.. Ilyas n'a pas voté dans les règles comme l'on fait tous les autres votants, c'est ça le problème
Bill-Yves a dit : Bah tu les contestes mal car le moins qu'on puisse dire c'est que tes arguments ne sont pas trés convaincants
Ils n'ont pas besoin de l'être. Je n'ai pas à te convaincre de quelque chose que je n'ai pas fait.
Et de plus, tes arguments sont ridicules mais ça ne t'empêche pas de croire les conneries que tu racontes...
Enlève tes oeillères, présente-moi tes excuses et on repart sur des bases nouvelles et courtoises, comme à l'époque.
Bill-Yves a dit : Si il y en a ils ont bien fait de ne pas protester ça leur aura au moins permis de ne pas perdre leur temps en de vains débats Et ça ne change rien au fait que les votes par SMS n'étaient de toutes façons pas prévus et qu'aucun de ces votes n'auraient donc du être pris en compte A fortiori quand la prise en compte de ce vote change tout puisque permettant à Lady M de me passer devant (mais encore une fois peu importe, c'est une arnaque de toutes façons)
D'accord mais tu es quand même conscient qu'Ilyas aurait alors voté directement sur le forum??? Et que du coup, ce vote n'a strictement rien changé!
Anonyme a dit : Une fois encore, je juge sur pièces. Je préfère voir ce que Untel fait concrètement plutôt que de palabrer sur ce qu'il ferait ou ne ferait pas si. C'est bien gentil de diaboliser Bidul' mais le conseil vu à l'œuvre depuis un an ne vaut pas beaucoup mieux…
Processus ridicule, ok, je ne conteste pas.
Pour lady M, il me semble que c'est Dice qui l'a proposée en 1er. Tout le monde a validé. Y compris Bibby, en dernier, qui a rappelé qu'elle était la suivante sur la liste.
Pour Bidul, on a fait la même. Sauf qu'on a dit non. Mais on a quand même estimé qu'il fallait demander l'avis des forumers. Ce qu'on a fait, idem pour Sammy.
Que la méthode soit nulle à chier, ok.
Bidul', je ne le diabolise pas, je conteste simplement les accusations qu'il porte depuis 1 an. Rien de plus.
Anonyme a dit : Une fois encore, je juge sur pièces. Je préfère voir ce que Untel fait concrètement plutôt que de palabrer sur ce qu'il ferait ou ne ferait pas si.
Mais bien sûr
Que ce soit n'importe qui, qu'il fasse n'importe quoi, tu lui pisseras dessus quoiqu'il arrive.
Anonyme a dit : Et plus "grave" : pourquoi faire un sondage pour l'arrivée de Bidul' alors que vous n'en aviez pas fait pour l'arrivée de Lady M ?
Si tu ne sais pas ça, deux solutions :
- soit tu es nouveau
- soit t'es juste un fouille-merde prêt à dire le contraire de ce qu'il pense pour..foutre la merde
ip33 a dit : Martin, question suivante : - Depuis les élections, combien de forumers ont protesté parce qu'ils auraient aimé voter pour toi par sms mais n'ont pas pu le faire? Tu dénonces une arnaque mais personne ne s'est fait arnaquer.
Si il y en a ils ont bien fait de ne pas protester ça leur aura au moins permis de ne pas perdre leur temps en de vains débats
Et ça ne change rien au fait que les votes par SMS n'étaient de toutes façons pas prévus et qu'aucun de ces votes n'auraient donc du être pris en compte
A fortiori quand la prise en compte de ce vote change tout puisque permettant à Lady M de me passer devant (mais encore une fois peu importe, c'est une arnaque de toutes façons)
ip33 a dit : On a voté pour lady M mais contre Bidul. Pour autant, on a fait un sondage et les forumers ont dit non. i33
Processus ridicule.
L'élection avait eu lieu. Pourquoi refaire un sondage ? Si Hollande bat Sarkozy au 2e tour, on va faire un sondage pour savoir si les gens veulent bien de lui ?
Et plus "grave" : pourquoi faire un sondage pour l'arrivée de Bidul' alors que vous n'en aviez pas fait pour l'arrivée de Lady M ?
Evidemment que ce n'était pas la bonne méthode ! C'était complètement débile. Anti-démocratique, arbitraire, partial, etc.
Moi, je suis contre les procès d'intention (on m'en a fait pas mal pour les jeux), je préfère juger sur pièces. Je ne peux pas saquer Bidul', je ne veux pas de lui comme admin ou comme modo. Mais je suis ouvert à l'idée que Bidul' puisse se révéler un bon admin et faire des choses positives pour le forum. Des idées, il en a et ce ne sont pas ceux n'en ont jamais eu une qui peuvent venir lui faire la leçon.
A une époque, Elbou avait proposé de nommer Bidul' modo pour faciliter la modération des attaques contre lui. J'étais contre mais force est de constater que ça avait marché.
Et je ne vois pas de raison de lui barrer la route du conseil au motif que c'est Bidul'. Une fois encore, je juge sur pièces. Je préfère voir ce que Untel fait concrètement plutôt que de palabrer sur ce qu'il ferait ou ne ferait pas si. C'est bien gentil de diaboliser Bidul' mais le conseil vu à l'œuvre depuis un an ne vaut pas beaucoup mieux…
Martin, question suivante :
- Depuis les élections, combien de forumers ont protesté parce qu'ils auraient aimé voter pour toi par sms mais n'ont pas pu le faire?
Tu dénonces une arnaque mais personne ne s'est fait arnaquer.
Anonyme a dit : Vous n'avez peut-être pas fait barrage à Bidul' au moment de l'élection mais après. Ce qui ne change rien au fond. Air1 se désiste, vous choisissez Lady M, arrivée 6e dans l'élection. Bibi se désiste, vous choisissez PhillyThing alors que Bidul' était arrivé 7e. Pas la peine de faire des salamalecs, vous avez clairement bafoué le choix des électeurs et vous avez blacklisté Bidul'. Certains forumeurs neutres vous l'avaient d'ailleurs reproché… Comme ils avaient reproché à Sam de choisir des admins à la gueule du client. Vous avez fait un choix contestable. Au moins, assumez.
Aucun problème pour assumer.
On a voté pour lady M mais contre Bidul. Pour autant, on a fait un sondage et les forumers ont dit non. Idem pour Sammy.
C'était peut-être pas la bonne méthode et ok pour les critiques. En revanche, les accusations de tricherie, de mensonge... etc, portées bien avant cet épisode, il se les garde pour lui.
Je n'ai pas triché pendant les élections et je n'ai pas cherché à lui faire barrage. S'il a une figure, comme il se plait à le répéter, il assume lui lui aussi et présente ses excuses.
Anonyme a dit : Vous n'avez peut-�tre pas fait barrage � Bidul' au moment de l'�lection mais apr�s. Ce qui ne change rien au fond. Air1 se d�siste, vous choisissez Lady M, arriv�e 6e dans l'�lection. Bibi se d�siste, vous choisissez PhillyThing alors que Bidul' �tait arriv� 7e. Pas la peine de faire des salamalecs, vous avez clairement bafou� le choix des �lecteurs et vous avez blacklist� Bidul'. Certains forumeurs neutres vous l'avaient d'ailleurs reproch� Comme ils avaient reproch� � Sam de choisir des admins � la gueule du client. Vous avez fait un choix contestable. Au moins, assumez.
Anonyme a dit : Vous n'avez peut-être pas fait barrage à Bidul' au moment de l'élection mais après. Ce qui ne change rien au fond. Air1 se désiste, vous choisissez Lady M, arrivée 6e dans l'élection. Bibi se désiste, vous choisissez PhillyThing alors que Bidul' était arrivé 7e. Pas la peine de faire des salamalecs, vous avez clairement bafoué le choix des électeurs et vous avez blacklisté Bidul'. Certains forumeurs neutres vous l'avaient d'ailleurs reproché… Comme ils avaient reproché à Sam de choisir des admins à la gueule du client. Vous avez fait un choix contestable. Au moins, assumez.
Je quote et merci pour ce témoignage même si je m'attends à ce qu'on dise qu'il était de moi en ano
Vous n'avez peut-être pas fait barrage à Bidul' au moment de l'élection mais après. Ce qui ne change rien au fond.
Air1 se désiste, vous choisissez Lady M, arrivée 6e dans l'élection.
Bibi se désiste, vous choisissez PhillyThing alors que Bidul' était arrivé 7e.
Pas la peine de faire des salamalecs, vous avez clairement bafoué le choix des électeurs et vous avez blacklisté Bidul'. Certains forumeurs neutres vous l'avaient d'ailleurs reproché… Comme ils avaient reproché à Sam de choisir des admins à la gueule du client.
Vous avez fait un choix contestable. Au moins, assumez.
En attendant le point numéro 2, réponds plutôt à cette question que tu esquives comme la victoire esquive ton équipe de chèvres :
On veut tricher alors on demande à un mec qui vient tous les jours sur le forum et qui va voter, de toute façon, de... voter par texto?
Puisque tu as admis penser qu'Ilyas mentait, quel est l'intérêt de la manip? Pourquoi faire voter par texto quelqu'un qui peut et va voter sur le forum?
Il est gentil i33 avec ses highlights
Déjà l'amateur de highlights c'est tortue, pas moi, et puis j'ai déjà répondu en détail à tous ces points
Je peux tout remonter de l'historique mais fait gaffe ça va repousser d'autant le debriefing du vote de Bith !
Je crois que je vais te faire languir quelques jours de plus.. on n'est pas pressés, le nouveau Conseil c'est pour Juin
Bill-Yves a dit : Tu as pourtant déjà bien mangé avec l'histoire du texto d'Ilyas
J'crois plutôt que si tu tardes avec ton point numéro 2, c'est parce que t'as toujours pas digéré le 1er.
D'ailleurs, un petit top 5 pour l'amateur de highlights que tu es :
- On veut tricher alors on demande à un mec qui vient tous les jours sur le forum et qui va voter, de toute façon, de... voter par texto? Est-ce que ta bêtise a une limite?
- Depuis les élections, combien de forumers ont protesté parce qu'ils auraient aimé voter pour toi par sms mais n'ont pas pu le faire?
- Si l'idée était absolument de faire passer lady M, il me suffisait de demander à un ancien de voter pour elle.
- Encore une fois, si l'idée était de faire gagner lady M, bah elle aurait fait comme toi et elle aurait voté pour elle!
- Au lieu de m'emmerder la vie en demandant à Ilyas d'envoyer un texto pour qu'il vote pour lady M, bah... j'aurai moi-même voté pour elle!
Bill-Yves
WIN BY LOSING ! Posté hier Répondre – Modifier – Profil
A la demande générale et prochainement sur ce topic : La magouille de l'élection du Conseil 2011, épisode N°2 : Le vote de Bith
Up!
Je te trouve bien impatient l'ano
Tu as pourtant déjà bien mangé avec l'histoire du texto d'Ilyas
Anonyme a dit : En teaser, ne loupez pas le ban de Bidul' qui va s'en suivre !
Voilà.. qui est cet ano ? i33 caché à des fins douteuses qui me menace de ban si je parle de ses magouilles ?
Martin, toujours rien au sujet du vote de Bith?
A croire que tu voulais juste sortir un gros mytho de plus avec cette histoire de menace en ano visant à t'empêcher de parler.
Un mytho qui ne tient pas la route quand on se souvient qu'il y a peu, tu me demandais justement... de ne pas trop m'impatienter.
Bill-Yves a dit :
ip33 a dit : Vivement le prochain point : le vote de Bith. On va se marrer, là.
Ne soit pas pressé comme ça mon bon i33
Mais bon, on n'est plus à une incohérence près avec toi, pauvre mythomane.
Bill-Yves a dit : Tu as accés à la base donc tu sais trés bien que ce n'est pas moi I33 et ses méthodes douteuses , un grand classique aussi Ou alors c'est vraiment toi l'ano et une fois de plus tu es pris en flagrant délit de détournement de la fonction d'admin.. Dans tous les cas c'est détestable
Je ne vérifie pas qui se cache derrière tous les messages anonymes. Ca ne m'intéresse pas.
Je sais juste qu'il est possible que ce soit toi vu que tu as déjà reconnu qu'il était pratique de se répondre en ano...
Anonyme a dit : En teaser, ne loupez pas le ban de Bidul' qui va s'en suivre !
Voilà.. qui est cet ano ? i33 caché à des fins douteuses qui me menace de ban si je parle de ses magouilles ? Sûrement vu qu'il est coutumier du fait..
Ou toi qui postes en ano pour pouvoir pleurnicher derrière. Un grand classique...
Tu as accés à la base donc tu sais trés bien que ce n'est pas moi
I33 et ses méthodes douteuses , un grand classique aussi
Ou alors c'est vraiment toi l'ano et une fois de plus tu es pris en flagrant délit de détournement de la fonction d'admin..
Dans tous les cas c'est détestable
Anonyme a dit : En teaser, ne loupez pas le ban de Bidul' qui va s'en suivre !
Voilà.. qui est cet ano ? i33 caché à des fins douteuses qui me menace de ban si je parle de ses magouilles ? Sûrement vu qu'il est coutumier du fait..
Ou toi qui postes en ano pour pouvoir pleurnicher derrière. Un grand classique...
Anonyme a dit : En teaser, ne loupez pas le ban de Bidul' qui va s'en suivre !
Voilà.. qui est cet ano ?
i33 caché à des fins douteuses qui me menace de ban si je parle de ses magouilles ?
Sûrement vu qu'il est coutumier du fait..
Aller en haut de page
)
et 2- c'est un moyen comme un autre de s'ambiancer un peu pendant le match.
