Anonyme a dit : l iso les 3pts et les lay up c'est ce qu'on a fait toute la saison et ça nous a mené a la 1ère place en saison régulière, pourquoi changer maintenant ? on inscrit quand même 106pts.
on prends 119 pts, il va falloir resserrer la défense mais rien est facile face a autant de talent offensif.
il va aussi falloir que mbah a moute et tucker passent a la vitesse supérieure pour pouvoir espérer quoi que ce soit.


Beaman

Anonyme a dit : Je le dis depuis le début, le seul titre qu'il est possible de gagner avec le barbu c'est le MVP.
Pour espérer être Champions NBA, HOU doit trader son cancer, contre KL par ex puisqu'il est sur le marché.
Harden regarde jouer ses 4 coéquipiers pendant toute la possession en défense et en attaque c'est exactement l'inverse.
Ça ne peut pas marcher.
Et si jamais je me trompais ce serait terrible pour la NBA...

Anonyme a dit : gros match des rockets qui ont fait ce qu'il fallait pour l'emporter mais quand on a 4 HOFamers en face c'est toujours très difficile de gagner même en jouant au taquet.
avantage du terrain perdu, ça s'annonce compliqué.


Beaman

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

dreemtim a dit : Je maintiens, il y a une grosse différence : GS n'était pas une top team, mais LA top team de la ligue.

Tellement top qu'elle n'était même pas championne

C'est parce qu'il intègre le fait que, sans l'intervention de Silver, GS LA top team de la League aurait également été champion cette année là

Anonyme a dit : Les suce-boules de Gab1 sont de sortie on dirait.
Tout ça pour un pin's ou un porte-clé...
Vous êtes pathétiques

dreemtim a dit : Je maintiens, il y a une grosse différence : GS n'était pas une top team, mais LA top team de la ligue. Phily à l'époque était derrière l'inévitable duo Boston/LA

Durant à GS, c'est comme Ewing à Chicago en 1992 ou Iverson aux Lakers en 2002...

Et quand bien même, il y aurait un exemple "comparable", ça justifierait le comportement de cette baltringue de Durant qui refuse le combat plutôt que de le mener?

MC Jean Gab1 a dit :

dreemtim a dit : Je maintiens, il y a une grosse différence : GS n'était pas une top team, mais LA top team de la ligue.

Tellement top qu'elle n'était même pas championne

MC Jean Gab1 a dit : Tellement top qu'elle n'était même pas championne

MC Jean Gab1 a dit :

dreemtim a dit : Je maintiens, il y a une grosse différence : GS n'était pas une top team, mais LA top team de la ligue.

Tellement top qu'elle n'était même pas championne

dreemtim a dit : Je maintiens, il y a une grosse différence : GS n'était pas une top team, mais LA top team de la ligue.

dreemtim a dit : Oh la la on est parti pour pinailler 107 ans...

Le plus important, dans l'équation, n'est pas le point de savoir si le joueur qui arrive est MVP en titre ou MVP l'année d'avant, mais bien sûr le point de savoir si l'équipe qu'il rejoint est title ready ou pas
Ce n'était pas le cas des Sixers, c'était clairement le cas des Warriors

Malone a apporté la pierre finale a un édifice quasi complet (et vu que cette pierre finale était un MVP qui avait lui-même joué la finale NBA en 81, ça a donné une énorme saison pour Phila), quand Durant a bandwagonné dans une équipe déjà championne avant lui

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Moses Malone à Phily en 83 ne rejoignait pas un champion NBA.

Non, il rejoignait juste en 83 une équipe finaliste en 80 et 82

C'est comparable avec le champion de l'année précédente et sortant de la meilleure saison all-time ?
2 fois finalistes c'est bien,mais quand tu perds les 2 fois (contre le même adversaire d'ailleurs), c'est qu'il manque quelque chose...

A GS il ne manquait absolument rien. Si ce n'est un bandwagonner qui veut inscrire son nom sur un trophée. Comme Richmond avec les Lakers en somme

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Moses Malone à Phily en 83 ne rejoignait pas un champion NBA.

Non, il rejoignait juste en 83 une équipe finaliste en 80 et 82

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée. Ils ont construit ce qui leur arrive collectivement. Et Durant aurait eu tort de pas les rejoindre !

Question de point de vu... Durant avait tout pour porter une équipe mais après sêtre a moitié fait voler la vedette par Westbrook a OKC, il est carrément devenu un numéro 2 a GS. Au final, il a le titre NBA qu'il voulait (c'est peut être le principal) mais ça aurait pu être plus valorisant pour lui. En ça la comparaison avec LBJ n'existe pas, parce que même au temps des 3 amigos, il a toujours été le MVP de sa team.

dreemtim a dit : Moses Malone à Phily en 83 ne rejoignait pas un champion NBA.

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée.

Je passe pourtant mon temps à le dire...
Et tous ceux qui interviennent dans ce débat le savent très bien.
Leur problème n'est donc pas l'amnésie, mais le dégoût et la jalousie qui suintent dans chacun de leurs posts
Jusqu'à preuve du contraire il n'y a qu'une seule Superteam en NBA c'est GS, les autres teams n'ayant encore rien prouvé.
Or GS ne serait pas une Superteam si elle n'avait que Durant comme cador dans son effectif.
Si GS est une Superteam elle le doit beaucoup plus à la draft qu'à Durant.
Avec comme pick le plus élevé le 7ème du 1er tour et non une collection de first picks après tankage tous azimuths.
Arrêtez donc de pleurnicher et prenez vous en plutôt aux dirigeants de vos franchises préférées qui n'avaient qu'à drafter Curry, Thompson et Green et à engager Kerr comme coach.

Green, c'est le troisieme choix des warriors. Coup de chatte monumental, donc. Du staff aux joueurs lui meme, tout le monde a reconnu que Green avait largement dépassé toutes les attentes.
Sinon, l'année où ils draftent Thompson, ils font l'impasse sur Leonard, ce qui est une connerie monumentale sur le moment. Bons et chanceux, donc.
Et opportunistes avec Durant, qui les met au level encore au dessus.
Rien à dire concernant la signature de Kerr, leur move le plus sous-côté.

Que Green ait dépassé les attentes ça me semble assez évident pour un 35 ème pick devenu depuis plusieurs fois AS, All-NBA et All Defensive, une fois DPOY, et un futur HoF
Donc il y a évidemment une part de chance à l'avoir choisi, mais la vraie chance c'est que toutes les autres franchises aient refusé de le prendre !
Car Green n'était absolument pas un inconnu en 2012, beaucoup voyaient même en lui le possible steal de cette draft (y compris sur ce forum, je pense à Garcy)
Cette année là GS poursuivait sa reconstruction il manquait un 3 et un 5, le poste 4 titulaire était occupé par un AS, recruter un 4 n'était donc pas vraiment prioritaire Choisir Barnes et Ezeli avant Green était au contraire une obligation.
Plus qu'un coup de chatte monumentale,cette draft de GS en 2012 fut plutôt un coup de maître
Et le choix de Thompson l'année précédente n'était pas du tout une connerie monumentale bien au contraire.
Les Warriors cherchaient à se constituer un back court complémentaire et là encore ils ont mis dans le mille.
Perso autant j'étais sceptique sur le choix de Dray autant j'ai tout de suite su que Thompson allait faire très très mal en NBA et que sa complémentarité avec Curry allait être mortelle (et c'est pourtant un fan de Montay qui le dit)
Leonard qui est surtout un SF aurait été un plus mauvais choix.

Les mecs prennent Green après avoir eu 2 choix, dont Festus "Wilt Chamberlain" Ezeli et Martin vient quand même nous expliquer que c'était un coup de maître, tout ça après avoir développé sur la steal de la draft et donc en toute logique on le renvoie à la 35ème position, plutôt que de le prendre en 30ème...La logique de ce move est limpide
Quand tu lances un pile ou face, si t'as bon, je suppose que c'est un coup de maître ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée.

Je passe pourtant mon temps à le dire...
Et tous ceux qui interviennent dans ce débat le savent très bien.
Leur problème n'est donc pas l'amnésie, mais le dégoût et la jalousie qui suintent dans chacun de leurs posts
Jusqu'à preuve du contraire il n'y a qu'une seule Superteam en NBA c'est GS, les autres teams n'ayant encore rien prouvé.
Or GS ne serait pas une Superteam si elle n'avait que Durant comme cador dans son effectif.
Si GS est une Superteam elle le doit beaucoup plus à la draft qu'à Durant.
Avec comme pick le plus élevé le 7ème du 1er tour et non une collection de first picks après tankage tous azimuths.
Arrêtez donc de pleurnicher et prenez vous en plutôt aux dirigeants de vos franchises préférées qui n'avaient qu'à drafter Curry, Thompson et Green et à engager Kerr comme coach.

Green, c'est le troisieme choix des warriors. Coup de chatte monumental, donc. Du staff aux joueurs lui meme, tout le monde a reconnu que Green avait largement dépassé toutes les attentes.
Sinon, l'année où ils draftent Thompson, ils font l'impasse sur Leonard, ce qui est une connerie monumentale sur le moment. Bons et chanceux, donc.
Et opportunistes avec Durant, qui les met au level encore au dessus.
Rien à dire concernant la signature de Kerr, leur move le plus sous-côté.

Que Green ait dépassé les attentes ça me semble assez évident pour un 35 ème pick devenu depuis plusieurs fois AS, All-NBA et All Defensive, une fois DPOY, et un futur HoF
Donc il y a évidemment une part de chance à l'avoir choisi, mais la vraie chance c'est que toutes les autres franchises aient refusé de le prendre !
Car Green n'était absolument pas un inconnu en 2012, beaucoup voyaient même en lui le possible steal de cette draft (y compris sur ce forum, je pense à Garcy)
Cette année là GS poursuivait sa reconstruction il manquait un 3 et un 5, le poste 4 titulaire était occupé par un AS, recruter un 4 n'était donc pas vraiment prioritaire Choisir Barnes et Ezeli avant Green était au contraire une obligation.
Plus qu'un coup de chatte monumentale,cette draft de GS en 2012 fut plutôt un coup de maître
Et le choix de Thompson l'année précédente n'était pas du tout une connerie monumentale bien au contraire.
Les Warriors cherchaient à se constituer un back court complémentaire et là encore ils ont mis dans le mille.
Perso autant j'étais sceptique sur le choix de Dray autant j'ai tout de suite su que Thompson allait faire très très mal en NBA et que sa complémentarité avec Curry allait être mortelle (et c'est pourtant un fan de Montay qui le dit)
Leonard qui est surtout un SF aurait été un plus mauvais choix.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée.

Je passe pourtant mon temps à le dire...
Et tous ceux qui interviennent dans ce débat le savent très bien.
Leur problème n'est donc pas l'amnésie, mais le dégoût et la jalousie qui suintent dans chacun de leurs posts
Jusqu'à preuve du contraire il n'y a qu'une seule Superteam en NBA c'est GS, les autres teams n'ayant encore rien prouvé.
Or GS ne serait pas une Superteam si elle n'avait que Durant comme cador dans son effectif.
Si GS est une Superteam elle le doit beaucoup plus à la draft qu'à Durant.
Avec comme pick le plus élevé le 7ème du 1er tour et non une collection de first picks après tankage tous azimuths.
Arrêtez donc de pleurnicher et prenez vous en plutôt aux dirigeants de vos franchises préférées qui n'avaient qu'à drafter Curry, Thompson et Green et à engager Kerr comme coach.

Green, c'est le troisieme choix des warriors. Coup de chatte monumental, donc. Du staff aux joueurs lui meme, tout le monde a reconnu que Green avait largement dépassé toutes les attentes.
Sinon, l'année où ils draftent Thompson, ils font l'impasse sur Leonard, ce qui est une connerie monumentale sur le moment. Bons et chanceux, donc.
Et opportunistes avec Durant, qui les met au level encore au dessus.
Rien à dire concernant la signature de Kerr, leur move le plus sous-côté.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée.

Je passe pourtant mon temps à le dire...
Et tous ceux qui interviennent dans ce débat le savent très bien.
Leur problème n'est donc pas l'amnésie, mais le dégoût et la jalousie qui suintent dans chacun de leurs posts
Jusqu'à preuve du contraire il n'y a qu'une seule Superteam en NBA c'est GS, les autres teams n'ayant encore rien prouvé.
Or GS ne serait pas une Superteam si elle n'avait que Durant comme cador dans son effectif.
Si GS est une Superteam elle le doit beaucoup plus à la draft qu'à Durant.
Avec comme pick le plus élevé le 7ème du 1er tour et non une collection de first picks après tankage tous azimuths.
Arrêtez donc de pleurnicher et prenez vous en plutôt aux dirigeants de vos franchises préférées qui n'avaient qu'à drafter Curry, Thompson et Green et à engager Kerr comme coach.

dreemtim a dit : Le summun du discours sans aucune cohérence, au gré du vent, c'est surtout Baratino, celui qui chiale sous prétexte que le PSG écrase la L1 et pousse les suivants à s'armer et donc à faire une ligue à 3 vitesses, avec des petits très loin d'avoir la moindre chance
Alors qu'il est content de voir les baltingues de la bay signer pour le smic pour continuer d'alimenter la top team
Edit : et pour ta gouverne, le jour ou on retrouve une team au complet (ça fait 2 ans de suite que vous affrontez une moitié de team en PO), on vous bottera le cul bien comme il faut. Sans avoir besoin de filer 400 balles à Davis pour remplir le roster...

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée. Ils ont construit ce qui leur arrive collectivement. Et Durant aurait eu tort de pas les rejoindre ! Et puis quand t'as joué avec westbrook pendant des années, ça doit être le pied de jouer dans un tel collectif.
Après pour le style de jeu, c'est une évolution temporaire à mon avis. Y a des excès c'est clair. En fait, tout le monde découvre que c'est possible d'accrocher un pourcentage correct à 3 points. mais globalement je trouve que hormis ce problème des 3 points, ça joue plutôt mieux au basket qu'avant. Y a des grands coachs, y a un peu d'influence du jeu européen, c'est moins street qu'avant pour moi.
Pour le all star, à mon avis, ça tient plus de l'absence de vraie rivalité qu'autre chose.

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée.

Anonyme a dit : Pour durant, c'est certes un gros move, mais je trouve qu'on oublie quand même trop souvent de préciser que golden state est tout sauf une team cheatée. Ils ont construit ce qui leur arrive collectivement. Et Durant aurait eu tort de pas les rejoindre !

Anonyme a dit : Tu aurais pu lâcher une caisse, ça t'aurait autant soulagé et on n'en aurait pas "profité".