Anonyme a dit :

Anonyme a dit : "DAntonis Rockets, once known for endlessly firing up threes and blazing across the hardwood, continued to intentionally slow their pace and wait for openings on offense." SFchronicle

"Slow the pace. Dribble the shot clock down. Attempt to beat your man with a stepback three or a late attack at the basket." Mercury News

Bon, visiblement je ne suis pas le seul à raconter ce tissu de conneries.
J'ai revu la 2ème mi-temps et je n'ai aucun doute. Les Rockets mangent le chrono volontairement pour faire durer au max les possessions. Ils envoient un joueur au rebond offensif et tous les autres assurent le repli défensif pour etre en place immédiatement, privant ainsi les Warriors du jeu en transition. Ils imposent un jeu placé et ca convient moins aux Ws qui peinent à enchainer en attaque. Plusieurs fois Kerr les a bougés pour qu'il y ait du mouvement en attaque mais ils n'y arrivent pas. Soit ils n'ont pas envie, soit le rythme imposé par Houston les empêche de trouver le leur.
S'ils jouent contre GS, les Rockets sont morts, alors autant essayer de leur pourrir la vie. Et ca marche puisqu'ils viennent de gagner 2 fois de suite sans être brillants en attaque.

Bah non tu n'es pas le seul , j'espère que ça te consolera
J'ai suivi les Rockets toute l'année dans le cadre de la lutte pour le HCA avec GS et j'ai toujours vu jouer les Rockets de cette façon.
Un pace lent, composé d' une remontée de balle à deux à l'heure, une séquence de dribbles sur place de Harden ou de CP3 consommant une bonne part des 24 secondes, suivi soit d'un missile à 3 points (le fameux step back soit disant irrésistible ), soit d'un drive, soit d'un alley oopp pour Capela, soit d'une balle dans le corner pour une énième tentative à 3 points.
Les Rockets ne savent absolument rien faire d'autre, à commencer par faire courir le ballon et jouer collectif.
J'ai fait cette critique toute la saison, suffit de relire mes posts...

Anonyme a dit : c'est pas de chance quand même, alors qu'on a l occasion de plier la soirée Chris Paul qui se blesse.déjà qu'au complet c'est mission impossible face a cette équipe il faut que nos deux meilleurs défenseurs soient indisponibles.

beaman

dreemtim a dit : J'avais pas du tout l'intention de troller Martin, je crois me souvenir qu'il apprécie Gordon en plus.

dreemtim a dit : En toute logique, Martin devrait nous expliquer que Houston est meilleur sans Paul...

Anonyme a dit : "DAntonis Rockets, once known for endlessly firing up threes and blazing across the hardwood, continued to intentionally slow their pace and wait for openings on offense." SFchronicle

"Slow the pace. Dribble the shot clock down. Attempt to beat your man with a stepback three or a late attack at the basket." Mercury News

Bon, visiblement je ne suis pas le seul à raconter ce tissu de conneries.
J'ai revu la 2ème mi-temps et je n'ai aucun doute. Les Rockets mangent le chrono volontairement pour faire durer au max les possessions. Ils envoient un joueur au rebond offensif et tous les autres assurent le repli défensif pour etre en place immédiatement, privant ainsi les Warriors du jeu en transition. Ils imposent un jeu placé et ca convient moins aux Ws qui peinent à enchainer en attaque. Plusieurs fois Kerr les a bougés pour qu'il y ait du mouvement en attaque mais ils n'y arrivent pas. Soit ils n'ont pas envie, soit le rythme imposé par Houston les empêche de trouver le leur.
S'ils jouent contre GS, les Rockets sont morts, alors autant essayer de leur pourrir la vie. Et ca marche puisqu'ils viennent de gagner 2 fois de suite sans être brillants en attaque.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon, les commentateurs se demandaient pourquoi Harden et Paul attendent les 5-6 dernières secondes pour declencher l'attaque. Je pense que c'est voulu, ils cassent le rythme. A chaque possession, ils passent la ligne médiane au bout des 8 secondes et attendent. Les warriors restent statiques en D, puisque tout part de Harden ou Paul sur du 1vs1, et derrière ils n'arrivent pas à enchainer et mettre du rythme en attaque.
En résumé, Houston est clairement en train de faire déjouer GS.

ça c'est intéressant comme analyse. Houston avec son entraîneur réputé pour jouer vite et ne pas défendre se sont ajusté pour jouer contre les warriors. ils ralentissement le jeu et switchent constamment en défense pour faire dejouer l'attaque de golden state.
pour moi les warriors sont toujours favoris mais rarement on les a vus aussi en difficulté dans une série. Beaman

Intéressant comme analyse ?
Un tissu de conneries plutôt.
Les Rockets jouent cette série exactement comme ils jouent depuis le début de la saison.
Les Rockets de D'Antoni ne jouent pas spécialement vite, ça c'est une légende absolue.
Tu te dis fan des Rockets mais visiblement tu ne connais rien de cette équipe et c'est loin d'être la 1ère fois que je me fais cette réflexion
Pour info "ton" équipe pratique le jeu le plus dégueulasse de la League : Iso à outrance + bombardement à 3pts (notamment)
Et ton barbu est sans doutes le pire MVP ever, il le montre largement dans ces POs.
De rien

L'analyse est bonne est bonne, c'est juste l'analyse qui ne te convient pas.
Pour info, Houston a eu hier soir le pace le plus lent de ses PO.
Mais bon, quand on parle de rythme, tu reponds iso et tirs à 3-pts. Hors-sujet, quoi.

Anonyme a dit : c'est pas de chance quand même, alors qu'on a l occasion de plier la soirée Chris Paul qui se blesse.déjà qu'au complet c'est mission impossible face a cette équipe il faut que nos deux meilleurs défenseurs soient indisponibles.

beaman

Anonyme a dit : c'est pas de chance quand même, alors qu'on a l occasion de plier la soirée Chris Paul qui se blesse.déjà qu'au complet c'est mission impossible face a cette équipe il faut que nos deux meilleurs défenseurs soient indisponibles.

beaman

dreemtim a dit : En toute logique, Martin devrait nous expliquer que Houston est meilleur sans Paul...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon, les commentateurs se demandaient pourquoi Harden et Paul attendent les 5-6 dernières secondes pour declencher l'attaque. Je pense que c'est voulu, ils cassent le rythme. A chaque possession, ils passent la ligne médiane au bout des 8 secondes et attendent. Les warriors restent statiques en D, puisque tout part de Harden ou Paul sur du 1vs1, et derrière ils n'arrivent pas à enchainer et mettre du rythme en attaque.
En résumé, Houston est clairement en train de faire déjouer GS.

ça c'est intéressant comme analyse. Houston avec son entraîneur réputé pour jouer vite et ne pas défendre se sont ajusté pour jouer contre les warriors. ils ralentissement le jeu et switchent constamment en défense pour faire dejouer l'attaque de golden state.
pour moi les warriors sont toujours favoris mais rarement on les a vus aussi en difficulté dans une série. Beaman

Intéressant comme analyse ?
Un tissu de conneries plutôt.
Les Rockets jouent cette série exactement comme ils jouent depuis le début de la saison.
Les Rockets de D'Antoni ne jouent pas spécialement vite, ça c'est une légende absolue.
Tu te dis fan des Rockets mais visiblement tu ne connais rien de cette équipe et c'est loin d'être la 1ère fois que je me fais cette réflexion
Pour info "ton" équipe pratique le jeu le plus dégueulasse de la League : Iso à outrance + bombardement à 3pts (notamment)
Et ton barbu est sans doutes le pire MVP ever, il le montre largement dans ces POs.
De rien

Anonyme a dit :

dreemtim a dit :

Anonyme a dit : Sinon, selon vous, c'est certain que Thompson > Gordon ?
Le second drive mieux, me parait pas moins adroit de loin et semble capable de défendre...
Thompson semble totalement innofensif

Gordon est nettement plus complet, tout en étant pas loin en termes de shoot
Mais c'est pas très étonnant, Gordon a un niveau AS. Il accepte d'être 6ème homme à Houston, mais il serait titulaire et même quasi leader offensif dans la majorité des franchises

Thompson voit quand même nettement moins la balle, il est utilisé quasi uniquement en shooteur sorti d'écran. Ill a un peu de mal à se créer son tir sur ses dribbles, rien à voir avec Gordon là dessus, qui va te traverser une défense pour aller choper un 2+1 casse-croûte

Arrête de troller MArtin, Gordon est bon dans un rôle de 6th man mais il a clairement montré ses limites quand des équipes ont voulu en faire un leader offensif. T'es un peu le gars qui irait expliquer que finalement, Robert Horry n'est pas si loin de Chris Webber.

dreemtim a dit :

Anonyme a dit : Sinon, selon vous, c'est certain que Thompson > Gordon ?
Le second drive mieux, me parait pas moins adroit de loin et semble capable de défendre...
Thompson semble totalement innofensif

Gordon est nettement plus complet, tout en étant pas loin en termes de shoot
Mais c'est pas très étonnant, Gordon a un niveau AS. Il accepte d'être 6ème homme à Houston, mais il serait titulaire et même quasi leader offensif dans la majorité des franchises

Thompson voit quand même nettement moins la balle, il est utilisé quasi uniquement en shooteur sorti d'écran. Ill a un peu de mal à se créer son tir sur ses dribbles, rien à voir avec Gordon là dessus, qui va te traverser une défense pour aller choper un 2+1 casse-croûte

goofy a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

goofy a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

Pas besoin de faire des hypotheses, les Rockets ont joué les deux derniers matchs sans Mbah a Moute.

Mbah a Moute...

PAr choix du coach, pas pour cause de blessure

Je vais avoir besoin du specialiste parisien des Rox là dessus, mais je suis sur à 90% qu'il est blessé. Il a une blessure à l'epaule qu'il aurait du operer si ça n'etait pas tombé au moment des playoffs.

dreemtim a dit : Harden dans cette série :

- sur les 3 victoires : 35% dont 6/38 à 3pts
- sur les 2 défaites : 52% dont 7/15

Vas y gars balance !

Anonyme a dit :

goofy a dit : Oui, un poste 3 qui defend tres fort et qui tourne à 7 points de moyenne. Ça me.fait penser à quelqu'un chez les Warriors mais j'arrive pas à voir qui...

On ne peut quand même pas mettre sur le même plan ces deux joueurs et leurs importances relatives dans chaque équipe.
Enfin, je me trompe peut être sur l'impact de Mbah a Moute dans la saison des Rockets.

The Number 9

Anonyme a dit : Moi je trouve ça louche de voir les warriors perdre contre une équipe aussi mauvaise...
J'espère que c'est pas uniquement du business...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

André est une star.
Un membre essentiel de la death lineup.
Son absence change tout d'autant plus qu'il n'y a aucun joueur approchant son niveau sur le banc

Anonyme a dit :

goofy a dit : Oui, un poste 3 qui defend tres fort et qui tourne à 7 points de moyenne. Ça me.fait penser à quelqu'un chez les Warriors mais j'arrive pas à voir qui...

On ne peut quand même pas mettre sur le même plan ces deux joueurs et leurs importances relatives dans chaque équipe.
Enfin, je me trompe peut être sur l'impact de Mbah a Moute dans la saison des Rockets.

The Number 9

goofy a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

goofy a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

Pas besoin de faire des hypotheses, les Rockets ont joué les deux derniers matchs sans Mbah a Moute.

Mbah a Moute...

PAr choix du coach, pas pour cause de blessure

Je vais avoir besoin du specialiste parisien des Rox là dessus, mais je suis sur à 90% qu'il est blessé. Il a une blessure à l'epaule qu'il aurait du operer si ça n'etait pas tombé au moment des playoffs.

Anonyme a dit :

goofy a dit : Oui, un poste 3 qui defend tres fort et qui tourne à 7 points de moyenne. Ça me.fait penser à quelqu'un chez les Warriors mais j'arrive pas à voir qui...

On ne peut quand même pas mettre sur le même plan ces deux joueurs et leurs importances relatives dans chaque équipe.
Enfin, je me trompe peut être sur l'impact de Mbah a Moute dans la saison des Rockets.

The Number 9

goofy a dit : Oui, un poste 3 qui defend tres fort et qui tourne à 7 points de moyenne. Ça me.fait penser à quelqu'un chez les Warriors mais j'arrive pas à voir qui...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

goofy a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

Pas besoin de faire des hypotheses, les Rockets ont joué les deux derniers matchs sans Mbah a Moute.

Mbah a Moute...

PAr choix du coach, pas pour cause de blessure

Anonyme a dit :

goofy a dit : ça sent encore le parcours de playoffs épique pour les Warriors. On avait déjà San Antonio sans Kawhi et New Orleans sans Cousins.
Pour conclure en beauté, Houston sans CP3 pour deux matchs à élimination directe et Boston sans Kyrie et sans Hayward pour les finales ?

Juste pour mon information : si Irving et Hayward ne s'étaient pas blessés, tu penses que les Celtics auraient signé un 82-0 en SR puis un 16-0 en POs ?
A te lire ça n'a pas l'air de faire le moindre doute

Anonyme a dit :

goofy a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

Pas besoin de faire des hypotheses, les Rockets ont joué les deux derniers matchs sans Mbah a Moute.

Mbah a Moute...

Anonyme a dit :

goofy a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

Pas besoin de faire des hypotheses, les Rockets ont joué les deux derniers matchs sans Mbah a Moute.

Mbah a Moute...

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

goofy a dit :

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different

Pas besoin de faire des hypotheses, les Rockets ont joué les deux derniers matchs sans Mbah a Moute.

Anonyme a dit :

goofy a dit : ça sent encore le parcours de playoffs épique pour les Warriors. On avait déjà San Antonio sans Kawhi et New Orleans sans Cousins.
Pour conclure en beauté, Houston sans CP3 pour deux matchs à élimination directe et Boston sans Kyrie et sans Hayward pour les finales ?

Ils ont joué une partie des PO sans Curry, ces deux derniers matchs sans Iguodala, ...
Forcément, quand ça ne t'arrange pas...
Ils ont été très emmerdé par les blessures cette année. Ce n'est pas sur ce point que j'irais ironiser.

Par contre, les voir autant galérer dès que le match se tend, là c'est marrant. The Number 9

goofy a dit : ça sent encore le parcours de playoffs épique pour les Warriors. On avait déjà San Antonio sans Kawhi et New Orleans sans Cousins.
Pour conclure en beauté, Houston sans CP3 pour deux matchs à élimination directe et Boston sans Kyrie et sans Hayward pour les finales ?

goofy a dit : ça sent encore le parcours de playoffs épique pour les Warriors. On avait déjà San Antonio sans Kawhi et New Orleans sans Cousins.
Pour conclure en beauté, Houston sans CP3 pour deux matchs à élimination directe et Boston sans Kyrie et sans Hayward pour les finales ?

Anonyme a dit : A priori il tiendra sa place CP3, puis, s'il doit etre absent, à force de forcer sur de courtes rotations et de se butter au 1 contre 1, il peut s'en prendre qu'àlui meme.
C'est un autre cas de figure que la blessure de Leonard.

Et les warriors ont dejà joué deux matchs sans iguodala.
Certes, c'est pas une star, mais qu'on enlève Gordon par exemple voir Ariza aux Rockets, le déroulement des matchs aurait sans doute été different