dreemtim a dit : Baratino en mode défaitiste...
Curieux pour le supporter de la best team all time in the universe

L'absence de Paul est bien plus préjudiciable que celle d'Iguodala. Ce soir les favoris sont logiquement les Ws, même si Houston peut bien sûr faire un résultat. Mais déjà quand tu vois le déroulement du G6...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit : Iguo absent pour le G7

Ca pue l'affiche bien pourrie en Finale.
CLE-HOU l'horreur absolue

Ca ne suffira pas à sauver les Rockets, malheureusement.
Dommage pour eux, ils meritent les NBA Finals : meilleure equipe de la SR, en tete contre GS avant la blessure d'une de leur 2 stars...
Houston aurait fait un tres beau champion s'ils etaient allé au bout : une equipe qui defend, qui a su relancer bon nombre de RP qui etaient un peu tombés dans l'oubli et qui possède une vraie identité offensive.
Apres qu'on aime ou pas leur style de jeu, c'est un autre debat. Les Rockets ont su construire avec patience et détermination une equipe qui joue le titre et beaucoup d'autres equipes feraient bien de s'en inspirer. Malheureusement pour eux, ils ont joué de malchance au plus mauvais moment.

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit : Iguo absent pour le G7

Ca pue l'affiche bien pourrie en Finale.
CLE-HOU l'horreur absolue

MC Jean Gab1 a dit : Iguo absent pour le G7

Anonyme a dit : NBA teams that go up 2-0 in a best-of-seven round are 278-19 in the series all-time.
Soit environ 93% de chances de remporter la série

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

Et si j'avais justement donné mon vrai numéro sachant que personne n'y croirait et donc que personne nappellerait ?
C'est comme ma photo, je l'ai mise plusieurs fois sur le site et personne n'y a jamais prêté attention... alors que pourtant tlm la veut
Ha, ha, ha...
Tiens ça me rappelle le jour où je m'étais fait envoyer un CD de jeu par Bith, malgré lui, et sans donner mon adresse

Sur lequel il avait au préalable frotté sa bite tu as oublié de préciser

Je ne l'ai pas précisé parce que c'est complètement bidon et si d'aventure ça ne l'était pas ce serait pire encore.
Un mec, la cinquantaine, et père de famille, qui frotterait sa bite sur un CD ? ça relèverait de la psychiatrie lourde.
En même temps les photos de merdes géantes dont il a inondé le forum à une époque, en relevaient aussi me direz vous
Bref, Bith se fait niquer aussi sur cette tentative de raccrochage aux branches particulièrement mal choisie

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Qui pensait sérieusement que Boston serait en finale de conf à disputer un G7 contre LeBron, après les forfaits de leurs deux stars ?
Boston avec les deux en question aurait il réussi le même parcours ? Mieux ? Moins bien ?
L'avenir le dira peut-être. Ce qui est sûr c'est qu'une équipe peut mieux jouer sans une superstar (NO sans cousins, PHI sans embid dernièrement, HOU sans Harden
Car parfois c'est ce qui permet au collectif d'émerger. Le basket, c'est pas qu'une addition de stars, c'est avant tout un collectif. Et Boston le prouve.
Mais comme tout est fait pour penser stats et inviduels... Tout le monde se plante en permanence. Pourtant si on regarde l'histoire de la ligue, les équipes qui gagnent sont celles qui pensent avant toute chose à la défense et au collectif. Même lebron est obligé d'en passer par là.... Enfin presque ....

Niveau 0 de l'analyse. Pour gagner en NBA, faut defendre et faire des passes. Boum! Sortie de nulle part, l'incroyable révélation qui va changer à jamais la manière dont le monde comprend ce sport.
Au bout de toutes ces années à suivre la NBA, Martin nous fait une démonstration hallucinante de sa compréhension du jeu. Et, je le dis sans exagérer, c'est à tomber par terre...
... De banalité, bien sur (tu peux débander Martin).
Captain Obvious est de retour, plus en forme que jamais. Manquait juste l'exemple ultime des Pistons en 2004 pour un CQFD level 9999.
Merci pour les barres, Martin.

De rien, j'ai jamais écrit ce post.
Je m'arrête là tu m'as l'ai bourré..

Rodman a dit : La chatte de cocu des W's qui vont passer grâce à la blessure de CP3.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

Et si j'avais justement donné mon vrai numéro sachant que personne n'y croirait et donc que personne nappellerait ?
C'est comme ma photo, je l'ai mise plusieurs fois sur le site et personne n'y a jamais prêté attention... alors que pourtant tlm la veut
Ha, ha, ha...
Tiens ça me rappelle le jour où je m'étais fait envoyer un CD de jeu par Bith, malgré lui, et sans donner mon adresse

Sur lequel il avait au préalable frotté sa bite tu as oublié de préciser

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Qui pensait sérieusement que Boston serait en finale de conf à disputer un G7 contre LeBron, après les forfaits de leurs deux stars ?
Boston avec les deux en question aurait il réussi le même parcours ? Mieux ? Moins bien ?
L'avenir le dira peut-être. Ce qui est sûr c'est qu'une équipe peut mieux jouer sans une superstar (NO sans cousins, PHI sans embid dernièrement, HOU sans Harden
Car parfois c'est ce qui permet au collectif d'émerger. Le basket, c'est pas qu'une addition de stars, c'est avant tout un collectif. Et Boston le prouve.
Mais comme tout est fait pour penser stats et inviduels... Tout le monde se plante en permanence. Pourtant si on regarde l'histoire de la ligue, les équipes qui gagnent sont celles qui pensent avant toute chose à la défense et au collectif. Même lebron est obligé d'en passer par là.... Enfin presque ....

Niveau 0 de l'analyse. Pour gagner en NBA, faut defendre et faire des passes. Boum! Sortie de nulle part, l'incroyable révélation qui va changer à jamais la manière dont le monde comprend ce sport.
Au bout de toutes ces années à suivre la NBA, Martin nous fait une démonstration hallucinante de sa compréhension du jeu. Et, je le dis sans exagérer, c'est à tomber par terre...
... De banalité, bien sur (tu peux débander Martin).
Captain Obvious est de retour, plus en forme que jamais. Manquait juste l'exemple ultime des Pistons en 2004 pour un CQFD level 9999.
Merci pour les barres, Martin.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

Et si j'avais justement donné mon vrai numéro sachant que personne n'y croirait et donc que personne nappellerait ?
C'est comme ma photo, je l'ai mise plusieurs fois sur le site et personne n'y a jamais prêté attention... alors que pourtant tlm la veut
Ha, ha, ha...
Tiens ça me rappelle le jour où je m'étais fait envoyer un CD de jeu par Bith, malgré lui, et sans donner mon adresse

Sur lequel il avait au préalable frotté sa bite tu as oublié de préciser

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

Et si j'avais justement donné mon vrai numéro sachant que personne n'y croirait et donc que personne nappellerait ?
C'est comme ma photo, je l'ai mise plusieurs fois sur le site et personne n'y a jamais prêté attention... alors que pourtant tlm la veut
Ha, ha, ha...
Tiens ça me rappelle le jour où je m'étais fait envoyer un CD de jeu par Bith, malgré lui, et sans donner mon adresse

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

Et si j'avais justement donné mon vrai numéro sachant que personne n'y croirait et donc que personne nappellerait ?
C'est comme ma photo, je l'ai mise plusieurs fois sur le site et personne n'y a jamais prêté attention... alors que pourtant tlm la veut
Ha, ha, ha...
Tiens ça me rappelle le jour où je m'étais fait envoyer un CD de jeu par Bith, malgré lui, et sans donner mon adresse

Anonyme a dit : Qui pensait sérieusement que Boston serait en finale de conf à disputer un G7 contre LeBron, après les forfaits de leurs deux stars ?
Boston avec les deux en question aurait il réussi le même parcours ? Mieux ? Moins bien ?
L'avenir le dira peut-être. Ce qui est sûr c'est qu'une équipe peut mieux jouer sans une superstar (NO sans cousins, PHI sans embid dernièrement, HOU sans Harden
Car parfois c'est ce qui permet au collectif d'émerger. Le basket, c'est pas qu'une addition de stars, c'est avant tout un collectif. Et Boston le prouve.
Mais comme tout est fait pour penser stats et inviduels... Tout le monde se plante en permanence. Pourtant si on regarde l'histoire de la ligue, les équipes qui gagnent sont celles qui pensent avant toute chose à la défense et au collectif. Même lebron est obligé d'en passer par là.... Enfin presque ....

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Qui pensait sérieusement que Boston serait en finale de conf à disputer un G7 contre LeBron, après les forfaits de leurs deux stars ?
Boston avec les deux en question aurait il réussi le même parcours ? Mieux ? Moins bien ?
L'avenir le dira peut-être. Ce qui est sûr c'est qu'une équipe peut mieux jouer sans une superstar (NO sans cousins, PHI sans embid dernièrement, HOU sans Harden
Car parfois c'est ce qui permet au collectif d'émerger. Le basket, c'est pas qu'une addition de stars, c'est avant tout un collectif. Et Boston le prouve.
Mais comme tout est fait pour penser stats et inviduels... Tout le monde se plante en permanence. Pourtant si on regarde l'histoire de la ligue, les équipes qui gagnent sont celles qui pensent avant toute chose à la défense et au collectif. Même lebron est obligé d'en passer par là.... Enfin presque ....

Un post que j'aurais pu écrire.
+1

goofy a dit : A Harden de prouver qu'il merite son titre de MVP. Il doit sortir un match monstrueux, 2 tentatives dont une à domicile.

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

Et si j'avais justement donné mon vrai numéro sachant que personne n'y croirait et donc que personne nappellerait ?<

dreemtim a dit : Le malheureux dont t'as donné le numéro au hasard va être harcelé pendant des semaines par tous tes fans

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : En toute logique, Martin devrait nous expliquer que Houston est meilleur sans Paul...

En toute logique sûrement pas puisque je t'ai dit il y a peu de temps que Paul, Tucker et Capela étaient à l'origine de la bonne saison des Rockets et sûrement pas l'imposteur barbu contrairement à ce que tu affirmais.
je pense que depuis les événements m'ont donné largement raison
Concernant ton sous entendu j'ai jamais dit que SAS était moins fort sans KL l'année dernière mais que les Spurs n'étaient pas forcément meilleurs avec lui (encore une fois il suffit d'analyser les résultats de la franchise à cette époque)
Et pour être complet je persiste à dire que les blessures de Irving et de Love en 2015 ont été un mal pour un bien pour les caves car remplacés par des joueurs beaucoup moins soft qu'eux en défense (sachant qu'en attaque le Irving 2015 ne valait pas le Irving de maintenant) et donc mieux armés pour les POs.

Ah daccord, avec et sans KL cest pareil, oui cest beaucoup plus vrai
On la bien vu cette année, pire saison depuis 20 ans

Qui n'est pas forcément lié aux absences de KL.
Rappelle toi, en octobre je ne voyais pas obligatoirement SAS se qualifier et je ne savais pas à l'époque que KL raterait autant de matchs...
Vous êtes simplement en fin de cycle même si c'est difficile à accepter

C'est à se demander comment le staff de SA, considéré comme un des meilleurs depuis 20 ans, pourrait lui proposer 219M. Et pourtant ils vont le faire
Si seulement ils avaient le 06 de Baratino

Anonyme a dit :

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : En toute logique, Martin devrait nous expliquer que Houston est meilleur sans Paul...

En toute logique sûrement pas puisque je t'ai dit il y a peu de temps que Paul, Tucker et Capela étaient à l'origine de la bonne saison des Rockets et sûrement pas l'imposteur barbu contrairement à ce que tu affirmais.
je pense que depuis les événements m'ont donné largement raison
Concernant ton sous entendu j'ai jamais dit que SAS était moins fort sans KL l'année dernière mais que les Spurs n'étaient pas forcément meilleurs avec lui (encore une fois il suffit d'analyser les résultats de la franchise à cette époque)
Et pour être complet je persiste à dire que les blessures de Irving et de Love en 2015 ont été un mal pour un bien pour les caves car remplacés par des joueurs beaucoup moins soft qu'eux en défense (sachant qu'en attaque le Irving 2015 ne valait pas le Irving de maintenant) et donc mieux armés pour les POs.

Ah daccord, avec et sans KL cest pareil, oui cest beaucoup plus vrai
On la bien vu cette année, pire saison depuis 20 ans

Qui n'est pas forcément lié aux absences de KL.
Rappelle toi, en octobre je ne voyais pas obligatoirement SAS se qualifier et je ne savais pas à l'époque que KL raterait autant de matchs...
Vous êtes simplement en fin de cycle même si c'est difficile à accepter

Anonyme a dit : Qui pensait sérieusement que Boston serait en finale de conf à disputer un G7 contre LeBron, après les forfaits de leurs deux stars ?
Boston avec les deux en question aurait il réussi le même parcours ? Mieux ? Moins bien ?
L'avenir le dira peut-être. Ce qui est sûr c'est qu'une équipe peut mieux jouer sans une superstar (NO sans cousins, PHI sans embid dernièrement, HOU sans Harden
Car parfois c'est ce qui permet au collectif d'émerger. Le basket, c'est pas qu'une addition de stars, c'est avant tout un collectif. Et Boston le prouve.
Mais comme tout est fait pour penser stats et inviduels... Tout le monde se plante en permanence. Pourtant si on regarde l'histoire de la ligue, les équipes qui gagnent sont celles qui pensent avant toute chose à la défense et au collectif. Même lebron est obligé d'en passer par là.... Enfin presque ....

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Je n'ai jamais dit que les Rockets étaient les rois du run and gun et qu'ils se sont transformés soudainement en Cavs version Fratello. J'ai dit que les Rockets ralentissent au max le jeu pour imposer leur rythme et faire déjouer les Warriors, incapables d'enchainer collectivement. Ce qui est confirmé par les stats (pace encore plus lent des Rockets, nombre d'isos multiplié par 3 pour les warriors alors que leur jeu était le meme aux 2 tours précédents vs SR) et par les commentaires des joueurs et du coach de GS.
J'ai pas mal vu jouer les Rockets moi aussi et la caractéristique principale de leur jeu a toujours été la recherche du match-up favorable en 1vs1 (pour effectivement des actions répétées mais efficaces : step-back 3, drive, drive and kick ou mid range jumper pour CP3) ce qui mange naturellement des secondes sur le chrono, mais je n'ai jamais remarqué cette volonté de déclencher absolument en toute fin de possession, comme ils le font pratiquement à chaque fois contre GS depuis 2 matches. Houston est habituellement capable de reload une attaque mais ils semblent s'en priver contre GS et je pense que c'est volontaire pour ralentir le plus possible le rythme du match et faire déjouer GS.

C'est exactement ça, depuis l'arrivée de Paul, D'antoni avait déjà changé son plan de jeu pour jouer moins vite et profiter des talents de Paul et Harden pour créer des situations favorables.
Face aux Ws il a encore ralenti le jeu au maximum pour priver GS de son arme favorite. On la vu face aux Pelicans qui ont voulu jouer le jeu de Warriors et se sont fait dévorer tout cru


Beaman

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : En toute logique, Martin devrait nous expliquer que Houston est meilleur sans Paul...

En toute logique sûrement pas puisque je t'ai dit il y a peu de temps que Paul, Tucker et Capela étaient à l'origine de la bonne saison des Rockets et sûrement pas l'imposteur barbu contrairement à ce que tu affirmais.
je pense que depuis les événements m'ont donné largement raison
Concernant ton sous entendu j'ai jamais dit que SAS était moins fort sans KL l'année dernière mais que les Spurs n'étaient pas forcément meilleurs avec lui (encore une fois il suffit d'analyser les résultats de la franchise à cette époque)
Et pour être complet je persiste à dire que les blessures de Irving et de Love en 2015 ont été un mal pour un bien pour les caves car remplacés par des joueurs beaucoup moins soft qu'eux en défense (sachant qu'en attaque le Irving 2015 ne valait pas le Irving de maintenant) et donc mieux armés pour les POs.

Ah daccord, avec et sans KL cest pareil, oui cest beaucoup plus vrai
On la bien vu cette année, pire saison depuis 20 ans

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : "DAntonis Rockets, once known for endlessly firing up threes and blazing across the hardwood, continued to intentionally slow their pace and wait for openings on offense." SFchronicle

"Slow the pace. Dribble the shot clock down. Attempt to beat your man with a stepback three or a late attack at the basket." Mercury News

Bon, visiblement je ne suis pas le seul à raconter ce tissu de conneries.
J'ai revu la 2ème mi-temps et je n'ai aucun doute. Les Rockets mangent le chrono volontairement pour faire durer au max les possessions. Ils envoient un joueur au rebond offensif et tous les autres assurent le repli défensif pour etre en place immédiatement, privant ainsi les Warriors du jeu en transition. Ils imposent un jeu placé et ca convient moins aux Ws qui peinent à enchainer en attaque. Plusieurs fois Kerr les a bougés pour qu'il y ait du mouvement en attaque mais ils n'y arrivent pas. Soit ils n'ont pas envie, soit le rythme imposé par Houston les empêche de trouver le leur.
S'ils jouent contre GS, les Rockets sont morts, alors autant essayer de leur pourrir la vie. Et ca marche puisqu'ils viennent de gagner 2 fois de suite sans être brillants en attaque.

Bah non tu n'es pas le seul , j'espère que ça te consolera
J'ai suivi les Rockets toute l'année dans le cadre de la lutte pour le HCA avec GS et j'ai toujours vu jouer les Rockets de cette façon.
Un pace lent, composé d' une remontée de balle à deux à l'heure, une séquence de dribbles sur place de Harden ou de CP3 consommant une bonne part des 24 secondes, suivi soit d'un missile à 3 points (le fameux step back soit disant irrésistible ), soit d'un drive, soit d'un alley oopp pour Capela, soit d'une balle dans le corner pour une énième tentative à 3 points.
Les Rockets ne savent absolument rien faire d'autre, à commencer par faire courir le ballon et jouer collectif.
J'ai fait cette critique toute la saison, suffit de relire mes posts...

Tres bien, tu as fait cette critique sur la laideur de leur jeu.
Moi je dis que cette tactique fait déjouer les warriors. Je n'ai jamais dit que les Rockets étaient les rois du run and gun et qu'ils se sont transformés soudainement en Cavs version Fratello. J'ai dit que les Rockets ralentissent au max le jeu pour imposer leur rythme et faire déjouer les Warriors, incapables d'enchainer collectivement. Ce qui est confirmé par les stats (pace encore plus lent des Rockets, nombre d'isos multiplié par 3 pour les warriors alors que leur jeu était le meme aux 2 tours précédents vs SR) et par les commentaires des joueurs et du coach de GS.
J'ai pas mal vu jouer les Rockets moi aussi et la caractéristique principale de leur jeu a toujours été la recherche du match-up favorable en 1vs1 (pour effectivement des actions répétées mais efficaces : step-back 3, drive, drive and kick ou mid range jumper pour CP3) ce qui mange naturellement des secondes sur le chrono, mais je n'ai jamais remarqué cette volonté de déclencher absolument en toute fin de possession, comme ils le font pratiquement à chaque fois contre GS depuis 2 matches. Houston est habituellement capable de reload une attaque mais ils semblent s'en priver contre GS et je pense que c'est volontaire pour ralentir le plus possible le rythme du match et faire déjouer GS.

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : En toute logique, Martin devrait nous expliquer que Houston est meilleur sans Paul...

En toute logique sûrement pas puisque je t'ai dit il y a peu de temps que Paul, Tucker et Capela étaient à l'origine de la bonne saison des Rockets et sûrement pas l'imposteur barbu contrairement à ce que tu affirmais.
je pense que depuis les événements m'ont donné largement raison
Concernant ton sous entendu j'ai jamais dit que SAS était moins fort sans KL l'année dernière mais que les Spurs n'étaient pas forcément meilleurs avec lui (encore une fois il suffit d'analyser les résultats de la franchise à cette époque)
Et pour être complet je persiste à dire que les blessures de Irving et de Love en 2015 ont été un mal pour un bien pour les caves car remplacés par des joueurs beaucoup moins soft qu'eux en défense (sachant qu'en attaque le Irving 2015 ne valait pas le Irving de maintenant) et donc mieux armés pour les POs.

Anonyme a dit : Je n'ai jamais dit que les Rockets étaient les rois du run and gun et qu'ils se sont transformés soudainement en Cavs version Fratello. J'ai dit que les Rockets ralentissent au max le jeu pour imposer leur rythme et faire déjouer les Warriors, incapables d'enchainer collectivement. Ce qui est confirmé par les stats (pace encore plus lent des Rockets, nombre d'isos multiplié par 3 pour les warriors alors que leur jeu était le meme aux 2 tours précédents vs SR) et par les commentaires des joueurs et du coach de GS.
J'ai pas mal vu jouer les Rockets moi aussi et la caractéristique principale de leur jeu a toujours été la recherche du match-up favorable en 1vs1 (pour effectivement des actions répétées mais efficaces : step-back 3, drive, drive and kick ou mid range jumper pour CP3) ce qui mange naturellement des secondes sur le chrono, mais je n'ai jamais remarqué cette volonté de déclencher absolument en toute fin de possession, comme ils le font pratiquement à chaque fois contre GS depuis 2 matches. Houston est habituellement capable de reload une attaque mais ils semblent s'en priver contre GS et je pense que c'est volontaire pour ralentir le plus possible le rythme du match et faire déjouer GS.

Anonyme a dit : "DAntonis Rockets, once known for endlessly firing up threes and blazing across the hardwood, continued to intentionally slow their pace and wait for openings on offense." SFchronicle

"Slow the pace. Dribble the shot clock down. Attempt to beat your man with a stepback three or a late attack at the basket." Mercury News

Bon, visiblement je ne suis pas le seul à raconter ce tissu de conneries.
J'ai revu la 2ème mi-temps et je n'ai aucun doute. Les Rockets mangent le chrono volontairement pour faire durer au max les possessions. Ils envoient un joueur au rebond offensif et tous les autres assurent le repli défensif pour etre en place immédiatement, privant ainsi les Warriors du jeu en transition. Ils imposent un jeu placé et ca convient moins aux Ws qui peinent à enchainer en attaque. Plusieurs fois Kerr les a bougés pour qu'il y ait du mouvement en attaque mais ils n'y arrivent pas. Soit ils n'ont pas envie, soit le rythme imposé par Houston les empêche de trouver le leur.
S'ils jouent contre GS, les Rockets sont morts, alors autant essayer de leur pourrir la vie. Et ca marche puisqu'ils viennent de gagner 2 fois de suite sans être brillants en attaque.