Philly thing a dit :

Sam Dalembert a dit : Attention Philly, les âmes bien-pensantes du forum n'aiment pas les abus de pouvoir, même lorsque c'est pour déconner

On organise les élections pour le conseil d'admin dans la foulée?

ip33 a dit :

AiR1 a dit : D'ailleurs, pour être sûr : t'étais sur le coup pour commencer à parler de cette stat des 20 tirs ratés, mais c'était de moi le terme iStat, n'est ce pas ?

Je confirme. Enfin, c'est Martin qui le premier a eu l'idée. Tout le monde a fait semblant de trouver ça pourri. Puis quelques mois plus tard, tu as repris son truc et tout le monde a crié au génie. La routine, quoi.

Sam Dalembert a dit : Attention Philly, les âmes bien-pensantes du forum n'aiment pas les abus de pouvoir, même lorsque c'est pour déconner

ip33 a dit :

AiR1 a dit : D'ailleurs, pour être sûr : t'étais sur le coup pour commencer à parler de cette stat des 20 tirs ratés, mais c'était de moi le terme iStat, n'est ce pas ?

Je confirme. Enfin, c'est Martin qui le premier a eu l'idée. Tout le monde a fait semblant de trouver ça pourri. Puis quelques mois plus tard, tu as repris son truc et tout le monde a crié au génie. La routine, quoi.

Tortue a dit : J'avais vu mais je pensais que ça allait être changer rapidement. Ça fait un moment que le titre reste C'est marrant de chambrer, mais pour le coup ce n'est pas très malin de laisser ce titre de topic aussi longtemps je trouve

AiR1 a dit : D'ailleurs, pour être sûr : t'étais sur le coup pour commencer à parler de cette stat des 20 tirs ratés, mais c'était de moi le terme iStat, n'est ce pas ?

AiR1 a dit : coucou elbou

Sam Dalembert a dit : Qui a renommé le titre en Fakers au fait ? i33 ou Philly ?

Samefisto a dit : Le mal est réparé...

Tortue a dit : C'est marrant de chambrer, mais pour le coup ce n'est pas très malin de laisser ce titre de topic aussi longtemps je trouve

Philly thing a dit : Ca pourrait être Spurs9. Quoique, il aurait peut être rajouté "Fuck" juste avant LA. Mais, non, c'est moi.

jbtahiti a dit : Je n'avais pas remarqué l'intitulé du topic dont parle l'anonyme, mais il faudrait quand même penser à le renommer les gars...

Sam Dalembert a dit : Qui a renommé le titre en Fakers au fait ? i33 ou Philly ?

ip33 a dit :

Samefisto a dit : Tu l'as inventé pour qui ? Ce n'est pas un reproche, je préfère préciser... Je m'en amuse aussi.

Quand je l'ai inventée, il n'y a que lui qui ratait 20 tirs dans un match. Je crois qu'il en a fait 7 ou 8 avant qu'un autre joueur rate également 20 tirs dans un match... Avoue que depuis 7-8 ans, c'est sa "stat".

Anonyme a dit :

ip33 a dit : Sinon, j'ai commenc� en disant que selon moi, TP, RW et Paul m�ritent plus. Toi tu dis que �a n'aurait pas �t� scandaleux qu'il soit dans la deuxi�me �quipe. Mais mes arguments sont minables. Tant que tu feras ce raccourci bidon ip33=hater, il sera impossible de discuter. C'est pareil pour la defensive team. Tu as reconnu plusieurs fois que Kobe ne d�fend plus que quand il a envie. Quand j'utilise cet argument pour dire qu'il ne m�rite pas sa s�lection en defensive team, je ne suis qu'un hater...

Comment peux-tu contester un truc pareil ? Tu pr�f�res remettre en question l'int�gralit� des r�compenses que d'admettre que Bryant a encore une fois domin� le poste 2. Et ne te relance pas sur tes pleurnicheries � propos de Wade, lui a fait l'inverse de Bryant: un bon mois et le reste de la saison � oublier. C'est un peu comme quand on lit les comentaires sur les PO: on dirait que Bryant a rat� ses PO alors qu'il tourne � 30ppm et 44% au tir. Vous attendez quoi d'un shooting guard exactement ? il termine par 43pts � 55% et les seuls commentaires portent sur le fait qu'aucune de ses passes n'a �t� d�cisive. �a retire toute cr�dibilit� � pas mal d'entre vous sur le sujet Bryant.

Anonyme a dit :

jbtahiti a dit : Faut qu’il s’inscrive celui-là, il a pas l’air de lâcher le bout de gras et on manque de supporters des Lakers et de Bryant en particulier. En plus comme Howard va sans doute débarquer en Californie, les haters vont se déchainer ! Et vous pourrez compter sur ma mesure et ma pondération naturelle pour venir leur pisser à la raie.

Ce n'est pas en donnant le nom de Fakers à leur topic que vous attirerez des fans de LA, si tu veux mon avis. ça en dit tout de suite très long sur l'état d'esprit de ce forum et sur l'objectivité de ses membres à l'égard de cette équipe et de ses joueurs.

Anonyme a dit : Ce n'est pas en donnant le nom de Fakers à leur topic que vous attirerez des fans de LA, si tu veux mon avis. ça en dit tout de suite très long sur l'état d'esprit de ce forum et sur l'objectivité de ses membres à l'égard de cette équipe et de ses joueurs.

Anonyme a dit : Quel rapport avec les NBA Teams ?

[...]

It's true, people do say Kobe Bryant shoots too much, but this is only because he shoots too much. Kobe Bryant shoots more than lingerie photographers.

He's always been an unrepentant gunner, but he's practically melting the barrel this season. He's taken 71 more shots than his next shootingest teammate, Pau Gasol. He's averaging almost 30 shots a game this month. Bryant believes in shot selection. He selects them all.

Unfortunately, he's making fewer of them. He went 6-for-28 the other night. For the season, he's hit only 41.7 percent. Entering Thursday, that tied him for 214th in the league.

And he doesn't care.

"Look, I've played 15 years. I've won world championships. I've done all these things. And people still want to talk about this stupid-a** [stuff]? I'm a scorer first ... I'll try to make the good play, the good pass, kick it out when my teammates are open, but I'm a scorer first. I may shoot 27 times. I may shoot 20 times. Nobody complains when I shoot 10 times. You don't hear ME complaining when I shoot 10 times. It just depends on the game, you know?"

Yes, but Kobe, with your right wrist swollen like a miniature Macy's float, wouldn't this be a good time to pass on a few--

--"I've shortened up my follow-through," he says.

Yes, but Kobe, according to ESPN research, you have the highest "usage rate" -- that's the number of possessions a player uses per 40 minutes -- in the NBA. In fact, your usage rate (38.9) would be the highest in the 3-point era of NBA--

--"Yeah," he says. "And I also have five rings."

Yes, but Kobe, stats show that the Lakers are 29-4 when rising star center Andrew Bynum scores 20 points. Shouldn't it be a high priority for you to--

--"That's great. How many of those shots come from me kicking it to him for good looks when I'm being doubled?"

[...]
espn.com

The Number 9 a dit :

jbtahiti a dit : Faut qu’il s’inscrive celui-là, il a pas l’air de lâcher le bout de gras et on manque de supporters des Lakers et de Bryant en particulier.

Si c'est le même qui est venu hier, ce n'est pas vraiment un ano je pense, ou un ancien sur le retour.

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Wade a fait l'inverse de Bryant: un bon mois et le reste de la saison à oublier.

Donc Bryant n'a fait qu'un mauvais mois. C'était lequel? février (26.5 points à 40.2%) ou mars (26.3 ppm à 38.7%) ?

jbtahiti a dit : Faut qu’il s’inscrive celui-là, il a pas l’air de lâcher le bout de gras et on manque de supporters des Lakers et de Bryant en particulier. En plus comme Howard va sans doute débarquer en Californie, les haters vont se déchainer ! Et vous pourrez compter sur ma mesure et ma pondération naturelle pour venir leur pisser à la raie.

Anonyme a dit : Wade a fait l'inverse de Bryant: un bon mois et le reste de la saison à oublier.

ip33 a dit :

ip33 a dit : Pour toi, est-ce qu'il est un bon défenseur, oui ou non? Est-ce qu'il défend mieux et autant qu'un Shumpert ou un Conley? Est-ce qu'il mérite une 2nd team?

Au passage : up pour l'ano. Je sais que seuls les entraîneurs ont la science du jeu nécessaire et suffisante pour apprécier les qualités défensives d'un joueur mais puisque tu sais ce que l'on peut/doit attendre d'un SG, je pense aussi que tu dois savoir également ce que l'on peut/doit attendre d'un bon défenseur. Donc je te répète mes questions : Pour toi, Kobe est-il est un bon défenseur, oui ou non? Est-ce qu'il défend mieux et autant qu'un Shumpert ou un Conley? Est-ce qu'il mérite une 2nd team?

jbtahiti a dit : Faut qu’il s’inscrive celui-là, il a pas l’air de lâcher le bout de gras et on manque de supporters des Lakers et de Bryant en particulier.

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Comment peux-tu contester un truc pareil ? Tu préfères remettre en question l'intégralité des récompenses que d'admettre que Bryant a encore une fois dominé le poste 2. Et ne te relance pas sur tes pleurnicheries à propos de Wade, lui a fait l'inverse de Bryant: un bon mois et le reste de la saison à oublier. C'est un peu comme quand on lit les comentaires sur les PO: on dirait que Bryant a raté ses PO alors qu'il tourne à 30ppm et 44% au tir. Vous attendez quoi d'un shooting guard exactement ? il termine par 43pts à 55% et les seuls commentaires portent sur le fait qu'aucune de ses passes n'a été décisive. ça retire toute crédibilité à pas mal d'entre vous sur le sujet Bryant.

Wade en février : 24.6 ppm à 56% et en mars : 24 ppm à 51% Mais t'as raison, 1 seul bon mois et le reste à oublier. Maintenant, je vais répéter ce que j'ai déjà dit plusieurs fois depuis hier et ce coup-ci, je te demande de lire à voix-haute, pour que tu comprennes : je ne dis pas que Wade mérite plus que Kobe, je dis que Kobe mérite moins que RW et TP et qu'il doit sa place en 1st team parce que les votants ont respecté les postes (ce qui n'a pas toujours été le cas puisqu'on s'est déjà retrouvé avec deux SG en 1st team). Sinon, je trouve marrant que tu utilises l'argument de ce qu'il se dit en PO pour démontrer qu'on n'est pas objectifs sur les teams de SR alors que tu me reprochais hier de parler des sélections pour les defensive teams quand je dénonçais le côté automatique du vote Kobe dans les NBA teams... en prenant exemple sur ce qui se fait dans les defensive teams.

Sam Dalembert a dit : Ah parce qu'il avait réellement fait des passes ?

Anonyme a dit : et les seuls commentaires portent sur le fait qu'aucune de ses passes n'a été décisive.

ip33 a dit : Pour toi, est-ce qu'il est un bon défenseur, oui ou non? Est-ce qu'il défend mieux et autant qu'un Shumpert ou un Conley? Est-ce qu'il mérite une 2nd team?

Anonyme a dit : Comment peux-tu contester un truc pareil ? Tu préfères remettre en question l'intégralité des récompenses que d'admettre que Bryant a encore une fois dominé le poste 2. Et ne te relance pas sur tes pleurnicheries à propos de Wade, lui a fait l'inverse de Bryant: un bon mois et le reste de la saison à oublier. C'est un peu comme quand on lit les comentaires sur les PO: on dirait que Bryant a raté ses PO alors qu'il tourne à 30ppm et 44% au tir. Vous attendez quoi d'un shooting guard exactement ? il termine par 43pts à 55% et les seuls commentaires portent sur le fait qu'aucune de ses passes n'a été décisive. ça retire toute crédibilité à pas mal d'entre vous sur le sujet Bryant.

ip33 a dit : Sinon, j'ai commencé en disant que selon moi, TP, RW et Paul méritent plus. Toi tu dis que ça n'aurait pas été scandaleux qu'il soit dans la deuxième équipe. Mais mes arguments sont minables. Tant que tu feras ce raccourci bidon ip33=hater, il sera impossible de discuter. C'est pareil pour la defensive team. Tu as reconnu plusieurs fois que Kobe ne défend plus que quand il a envie. Quand j'utilise cet argument pour dire qu'il ne mérite pas sa sélection en defensive team, je ne suis qu'un hater...

The Number 9 a dit : Je vois pleins de gens écrire ou dire un truc du genre "avant... mais ça c'était avant" et je ne vois pas la référence.

The Number 9 a dit : Je vois pleins de gens écrire ou dire un truc du genre "avant... mais ça c'était avant" et je ne vois pas la référence.

ip33 a dit : Avant, Fisto disait que j'étais objectif. Mais ça c'était avant.

Samefisto a dit : Tu l'as inventé pour qui ? Ce n'est pas un reproche, je préfère préciser... Je m'en amuse aussi.

Samefisto a dit :

Anonyme a dit : Après tout ces arguments je me demande bien quel coup de langue dans le fion a Kobe va bien pouvoir trouver fisto pour se dépatouiller de cette impasse dans laquelle il est bien seul. On parle du fait qu'il ai coulé sa team plusieurs fois face au Thunder? Dommage qu'on puisse pas intégrer des effets sonores aux messages postés cor on pourrait entendre slurp slurp émanant de ceux de fisto. C'est de la lèche peu objective de haute compétition.

JB est un lecteur de fion de Kobe aussi ? Arrêtez de simplement résonner en lover/hater...

Samefisto a dit : Ouais ils sont beaux tes chiffres. Mais ils ne changent pas les faits : 3ème à l'Ouest et 2ème meilleur marqueur.

Samefisto a dit : Tu viens critiquer ce que tu défendais il y a peu avec Iverson.

ip33 a dit :

Samefisto a dit : Enfin c'est quand même toi qui guette la istat la bave aux lèvres quand tu regardes un match des Lakers.

C'est parce que c'est mon meilleur client. Et ne sois pas mauvaise langue, je l'ai signalée pour tout le monde, cette année : Kobe, Ellis, Melo, Durant...

ip33 a dit :

Samefisto a dit : Tu vois, c'est tout de suite mieux quand tu sors un peu de ton registre de hater.

Voilà, là ça te convient donc j'ai le droit de le dire et du coup, je ne suis plus un hater.

Samefisto a dit : Enfin c'est quand même toi qui guette la istat la bave aux lèvres quand tu regardes un match des Lakers.

Samefisto a dit : Tu vois, c'est tout de suite mieux quand tu sors un peu de ton registre de hater.

ip33 a dit :

Samefisto a dit : Il arrive à critiquer sa sélection en first team de CETTE saison en disant qu'il a volé des sélections en defensive team dans le passé.

Avant, Fisto disait que j'étais objectif. Mais ça c'était avant. Maintenant, il dit que je suis le pire hater. Probablement que je ne suis ni l'un, ni l'autre. Ou les deux. Ca dépend de ce que je dis et, surtout, si ça convient ou pas au fan ultime...

Samefisto a dit :

Beaman a dit : Fisto dans la peau de Bidul, seul contre tous

Faites gaf, dans peu de temps je vais dire que je veux sodomiser vos sœurs à sec.