Répondre

Cleveland Cavaliers 2010/2011

 <  Page 3  > 
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Kidd va faire un TD
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- SliM Shady a dit : 21-14 ,reviens --

Phi-NJ en attendant NY-Mavs
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
21-14 ,reviens
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
21-6, je zappe
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
8-0 pour commencer, pas besoin de préciser pour qui.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Réception des Pacers ce soir. Une nouvelle défaite en perspective pour les Clowns de Cleveland?

Vraiment dommage que la qualif soit impossible, on aurait pu voir comment ils se débrouillent sans le grand responsable de leurs déconvenues des deux dernières campagnes de PO.
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
Je me suis trompé d'un soir
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
Répondre – Profil
C'est ce soir ou jamais !
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
21 défaites de suite, on s'approche du record...

Le record de défaites consécutives sur une saison est de 23 par les Grizzlies (95-96) et par les Nuggets (97-98). Le record absolu est pour les Cavs, déjà avec 24 de suite entre deux saisons (81-82/82-83)


-Ce soir, les Cavs reçoivent les Pacers

-Le 4, ils vont à Memphis

-Le 5, contre Portland

-Le 7 à Dallas pour peut être entrer encore plus dans l'histoire.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
faut relativiser les mecs...c'est les Cavs
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : 20pts 20rbds en 26min pour Howard rien que ça! --

Le 23-16 de Ryan Anderson n'est pas mal non plus en moins de 30min
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Spurs9 a dit : L20 on se rapproche.... --

j'avais pas vu...ça ne devrait pas s'arranger avec le B2B contre le Heat !!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
20pts 20rbds en 26min pour Howard rien que ça!
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
L20 on se rapproche....
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Samefisto a dit : Cette saison James est entouré de Wade et Bosh mais ne fait pas mieux qu'avec les brêles qu'il avait à Cleveland. Que doit on en conclure ? --

Que ce n'est que leur 1ère saison ensemble. Ils ne sont pas complémentaire mais gagnent les matches au talent. Grosse marge de progression pour les saisons à venir.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Plus longue série de défaites : Cleveland s’approche du record


Cette nuit, les Cavs de Byron Scott ont perdu pour la 19ème fois d’affilée.

S’agit-il d’un record NBA, voire de franchise ?

Eh bien non puisque la pire série de l’histoire appartient déjà aux Cavs, et ça date de 1982. A l’époque, les coéquipiers de Cliff Robinson et World B. Free avaient perdu 24 matches de suite. Mais… c’était à cheval sur deux saisons.

Le record sur une seule saison appartient en fait aux Grizzlies et aux Nuggets avec 23 revers de suite.

Voici d’ailleurs le tableau des plus longues séries de défaites.
Saison Equipe Série
1 1981–82-83 Cleveland Cavaliers 24
2 1995–96 Vancouver Grizzlies 23
1997–98 Denver Nuggets 23
4 1979–80-81 Detroit Pistons 21
5 1972–73 Philadelphia 76ers 20
1984–85 New York Knicks 20
1985–86
1993–94 Dallas Mavericks 20
1993–94 Los Angeles Clippers 20
1994–95
9 1971–72 Philadelphia 76ers 19

Notez que les Cavs doivent affronter dans les jours à venir Orlando, Miami, Indiana, Memphis et Portland. Si les Cavs ne battent pas les Pacers (à domicile), il leur sera très difficile de ne pas égaler leurs glorieux aînés…

BUSA
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit :en conclusion, james était entouré de brêles qu'il a fait sortir de l'ombre et a ainsi fait croire à certains esprits éclairés (notamment sur ce forum) qu'il s'agissait d'alls star --

Cette saison James est entouré de Wade et Bosh mais ne fait pas mieux qu'avec les brêles qu'il avait à Cleveland. Que doit on en conclure ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
mo williams a déjà joué 33 matchs cette saison, pour un magnifique bilan de 6-27. Il a également participé à 11 des 19 défaites en cours.
varejao quant à lui c'est 31 matchs pour un bilan non moins brillant de 8-23.
facile de les retirer du roster à la mi-saison quand ils sont blessés et de dire que l'équipe ne les compte pas dans son roster.

et comme le dit l'ano précédent, on peut comparer avec le roster de l'an dernier, mais on peut aussi comparer avec celui qui a atteint les 66 wins en 2008-2009 :

titulaires :
mo williams, ilgauskas, varejao, west

remplacants :
gibson, sczerbiak, joe smith, hickson, darnell jackson, tarence kinsey

cette saison :

titulaires :
mo williams, hickson (qui a explosé depuis), varejao, jamison, gibson

remplacants :
parker, session, moon, powe, graham et harris

en gros pas loin de cette saison les titulaires en 2008-2009, même pas de parker, ni de shaq, ni de jamison, et hickson, l'un des meilleurs joueurs des cavs, était rookie et jouait à peine.

en conclusion, james était entouré de brêles qu'il a fait sortir de l'ombre et a ainsi fait croire à certains esprits éclairés (notamment sur ce forum) qu'il s'agissait d'alls star
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ouais c'est en tout cas plus pertinent que toute la merde que tu racontes. Wow ils ont perdu un Shaq de 40 ans qui jouait 20mpg...

66 wins avec Mo la brèle, West, Varejao et Z pour entourer LBJ... C'est pas Kobe qu'aurait pu faire ça. Lui, dès sa saison rookie, il a chialé pour aller direct aux Lakers chercher les titres faciles. Une belle wineuse en carton.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : Mais dire que James était entouré de chèvres, c'est des conneries. C'est facile après coup de sortir des "les Cavs étaient nuls" ou "les Celtics attendaient les PO, c'est normal qu'ils soient allés en finale". Ouais, sauf qu'avant que les PO ne débutent, les favoris c'était les Cavs et non les Celtics. -- Ouais c'est facile. Aussi facile et vrai que de dire que le ciel est bleu. 8-37, j'appelle ça des chèvres, oui monsieur. --

Ouais et puis l'équipe est vachement la même que celle de la saison dernière.

Pour info, voici le 5 à la mi-saison l'année dernière et celui actuel :

2009/2010
James
Mo Williams
Parker
Shaq
Hickson

2010-2011
Jamison
Eyenga
Hickson
Gibson
Sessions

Côté banc maintenant :

2009-2010
Varejao
Delonte West
Ilgauskas

2010-2011
Joey Graham
Ryan Hollins
Alonzo Gee
Anthony Parker


Non seulement ils perdent leur meilleur joueur et meilleur joueur de la ligue mais en plus les autres qui étaient autour ne sont plus là ou sont blessés. Vachement pertinent de dire que sans James ils sont à 8/37 sans prendre en compte le reste.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est de l hypocrisie , les fans des La ne voudrait aucun de ces joueurs dans leur 5 majeur cca s arrete la .

Ce sont des bons joueurs , mais ailleurs qu a LA !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Samefisto a dit : Mais dire que James était entouré de chèvres, c'est des conneries. C'est facile après coup de sortir des "les Cavs étaient nuls" ou "les Celtics attendaient les PO, c'est normal qu'ils soient allés en finale". Ouais, sauf qu'avant que les PO ne débutent, les favoris c'était les Cavs et non les Celtics. --

Ouais c'est facile. Aussi facile et vrai que de dire que le ciel est bleu. 8-37, j'appelle ça des chèvres, oui monsieur.

Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Nicap's a dit : -- Il t'en aura fallu du temps pour comprendre, pourtant c'est pas faute de te l'avoir rabâché ! --

Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : -- Je sens une pointe d'ironie dans tes propos. --

A peine.

Sinon, je suis d'accord avec ton post ainsi qu'avec ton Troy (enfin, pas sur tout non plus ). Bien sûr que l'effectif des Lakers est meilleur que l'était celui des Cavs. Ils sont pas double champions pour rien. Mais dire que James était entouré de chèvres, c'est des conneries.

C'est facile après coup de sortir des "les Cavs étaient nuls" ou "les Celtics attendaient les PO, c'est normal qu'ils soient allés en finale". Ouais, sauf qu'avant que les PO ne débutent, les favoris c'était les Cavs et non les Celtics.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : Kobe ne sert donc à rien si ce n'est bouffer la masse salariale. CQFD. --


Oui et ?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : Quand il se plante, les Lakers gagnent quand même. Quand il sort un gros match, ils perdent. Kobe ne sert donc à rien si ce n'est bouffer la masse salariale. CQFD. --

Je sens une pointe d'ironie dans tes propos. Mon but à travers ce constat n'est pas de dire que Kobe est une merde ou qu'il n'a pas d'influence sur le jeu des Lakers. Ce qu'on ressort avant tout c'est que les Lakers ne sont pas dépendants d'un Kobe au top à chaque fois. Si il se troue, les Lakers restent toujours en mesure de gagner et ça, c'est un luxe et tant mieux pour L.A.

Cleveland était ultra dépendant des perfs de LeBron car les coéquipiers de LBJ n'étaient tout simplement pas au niveau de ceux de Kobe et dans le cas où James a un coup de moins bien, bah c'est défaite assurée.
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : -- Kobe ne sert donc à rien si ce n'est bouffer la masse salariale. CQFD. --

Il t'en aura fallu du temps pour comprendre, pourtant c'est pas faute de te l'avoir rabâché !
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- ilyas#3 a dit : Chacun ont foirés 2 matchs dans leur série. Bryant: Game 3: 29 pts à 10/29 - 1/7 à 3pts - 7rbds - 4 asts Game 7: 23 pts à 6/24 - 0/6 à 3pts - 15rbds - 2 asts Ces 2 matchs ont été gagné par les Lakers James: Game 5: 15 pts à 3/14 - 0/4 à 3 pts - 6rbds - 7asts Game 6: 27 pts à 8/21 - 2/4 à 3pts - 19 rbds - 10 asts - 9 to Ces 2 matchs ont été perdu par les Cavs -- Bien vu --

Ouais enfin les chiffres on peut leurs faire dire ce qu'on veut...

Par exemple, en restant dans cette dernière finale :
G4, Kobe, 33pts à 46%, 6 rebonds, 2 passes et 7 to (!)
Défaite des Lakers.

G5, 38pts à 48%, 5 rebonds, 4 passes.
Défaite des Lakers.


Quand il se plante, les Lakers gagnent quand même. Quand il sort un gros match, ils perdent. Kobe ne sert donc à rien si ce n'est bouffer la masse salariale. CQFD.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Chacun ont foirés 2 matchs dans leur série. Bryant: Game 3: 29 pts à 10/29 - 1/7 à 3pts - 7rbds - 4 asts Game 7: 23 pts à 6/24 - 0/6 à 3pts - 15rbds - 2 asts Ces 2 matchs ont été gagné par les Lakers James: Game 5: 15 pts à 3/14 - 0/4 à 3 pts - 6rbds - 7asts Game 6: 27 pts à 8/21 - 2/4 à 3pts - 19 rbds - 10 asts - 9 to Ces 2 matchs ont été perdu par les Cavs --


Bien vu
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Elbou je suis déçu là, même pas une petite tentative de meurtre par noyade sur ce putain de requin-baleine?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- ilyas#3 a dit : Qu'est-ce qui a fait la différence selon vous pour que Kobe gagne ces matchs malgré des performances aussi horribles ? --

La positive win attitude?

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Droite gauche en plein menton signé Ilyas

Je crois que le débat est clos mesdames et mesdames
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Un petit comparatif sur les séries de Kobe et LBJ face aux Celtics l'an dernier.

Bryant: 28.6 pts à 40.5 % - 31 % à 3pts - 88 % aux LF - 8 rbds - 3.9 asts - 4 turnovers le tout en 41 minutes de moyenne.

James: 27 pts à 44.7 % - 27 % à 3pts - 75 % aux LF - 9.3 rbds - 7.3 asts - 4 turnovers le tout en 42 minutes de moyenne.

Avec ces stats, Kobe a été élu MVP des Finals.

Chacun ont foirés 2 matchs dans leur série.

Bryant:

Game 3: 29 pts à 10/29 - 1/7 à 3pts - 7rbds - 4 asts
Game 7: 23 pts à 6/24 - 0/6 à 3pts - 15rbds - 2 asts

Ces 2 matchs ont été gagné par les Lakers

James:

Game 5: 15 pts à 3/14 - 0/4 à 3 pts - 6rbds - 7asts
Game 6: 27 pts à 8/21 - 2/4 à 3pts - 19 rbds - 10 asts - 9 to

Ces 2 matchs ont été perdu par les Cavs

Qu'est-ce qui a fait la différence selon vous pour que Kobe gagne ces matchs malgré des performances aussi horribles ?

--------------------------------------------------------------------------------

Au bout d'un moment, c'est bien d'ouvrir les yeux et de regarder la réalité en face. La saison régulière c'est une chose et les Playoffs en sont une autre. C'est con comme phrase mais ça a tout son sens quand on regarde le parcours des Cavs. Ils ont dominé la saison régulière 2 ans de suite, certes. Le pire c'est que la première fois, l'année des 66 wins, Cleveland avait un roster encore moins bon qu'en 2010. Shaq, Jamison et A. Parker n'étaient pas encore là, Hickson était rookie et ne jouait pas et les joueurs de bout de banc comme Moon ou Powe étaient également absents.

Le 5 majeur était composé de Mo - West - LBJ - Varejao - Ilgauskas. Cette équipe a fait 66 wins ! Franchement, j'ai du mal à y croire...

Pourtant, Cleveland avait atteint la finale de conférence et il avait fallu un Orlando insolent d'adresse pour sortir LeBron et ses partenaires. LBJ avait fait une série parfaite: 38 pts à 49 % - 9 rbds - 8.5 asts

Avec ces stats, Cleveland n'était pas passé... Mo était passé à côté et Ilgauskas et Varejao avaient été impuissants face à Howard. Sincèrement, sur qui pouvait s'appuyer LeBron sur cette série ? Quel joueur ayant fait ses preuves par le passé et n'étant pas cramé aurait pu le soutenir ? Difficile de trouver une réponse... C'est suite à cette défaite que James avait fait son con et son mauvais perdant...

L'année suivante, Cleveland, comme tout le monde du basket quasiment, a été surpris par le réveil des Celtics. Les Cavs se sont fait défoncer, Orlando a pris encore plus cher et les Lakers étaient à 2 doigts d'y passer. Au final, comme le dit l'ano, y'a pas vraiment de honte à avoir échoué face à ces Celtics là.

On l'a souvent dit, l'équipe des Cavs était construite autour d'un joueur avec des profils trié sur le volet. Malheureusement ces joueurs étaient soit en fin de parcours, soit pas confirmé, soit mauvais tout simplement. LeBron a emmené cette équipe 2 ans de suite en tête de la saison régulière car il est clairement le meilleur joueur de basket actuellement et qu'il a cette force d'entraîner dans son sillage des joueurs considéré moyen. Pour preuve, la finale des Cavs en 2007. Seulement, arrivé au niveau supérieur, l'intensité est toute autre et les bons ou moyens joueurs ne suffisent pas. Les rotations se réduisent et même les bons joueurs de banc ne jouent plus car chaque match compte et est crucial. En gros, il te faut 3/4 joueurs d'impact avec leurs rôles autour de son franchise player et ça, on peut dire ce que l'on veut, Cleveland ne l'a jamais eu du temps de LeBron. Hughes, Jamison ou Mo Williams ne valent pas Garnett, Allen et Rondo ou ne valent pas Gasol, Artest, Bynum, Odom ou même cette enflure de Fisher. Tous les joueurs que j'ai cité ont eut un impact dans les victoires des Celtics et des Lakers ces 3 dernières saisons. Les uns comme les autres ont fait le nécessaire pour que Pierce et Kobe puissent être champions.

Après, comme elbou le disait hier, peut être que la tactique des Cavs n'était pas bonne, que le coach était bidon ou que LeBron lui même était la raison de ces échecs. Oui, peut être... Mais malgré tout, on ne me fera pas croire que l'équipe des Cavs ces 2 dernières années était aussi bien fournie que les 3 derniers champions NBA. Cleveland avait au sein de sa franchise le meilleur joueur du monde ce dernier est de loin le meilleur franchise player de la ligue quand il s'agit de rendre les autres meilleurs. A ce jour, des "bons" joueurs comme Hickson ou Mo Williams sont devenus des joueurs complètement bidons... On va encore me dire que c'est simpliste comme raisonnement mais il suffit de regarder la saison des Cavs. Ce n'est pas entièrement révélateur mais un peu quand même. Si le supporting cast de LBJ lui a soit disant permis d'atteindre 66 et 62 wins, ne me dite pas qu'il n'est pas capable de gagner au moins 20 matchs sans lui !?

Désolé pour le pavé mais c'est sûrement une des dernières fois que je m'exprime sur le sujet.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : Jamison par personne et l'équipe s'améliorait. --

Ca marche avec Rondo aussi, tuvoi tavu
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Les Mo, West, Parker... tu les remplaçais par n'importe quels guards moyen/bon, ça ne changeait strictement rien. Les Varejao, Hickson par n'importe quels intérieurs de l'ombre plus ou moins correct, ça ne changeait strictement rien. Jamison par personne et l'équipe s'améliorait.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : Sinon oui James était capable de gagner avec son roster l'an dernier. L'argument "s'il se trouait yavait personne est bidon". C'est pas parce que t'as un 2eme all star pour prendre le relai que tu vas forcément gagner. --

Yep alors qu'avec Mo, tu dois forcement gagner

Les Cavs 1er de la SR, c'est 80-90% grace à la présence de LBJ. Le reste du roster est on ne peut plus commun, voir faible.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : West moon varejao sont il vraiment des joueurs pour gagner un titre ? --

Bah ça dépend de pas mal de choses. Dans l'absolu, oui c'est possible, suivant la concurrence etc...

Après c'est clair que l'argument 1er de la SR, pour montrer que l'effectif des Cavs autour de LBJ était bon, est absolument bidon. Mais qu'est-ce veux entendre d'autre de la part d'un fan des Lakers d'une complète mauvaise foi qui te balance ça dans le but de faire marquer des points à son petit protégé... LBJ vs Bryant toussa, il va jamais avouer, cherche pas
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : 1er tour vs OKC : 23.5pts à 40.9%, 4 rebonds, 4.3 passes -- LBJ sortait ça contre OKC, il sautait au 1er tour. --

Si en face Durant sort 25 pts à 35% non

Sinon oui James était capable de gagner avec son roster l'an dernier.
L'argument "s'il se trouait yavait personne est bidon".

C'est pas parce que t'as un 2eme all star pour prendre le relai que tu vas forcément gagner. Sinon à ce compte là cette année, OKC va être champion vu que "si KD se troue ya Westbrook derrière".

C'est vraiment trop simpliste de raisonner comme ça.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
On tourne en rond sans jamais repondre a la vrai question ..

West moon varejao sont il vraiment des joueurs pour gagner un titre ?

Moi je te dit non ils sont moyen voir mauvais , toi tu me sort la saison reg et la 1ere place a chaque fois (alors que tu sais que cela n a rien a voir en intensité et niveau de jeu)

Il y a juste à dire oui ou non , pas a me parler de SR , de mentalité ou autre chose .

Et perdre contre les celtics ou orlando en feu , c'est pas ce que j'appelle se rammasser comme une merde , mais je comprend , tu hate lbj t en rajoute un poil , histoire de marquer une difference avec ta groupie .
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tiens puisqu'il t'es là, je te remonte ça

-- Samefisto a dit : 1er tour vs OKC : 23.5pts à 40.9%, 4 rebonds, 4.3 passes --

LBJ sortait ça contre OKC, il sautait au 1er tour.

A ton avis pourquoi les Cavs perdaient quand James se trouait? Pourquoi les Lakers gagnent même avec un Kobe à 6/47? Une question de win attitude ou une question de supporting cast et coaching staff?
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -Et Lady et toi n'avait toujours pas remarque qu'en PO le niveau de jeu et l intensite n'a absolument rien à voir ? Que jouer pierce/allen/garnett en avril c'est 5 fois plus difficile qu en janvier ?

Sans blague ? En tant que fan des Lakers, je suis pas trop mal placé pour savoir que SR et PO n'ont rien à voir. Je l'ai suffisamment rabâché pourtant.
Concernant les Celtics, pas grand monde voyaient cette équipe faire le parcourt qu'ils ont fait l'année dernière. Ici en tout cas, il n'y a que Dice qui y croyait depuis le début. Après coup, c'est toujours facile de venir balancer ce genre de truc. C'est pareil dans l'autre sens en annonçant qu'une équipe va tout péter alors qu'elle se ramasse comme une merde. (moi avec les Cavs par exemple. )

-- Rappel moi combien d equipe 1ere en SR ont gagne le championnat sur les 15 dernieres années amigo ? demande un ptit coup de main a ta copine au cas ou --

Il vaut mieux terminer 2 ou 3ème pour être champion si on suit ta logique donc.

1er, 2ème, 3ème, peu importe. L'équipe qui gagne le titre est généralement dans ces places là. Si les Cavs avaient terminés 2ème ou 3ème, le discourt aurait été le même.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Ju a dit : -- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : --si ils ont fait de bonnes SR c'est avant tout grace au double MVP , pas grace a moon jamison ou la copine de delonte west ! ah si, sans la copine de Delonte West, y a pas de LeBron James -- --


LOOOOOOLLL
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- beaman a dit : Quand est ce que revient Mo Williams ? --
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Bon ce tee-shirt!
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Il est quand même ultra violent ce Tee Shirt mais LOL quand même.
Ju

(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : --si ils ont fait de bonnes SR c'est avant tout grace au double MVP , pas grace a moon jamison ou la copine de delonte west ! ah si, sans la copine de Delonte West, y a pas de LeBron James --


Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : --si ils ont fait de bonnes SR c'est avant tout grace au double MVP , pas grace a moon jamison ou la copine de delonte west !

ah si, sans la copine de Delonte West, y a pas de LeBron James


-- Anonyme a dit : Rappel moi combien d equipe 1ere en SR ont gagne le championnat sur les 15 dernieres années amigo ?

ça doit être handicapant, en effet

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Samefisto a dit : -- Anonyme a dit : Bryant entouré de cadavre en 2004-2006 fait pire , y a pas de comparaison james bryant , juste un fait qu'entouré de chevres le titre t en vois jamais la couleur -- Pour la partie en gras, complètement d'accord. Mais le début... L'effectif des Lakers en 2004-2005 est bien pire que celui des Cavs, faut être sérieux 2min. Puis comme l'a dit LadyM, malgré l'équipe soit disant de chèvres des Cavs, ils gagnent tranquillement la SR deux années de suite donc bon... --

La perche etait tellement grande , bien sur que les joueurs de LA etaient beaucoup plus faible , ca explique pourquoi vous n'avez meme pas pu vous qualifier en 2005 et ejecter au 1er tour en 2006 .

Mais le principe est le meme pour LBJ , il avait sans doute des joueurs un poil moins mauvais mais ca ne suffit toujours pas a gagner un titre ,si ils ont fait de bonnes SR c'est avant tout grace au double MVP , pas grace a moon jamison ou la copine de delonte west !

Et Lady et toi n'avait toujours pas remarque qu'en PO le niveau de jeu et l intensite n'a absolument rien à voir ? Que jouer pierce/allen/garnett en avril c'est 5 fois plus difficile qu en janvier ?

Tp serait entoure du rooster des cavs , y aurait meme pas 30 victoire en SR , bryant aurait le meme roster il verrait peut-etre les PO a l est mais se ferait violer par les orlando ou boston .

Rappel moi combien d equipe 1ere en SR ont gagne le championnat sur les 15 dernieres années amigo ? demande un ptit coup de main a ta copine au cas ou



RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : malgré l'équipe soit disant de chèvres des Cavs--


Personne ne dit ça, juste que les joueurs n'avaient pas le niveau nécessaire pour gagner un titre.
Sérieusement qui a pris le relais de James quand celui-ci a été défaillant ? A LA quand Bryant est défaillant, il y a toujours quelqu'un. Et ne viens pas me dire que c'est parce que Bryant fait + jouer les autres, ça ça serait de la mauvaise foi elbouletienne
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quand est ce que revient Mo Williams ?
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()