Cleveland Cavaliers 2010/2011 |
Kings#1234*
(Historique)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Vu le niveau des Caves, meme le SDF peut pretendre à une place dans le roster... |
VP5
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Pareil. Je pense qu'il s'adressait davantage à Gilbert, et quand on voit ce qu'il s'est pris dans la face par ce dernier, on peut comprendre sa réaction après la taule imposée par les Lakers.
Ce n'était pas forcément intelligent, nan. Mais c'était humain et LBJ ne vise pas le prix Nobel de la paix donc bon, ça ne me choque pas énormément. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
+1 Ilyas
LBJ il est humain (bon ok pas en tant que joueur  ). Tu peux pas te faire cracher dessus comme ça sans jamais rétorquer. Je me met 2 secondes à sa place et après la débacle des Caves face aux Lakers, la crotte de nez dans la gueule de Gilbert s'imposait. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : Même si je pense qu'il visait plus Dan Gilbert que les fans des Cavs, c'est totalement débile de cracher sur une bête déjà à terre....  Plus ça va et plus il m'insupporte le James !  --
Je vais me faire l'avocat du diable mais j'ai plus l'impression que c'est surtout Dan Gilbert qui est visé comme tu le dis et c'est quand même de bonne guerre. Il a quand même démonté LeBron dans sa lettre ouverte aux fans de Cleveland. Je veux bien que la déception soit grande suite au départ de LeBron et surtout suite à la manière dont-il l'a fait mais faut pas abuser non plus. Gilbert s'en est donné à coeur joie en dégueulant sur lui de manière très violente en jouant de jeu de mot débile et en le taxant de "lâcheur" dans la série face aux Celtics. Les fans des Cavs de leur côté n'ont pas hésité à parodier ses pubs, à l'insulter de tous les noms, à créer des Tee Shirts sur la rumeur entre sa mère et Delonte West etc... A sa place, vous encaissez et présentez votre derrière ? J'aurais fait largement pire qu'un simple "ce n'est pas bon de souhaiter le mal. Dieu voit tout" !
On a suffisamment dit que The Decision était puéril mais que dire des propos de Gilbert ? Lui et tous les fans de Cleveland ont jetés leur fiel sur un joueur qui les a fait manger et qui les a emmené là où il n'iront certainement plus jamais. A ce jour, je comprend toujours pas qu'on puisse tirer un trait et oublier 7 années de service rendu suite à la décision d'un mec de rejoindre une autre franchise.
Les fans de Cleveland n'ont pas été tendres non plus dans leurs réactions. On a pu entendre le 2 décembre à la Q Arena des "Akron hate you" ou des "Like father, like son". C'est vachement intelligent de balancer des "tel père, tel fils" à un mec qui a été abandonné par son père... Mélanger le privé au sportif, c'est quand même plus que limite.
Pour ma part, je trouve ça au contraire très bon de jeter une petite crotte de nez à la face de Gilbert. Faudrait que le mec tende la joue à chaque fois qu'on le défonce ? Heureusement qu'on a des joueurs qui ouvrent leur gueule. Faudrait qu'on ait que des Grant Hill ou des Tim Duncan ? La NBA serait bien chiante...
Toute cette recherche de la classe chez les joueurs devient tellement ridicule... Après ce qu'il a pris, je trouve presque léger ce que LeBron a tweeté. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Ed a dit : -- M'enfin, ça me fait presque mal pour Cleveland, cet effectif est en perdition et je ne vois pas comment ils vont s'en sortir. Je trouve le tweet de LeBron "puéril", pas besoin d'en rajouter et d'enfoncer ses ex coéquipiers comme ça... --
Même si je pense qu'il visait plus Dan Gilbert que les fans des Cavs, c'est totalement débile de cracher sur une bête déjà à terre....
Plus ça va et plus il m'insupporte le James ! |
Ed
NBA fan
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- rantanplan a dit : Je pensais surtout au Milwaukee de l'an dernier -- Les Bucks de l'an passé c'est quand même la meilleur équipe de la ligue après le ASB ! Ils étaient à un rien de sortir les Hawks et perdent finalement en 7 matchs. J'étais à fond d'ailleurs, cette équipe me surprenait énormément et le coaching de Skiles y était pour beaucoup. Je ne comprend pas pourquoi ils sont moins bons cette année avec un effectif suéprieur... --
Effectif clairement supérieur aux Cavs, même celui de l'an dernier. Cette année les nouveaux venus ont du mal à s'adapter au jeu de l'équipe, et l'absence de Jennings n'aide pas.
Mais LBJ n'a jamais eu à Cleveland de coach tel que Skiles (qui aurait décidé et dicté le jeu plutôt que de lui donner les clefs) et pas de menace intérieure comme Bogut.
M'enfin, ça me fait presque mal pour Cleveland, cet effectif est en perdition et je ne vois pas comment ils vont s'en sortir. Je trouve le tweet de LeBron "puéril", pas besoin d'en rajouter et d'enfoncer ses ex coéquipiers comme ça... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- jbtahiti a dit : Je suis assez curieux de savoir comment ils vont pouvoir se sortir d'une telle merde. --
Ils n'en sortiront pas sauf draft d'un monstre. Personne ne veut jouer la-bas et ils n'ont pas grand chose pour monter un bon trade. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Il y avait deux scénarios possibles concernant le départ de LBJ. Soit l’équipe avait un sursaut d’orgueil et se mêlait de la lutte pour les playoffs après avoir été enterrée par l’ensemble des observateurs suite au départ de leur FP, soit elle s’écroulait et partait à la dérive. Je pensais honnêtement que les Cavs présenteraient un bilan honorable à la fin de la saison et qu’ils échoueraient aux portes des playoffs. Si leur début de saison m’a conforté dans cette prévision, depuis plusieurs semaines c’est un bateau ivre. C’est comme si toute l’équipe connaissait une dépression et qu’il n’y avait plus aucun projet de jeu. Je suis assez curieux de savoir comment ils vont pouvoir se sortir d'une telle merde. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : C'est notamment une des différences avec Bryant par exemple  --
C'est pas faux en plus |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Les Bucks de l'an passé c'est quand même la meilleur équipe de la ligue après le ASB ! Ils étaient à un rien de sortir les Hawks et perdent finalement en 7 matchs.... Bogut out avec sa terrible blessure au bras...  Rien que de m'en rapeller, j'ai mal !!! --
Putain, j'avais complètement zappé que Bogut était absent ! Nan, c'est vraiment énorme ce qu'ils ont fait l'an passé. |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : Il n'avait jamais gagné le moindre match de PO avant de jouer avec Kobe, depuis il a perdu une seule série de PO. La finale de 2008 contre Boston. Ca veut bien dire ce que ca veut dire aussi. F -- Oui, ça veut dire qu'il a rejoint une armada et un coach légendaire. --
d ailleurs il c tapé avec qui kobe cette annee, non parce que j ai remarqué que le mec qui arrive a la tenir et avec qu il il s embrouille fini au lakers l annee suivante , bah oui ca se fait vieux alors les bons defs artest barnes faut les faire venir sinon l image va en prendre un coup |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Les Bucks de l'an passé c'est quand même la meilleur équipe de la ligue après le ASB ! Ils étaient à un rien de sortir les Hawks et perdent finalement en 7 matchs....
Bogut out avec sa terrible blessure au bras...
Rien que de m'en rapeller, j'ai mal !!! |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Il n'avait jamais gagné le moindre match de PO avant de jouer avec Kobe, depuis il a perdu une seule série de PO. La finale de 2008 contre Boston. Ca veut bien dire ce que ca veut dire aussi. F --
Oui, ça veut dire qu'il a rejoint une armada et un coach légendaire. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : On ne le dira jamais assez, mais les Cavs ont gagnés 2 fois de suites la SR, ca veut bien dire quelque chose. -- Bah tu cites Shaq ou Duncan et justement, eux comme LBJ, ce sont des joueurs qui par leur présence changent complètement la face d'une franchise. C'est pas parce qu'une team domine la SR que l'effectif est forcement monstrueux. La présence de tels joueurs peut suffir pour dominer la SR. Ce que tu dis là, bah ce que ça veut dire, c'est que LBJ est un monstre, voilà tout, mais ça on le sait tous --
C'est notamment une des différences avec Bryant par exemple |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : L.A sans Kobe ça fait laaaargement les Playoffs. -- Oui, Gasol y arrivait avec Memphis. Pour se faire sweeper au 1er tour mais il y allait. Fisto -- Parfaitement. --
Il n'avait jamais gagné le moindre match de PO avant de jouer avec Kobe, depuis il a perdu une seule série de PO. La finale de 2008 contre Boston. Ca veut bien dire ce que ca veut dire aussi.
F |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : Je pensais surtout au Milwaukee de l'an dernier --
Les Bucks de l'an passé c'est quand même la meilleur équipe de la ligue après le ASB ! Ils étaient à un rien de sortir les Hawks et perdent finalement en 7 matchs.
J'étais à fond d'ailleurs, cette équipe me surprenait énormément et le coaching de Skiles y était pour beaucoup. Je ne comprend pas pourquoi ils sont moins bons cette année avec un effectif suéprieur... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : On ne le dira jamais assez, mais les Cavs ont gagnés 2 fois de suites la SR, ca veut bien dire quelque chose. --
Bah tu cites Shaq ou Duncan et justement, eux comme LBJ, ce sont des joueurs qui par leur présence changent complètement la face d'une franchise. C'est pas parce qu'une team domine la SR que l'effectif est forcement monstrueux. La présence de tels joueurs peut suffir pour dominer la SR. Ce que tu dis là, bah ce que ça veut dire, c'est que LBJ est un monstre, voilà tout, mais ça on le sait tous |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- rantanplan a dit : Sur le papier des teams comme Milwaukee ou Toronto n'ont pas grand chose de plus  ! -- Toronto ok mais les Bucks ont un roster largement supérieur à celui des Cavs: Jennings, Ilyasova, Bogut, Salmons, Maggette ou même Gooden. --
Je pensais surtout au Milwaukee de l'an dernier, sans Maggette et surtout sans Gooden |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : L.A sans Kobe ça fait laaaargement les Playoffs. -- Oui, Gasol y arrivait avec Memphis. Pour se faire sweeper au 1er tour mais il y allait. Fisto --
Parfaitement. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : L.A sans Kobe ça fait laaaargement les Playoffs. --
Oui, Gasol y arrivait avec Memphis. Pour se faire sweeper au 1er tour mais il y allait.
Fisto |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : Sur le papier des teams comme Milwaukee ou Toronto n'ont pas grand chose de plus ! --
Toronto ok mais les Bucks ont un roster largement supérieur à celui des Cavs: Jennings, Ilyasova, Bogut, Salmons, Maggette ou même Gooden. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : Toutes les teams, je suis pas sur. Mets LBJ à Milwaukee, à Toronto ou meme à NJ, ca reste encore en dessous. Au delà des noms, je pense qu'on ne saisit pas bien combien l'effectif était uni et solide pendant les deux SR. Cet effet de bloc avec des lieutenants/RP parfaitement dévoués dans des taches ingrates. Je suis pas sur que cette alchimie tu la retouves en foutant LBJ n'importe où. --
Evidemment il faudrait une période d'adaptation et quelques ajustements d'effectif. Après ça, pas de raison que ça ne roule pas aussi bien. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- rantanplan a dit : Fous les seuls sur le terrain sans un joueur ultra dminateur a coté et demande leur de faire la différence, ca vaut plus grand chose. -- Donc tu confirmes ce que dit l'ano, sans LBJ, ça vaut rien Cleveland. Ron Artest l'avait dit l'an dernier après la 2ème rouste qu'il avait pris face à LBJ: "Cette équipe ne vaut rien sans LeBron." --
Quand je dis plus grand chose, c'est que c'est pas terrible, pas que ca vaut une saison à 8 victoires non plus
Quand je les voyais en PO :
-je tenais compte de la faiblesse de la conf' est. Ca peut etre dans la poche avec moins de 40 victoires
-Je n'anticpais pas le naufrage de Mo et Jamison.
Sur le papier des teams comme Milwaukee ou Toronto n'ont pas grand chose de plus ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : Je me rappel que Fisto se faisait déjà caca dessus à l'époque. --
Je préparais le terrain en cas de déconvenue.
Plus sérieusement, évidement que les Cavs sans James c'est nul. Personne ne prétend le contraire. Sans lui c'est toute l'équipe, tout le jeu qui change. Quand tout le jeu d'une équipe est axé sur un seul joueur, qu'une équipe est construite sur un seul joueur, forcément sans lui tout change. A l'époque ou tout tournait autour de Shaq à LA ou de Duncan aux Spurs, c'était à peu près la meme chose. Sans eux, les équipes n'étaient plus du tout les mêmes.
On ne le dira jamais assez, mais les Cavs ont gagnés 2 fois de suites la SR, ca veut bien dire quelque chose.
Fisto. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : Toutes les teams, je suis pas sur. --
N'oublie pas que c'est l'élu  |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- rantanplan a dit : Ba c'est simple, mets Varejao, Jamison, Hickson, Z, Powe et Shaq pour etre des lieutenants de luxe du meilleur joueur du monde, c'est une armada. 5 intérieurs aux profils diversifié (ca prend du rebond, ca shoote, ca contre...) pour jouer les RP de luxe, c'est du lourd. Fous les seuls sur le terrain sans un joueur ultra dminateur a coté et demande leur de faire la différence, ca vaut plus grand chose. -- Bah oui et c'est pareil avec n'importe quel supporting cast. Prends l'effectif de n'importe quelle team du fond du classement avec LBJ, ça donnera grosso modo la même chose qu'avec les Cavs. Cela ne changera pas pour autant le statut de cancre team qu'avait l'équipe avant d'y ajouter LBJ. Bah là c'est pareil dans l'autre sens pour les Cavs. Merde c'est flagrant quand même --
Toutes les teams, je suis pas sur. Mets LBJ à Milwaukee, à Toronto ou meme à NJ, ca reste encore en dessous. Au delà des noms, je pense qu'on ne saisit pas bien combien l'effectif était uni et solide pendant les deux SR. Cet effet de bloc avec des lieutenants/RP parfaitement dévoués dans des taches ingrates. Je suis pas sur que cette alchimie tu la retouves en foutant LBJ n'importe où. |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : L.A sans Kobe ça fait laaaargement les Playoffs. --
|
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Je le répète toujours, mais ça passe à l'as en permanence, y'avait aussi un contexte :
1) Le coaching
Et l'année dernière en 2) la resignature de LeBron à gérer. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| L.A sans Kobe ça fait laaaargement les Playoffs. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : Ba c'est simple, mets Varejao, Jamison, Hickson, Z, Powe et Shaq pour etre des lieutenants de luxe du meilleur joueur du monde, c'est une armada. 5 intérieurs aux profils diversifié (ca prend du rebond, ca shoote, ca contre...) pour jouer les RP de luxe, c'est du lourd. Fous les seuls sur le terrain sans un joueur ultra dminateur a coté et demande leur de faire la différence, ca vaut plus grand chose. --
Bah oui et c'est pareil avec n'importe quel supporting cast. Prends l'effectif de n'importe quelle team du fond du classement avec LBJ, ça donnera grosso modo la même chose qu'avec les Cavs. Cela ne changera pas pour autant le statut de cancre team qu'avait l'équipe avant d'y ajouter LBJ. Bah là c'est pareil dans l'autre sens pour les Cavs. Merde c'est flagrant quand même |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : -- Anonyme a dit : -- rantanplan a dit : Oui, avec LBJ. Tu saisis la différence entre trouver l'effectif avec LBJ énorme (à tort ou à raison) et l'effectif sans LBJ énorme? -- Nan je saisis pas, je suis un peu con. Lorsqu'on entend que LBJ avait une armada à ses côtés, ça veut dire quoi? Que l'effectif est correct mais sans plus? Ba c'est simple, mets Varejao, Jamison, Hickson, Z, Powe et Shaq pour etre des lieutenants de luxe du meilleur joueur du monde, c'est une armada. 5 intérieurs aux profils diversifié (ca prend du rebond, ca shoote, ca contre...) pour jouer les RP de luxe, c'est du lourd. Fous les seuls sur le terrain sans un joueur ultra dminateur a coté et demande leur de faire la différence, ca vaut plus grand chose. --
vu le niveau des ces " interieus " en playoffs .... lieutenants de luxe c est un peu élevé. C dommage pour cleveland parce que c est une franchise bien poissarde, mais quand je repense a tout le blabla sur les non performances de James, sur l equipe forte qu il avait avec lui ( car bcp bcp l ont dit ), sur sa decision, les souhaits continues que ce goss se plante .... bon voila de voir les cavs a la rue ca fait sourire dans le sens " bah comme quoi c etait pas si simple a definir l echec des playoffs " |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : Fous les seuls sur le terrain sans un joueur ultra dminateur a coté et demande leur de faire la différence, ca vaut plus grand chose. --
Donc tu confirmes ce que dit l'ano, sans LBJ, ça vaut rien Cleveland.
Ron Artest l'avait dit l'an dernier après la 2ème rouste qu'il avait pris face à LBJ: "Cette équipe ne vaut rien sans LeBron." |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Je me rappel que Fisto se faisait déjà caca dessus à l'époque. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Moi je le kiffais (et le kiffe toujours !) grave Jamison, c'est un de mes joueurs préférés, mais je ne crois pas avoir été si élogieux quant à son jeu, car le connaissant (pas le bonhomme mais le jeu ) je savais qu'il n'était pas un taffeur inside. C'est un grand avec un shoot soyeux et avec un ball handling plutôt bon pour un joueur de cette taille !
J'étais surtout content qu'il sorte d'une team pourrave comme celle des Wiz pour le contender Cleveland, et je croyais toujours qu'Hickson garderait sa place de titulaire !
Seulement, Mike Brown a craqué sous la pression et a installé Jamison dans le 5 durablement, alors qu'il aurait totalement pu être back-up du poste SF-PF ! (gros back-up en somme !)
Mais un mec de cette âge, avec son contrat, son expérience, tu ne peux pas te permettre de le laisser sur le banc...
Défensivement, il ne faut pas exagérer il est loin d'être la passoire annoncée, mais forcément devant KG, toute sa faiblesse sur les contacts physiques s'est révélée au grand jour !
C'est d'ailleurs dans ces moments que tu te rends compte que le coach était une vraie pompe...
Même si LeBron était la pierre angulaire de cette équipe, il facilitait les choses pour les autres et les stats de Mo', Varejao, Jamison etc... étaient plutôt satisfaisantes, aujourd'hui sans lui la motivation de la troupe est un lointain souvenir.
Pour Jamison c'est un peu mort car il n'est pas tout jeune, mais nous verrons dans qques temps si un Varejao, un Hickson ne s'éclatent pas ailleurs et peuvent produire du très bon basket quand ils seront bien drivés !
Faudra juste être patient et on en reparlera.
Facile aujourd'hui d'accabler ces mecs d'adjectifs comme nuls, nazes etc...
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- rantanplan a dit : Oui, avec LBJ. Tu saisis la différence entre trouver l'effectif avec LBJ énorme (à tort ou à raison) et l'effectif sans LBJ énorme? -- Nan je saisis pas, je suis un peu con. Lorsqu'on entend que LBJ avait une armada à ses côtés, ça veut dire quoi? Que l'effectif est correct mais sans plus?
Ba c'est simple, mets Varejao, Jamison, Hickson, Z, Powe et Shaq pour etre des lieutenants de luxe du meilleur joueur du monde, c'est une armada. 5 intérieurs aux profils diversifié (ca prend du rebond, ca shoote, ca contre...) pour jouer les RP de luxe, c'est du lourd. Fous les seuls sur le terrain sans un joueur ultra dminateur a coté et demande leur de faire la différence, ca vaut plus grand chose. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Le staff des Cavs n'a jamais su dénicher LE véritable joueur de complément à LeBron qui aurait permis à Cleveland de prétendre véritablement au titre et aujourd'hui, ils le payent sévèrement. Les 2 saisons à 60 wins, c'était un peu de la poudre aux yeux... -- Mouais, je suis pas trop d'accord avec ca et je l'expliquerais par un argument... que tu as toi meme développé a plusieurs reprise : la faillite de Mo en PO. Cette équipe, avec le Mo de la SR (le mec qui pète régulierement les plombs pour dégommer l'équipe adverse sans que LBJ n'ait besoin d'enfiler le costume de superman), c'est quand même autre chose. Ca fait une deuxième menace extérieure de poids. L'an dernier je soutenais que cette équipe pouvait aller au bout sur le papier, mais sur le terrain le supporting cast m'a donné tort et n'a pas été à la hauteur, c'est vrai. Mais c'est pas tapper dans l'hypotétique le plus complet que de dire que si le supporting cast avait été à la hauteur de ce qu'il a été sur deux saisons completes (c'est a dire sans se baser sur du vent mais sur plus de 100 matches durant lesquel l'effectif a été quasi impérial a domicile, a tappé régulierement les meilleurs teams NBA et est apapru comme très complet et difficile à manoeuvrer ), cette équipe avait les moyens d'aller au bout. La question est, qui faut il blamer : les joueurs comme MO qui ont déçu ou le staff qui aurait du sentir le truc qu'il fallait trouver encore mieux ? --
+1
Et le pire c'est que tout le monde voyaient une finale Cavs/Lakers à l'orée des Playoffs 2010. Si l'effectif était si moisi pourquoi en faire des big favoris?
La vérité est que les soit disant visonnaire ils vont dans le sens du vent et ya un an la tendance c'était "les Cavs avec Jamison vont être invisible au moins jusqu'ne finale".
Ya énormément de visionnaires a postériori comme d'habitude |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Le staff des Cavs n'a jamais su dénicher LE véritable joueur de complément à LeBron qui aurait permis à Cleveland de prétendre véritablement au titre et aujourd'hui, ils le payent sévèrement. Les 2 saisons à 60 wins, c'était un peu de la poudre aux yeux... --
Mouais, je suis pas trop d'accord avec ca et je l'expliquerais par un argument... que tu as toi meme développé a plusieurs reprise : la faillite de Mo en PO. Cette équipe, avec le Mo de la SR (le mec qui pète régulierement les plombs pour dégommer l'équipe adverse sans que LBJ n'ait besoin d'enfiler le costume de superman), c'est quand même autre chose. Ca fait une deuxième menace extérieure de poids.
L'an dernier je soutenais que cette équipe pouvait aller au bout sur le papier, mais sur le terrain le supporting cast m'a donné tort et n'a pas été à la hauteur, c'est vrai. Mais c'est pas tapper dans l'hypotétique le plus complet que de dire que si le supporting cast avait été à la hauteur de ce qu'il a été sur deux saisons completes (c'est a dire sans se baser sur du vent mais sur plus de 100 matches durant lesquel l'effectif a été quasi impérial a domicile, a tappé régulierement les meilleurs teams NBA et est apapru comme très complet et difficile à manoeuvrer ), cette équipe avait les moyens d'aller au bout. La question est, qui faut il blamer : les joueurs comme MO qui ont déçu ou le staff qui aurait du sentir le truc qu'il fallait trouver encore mieux ? |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
PREDICTIONS NBA 2010-2011
A part Go!TEAM qui misait sur les Cavs en POs, tous ceux qui se sont prononcés sur ce forum les voyaient en bas de classement (certains plus bas que d'autres, certes.. )
Edith : le lien ne fonctionne pas le topic en question est en milieu de page 2
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : Oui, avec LBJ. Tu saisis la différence entre trouver l'effectif avec LBJ énorme (à tort ou à raison) et l'effectif sans LBJ énorme? --
Nan je saisis pas, je suis un peu con. Lorsqu'on entend que LBJ avait une armada à ses côtés, ça veut dire quoi? Que l'effectif est correct mais sans plus?
Et sinon bien sur qu'avec LBJ les Cavs c'était du lourd. Comme l'a dit Ilyas, une équipe bidon ne gagne 60 matches, deux années de suite. Seulement les Cavs sans LBJ, c'est bel et bien une cancre team. LBJ tu le mets aux Nets ou autre, en 2 ans, ça tape les 60 wins. Cleveland c'était lui. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : C'est parce que c'est son joueur préféré ça. Qui aime bien chatie bien --
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : L'argument du Jamison à 20-10 était le préféré d'elbou qui nous disait que beaucoup de joueurs étaient devenus nazes en évoluant avec James. Il avait pris l'exemple de Hughes, Jamison et Wally. --
C'est parce que c'est son joueur préféré ça. Qui aime bien chatie bien |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Bah quand Jamison arrive, il y avait toute une clique pour pour dire qu'on pouvait déjà donner le titre au Cavs, que c'était pas la peine de terminer la saison... Ca
Oui, avec LBJ. Tu saisis la différence entre trouver l'effectif avec LBJ énorme (à tort ou à raison) et l'effectif sans LBJ énorme? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Ah bon? Ilyas, toi et ? -- Je sais pas, mais bon on était au moins 2, là t'es en train d'essayer de nous vendre que t'étais le visionnaire, seul contre tous --
C'est petit mais:
Sam Dalembert après l'arrivée de Jamson (cf topic Cleveland 2010) :
"Maintenant qu'il y a une vraie menace au scoring à l'intérieur, Cleveland va tout péter, y compris LA "
|
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : L'an dernier par exemple les cavs ont battu les Spurs sans LBJ. C'est qu'un match bien-sûr, mais je me souviens avoir vu une équipe morte de faim en défense, rien à voir avec l'équipe actuelle. -- Je crois que des exemples d'équipes moyennes (même pourries) qui tape un gros en SR, doit y en avoir un paquet --
Sans parler du fait que les Spurs auraient gagnés ce match si Gino n'avait pas mordu la ligne à 3pts sur un shoot dans le money time. Les Cavs avait gagnés ce match pour quelques centimètres quoi. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Là les Cavs sont une équipe complétement à la dérive c'est vraiment débile de jugé de l'effectif de l'an dernier a posterio en se basant sur les résultats de cette année. --
Je suis d'accord mais ce qui disent que cette équipe ne vaut rien ou pas grand chose sans LBJ n'ont pas complètement tort. Les faits et les chiffres sont là et sont assez éloquents. C'est certes assez facile de dire tout ça mais c'est l'est presque autant que ceux disaient que LeBron avait une véritable armada à ses côtés et qui font de lui un loser parce qu'il n'a pas été capable de battre les Celtics à lui seul...
Je me rappel que l'an dernier, je disais à tout le monde que Jamison c'était de la merde. Au départ, quand il était arrivé, je me disais "ouais génial, un mec qui plante 20-10 déboule aux Cavs" sans véritablement connaitre le joueur dans tous ses aspects. Rantanplan avait été le premier à dire que c'était loin d'être un upgrade pour Cleveland. (il a été aussi le 1er à penser que les Cavs feraient les PO cette saison ) 3 matchs plus tard, j'étais entièrement d'accord avec lui malgré les moyennes du joueur qui tournait à 17-8.
L'argument du Jamison à 20-10 était le préféré d'elbou qui nous disait que beaucoup de joueurs étaient devenus nazes en évoluant avec James. Il avait pris l'exemple de Hughes, Jamison et Wally. Hors, Jamison a fait aux Cavs ce qu'il a toujours fait dans ses autres franchises, c'est à dire stater dans le vent et se faire dégommer en défense... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : L'an dernier par exemple les cavs ont battu les Spurs sans LBJ. C'est qu'un match bien-sûr, mais je me souviens avoir vu une équipe morte de faim en défense, rien à voir avec l'équipe actuelle. --
Je crois que des exemples d'équipes moyennes (même pourries) qui tape un gros en SR, doit y en avoir un paquet |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : ba justement Rantamplan était un des rares à emettre des reserves sur Jamison, tu vises la mauvaise personne donc. Ya en effet un paquet de monde qui comparer le 19-9 de Jamison aux productions de gasol à Memphis, on a vu la suite... --
J'ai précisé entre parenthèses que je ne parlais pas forcement de lui. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Bah quand Jamison arrive, il y avait toute une clique pour pour dire qu'on pouvait déjà donner le titre au Cavs, que c'était pas la peine de terminer la saison... --
ba justement Rantamplan était un des rares à emettre des reserves sur Jamison, tu vises la mauvaise personne donc.
Ya en effet un paquet de monde qui comparer le 19-9 de Jamison aux productions de gasol à Memphis, on a vu la suite... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
L'an dernier par exemple les cavs ont battu les Spurs sans LBJ. C'est qu'un match bien-sûr, mais je me souviens avoir vu une équipe morte de faim en défense, rien à voir avec l'équipe actuelle.
Là les Cavs sont une équipe complétement à la dérive c'est vraiment débile de jugé de l'effectif de l'an dernier a posterio en se basant sur les résultats de cette année. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : Pour ma part, je serais un peu plus mesuré. L'effectif n'est pas merdique à souhait à la base car tous ces joueurs, autour de LeBron, constituaient quand même une équipe qui a dominée la saison régulière 2 années de suite. LBJ y était certainement pour beaucoup mais on ne gagne pas 2 fois plus de 60 matchs uniquement grâce à un seul et unique joueur. LeBron, au delà d'être le franchise player, était aussi l'équilibre de cette équipe et on ne remplace pas le meilleur joueur du monde comme ça, du jour au lendemain. --
Pour moi c'est surtout ça. LBJ tu le mets dans n'importe quelle team des bas fond du classement, en 2 ans minimum, ça tape les 60 wins. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
