San Antonio Spurs 2015/2016 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
| ma prose impeccable! magique... |
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Anonyme a dit : Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
Et Bidul' qui s'enflamme derrière, en répondant à coté...
The Number 9
Ne t'inquiète pas pour moi je sais très bien ce que je fais..
J'ai répondu à côté parce que c'est de ça dont j'avais envie de parler et qu'il me fallait quoter un post pour le placer 
Concernant les audiences TV, qui intéressent tant mes lecteurs, je les invite à faire les recherches eux-mêmes sur le net.
Ils constateront après l'avoir relu (les mots ont un sens ) que mon post n'avait rien de mensonger.
Voilà ce qui arrive quand les gros malins de ce forum se précipitent tout contents d'avoir cru déceler une faille dans ma prose impeccable.. ils se cassent le nez (la truffe plutôt )
|
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Juste un mot sur la dominance ou pas des Warriors en général et de Curry en particulier.
GSW partage actuellement avec PHI le meilleur bilan jamais signé en NBA à ce stade de la compète, et l'an passé c'était à peine moins bien.
Si on ajoute à cela les récentes boucheries face à 3 des 4/5 teams qui étaient censées leur poser des problèmes, ça situe le degré fortement iconoclaste de ce débat.
Quant à Curry je voudrais juste dire un truc
Je m' intéresse au basket depuis toujours et aux Warriors depuis longtemps.
J'ai donc vu arriver Curry et j'ai assisté à la plupart de ses matchs depuis qu'il est rookie.
Cette année, et ça ne m'était jamais arrivé avant ,quelque soit l'équipe, j'ai l'impression que lorsqu' un certain joueur est sur le terrain, il ne peut rien arriver à sa team.
Ce joueur c'est évidemment Steph Curry, et ce sentiment d'invincibilité est particulièrement jouissif pour le vieux fan que je suis
Alors ça sera ça ma définition du joueur dominant : en l'état actuel de la concurrence, les Warriors ont avec Curry une quasi assurance tous risques dans leur quête de titres.
Ca ne veut pas forcément dire un titre tous les ans, mais au minimum une finale, sauf blessures évidemment. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Encore ce vieil argument sur l'époque 
Le Curry qui a défoncé 3 des meilleurs équipes ces derniers jours, il te défonce aussi n'importe qu'elle équipe du passé et tu le mets aux sixers il deviendra pas une chèvre pour autant.
Vraimient n'importe quoi... Bref |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Peut-être que l'ano doit revoir sa notion de joueur dominant aussi.
KL par exemple a le 5eme PER de la ligue, tout en étant un des meilleurs défenseurs.
On peut être dominant sans marquer 30 points par match.
Un joueur dominant est un joueur qui change le visage de son equipe, quelle que soit l'équipe dans laquelle il evolue. Il y a des joueurs qui statent et d'autres qui obligent tous les adversaires à focaliser leur defense sur eux pour simplement limiter la casse.
Curry est au top avec Green et Thompson. James est au top, peu importe qui il a à côté de lui.
Apres, libre à vous de chercher à construire une équipe autour de curry, green ou thompson. Prenez-en un des 3 et vous avez tout interet à choper 2 autres pointures pour que ca fonctionne.
Sans tenir compte de l'âge, personne ne prendra jamais curry ou kl plutot que james pour ameliorer les sixers de cette annee, par exemple. Parce que curry hors big 3 et KL hors Spurs, on ne sait pas ce que ca donne. James sans personne, on sait.
Je ne suis meme pas fan de james ni meme un curry hater, au contraire j'apprecie plutot pas mal l'evolution du jeu et ce que curry realise en ce moment, mais pour autant je reste perplexe par rapport à ce que realisent les ws cette annee. Je regarde beaucoup de matches et je trouve qu'en majorité la nba est assez moyenne, cette annee. En tous cas, je vois tres peu de bonnes equipes. Pour moi ca reste une periode de transition avec une equipe de GS qui a dejà les joueurs pour le basket de demain qui se met en place depuis dejà 2-3 saisons (plus en realité mais ca fait 2-3 ans que de plus en plus d'equipes calquent le modele des spurs).
Concernant curry, il est pour moi clairement au dessus du lot... dans une nba qui a filé les clefs de la maison aux exterieurs. Je ne le vois pas dominer autant, quel que soit le type de basket pratiqué, contrairement à d'autres légendes qu'il domine pourtant en PER. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
| We are the first team in @NBA history to have 13 wins by 25-plus points after 46 games. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Bé non pas du tout d'accord, KL est bien un joueur dominant, tout comme Pippen l'était durant la retraite de jordan.
Toujours ce pb du "il marque pas 25 points il est pas dominant" c'est assez dingue...
Qui dit ça à part toi ?
Ba l'ano qui trouve que ya pas de joueur dominant à SA.
C'était peut-être vrai l'an dernier mais KL est clairement dominant cette saison et à part l'argument des 25 pts, non dit explicitement, je suis curieux de savoir pourquoi KL n'est pas dominant cette saison.
Parce que les défenses n'ont pas à s'adapter quand Leonard entre en jeu, 25ppm ou pas 25ppm. L'équipe d'en face ne se dit pas "il revient, changeons notre plan de jeu". Leonard est un Pippen, pas un MJ. Il brille sur des opportunités mais tu ne construis pas sur lui. Je ne serais pas surpris que SA s'appuie largement plus sur Aldridge que sur Leonard à moyen terme. Mais rassure toi, Leonard continuera d'avoir un super PER parce qu'il fait tout très bien. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Happy Birthday to 5x @NBA champion and @spurs Head Coach, Gregg Popovich!
Agrandir |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Bé non pas du tout d'accord, KL est bien un joueur dominant, tout comme Pippen l'était durant la retraite de jordan.
Toujours ce pb du "il marque pas 25 points il est pas dominant" c'est assez dingue...
Qui dit ça à part toi ?
Ba l'ano qui trouve que ya pas de joueur dominant à SA.
C'était peut-être vrai l'an dernier mais KL est clairement dominant cette saison et à part l'argument des 25 pts, non dit explicitement, je suis curieux de savoir pourquoi KL n'est pas dominant cette saison. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Bé non pas du tout d'accord, KL est bien un joueur dominant, tout comme Pippen l'était durant la retraite de jordan.
Toujours ce pb du "il marque pas 25 points il est pas dominant" c'est assez dingue...
Qui dit ça à part toi ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
| Oui car malheureusement out le monde est trop focalisé sur le scoring pur alors que les stats avancées sont largement plus pertinentes pour juger de l'efficacité et de la "dominance" d'un joueur. |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Anonyme a dit : Peut-être que l`ano doit revoir sa notion de joueur dominant aussi.
KL par exemple a le 5eme PER de la ligue, tout en étant un des meilleurs défenseurs.
On peut être dominant sans marquer 30 points par match.
Mais quand on marque 30 points par matchs, on est quasiment automatiquement un joueur dominant |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Bé non pas du tout d'accord, KL est bien un joueur dominant, tout comme Pippen l'était durant la retraite de jordan.
Toujours ce pb du "il marque pas 25 points il est pas dominant" c'est assez dingue...
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Peut-être que l'ano doit revoir sa notion de joueur dominant aussi.
KL par exemple a le 5eme PER de la ligue, tout en étant un des meilleurs défenseurs.
On peut être dominant sans marquer 30 points par match.
Ou alors, les stats ne suffisent pas à dire qui est dominant et qui ne l'est pas. Parce que clairement, Leonard n'est pas un joueur "dominant", tu n'en fera pas un FP. C'est plutôt un excellent lieutenant, un Pippen grosso modo. SA n'a pas besoin de FP dans la configuration actuelle, donc ça passe avec Leonard comme tête d'affiche. Mais essaie d'imaginer ce que donnerait une équipe classique construite autour de Leonard. C'est pas forcément idéal.
Pour ce qui est de la tirade de l'ano sur GSW et Curry, il a un peu forcé le trait sur ce dernier, on dirait qu'il décrit... précisément, un mec comme Leonard , mais pour le reste il a totalement raison. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Peut-être que l'ano doit revoir sa notion de joueur dominant aussi.
KL par exemple a le 5eme PER de la ligue, tout en étant un des meilleurs défenseurs.
On peut être dominant sans marquer 30 points par match. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Anonyme a dit : rantanplan a dit : Anonyme a dit : rantanplan a dit : Anonyme a dit : Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus
"Sauf peut-ete Curry"
Cette phrase est quand meme a la limite du surréalisme. Le mec écrase juste la ligue à l'heure actuelle au point de faire passer tous les autres pour des joueurs banals.
Si tu dois construire une équipe, aujourd'hui, tu prends stephen curry en 1st choice?
Tu prends plus volontiers Stephen Curry que Lebron James?
Oui, sans aucune hésitation. A commencer par le fait que LBJ ait 31 ans. En suivant par le fait que ta question n'a rien à voir avec ce dont on parlait (pas de joueur dominant "à part peut-être Curry").
Sa question est complètement valable puisqu'il a dit dans son post que ni Curry, ni Klay, ni Green ne sont les types qu'une franchise choisirait en premier pour construire.
Sauf que je répondais précisément à la phrase "pas de joueur dominant sauf peut-etre Curry" qui m'a fait sursauter tant elle donne l'impression que l'auteur du post vit encore en 2013. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Spurs: 5th team to start a season 25-0 at home (95-96 Bulls and Magic, 46-47 Capitols, 77-78 Blazers) @EliasSports
Agrandir |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
rantanplan a dit : Anonyme a dit : rantanplan a dit : Anonyme a dit : Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus
"Sauf peut-ete Curry"
Cette phrase est quand meme a la limite du surréalisme. Le mec écrase juste la ligue à l'heure actuelle au point de faire passer tous les autres pour des joueurs banals.
Si tu dois construire une équipe, aujourd'hui, tu prends stephen curry en 1st choice?
Tu prends plus volontiers Stephen Curry que Lebron James?
Oui, sans aucune hésitation. A commencer par le fait que LBJ ait 31 ans. En suivant par le fait que ta question n'a rien à voir avec ce dont on parlait (pas de joueur dominant "à part peut-être Curry").
Sa question est complètement valable puisqu'il a dit dans son post que ni Curry, ni Klay, ni Green ne sont les types qu'une franchise choisirait en premier pour construire. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Hatem Ben Curry a dit : Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
Euh.. et tu penses sérieusement m'apprendre un truc ? j'ai cité le nom d'une chaîne ?
C'est quoi le but de ta question ? de démontrer qu'en réalité personne n'en avait rien à foutre de ce match ? donc que personne ne l'a vu ? que ce match n'avait aucune valeur ? donc que le fessé est en fait le fesseur ? que de toute façon TD était absent ! que si les Warriors ont été champions l'an passé c'est parce qu'ils n'ont pas croisé les Spurs en POs ? qu'en 1922 les Spurs ont mis une fessée encore plus grande aux Warriors ? je pourrais remplir une page...
Vous êtes vraiment pathétiques.. mais pas de bol c'est que le début, du Warrior vous allez en manger pendant des années, jusqu'à l'étouffement ! (hopefully )
Je crois que le but c'est de souligner qu'il est difficile de réaliser des "records d'audience" quand le match n'est pas diffusé sur une chaine nationale. Et donc, de démontrer que ton post est mensonger. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : " 3 joueurs qui, individuellement, ne seraient pas des 1st choice pour reconstruire une franchise."
Meme question.
Tu mets Curry devant James pour construire une equipe?
Tu mets Green et Thompson devant tous les autres joueurs de la ligue pour construire une equipe? Tu as la possibilité de construire à Philly et tu prends Thompson plutot que Durant, par exemple?
Une équipe n'a pas besoin de 3 "1st choice" pour construire une équipe et Curry en est évidemment 1. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Anonyme a dit : rantanplan a dit : Anonyme a dit : Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus
"Sauf peut-ete Curry"
Cette phrase est quand meme a la limite du surréalisme. Le mec écrase juste la ligue à l'heure actuelle au point de faire passer tous les autres pour des joueurs banals.
Si tu dois construire une équipe, aujourd'hui, tu prends stephen curry en 1st choice?
Tu prends plus volontiers Stephen Curry que Lebron James?
Oui, sans aucune hésitation. A commencer par le fait que LBJ ait 31 ans. En suivant par le fait que ta question n'a rien à voir avec ce dont on parlait (pas de joueur dominant "à part peut-être Curry"). |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : " 3 joueurs qui, individuellement, ne seraient pas des 1st choice pour reconstruire une franchise."
Meme question.
Tu mets Curry devant James pour construire une equipe?
Tu mets Green et Thompson devant tous les autres joueurs de la ligue pour construire une equipe? Tu as la possibilité de construire à Philly et tu prends Thompson plutot que Durant, par exemple? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
rantanplan a dit : Anonyme a dit : Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus
"Sauf peut-ete Curry"
Cette phrase est quand meme a la limite du surréalisme. Le mec écrase juste la ligue à l'heure actuelle au point de faire passer tous les autres pour des joueurs banals.
Si tu dois construire une équipe, aujourd'hui, tu prends stephen curry en 1st choice?
Tu prends plus volontiers Stephen Curry que Lebron James? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
Et Bidul' qui s'enflamme derrière, en répondant à coté...
The Number 9 |
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
|
Pete
libre & assoupi
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Pas le même ano a dit : Concernant la dynastie GS, je n'y crois pas vraiment. Je ne crois meme pas que cette equipe soit si forte que ca. Elle est tres forte dans la période de transition actuelle et il suffit de pas grand-chose pour que tout soit remis en question.
On voit ce que les "invincibles" spurs de 2014 sont devenus...
[...]
Pour le reste, je trouve qu'ils sont dans la continuité de ce que les Spurs ont mis en place depuis quelques saisons, avec de meilleures armes.
Justement le niveau des spurs collectivement était ahurissant et ils ont dominé toutes les équipes qui reposaient leur jeu sur la star(s) et là tu le dis toi-même que les Ws possèdent de meilleurs joueurs.
A part une blessure de Curry, y a pas grand chose qui puisse les freiner pour le(s) titre(s). |
Pete
libre & assoupi
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Hatem Ben Curry a dit : Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
Euh.. et tu penses sérieusement m'apprendre un truc ? j'ai cité le nom d'une chaîne ?
C'est quoi le but de ta question ? de démontrer qu'en réalité personne n'en avait rien à foutre de ce match ? donc que personne ne l'a vu ? que ce match n'avait aucune valeur ? donc que le fessé est en fait le fesseur ? que de toute façon TD était absent ! que si les Warriors ont été champions l'an passé c'est parce qu'ils n'ont pas croisé les Spurs en POs ? qu'en 1922 les Spurs ont mis une fessée encore plus grande aux Warriors ? je pourrais remplir une page...
Vous êtes vraiment pathétiques.. mais pas de bol c'est que le début, du Warrior vous allez en manger pendant des années, jusqu'à l'étouffement ! (hopefully )
Ce vieux post de paranoïaque.
Sûr que je suis un fan des spurs.
Si tu as le temps, donne les chiffres ou une url pour ton record. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
rantanplan a dit : Anonyme a dit : Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus
"Sauf peut-ete Curry"
Cette phrase est quand meme a la limite du surréalisme. Le mec écrase juste la ligue à l'heure actuelle au point de faire passer tous les autres pour des joueurs banals.
Lol c'est clair le Curry a pour le moment un PER de 33 ce qui le place en n°1 all-time, devant Wilt, Jordan et Lebron ! A croire que sa facilité dans le jeu rendent ses exploits ordinaires. On va rappeler qu'il est en train de révolutionner tous les standards en matière de shoot à 3pt |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
" 3 joueurs qui, individuellement, ne seraient pas des 1st choice pour reconstruire une franchise."
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Complètement surréaliste de lire la tirade d el'ano sur les Warriors alors que Curry est déjà le meilleure shooteur ever et même s'il est d'une efficacité redoutable à 3 pts, ce n'est pas sa seule qualité, il a quasiment le meilleur pourcentage à 2 pts de la NBA (seul les pivots le battent).
Le mec permet a sa team de mettre 30 pts aux bulls, à SA et Cleveland et plantant 35-40 pts enj 3 qt mais c'est pas un joueur dominant |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Jeff McDonald: Im trying to goad Matt Bonner into inviting Pop to his Alt-Star Party in Toronto. Bonner: Im waiting until after the trade deadline.
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Anonyme a dit : Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus
"Sauf peut-ete Curry"
Cette phrase est quand meme a la limite du surréalisme. Le mec écrase juste la ligue à l'heure actuelle au point de faire passer tous les autres pour des joueurs banals. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Hatem Ben Curry a dit : Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
Euh.. et tu penses sérieusement m'apprendre un truc ? j'ai cité le nom d'une chaîne ?
C'est quoi le but de ta question ? de démontrer qu'en réalité personne n'en avait rien à foutre de ce match ? donc que personne ne l'a vu ? que ce match n'avait aucune valeur ? donc que le fessé est en fait le fesseur ? que de toute façon TD était absent ! que si les Warriors ont été champions l'an passé c'est parce qu'ils n'ont pas croisé les Spurs en POs ? qu'en 1922 les Spurs ont mis une fessée encore plus grande aux Warriors ? je pourrais remplir une page...
Vous êtes vraiment pathétiques.. mais pas de bol c'est que le début, du Warrior vous allez en manger pendant des années, jusqu'à l'étouffement ! (hopefully )
T'es quand super drôle
0 nuance
J'aimerais bien savoir ce que tu osais dire l'année dernière quand les spurs menaient 2/1 sur la saison régulière.
Personne ici ne dit autre chose que les warriors sont favoris pour le titre mais toi t'arrives quand même à t'énerver et à créer de faux débats (ouin ouin ils sont pas premier de tous les power ranking, ouin ouin on leur donne pas les trophées insignifiants de meilleur joueur de la demi heure tous les jours...) et au final à raconter n'importe quoi. :o
Tu vois même des complots partout...
C'est beau. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Le blow-out pour se remettre sur les rails, 130-99
On se rassure au moins sur le fait que l'équipe n'était pas au bord de la dépression après la perf de lundi. LMA a joué comme il devrait le faire tous les soirs.
Et Green sort son meilleur match de l'année, ça plus la défense indigente des Rox, ça fait un bel alignement des planètes et une grosse branlée...
Next les Cavs à l'extérieur
Ca s'annonce assez tendu vu qu'ils sont eux-même en mission contre les contenders de l'ouest. Mais ce le sera toujours moins qu'à Oakland |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Hatem Ben Curry a dit : mais pas de bol c'est que le début, du Warrior vous allez en manger pendant des années, jusqu'à l'étouffement ! (hopefully )
(Pas le meme ano)
Attention, tu fais un peu possédé dans ton dernier post...
Concernant la dynastie GS, je n'y crois pas vraiment. Je ne crois meme pas que cette equipe soit si forte que ca. Elle est tres forte dans la période de transition actuelle et il suffit de pas grand-chose pour que tout soit remis en question.
On voit ce que les "invincibles" spurs de 2014 sont devenus...
D'ailleurs, en parlant d'eux, c'est étonnant que tu allumes autant les spurs vu que les warriors de kerr ont pratiquement tout pompé aux spurs de pop.
Sinon, GS est vraiment tres fort dans la NBA actuelle où le small ball tente à se généraliser et où le tir de loin ne cesse de prendre de l'importance. Ils ont les meilleures armes pour plier la nba actuelle alors que, dans l'absolu, ils n'ont aucun joueur qui changerait le destin d'une franchise. Pas meme curry.
Golden State marche sur un championnat en pleine évolution, du fait des changements de règle, d'une meilleure analyse et compréhension des stats et de la prise de conscience de l'importance du tir à 3-pts à une époque où tous les joueurs ont grandi avec ce shoot (on atteint d'ailleurs un peu les limites du bonus donné au tir de loin maintenant qu'il fait partie de l'arsenal de beaucoup de joueurs et qu'il est surtout beaucoup plus simple de trouver un shoot ouvert à 7-8m qu'à 5-6m)....
Les warriors et les spurs sont en train d'exploser la ligue sans joueur dominant, sauf peut-etre Curry qui a lui véritablement quelque chose en plus, mais avec les joueurs et le style de jeu pour dominer la période actuelle. Atlanta et Toronto rencontrent aussi un beau succès alors qu'ils n'ont aucun joueur qui sort vraiment du lot. Boston et Portland arrivent à exister alors qu'ils ont des effectifs plus que limite mais reposent sur un tres gros volume de shoots à 3-pts.. A coté de ça, Memphis et Houston s'essouflent et toutes les equipes qui devaient progresser grace à leur bonne defense n'ont pas confirmé.
Au final, seules 6 equipes gagnent plus de 6 matches sur 10. Meme l'Ouest, conférence ultra-dominante depuis plus de 15 ans, est cette année tres... moyenne.
Je ne dis pas que Golden State n'est pas un cador. Ils le sont mais le 41-4 de cette annee est beaucoup trop beau pour eux. Trop beau pour une equipe sans banc (tu le dis toi-meme), coachée par un assistant et qui repose essentiellement sur 3 joueurs qui, individuellement, ne seraient pas des 1st choice pour reconstruire une franchise. Idem pour les Hawks l'année dernière.
S'il y a une révolution GS, pour moi, elle se situe davantage dans l'approche des matches, qu'ils vont chercher à plier immediatement alors qu'historiquement et culturellement les matches, pour la tres grande majorité des equipes, se sont toujours joués en deuxième mi-temps, voire dans le dernier QT, voire même dans le money-time. Pour le reste, je trouve qu'ils sont dans la continuité de ce que les Spurs ont mis en place depuis quelques saisons, avec de meilleures armes.
|
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
25-0
La branlée ne les à pas traumatisés,le contraire eut été étonnant
match à sens unique ce soir,avec sa petite dose de hack juste histoire de faire chier et parler..
D Green à même retrouvé la mire pour ce match et cerise sur le gâteau,Boban en DD
next chez les Cavs |
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
Euh.. et tu penses sérieusement m'apprendre un truc ? j'ai cité le nom d'une chaîne ?
C'est quoi le but de ta question ? de démontrer qu'en réalité personne n'en avait rien à foutre de ce match ? donc que personne ne l'a vu ? que ce match n'avait aucune valeur ? donc que le fessé est en fait le fesseur ? que de toute façon TD était absent ! que si les Warriors ont été champions l'an passé c'est parce qu'ils n'ont pas croisé les Spurs en POs ? qu'en 1922 les Spurs ont mis une fessée encore plus grande aux Warriors ? je pourrais remplir une page...
Vous êtes vraiment pathétiques.. mais pas de bol c'est que le début, du Warrior vous allez en manger pendant des années, jusqu'à l'étouffement ! (hopefully )
|
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
MDR !!!! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Pete a dit : Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale.
|
Pete
libre & assoupi
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Hatem Ben Curry a dit : Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus)
Sur le LP le record ? Parce que le match n'a pas été diffusé sur une chaine nationale. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
| Spurs can become 5th NBA team (1st since 1995-96 Bulls and Magic) to win first 25 home games in a season. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
C'est marrant comme tu as besoin de te persuader des choses...
Au passage, je crois que tout le monde s'en fout que toi, tu ne crois pas à la blessure de Duncan (le mec aurait pu se casser un jambe que t'aurais été capable d'expliquer que c'est pop qui l'a fait exprès pour avoir une excuse @théorie du complot). D'ailleurs tu es bien le seul à évoquer l'excuse de "Duncan pas là, donc ca compte pas". S'il y avait un débat d'ailleurs c'est s'il fallait vraiment faire jouer Duncan & Aldridge face au small ball des Ws et la conclusion c'est qu'il faudrait surement en laisser un sur le banc...
Et tu sous estimes complètement l'importance de ce match (ca sera un poil différent si les Spurs perdent l'ensemble de leur confrontations par contre). Comme tu le dis si bien Popovich prépare le terrain psychologique de son équipe depuis le début de la saison et il a juste du leur dire après la défaite: "no worries, ils sont injouables en ce moment mais ca sert à rien d'être si fort maintenant, nous on le sera quand ca compte: pendant les playoffs).
Encore une fois, si à la fin de la saison régulière, les spurs ont perdu tous leurs matchs contre les Ws alors oui il y aura un avantage psychologique indéniable. Mais si au contraire, il y a match dans les confrontations comme l'année dernière (Rappel: Les spurs sont les seuls à avoir un match up positif contre eux...) alors les 30 points de Janvier ils seront anecdotiques à l'heure des playoffs.
|
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Je pourrais en faire des caisses après ce match, ce serait tellement facile
2 ou 3 petites choses quand même :
Vous pouvez toujours sortir vos bilans SAS-GSW des 5, 10, 15 ou 20 dernières années, ce +30 montre bien que ça n'a strictement aucun sens.
Ce match n'était pas "un match comme un autre".. un match qui ne compterait pas plus que les 81 autres de la SR. Ce match était vital pour le HCA, attendu par toute la planète NBA (des records d'audience TV ont été battus) et Popo en avait bien conscience au moment de reposer TD. Cette décision est donc bien l'aveu de faiblesse d'un coach qui savait que son équipe aurait besoin de ça pour éviter que le doute ne s'installe après une défaite qui lui pendait au nez. Heureusement la morale est sauve après cette humiliation qui nous préserve du "Oui mais avec TD on aurait gagné" que les Spurs du coup n'ont pas osé utiliser
Une victoire de +30 ou de +1 c'est la même chose dans un bilan? oui pour la majorité des matchs mais pas quand les gros s'affrontent avec tous les projecteurs braqués sur eux. Ces wins de 30 pts en 8 jours, face à 3 des meilleures équipes de la League, sont tout sauf anecdotiques. Aujourd'hui les Warriors sont nettement au dessus et à moins d'une fusion SAS-CLE pendant le mercato je ne vois pas une équipe capable de rivaliser avec eux (en attendant la 1ère confrontation avec OKC, qui finalement seront peut-être les vrais rivaux dans cette Conf')
Car le coup du "les Spurs ne seront prêts qu'en Mars" je n'y crois pas plus qu'à la blessure de Duncan
Avant ce match à Oakland les Spurs étaient sur une série de 13 Wins et un bilan de 38-6, soit le meilleur bilan de leur histoire à ce stade et un des meilleurs in NBA history.. pour une équipe programmée pour Mars c'est très fort je trouve (ou alors on est en présence de la meilleure team de tous les temps et j'en doute )
La vérité c'est qui si amélioration il y a en Mars ça ne pourra être qu'une amélioration à la marge, un peaufinage, appelez ça comme vous voudrez, pas de quoi en tous cas faire de ces Spurs une meilleure équipe que GS.
Sachant que dès Avril GS bénéficiera des rotations plus resserrées utilisées en POs.. non vraiment, je ne vois aucune raison d'être optimiste pour les texans.
PS : Duncan serait de nouveau DNP ce soir, c'est de bonne guerre mais il m'en faudra beaucoup plus pour me convaincre qu'il n'était pas en état de jouer à Oakland
PS 2 : un viol de plus pour le Run DSK ! |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Agrandir |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Bon gros trollage des familles
Histoire de pimenter un peu le match de samedi à Cleveland |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 100 mois | Profil |
Anonyme a dit : Spurs9 a dit : conclusion un peu hâtive,on n'est pas au mois de mars donc on n'était pas prêt
c'est pas moi qui le dit c'est Pop
Pop va-t-il être viré après cette raclée, pour le remplacer par son assistant rookie ?
Popovich: "I'm glad my general manager wasn't in my locker room or I might've gotten fired." |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Spurs9 a dit : conclusion un peu hâtive,on n'est pas au mois de mars donc on n'était pas prêt
c'est pas moi qui le dit c'est Pop
Pop va-t-il être viré après cette raclée, pour le remplacer par son assistant rookie ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 100 mois | Auteur Anonyme |
Belle petite raclée ...... Le seul véritable problème pour toutes les franchises face à GS c'est le MVP Curry . Quand il est à son niveau ( c'est à dire un niveau de malade ) les Warriors sont IN-TOU-CHA-BLES !!!!!
Comme dit precedement même à 8 joueurs qui défendent quand vous avez un mec qui vous plante des shoots de la planète Mars comme on enfile des perles vous avez plus qu'à regarder et rester en admiration .
Ce mec est d'une autre planète et en plus il rend son équipe toujours plus forte .
Ça pue la dynastie , la très longue dynastie . |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
