Sam Dalembert a dit :Regarde le nombre de fans de SA sur le forum...il n'y en a pas tant que ça (d'ailleurs ça serait sympa de refaire un sondage sur les fans de chaque équipe, pour voir l'évolution, si on a encore accès à l'ancien).
Oui, c'était sous-entendu par rapport à l'époque phare des Spurs où il y avait largement plus de fans des Spurs sur le forum.
J'en profite pour répondre à ma question et à ton développement, je suis pour ma part un "TP indifférent" à "tendance hater" (seulement tendance parce que je ne m'amuse pas à le dégommer systématiquement, juste un peu de chambrage à l'occasion quand il y a matière à). Je suis venu à la NBA avec la dreamteam 92, comme la plupart ici, puis après une période de désintérêt revenu grâce à la découverte de Kevin Garnett lors de ses premières saisons à Sota. Par la force des choses, j'ai toujours défendu KG par rapport à Duncan (je suis d'ailleurs très fier que mon joueur favori ait eu un tel adversaire et leurs différences étaient d'ailleurs tout l'intérêt de la prise de position). A l'époque du stopweb des débuts, je me rappelle avec malice de tout ce qu'on a pu balancer sur Duncan avec BigTee, c'était fun et Dreemtim en face en balançait autant sur KG. Delightful.
Duncan et Garnett n'ont pas eu le même environnement, pas les mêmes opportunités ni les mêmes timings pour parvenir au sommet. Cependant, j'ai toujours apprécié chez Garnett (en dehors de ses nombreux défauts qui font le personnage) sa capacité à transcender ses partenaires on et off-court. Je ne crois pas qu'un seul joueur en NBA à l'heure actuelle puisse concurrencer KG dans ce domaine. Parce que le plus fort, c'est qu'il le fait encore ! Aussi, que son rival de toujours soit l'incontestable Tim Duncan ajoute encore plus à la performance.
Pour ça, merci les Spurs
Baz a dit : Désolé d'enchérir sur le topic du Heat avec ma question à venir et qui, je le préviens, sera totalement hors sujet Miami parlant. ^^ Allez, je me lance... Nous sommes de petites grenouilles oversea (enfin à part quelques exilés), rivées sur nos écrans à mater la NBA par tous les moyens. Chacun à notre petit niveau en connait un rayon sinon sur la NBA en général, au moins sur la team ou les joueurs qu'on supporte en particulier. Malgré tout, est-ce que l'intérêt sur ce forum pour Tim Duncan (qu'on soit fan ou non, et sans enlever quoi que ce soit aux qualités indiscutables de la chauve souris texane) ne vient pas en partie de l'effet Tony Parker à l'époque qui a amené pas mal de frenchies à s'intéresser aux San Antonio Spurs ? Pour mieux poser ma question... est-ce que sans Tony Parker, il y aurait eu autant de français fans de Duncan ? (Dreemtim exempté, évidemment) Je sais, c'est un fan de Garnett qui pose la question, mais vos réponses pourraient s'avérer intéressantes (oui, j'ai de l'estime pour vos avis ^^). Fans du Heat, my bad pour la gêne occasionnée... : /
Fan des Spurs depuis la saison 93-94, donc ça me concerne pas, et JB je crois que c'est pareil.
Le problème des Spurs sur stopweb c'est bien ça: on s'en est toujours pris plein la gueule à cause de TP, car ce forum est également traditionnellement TP hater
Et perso je suis pas spécialement "fan" de TD. Moi c'était Robinson. TD je l'admire par la dimension qu'il a pris, par la capacité qu'il a eu à amener les Spurs au top, mais je me considère pas fan. Je suis plus fan de Ginobili par exemple. Mais TD a fait ce que D-Rob n'a pas su faire, à mon grand dam : porter son équipe jusqu'au titre, à plusieurs reprises
Baz> question intéressante
Je ne pense pas, ou alors peu. Regarde le nombre de fans de SA sur le forum...il n'y en a pas tant que ça (d'ailleurs ça serait sympa de refaire un sondage sur les fans de chaque équipe, pour voir l'évolution, si on a encore accès à l'ancien). Et sur le forum, il y a autant de TP haters que de TP lovers, et beaucoup qui au final sont assez indifférents.
Perso je ne suis pas du tout fan des Spurs, je ne me suis jamais intéressé ni à SA, ni à Parker (sans jamais être un hater non plus). Pourtant j'ai toujours eu beaucoup de considération pour Duncan, même si à l'époque je préférais C-Webb par exemple, au niveau du jeu
Bullet in the head a dit : Duncan Player Efficiency Rating 1997-98 NBA 22.6 (5) 1998-99 NBA 23.2 (7) 1999-00 NBA 24.8 (4) 2000-01 NBA 23.8 (9) 2001-02 NBA 27.0 (2) 2002-03 NBA 26.9 (3) 2003-04 NBA 27.1 (2) 2004-05 NBA 27.0 (2) 2006-07 NBA 26.1 (2) 2007-08 NBA 24.4 (6) 2008-09 NBA 24.4 (5) 2009-10 NBA 24.7 (5) Active 24.7 (4) Career NBA 24.7 (9) Career 24.7 (9) Garnett Player Efficiency Rating 1999-00 NBA 23.6 (7) 2000-01 NBA 23.9 (8) 2001-02 NBA 23.8 (6) 2002-03 NBA 26.4 (4) 2003-04 NBA 29.4 (1) 2004-05 NBA 28.2 (1) 2005-06 NBA 26.8 (5) 2006-07 NBA 24.1 (5) 2007-08 NBA 25.3 (4) Active 23.4 (7) Career NBA 23.4 (19) Career 23.4 (20) Voilà de quoi fermer la bouche à tous les fils de pute
tu peux faire la même chose en étant le défenseur de DRob et de demander à I33 et Beaman de fermer leur bouche
Désolé d'enchérir sur le topic du Heat avec ma question à venir et qui, je le préviens, sera totalement hors sujet Miami parlant. ^^
Allez, je me lance...
Nous sommes de petites grenouilles oversea (enfin à part quelques exilés), rivées sur nos écrans à mater la NBA par tous les moyens.
Chacun à notre petit niveau en connait un rayon sinon sur la NBA en général, au moins sur la team ou les joueurs qu'on supporte en particulier.
Malgré tout, est-ce que l'intérêt sur ce forum pour Tim Duncan (qu'on soit fan ou non, et sans enlever quoi que ce soit aux qualités indiscutables de la chauve souris texane) ne vient pas en partie de l'effet Tony Parker à l'époque qui a amené pas mal de frenchies à s'intéresser aux San Antonio Spurs ?
Pour mieux poser ma question... est-ce que sans Tony Parker, il y aurait eu autant de français fans de Duncan ? (Dreemtim exempté, évidemment)
Je sais, c'est un fan de Garnett qui pose la question, mais vos réponses pourraient s'avérer intéressantes (oui, j'ai de l'estime pour vos avis ^^).
Fans du Heat, my bad pour la gêne occasionnée... : /
jbtahiti a dit : Il parle de jeu ennuyeux, j'apprécie l'épure, il moque son manque de charisme, je respecte sa modestie.
Et en plus, ton discours est vraiment faux-cul. Dans le topic cinéma, t'as montré X fois que t'aimais sortir des sentiers battus, que tu aimais l'originalité. Tu pisses sur les gens qui vont voir les comédies Prozac et maintenant, tu joues l'homme proche du peuple qui aime ce qui est commun, lisse et quelconque ? A d'autres, JB… Tu me déçois, là.
Sortir des sentiers battus, mais qu’est-ce que tu racontes ? Je suis un petit blanc qui gagne bien sa vie, urbain jusqu'au bout des ongles, j'habite à des encablures de tout quartier sensible, mes parents étaient des petits bourgeois grâce à qui je n’ai jamais manqué de rien. Tu veux quoi, que je crie haut et fort que je suis un rebelle parce que je supporte des types qui braille sur le terrain, envoient chier l’arbitre et fument des spliffs avec leurs potes le soir chez eux ? Ce n’est pas ça ma vision de la transgression, ce n’est pas rester le cul vissé derrière son écran à déverser des théories plus ou moins fumantes non plus la transgression.
Je suis comme tout le monde ici, j’apprécie un spectacle sportif (qui n’est pas qu’un spectacle d’ailleurs, mais aussi le royaume de la performance, de la gagne) en essayant de ne pas oublier que je suis en train de regarder des multimillionnaires qui jouent au ballon.
Arrête de vouloir enfermer les gens dans des cases sans les connaître s’il te plait, tu vaux mieux que ça et tu l’as déjà démontré. J’adore Tim Duncan, ainsi que d’autres joueurs (Wallace et Patterson des Blazers de l’époque d’ailleurs), on appelle ça le contraste, la nuance ou le paradoxe. Le fait est que les sales gosses de la ligue ont souvent tendance à flirter avec les confins de la bêtises absolues. Pas ma faute si je préfère quelqu’un qui va respecter son adversaire en faisant tout pour le battre (et le faire), qu’un autre qui va brailler et se tamponner le torse à coups de poings en essayant de se prouver des choses. Question de sensibilité.
Oui j’aime un cinéma différent car j’apprécie l’ouverture, la différence, l’interrogation et la remise en cause. Et puis quand on y pense, Duncan est un peu au basket ce que Bresson était au cinéma
Matisse a dit : Toi t'es fan de catch, tout pour le show, alors tu peux pas savoir...
Je crois que t'as loupé un truc : la NBA, c'est une ligue "dédiée" au spectacle… Le slogan, c'est "Where amazing happens", pas "Where normal happens".
moi j'ai trouvé que Duncan a beaucoup apporté justement au spectacle. il a contre-balancé le piège du tout spectacle en apportant fondamentaux, jeu cérébral, discrétion et modestie.
Sans lui des McGee serait sur-estimé... .
Matisse a dit : Tu as le profil typique en tout cas. Le mec qui préfère vanter les méritent du Sheed car il commet une faute technique tous les 2 matchs (j’exagère exprès) plutôt qu'un basketteur hors-norme comme Duncan qui maîtrise tous les fondamentaux.
J'ai commencé par dire que Duncan était supérieur. Ça fait à peu près 10 fois que je le répète. Le mec qui continue d'opposer Duncan et Sheed, c'est toi. Apparemment, tu t'amuses beaucoup avec ton jeu à la con de gros bouffon mais tu vas y jouer tout seul parce que je n'ai pas l'intention de répéter le même truc toute la nuit.
On peut aimer Sheed, par sa fougue, son jeu, son comportement... mais ne pas remettre en question l'indiscutable talant de Duncan.
Et ce n'est pas Bith, beaman, ou autres qui l'ont fait, je pense que tout le monde est d'accord mais J-Lin (un sous-marin jaune ?) qui réduit le jeu de Duncan à moins que rien.
Bullet in the head a dit : D'ailleurs, je ne comprends pas comment on peut aimer en même temps Auxerre et Miami (même si dans les deux cas, ça sent le fumier )
Oui c'est vrai, Indiana ou Sacramento aurait été plus logique.
Bullet in the head a dit : Nan, c'est lui qui est bidon. Il invite deux mecs que personne ne connaît. Ils vendent très mal l'affaire ("Voici les deux gars qui s'occupent des FDF")
Pas trop d'accord avec ça, en revanche. Tu ne prends en compte que l'émission mais ils ont vendu (ou annoncé) le truc pendant la première mi-temps du match.
Et avant ça, ils avaient parlé plusieurs fois des FDF. XV sur NBA+, GE en montrant la page d'accueil du site dans une émission précédente...
Après, ouais, il y avait sans doute moyen de faire autre chose. Tant pis pour eux et sans doute un peu pour nous, aussi.
Bullet in the head a dit : Nan, c'est lui qui est bidon. Il invite deux mecs que personne ne connaît. Ils vendent très mal l'affaire ("Voici les deux gars qui s'occupent des FDF") et au lieu de profiter de la présence de deux invités un peu spéciaux - connaisseurs et fans lambda - pour faire une émission qui sort des sentiers battus, il ne pense qu'à se les payer et les tourner à ridicule… A l'arrivée, il n'en restait rien. C'est vraiment de la télé minable. Alors tu peux dire que c'était une émission pas très importante et que ce n'est pas un drame mais je trouve complètement naze de ne pas avoir profité de l'occase pour explorer les choses en profondeur - parler de la passion des NBA lovers, ce que C+ ne fait jamais, comment vivent-ils l'après-Jordan ? sont-ils contents de la couverture du basket en France ? etc. - plutôt que de faire 2 blagues pourries et d'enquiller les highlights sur fond de rap.
Ouais, sans doute.
Perso, je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Si j'avais su qu'ils nous demanderaient de participer à l'émission, je n'y serai probablement pas allé. Ca m'intéressait de voir ça de l'intérieur mais pas de passer dans l'émission. Xav nous avait prévenus qu'il ferait quelques blagues. Quand on a revu les plateaux, avant le montage, il nous a demandé si quelque chose nous dérangeait mais il n'y avait rien de méchant.
Après, le mec a été plutôt cool. Il nous a fait commenter un match en studio et j'ai trouvé ça très sympa de sa part.
Quand je suis rentré à Marseille, il savait que j'allais faire un truc pour le site et il m'a appelé pour me demander si j'avais besoin de quelque chose. C'est un bon mec, Xav.
Matisse a dit : Tu peux pas comprendre tu n'es pas fan, pas d'équipes qui gagnent en tous cas
Moi, je suis fan d'équipes de losers depuis un bail. Je ne me suis pas mis à aimer telle équipe en fonction de son passé ou parce qu'elle a réuni un "Big Three". Et ça, tu ne peux assurément pas le comprendre. Tu n'étais pas fan de l'AJA avant 1996 ni du Heat avant 2010
Bullet in the head a dit : XV, je ne lui reproche même pas de ne pas connaître le basket, je lui reproche de ne pas être passionné. Je l'ai vu bosser X fois sur le terrain. Il est bien sapé, il présente bien, pas de souci. Mais il ne mesure même pas la chance qui est la sienne. Il met son truc en boîte en faisant le strict nécessaire, sans passion. On lui dirait d'aller filmer un abattoir halal, ce serait pareil.
A la base, c'est plus un footeux qu'un passionné de basket, même s'il aime beaucoup les sports US (hors travail, il regarde les matches comme toi et moi alors qu'il pourrit dormir pépère et attendre les images que lui envoie la NBA, le lendemain).
Perso, je ne regarde pratiquement rien de ce qu'il fait. Quand on a été invité à EHT, je n'avais vu qu'une émission, la première.
Je n'ai pas Canal. La NBA, je ne la regarde que via Internet.
Avec lui, ça ne s'était pas très bien passé la première fois qu'il était venu sur le forum. Bref...
Sinon, je suis retourné quelques fois à C+ et je l'ai accompagné 3, 4 fois sur les plateaux de ses émissions et il a quand même envie de faire du bon taf. Il est assez chiant pendant le montage de ses émissions à vérifier 50 fois pour être sur qu'il n'y a pas de couille (bon, il n'a rien pu fire le jour où il a été invité, pourtant il en avait 2 belles ).
Après, je pense qu'il mesure la chance qu'il a. Encore plus depuis le LO.
ip33 a dit : Sinon, t'as oublié quand Xav dit "les Spurs de............" et que personne ne répond. On est bidon.
Nan, c'est lui qui est bidon.
Il invite deux mecs que personne ne connaît. Ils vendent très mal l'affaire ("Voici les deux gars qui s'occupent des FDF") et au lieu de profiter de la présence de deux invités un peu spéciaux - connaisseurs et fans lambda - pour faire une émission qui sort des sentiers battus, il ne pense qu'à se les payer et les tourner à ridicule… A l'arrivée, il n'en restait rien. C'est vraiment de la télé minable. Alors tu peux dire que c'était une émission pas très importante et que ce n'est pas un drame mais je trouve complètement naze de ne pas avoir profité de l'occase pour explorer les choses en profondeur - parler de la passion des NBA lovers, ce que C+ ne fait jamais, comment vivent-ils l'après-Jordan ? sont-ils contents de la couverture du basket en France ? etc. - plutôt que de faire 2 blagues pourries et d'enquiller les highlights sur fond de rap.
XV, je ne lui reproche même pas de ne pas connaître le basket, je lui reproche de ne pas être passionné. Je l'ai vu bosser X fois sur le terrain. Il est bien sapé, il présente bien, pas de souci. Mais il ne mesure même pas la chance qui est la sienne. Il met son truc en boîte en faisant le strict nécessaire, sans passion. On lui dirait d'aller filmer un abattoir halal, ce serait pareil.
Truquée la première photo, non ? Ou alors XV porte des talonnettes parce que sa tête ne peut pas être au niveau de celle de George ou de la tienne… Autre possibilité : t'étais déjà à genoux
Bullet in the head a dit : D'ailleurs, on veut la vidéo Je veux revoir votre petit pas de danse dans le couloir pour repasser au deuxième plan Et puis George qui te met une mine quand tu parles de Drexler, et puis le "OK les gars, vous faites les potiches", etc
Je veux revoir votre petit pas de danse dans le couloir pour repasser au deuxième plan Et puis George qui te met une mine quand tu parles de Drexler, et puis le "OK les gars, vous faites les potiches", etc
Matisse a dit : Toi t'es fan de catch, tout pour le show, alors tu peux pas savoir...
Je crois que t'as loupé un truc : la NBA, c'est une ligue "dédiée" au spectacle… Le slogan, c'est "Where amazing happens", pas "Where normal happens".
C'est pareil ça je m'en cogne, les fans aussi d'ailleurs : un vrai fan veux voir son équipe gagner (le beau jeu en prime si et seulement si possible), rien d'autre.
Matisse a dit : On joue pas pour le show bordel, on joue pour gagner !
Je ne connais pas 1 sportif au monde qui ait envie de gagner en pratiquant un jeu de merde… En tout cas pas plus de 3 matches.
Envie : non personne.
Dans le meilleur des mondes on préfère tous choisir la victoire avec la manière.
Mais on sait très bien que dans les faits c'est rarement le cas, alors ce qui prévôt c'est la win.
Bullet in the head a dit : Duncan, vous avez un truc marquant à faire ressortir qui ait marqué le grand public ? Un seul truc ? En 15 ans ?
Les fans des Spurs s'en branle, et lui aussi d'ailleurs.
Je comprends pas ta manière de penser, tu penses que si un sportif n'a pas la popularité d'une rock-star il est à mettre sur l’échafaud.
Ce genre de mec s'en branle royalement, il joue au basket, c'est ça leur métier, et c'est ça leur kif, le show que toi tu veux voir ils s'en cognent, et leurs fans aussi d'ailleurs.
Derrick Rose style , demande aux Bulls fans si ça leur fait quelques choses de voir Rose tirer la gueule à tous les matchs. Ils s'en tapent (à raison) pourvu qu'il leur fasse gagner les matchs, c'est ça la compétition.
Toi t'es fan de catch, tout pour le show, alors tu peux pas savoir...
On est complètement bouffé par la société de consommation qui broie complètement l'individu, sa personnalité, son originalité.
Avec l'art, le sport est l'un des rares terrains d'expression où l'individu peut justement retrouver son identité, faire parler sa singularité, sortir du carcan et exister de la façon dont il l'entend. Alors non, je ne comprends pas que même sur ce terrain-là, on se satisfasse d'être complètement lisse et de rentrer dans le moule.
Je ne veux pas faire mon rebelle à 2 balles mais je crois à l'impérieuse nécessité d'être différent.
Bullet in the head a dit : Je ne comprends pas qu'on fasse de la compétition à ce niveau sans être obnubilé par la victoire et prêt à tout pour l'arracher.
Mais Duncan l'est, la preuve il s'est arraché pour remporter 4 titres.
Sheed en revanche dont tu vantes les mérites n'est pas un gagnant (pas autant que Duncan en tout cas)
Bullet in the head a dit :Je ne comprends pas qu'on joue en NBA, qu'on soit millionnaire et qu'on fasse la gueule.
Bah je dis pas, c'est vrai que c'est mieux de voir des mecs sourire sur le parquet, mais on est comme on est, Duncan n'est pas à blâmer pour la, la nature est ainsi faite.
Bullet in the head a dit :Je ne comprends pas qu'on ne se lâche pas sur un terrain, qu'on ne se fasse pas plaisir.
La je te suis pas, il en prends pas du plaisir sur le terrain ? Il t'a donné une info ?
Bullet in the head a dit :Et non, je ne comprends pas qu'on se satisfasse d'avoir été bon, d'avoir été champion et de rentrer chez soi tout en sachant que les gens qui ont regardé le match à la télé se sont fait chier.
Ça c'est une remarque d'un gars qui est fan d'aucunes équipes (ou pas d'équipes qui gagnent en tout cas).
Un jouer (tout sport confondu) joue d'abord pour le pognon, c'est son taf. Et il joue ensuite pour ses propres supporters, ce qui compte c'est de leur apporter la victoire alors oui, rien à branler que les autres spectateurs ce soit fait chier.
On joue pas pour le show bordel, on joue pour gagner !
Matisse a dit : si c'est pour foutre la merde, dans un effectif à la mentalité excellente, avec des égos déjà aussi fort que Wade ou LeBron, c'est pas la peine.
Le Sheed va foutre la merde? Comment? En faisant des bonnes vannes?
Aller en haut de page
)
En parlant de ça, tu te branles encore sur ses mollets? 
