Miami Heat 2011/2012 |
| masquer | POST PERMANENT géré par . | Actualisé il y a plus de 144 mois |
NBA champions 2012
|
New York Knicks 1 - Miami Heat 4
Indiana Pacers 2 - Miami Heat 4
Boston Celtics 3 - Miami Heat 4
Oklahoma City Thunder 1 - Miami Heat 4
|
MVP : LeBron James : 27.1 ppg | 7.2 rpg | 6.9 apg
|
|
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
C'est un truc complètement anecdotique, je le précise d'emblée.
Duncan a passé 15 ans en NBA. Enlevez le basket. Vous avez retenu quoi ?
On me dit Barkley ou Malone, j'ai mille trucs qui me viennent en tête. Bons ou mauvais. Barkley qui te dit qu'il n'a pas à être un exemple pour tes gamins, Malone qui refuse de jouer avec Magic par peur de choper le sida…
Duncan, vous avez un truc marquant à faire ressortir qui ait marqué le grand public ? Un seul truc ? En 15 ans ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : plutôt qu'être un bon pro et ennuyer tout le monde (et chialer sur le banc "FIBA sucks, FIBA sucks" quand je perds).
C'est clair que personne n'a appelé son blog "Fiba sucks". Alors que "Ball don't lie", tout le monde s'est battu pour le récupérer.
Pour ça, Sheed > Duncan.  |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Matisse a dit : Toi t'es le type qui regarde un match de basket pour voir du trash-talking, des fautes flagrantes, des bastons, des joueurs qui chient à l'arrêts des arbitres... le beauf par excellence quoi, c'est pas du tout une insulte hein, mais je pense que tu trouverais ton bonheur dans un forum... de catch.
Je ne sais pas si je suis un beauf. Mais oui, je préfère voir des mecs morts de faims, prêts à tuer père et mère pour gagner un match de basket plutôt que des mecs polis et bien élevés et qui regardent passer le train, comme Boris Diaw.
J'aime la compétition, j'aime l'intensité, j'aime les joueurs qui jouent avec leurs tripes plutôt que les touristes, les joueurs passifs et spectateurs.
Je ne comprends pas qu'on fasse de la compétition à ce niveau sans être obnubilé par la victoire et prêt à tout pour l'arracher.
Je ne comprends pas qu'on soit une personnalité connue à travers le monde entier et qu'on n'en profite pas pour donner du plaisir aux gens et du fun aux gamins. Qu'on n'en profite pas pour prendre la parole, exprimer des idées, faire passer des messages.
Je ne comprends pas qu'on joue en NBA, qu'on soit millionnaire et qu'on fasse la gueule.
Je ne comprends pas qu'on ne mesure pas sa chance et qu'on ne soit pas heureux.
Je ne comprends pas qu'on ne se lâche pas sur un terrain, qu'on ne se fasse pas plaisir.
Je ne comprends pas que sur un terrain, on ne fasse pas le con s'il faut faire le con pour gagner.
Et non, je ne comprends pas qu'on se satisfasse d'avoir été bon, d'avoir été champion et de rentrer chez soi tout en sachant que les gens qui ont regardé le match à la télé se sont fait chier.
Duncan, ça ne le gênait pas que le SA-NJ de 2003 ait fait l'une des pires audiences de l'histoire des finales. Il l'avait dit : "Je n'en ai rien à foutre". Moi si, ça m'aurait prodigieusement fait chier. Ça m'aurait fait chier de savoir que les gens qui avaient allumé leur télé pour s'éclater en me regardant jouer se sont finalement emmerdés. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Philly thing a dit : quand il se décidait à se frotter aux autres intérieurs dans la raquette, il était à l'aise. Il l'était tellement que je n'ai jamais compris pourquoi il n'insistait pas plus.
Putain, je suis vraiment blindé. Même ça, j'arrive à en rire.
Philly thing a dit : Comme le dit Tortue, il n'a jamais vraiment exploité son talent comme il l'aurait dû. Aujourd'hui, je ne sais toujours pas si il y a vraiment une explication. C'est le Sheed...
Le seul truc (j'insiste) qui lui manquait, c'était un mental de leader, de tueur. Quand tu vas voir ton coach et que tu lui proposes, pour le bien de l'équipe, de jouer 6ème alors que tu es sans aucun problème le même joueur de ta team, c'est qu'il y a un gros problème.
Le Sheed, c'était un potentiel hallucinant (talent + physique + qualités athlmétiques). Il ne lui manquait que le mental du champion. Il aurait pu être dans une conversation avec KG et TD mais il en est malheureusement très loin. Et pourtant, comme le dit Bith, il n'avait pas tant de trucs à leur envier. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
String a dit : Sheed, c'est typiquement le genre de joueurs qui peut aider LBJ à se débloquer et à se libérer mentalement. "Shoote ou je te bouffe !"
Sauf que s'il ne shoote pas, il est vraiment capable de le "bouffer". |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Matisse a dit : Philly thing a dit : Sinon, il avait une tendance trop prononcée à s'écarter du cercle. Toute sa carrière, il a fuit le panier, il n'était pas le point d'encrage qu'il aurait pu devenir Oui, Sheed s'est L.M.A.
Pas vraiment, non.
Les deux suivent un parcours inverse. Au fur et à mesure qu'il avançait dans sa carrière, le Sheed s'écartait alors que LMA, lui, joue de plus en plus près du cercle. Même s'il continue à sécarter régulièrement vu qu'il est très adroit à mi-distance. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
jbtahiti a dit : Il parle de jeu ennuyeux, j'apprécie l'épure, il moque son manque de charisme, je respecte sa modestie.
Et en plus, ton discours est vraiment faux-cul.
Dans le topic cinéma, t'as montré X fois que t'aimais sortir des sentiers battus, que tu aimais l'originalité. Tu pisses sur les gens qui vont voir les comédies Prozac et maintenant, tu joues l'homme proche du peuple qui aime ce qui est commun, lisse et quelconque ? A d'autres, JB… Tu me déçois, là. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
jbtahiti a dit : son manque de charisme, je respecte sa modestie.
Trop facile, JB, trop facile…
Quand un sportif n'a rien dans le ciboulot, on s'en tire pas un "C'est quelqu'un de modeste". Tout ça pour ne pas dire : "Il ne dit pas un mot plus haut que l'autre parce qu'il n'a rien à dire, il a le QI d'une huître".
Et tu vois qui je vise en disant ça… |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
jbtahiti a dit : la ligue n'a jamais eu énormément d'intérêts non plus à le mettre en avant.
C'est clair qu'une entreprise de spectacle n'a aucun intérêt à mettre en avant un mec qui tue l'entertainment…
Ton argument est faible. Parce que si la NBA n'a rien fait pour valoriser Duncan, Duncan n'a rien fait non plus pour aller davantage vers le public, se faire aimer, etc.
Je ne comprends pas Pop quand il chiale parce que SA n'est pas assez glamour au goût du public. Faut savoir ce que tu veux… Si tu veux du glamour, ne chiale pas quand c'est le moment de jouer le ASG qui est justement là pour créer du fun et amuser le public.
Le problème est qu'une franchise est à l'image de son FP. Et que si Duncan a fait gagner SA de façon magnifique, il a aussi empêché les Spurs d'être aimés comme ils auraient dû l'être. Ce n'est pas un hasard si tout le monde s'est mis à bander pour Gino en 2003… Il y a des mecs qui ont la grinta et Duncan ne l'a pas. Ça compte quand t'es un sportif de haut niveau exposé médiatiquement. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Matisse a dit : Tu as le profil typique en tout cas. Le mec qui préfère vanter les méritent du Sheed car il commet une faute technique tous les 2 matchs (j’exagère exprès) plutôt qu'un basketteur hors-norme comme Duncan qui maîtrise tous les fondamentaux. J'ai commencé par dire que Duncan était supérieur. Ça fait à peu près 10 fois que je le répète. Le mec qui continue d'opposer Duncan et Sheed, c'est toi. Apparemment, tu t'amuses beaucoup avec ton jeu à la con de gros bouffon mais tu vas y jouer tout seul parce que je n'ai pas l'intention de répéter le même truc toute la nuit.
Relis mon post, tu dis de la merde !
J'ai dit vanter, j'ai pas dit que tu avais déclaré qu'il lui était supérieur...
Tu vantes Sheed et pas Duncan, c'est clair ? |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Matisse a dit : Tu as le profil typique en tout cas. Le mec qui préfère vanter les méritent du Sheed car il commet une faute technique tous les 2 matchs (j’exagère exprès) plutôt qu'un basketteur hors-norme comme Duncan qui maîtrise tous les fondamentaux.
J'ai commencé par dire que Duncan était supérieur. Ça fait à peu près 10 fois que je le répète.
Le mec qui continue d'opposer Duncan et Sheed, c'est toi. Apparemment, tu t'amuses beaucoup avec ton jeu à la con de gros bouffon mais tu vas y jouer tout seul parce que je n'ai pas l'intention de répéter le même truc toute la nuit. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Duncan ne possède pas seulement un talent encore supérieur à celui de Wallace, il lui est très supérieur intellectuellement dans le jeu.
Si Duncan a réussi ce que très peu de joueurs ont fait, chacun sait, même Bith, que ce n'est pas grâce à ses qualités physiques. Et chacun sait également, surtout Bith, que la ligue n'a jamais eu énormément d'intérêts non plus à le mettre en avant.
Non s'il a gagné c'est grâce a sa volonté, mais aussi à sa domination DANS le jeu. Son bagage technique est très supérieur à celui d'un Wallace puisqu'on parle du Sheed (qui était un de mes joueurs préférés quand il était encore à Portland). Je ne parle pas uniquement de shoot ou de jeu dos au panier, je parle de vision, de jeu d'appuis, de feintes de corps, de mains, de coordination, de faire ce qu'il faut quand il faut pour l'équipe.
J'ai toujours été en opposition avec Bith dans les critiques faciles et redondantes qu'il adresse à Duncan depuis des lustres quand il s'emmerde le soir chez lui ou au boulot. Il parle de jeu ennuyeux, j'apprécie l'épure, il moque son manque de charisme, je respecte sa modestie.
Quant à la rivalité KG/Duncan, je termine en disant qu'entre la sensation et l'impression, je choisis l'impression |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Tu ne serais pas fan de catch par hasard Bith ?
Tu as le profil typique en tout cas. Le mec qui préfère vanter les méritent du Sheed car il commet une faute technique tous les 2 matchs (j’exagère exprès) plutôt qu'un basketteur hors-norme comme Duncan qui maîtrise tous les fondamentaux.
Toi t'es le type qui regarde un match de basket pour voir du trash-talking, des fautes flagrantes, des bastons, des joueurs qui chient à l'arrêts des arbitres... le beauf par excellence quoi, c'est pas du tout une insulte hein, mais je pense que tu trouverais ton bonheur dans un forum... de catch. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : En fait, tu fais juste parler ta haine basique de hater débile. Sans réfléchir deux secondes. Alors on y va pour les attaques tartes à la crème du style "Sheed est un fouteur de merde". Et peu importe si à Detroit, il n'a jamais chié dans la colle, hein…
C'est l'hopital qui se moque de la charité là, c'est dingue.
Moi je n'ai rien de particulier contre Sheed, je pense qu'il est cuit et qu'il nous apportera rien, bref j'en veux pas.
Le hater débile c'est toi mec.
Comment peut-on avoir aussi peu de respect pour la carrière de Duncan, ce qu'il a accompli dans sa carrière et énorme, tous les connaisseurs dans le monde de la NBA, absolument tous sont unanimes sur lui, excepté... 1. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
| En fait, tu fais juste parler ta haine basique de hater débile. Sans réfléchir deux secondes. Alors on y va pour les attaques tartes à la crème du style "Sheed est un fouteur de merde". Et peu importe si à Detroit, il n'a jamais chié dans la colle, hein… |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
De quoi faire fermer la gueule à tous les fils de pute !  |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Matisse a dit : On sait tous que comparez Duncan à Wallace c'est comme comparez Chris Paul à Baron Davis.
C'est toi qui as comparé. Moi, j'ai tout de suite dit que Duncan était au-dessus. Forcément puisque c'est une évidence. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
| Matisse, tu fais complètement fausse route… Sheed est un mec respecté qui peut pacifier un vestiaire et électriser les foules. T'as besoin de gars comme ça dans un groupe. Ce n'est pas Haslem ou Bosh qui vont jouer les aboyeurs… L'apport chiffré de Wallace sera nul mais il fera énormément de bien pour la vie du groupe. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Assez habile la déviation du sujet de Bith sur Garnett afin de ne pas perdre la face
On sait tous que comparez Duncan à Wallace c'est comme comparez Chris Paul à Baron Davis.
En revanche la différence avec Garnett est un peu plus resserrée. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Et lui c'est une lumière ?
 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Bullet in the head a dit : Duncan Player Efficiency Rating 1997-98 NBA 22.6 (5) 1998-99 NBA 23.2 (7) 1999-00 NBA 24.8 (4) 2000-01 NBA 23.8 (9) 2001-02 NBA 27.0 (2) 2002-03 NBA 26.9 (3) 2003-04 NBA 27.1 (2) 2004-05 NBA 27.0 (2) 2006-07 NBA 26.1 (2) 2007-08 NBA 24.4 (6) 2008-09 NBA 24.4 (5) 2009-10 NBA 24.7 (5) Active 24.7 (4) Career NBA 24.7 (9) Career 24.7 (9) Garnett Player Efficiency Rating 1999-00 NBA 23.6 (7) 2000-01 NBA 23.9 (8) 2001-02 NBA 23.8 (6) 2002-03 NBA 26.4 (4) 2003-04 NBA 29.4 (1) 2004-05 NBA 28.2 (1) 2005-06 NBA 26.8 (5) 2006-07 NBA 24.1 (5) 2007-08 NBA 25.3 (4) Active 23.4 (7) Career NBA 23.4 (19) Career 23.4 (20) Voilà de quoi fermer la bouche à tous les fils de pute
tu peux faire la même chose en étant le défenseur de DRob et de demander à I33 et Beaman de fermer leur bouche |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Vas-y, Tim, fais-nous rêver 
-
Agrandir |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Qu'est-ce qu'il a l'air intelligent
-
 |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
| Ne soyons pas trop durs quand même : il devait aussi se coltiner Mark Madsen et Medvedenko, ce n'était pas facile |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Je pense que tu devrais aussi te repasser les séries contre les Lakers en 2001 et 2002. Tu sais, le 4-0 et le 4-1
Quand Tim Duncan se fait dominer par le terrifiant Samaki Walker |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Tortue a dit : S'il n'était pas aussi modeste TD pourrait faire la même sortie que KB : il n'a jamais eu de rival
C'est sans doute pour ça qu'il s'est fait sortir comme une merde par le 8e seed à l'Ouest… privé de son FP |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Duncan
Player Efficiency Rating
1997-98 NBA 22.6 (5)
1998-99 NBA 23.2 (7)
1999-00 NBA 24.8 (4)
2000-01 NBA 23.8 (9)
2001-02 NBA 27.0 (2)
2002-03 NBA 26.9 (3)
2003-04 NBA 27.1 (2)
2004-05 NBA 27.0 (2)
2006-07 NBA 26.1 (2)
2007-08 NBA 24.4 (6)
2008-09 NBA 24.4 (5)
2009-10 NBA 24.7 (5)
Active 24.7 (4)
Career NBA 24.7 (9)
Career 24.7 (9)
Garnett
Player Efficiency Rating
1999-00 NBA 23.6 (7)
2000-01 NBA 23.9 (8)
2001-02 NBA 23.8 (6)
2002-03 NBA 26.4 (4)
2003-04 NBA 29.4 (1)
2004-05 NBA 28.2 (1)
2005-06 NBA 26.8 (5)
2006-07 NBA 24.1 (5)
2007-08 NBA 25.3 (4)
Active 23.4 (7)
Career NBA 23.4 (19)
Career 23.4 (20)
Voilà de quoi fermer la bouche à tous les fils de pute |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Tortue a dit : Bullet in the head a dit : Tortue a dit : Haha Best-off ! tu les enchaînes en ce moment Techniquement ou athlétiquement, Malone et Barkley étaient inférieurs à Duncan ? Nan. Duncan a révolutionné le poste 4 comme Baylor et Garnett ? Nan. Faudra que tu m'expliques ce qui place Duncan en haut du panier alors, si ce n'est pas la constance, la performance et la réussite matérialisées par 4 titres… Et puis je ne sais pas, peut-être que c'est plus facile de devenir champion NBA quand tu joues une finale NBA contre Aaron Williams ou Kurt Thomas que quand tu te prends les Bulls de MJ La seule fois où Duncan a eu devant lui quelque chose ressemblant un peu aux Bulls, il a mangé sévère Duncan c'est juste un match-up insoluble pour ses adversaires au poste 4 : trop grand, trop puissant, trop technique, trop précis. Un vrai tueur. Une technique et une efficacité de malade au service d'un corps de pivot. Je sais que ça te fait mal au fion mais ton Garnett a passé sa carrière à essayer de le concurrencer mais il a a jamais réussi. S'il n'était pas aussi modeste TD pourrait faire la même sortie que KB : il n'a jamais eu de rival et il a gagné 4 titres, à te lire c'est rien, mais c'est juste immense Il est né trop tard pour affronter Barkley et Malone, mais il a dominé une décennie entière alors que les deux autres étaient derrière les Magic, Jordan, Bird et autres Hakeem Et nul doute que TD les aurait dominé, autant en attaque le Gros et le Facteur étaient des monstres, autant TD les surclasse totalement de l'autre coté du terrain.
Gros gros gros +1.
Exactement ça et totalement judicieuse la remarque à la Kobe, mais ça caractérise encore plus la classe du personnage Duncan. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Tortue a dit : à te lire c'est rien, mais c'est juste immense
Oui oui, contre les Nets et les Cavaliers Tu sais, les Cavaliers où ton ami LeBron s'est chié dessus
Et quand tu tankes comme un porc pour récupérer le n°1 de la draft, tout devient plus facile |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Tortue a dit :Garnett a passé sa carrière à essayer de le concurrencer mais il a a jamais réussi.
Je sais bien que tu débats avec BITH, mais ça t'oblige pas forcément non plus à raconter n'importe quoi.
Check your mind, nigga...
 |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Tortue a dit : Une technique et une efficacité de malade au service d'un corps de pivot.
Même chose pour KG (en version coton tige) avec en plus la capacité de jouer et de défendre sur tous les postes, ce qui est encore plus fort.
Et contrairement à ce que tu dis, il s'est essuyé le cul sur la bouche de Duncan en le dominant année après année. Il paraît que ton Tim est le meilleur PF de l'histoire. Il n'a même pas été foutu de terminer n°1 à l'efficiency sur une seule saison |
Tortue
(Légende)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Tortue a dit : Haha Best-off ! tu les enchaînes en ce moment Techniquement ou athlétiquement, Malone et Barkley étaient inférieurs à Duncan ? Nan. Duncan a révolutionné le poste 4 comme Baylor et Garnett ? Nan. Faudra que tu m'expliques ce qui place Duncan en haut du panier alors, si ce n'est pas la constance, la performance et la réussite matérialisées par 4 titres… Et puis je ne sais pas, peut-être que c'est plus facile de devenir champion NBA quand tu joues une finale NBA contre Aaron Williams ou Kurt Thomas que quand tu te prends les Bulls de MJ La seule fois où Duncan a eu devant lui quelque chose ressemblant un peu aux Bulls, il a mangé sévère
Duncan c'est juste un match-up insoluble pour ses adversaires au poste 4 : trop grand, trop puissant, trop technique, trop précis. Un vrai tueur. Une technique et une efficacité de malade au service d'un corps de pivot. Je sais que ça te fait mal au fion mais ton Garnett a passé sa carrière à essayer de le concurrencer mais il a a jamais réussi.
S'il n'était pas aussi modeste TD pourrait faire la même sortie que KB : il n'a jamais eu de rival et il a gagné 4 titres, à te lire c'est rien, mais c'est juste immense
Il est né trop tard pour affronter Barkley et Malone, mais il a dominé une décennie entière alors que les deux autres étaient derrière les Magic, Jordan, Bird et autres Hakeem Et nul doute que TD les aurait dominé, autant en attaque le Gros et le Facteur étaient des monstres, autant TD les surclasse totalement de l'autre coté du terrain. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Anonyme a dit : Qui est le connard qui a posté le premier en parlant de Sheed ? Voilà ce qu'il a gagné ! String
, c'est toi |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Qui est le connard qui a posté le premier en parlant de Sheed ?
Voilà ce qu'il a gagné !
String |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Bah ouais, je maintiens. Sheed était très technique lui aussi. Et Duncan est un phénomène athlétique ?
Le truc c'est que Sheed était peut-être plus impressionnant physiquement que Duncan certes, mais comme l'a dit P.T. Sheed s'est contenté tout le long de sa carrière à tirer à mi-distance ou for three sans jamais (ou trop rarement) aller frotter ses biscotos dans la raquette.
En fait je crois que Sheed est une grosse tafiole |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : La seule fois où Duncan a eu devant lui quelque chose ressemblant un peu aux Bulls, il a mangé sévère
Quand ça ? |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Matisse a dit : Sheed a quelque chose à envier à Duncan sur le plan du jeu ? Nan
Bah ouais, je maintiens. Sheed était très technique lui aussi. Et Duncan est un phénomène athlétique ? Non.
Dans le jeu, il n'avait rien à lui envier. Duncan a été meilleur en exprimant tout son potentiel sur la durée, comme l'a dit Tortue. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : tu m'expliques ce qui place Duncan en haut du panier alors, si ce n'est pas la constance, la performance et la réussite matérialisées par 4 titres…
Mais c'est déjà énorme cette différence, énorme ! |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Tortue a dit : Haha Best-off ! tu les enchaînes en ce moment
Techniquement ou athlétiquement, Malone et Barkley étaient inférieurs à Duncan ? Nan.
Duncan a révolutionné le poste 4 comme Baylor et Garnett ? Nan.
Faudra que tu m'expliques ce qui place Duncan en haut du panier alors, si ce n'est pas la constance, la performance et la réussite matérialisées par 4 titres…
Et puis je ne sais pas, peut-être que c'est plus facile de devenir champion NBA quand tu joues une finale NBA contre Aaron Williams ou Kurt Thomas que quand tu te prends les Bulls de MJ
La seule fois où Duncan a eu devant lui quelque chose ressemblant un peu aux Bulls, il a mangé sévère |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
| -- |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Juste que personne n'avait rien à branler des 4 titres de Duncan.
Mais ça veut rien dire du tout ça, vraiment rien.
Ça n'engage vraiment que toi. Moi pero. les 4 titres des Spurs a plus de mérite que les trois titres des Lakers version Bryant-Shaq mais c'est pas pour autant que je vais déclarer qu'on s'en branle.
Bullet in the head a dit : Moi, je n'ai jamais dit que Wallace était meilleur.
Bullet in the head a dit : Sheed a quelque chose à envier à Duncan sur le plan du jeu ? Nan
Bullet in the head a dit : Bof. Sheed était une merveille de PF technique. En dessous des Duncan et KG mais je ne pense pas que ce soit dû à un déficit de talent ou d'intelligence.
Bah si, il avait moins d'intelligence et beaucoup moins de talent, c'est net. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Je te remets le post vu que ce soir, tu as décidé d'être con :
"Bof. Sheed était une merveille de PF technique. En dessous des Duncan et KG (et ça se voit dans les stats) mais je ne pense pas que ce soit dû à un déficit de talent ou d'intelligence. Les deux autres font partie du haut du panier." |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Matisse a dit : Et ce n'est pas parce qu'un joueur est une pute avec les arbitres (malgré le fait que ça te fait bander grave) qu'il peut être mis en comparaison avec le meilleur 4 de l'histoire selon la plupart des meilleurs joueurs de l'histoire.
Sauf que c'est toi qui les mets en opposition
Enlève la merde que tu as dans les yeux et arrête de réécrire les posts à ta sauce.
Moi, je n'ai jamais dit que Wallace était meilleur. Juste que personne n'avait rien à branler des 4 titres de Duncan. Et qu'une seule bague devait déjà suffire au bonheur du Sheed.
Là, t'as un couillon sans cervelle qui débarque pour te faire dire : "Sheed est meilleur que Duncan"… Alors que j'ai bien souligné que Duncan et KG par rapport à Sheed, c'était "le haut du panier". |
Tortue
(Légende)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Matisse a dit : Ce mec a des stats exceptionnels et marquera de toute façon l'histoire du sport autrement que par ses trophées Il a révolutionné le poste 4 ? Nan. Il a juste été plus productif et décisif qu'un Malone ou un Barkley. Donc, non, il ne marquera pas le basket par autre chose que ses titres.
Haha Best-off ! tu les enchaînes en ce moment |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Bullet in the head a dit : Anonyme a dit : Y a la concurrence d'Iniesta String Il a une bonne bouille, Iniesta Mais c'est dingue, t'as des gens comme ça, ils ne peuvent rien faire : ils inspirent l'ennui, même quand ils sourient. Jérôme Kerviel et Pete Sampras, si vous nous lisez
Je trouve que le sport médiatique qui renferme le plus de mecs ennuyeux, ça reste la F-1, même des grands champions comme Schumacher, Hakkinen ou encore Vettel sont hyper ennuyeux.
Je n'en vois que deux qui se démarquent à ce niveau : Alonso et Rosberg.
Désolé du HS.
String
|
Tortue
(Légende)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
| BITH, prend un verre d'eau reprend ton souffle, ton cerveau commence à manquer d'oxygène |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Ce n'est pas parce que le mec est une pute vis-à-vis des arbitres qu'il est un cancer dans son vestiaire, hein…
Et ce n'est pas parce qu'un joueur est une pute avec les arbitres (malgré le fait que ça te fait bander grave) qu'il peut être mis en comparaison avec le meilleur 4 de l'histoire selon la plupart des meilleurs joueurs de l'histoire.
N'en déplaise le pro que tu es : les meilleurs joueurs de l'histoire quoi ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Matisse a dit : Bullet in the head a dit : Il a juste été plus productif et décisif qu'un Malone ou un Barkley. Bah vu le talent énorme de ces 2 joueurs ça veut tout dire non ?
Oui mais eux ils ont lutté contre MJ, c'est pas du jeu :/
String |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Anonyme a dit : Y a la concurrence d'Iniesta String
Il a une bonne bouille, Iniesta Mais c'est dingue, t'as des gens comme ça, ils ne peuvent rien faire : ils inspirent l'ennui, même quand ils sourient.
Jérôme Kerviel et Pete Sampras, si vous nous lisez |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 147 mois | Répondre – Profil |
Bullet in the head a dit : Il a juste été plus productif et décisif qu'un Malone ou un Barkley.
Bah vu le talent énorme de ces 2 joueurs ça veut tout dire non ? |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
