AiR1 a dit : Quand tu vois qu'à l'Est, des teams comme PHI, IND, NJ, CLE vont en finale...
A savoir si on préfère une conférence complètement stéréotypé, sans aucune surprise et où l'on retrouve continuellement les mêmes équipes en tête d'affiche à une conférence qui engendre continuellement la stupeur et où rien n'est écrit à l'avance...
AiR1 a dit : Quand tu vois qu'à l'Est, des teams comme PHI, IND, NJ, CLE vont en finale...
A savoir si on préfère une conférence complètement stéréotypé, sans aucune surprise et où l'on retrouve continuellement les mêmes équipes en tête d'affiche à une conférence qui engendre continuellement la stupeur et où rien n'est écrit à l'avance...
Anonyme a dit : Et menait son équipe à la finale NBA.
Tu oublies un detail : il jouait dans la conference CBA, tu sais celle qui envoit des equipes de bras casses en finale. Alors que KD joue dans la conference des grands.
Et K.D. n'a pas été foutu de gagner au moins 2 matchs contre les Mavs en finale de conf. Etre lucide sur son vrai niveau est une vraie marque de qualité, rien ne sert de jouer dans la conférence des grands si c'est pour se faire défoncer de la sorte.
Défoncer ?? OKC a été sorti à chaque fois avec les honneurs face au futur champion NBA. Donc logiquement cette année ils ne peuvent pas perdre vu que c'est leur tour
Quand tu vois qu'à l'Est, des teams comme PHI, IND, NJ, CLE vont en finale...
Anonyme a dit : Et menait son équipe à la finale NBA.
Et menait son équipe prendre un sweep en finale car monsieur devient totalement bidon lors de ces matches.
Prendre un sweep en finale NBA est-il plus honteux que de le prendre dans la gueule en demi finale de conférence comme les Lakers en 2011 face aux Mavs ??
Telle est la question...
Anonyme a dit : Et menait son équipe à la finale NBA.
Tu oublies un detail : il jouait dans la conference CBA, tu sais celle qui envoit des equipes de bras casses en finale. Alors que KD joue dans la conference des grands.
Et K.D. n'a pas été foutu de gagner au moins 2 matchs contre les Mavs en finale de conf.
Etre lucide sur son vrai niveau est une vraie marque de qualité, rien ne sert de jouer dans la conférence des grands si c'est pour se faire défoncer de la sorte.
Anonyme a dit : Et menait son équipe à la finale NBA.
Tu oublies un detail : il jouait dans la conference CBA, tu sais celle qui envoit des equipes de bras casses en finale. Alors que KD joue dans la conference des grands.
Et apres avoir porte son equipe en finale de conf la saison derniere, atteindre la finale cette annee serait l'evolution attendue.
Samefisto a dit : Et menait son équipe prendre un sweep en finale car monsieur devient totalement bidon lors de ces matches.
Putain, arriver à parler négativement du fait que James à 23ans à réussi à emmener son équipe de bras cassés (dernière de la ligue ou dans le genre 4ans plus tôt) en finale NBA, c'est fort. Du hating de haut niveau, même moi je suis bluffé
On peut dire, vu les énormes PO qu'il a fait la saison dernière avec le Heat, qu'il a également emmené l'équipe en finale. Pour, une nouvelle fois, se ramasser. Non, j'abuse, il a quand même gagné 2 matches... Grâce à Wade.
Sinon, à aucun moment je ne remet en cause que d'aller en finale avec Cleveland à 23 ans est une énorme perf. Je dis juste qu'il a fait sa spéciale derrière : se ramasser comme une merde en finale.
Samefisto a dit : Et menait son équipe prendre un sweep en finale car monsieur devient totalement bidon lors de ces matches.
Putain, arriver à parler négativement du fait que James à 23ans à réussi à emmener son équipe de bras cassés (dernière de la ligue ou dans le genre 4ans plus tôt) en finale NBA, c'est fort. Du hating de haut niveau, même moi je suis bluffé
Anonyme a dit : Et menait son équipe à la finale NBA.
Et menait son équipe prendre un sweep en finale car monsieur devient totalement bidon lors de ces matches. Il nous l'a confirmé quelques années plus tard en reproduisant le même scénario.
Je dis ca je dis rien, mauis Kade est dans sa 5e saison NBA. A ce meme moment de sa carriere, LBJ sortait de PO dingues et sa serie d'anthologie contre Detroit
Fondamentaux était peut être top fort comme mot, je le reconnais, mais tu m'enlèvera pas le fait qu'il a des lacunes techniques.
Le mec est un prodige depuis tout petit, il a profité de son physique pour s'imposer sur les terrains mais n'a pas autant taffé certains bases comme la majorité des joueurs, ça se voit dans son jeu. Pour le "meilleur joueur du monde", il présente des faiblesses au shoot, LF, et appuis.
Et mental, n'en parlons pas.
Bref, Kobe reste supérieur globalement selon moi, et je ne parle même pas de Jordan.
AiR1 a dit : Moi j'ai toujours maintenu qu'aussi fort soit LBJ, il sera toujours pas un joueur parfait car niveau mental et style, il a des grosses lacunes.
Faut dire que c'est quand même hallucinant de dire que le meilleur joueur du monde (surtout qu'on parle d'un aillier, qui shoote, manie la balle, pas d'un pivot qui domine par son physique et sa taille) est faible aux fondamentaux...mais ça tu ne t'en rends toujours pas compte
Lol ilyas qui s'est reveille du pied gauche et qui prends la mouche. Pute a LBJ, c'est juste un synonyme pour groupie, j'traite pas ta famille, mec.
T'es pas aussi groupie que l'autre Bourgeois, ca c'est clair tu t'es detache de lui depuis son arrivee a miami, mais viens pas mouchamerder apres coup sur un debat, en plus avec des chiffres branlants.
Et KD n'etait meme pas concerne a la base, c'est juste sammy coincé qui l'a mis sur la table l'autre jour. Des qu'on ose critiquer LBJ, c'est sacrilege car c'est le meilleur joueur de la galaxie et tous les autres sont des pd.
Moi j'ai toujours maintenu qu'aussi fort soit LBJ, il sera toujours pas un joueur parfait car niveau mental et style, il a des grosses lacunes.
Et son physique l'aide enormement dans son jeu base sur l'explosivite, faut pas marcher la dessus.
Maintenant faut arreter aussi, KD c'est pas mon frere, dans l'absolu je m'en branle, mais faut reconnaitre qu'il n'y a pas grand chose a lui reprocher pour le moment, son debut de carriere indiv et collectif suit une belle progression et niveau perso, il est super humble.
See you en finale, mate !
Heu... T'as craqué ou quoi ? Ca y'est, t'as fais 2 barbecues sur des plages australiennes et tu commences à insulter gratos ? Je faisais juste du "Stopweb" en te titillant un peu et tu fais le malin ?
Tu oublies juste un truc, quand tu t'engageais dans tes grandes théories et ta distribution de louanges à Durant qui aurait plus de mérite qu'untel ou untel sous prétexte qu'il shoot plus extérieur, à aucun moment tu ne m'as vu relancer ou chercher à rentrer dans un débat faisant 10 pages. Pourquoi ? Parce que contrairement à toi, je m'en branle. Alors viens pas m'insulter ou me faire passer pour une groupie car si y'a bien un mec qui est critique, voir très critique, envers LBJ, c'est bien moi et si y'a bien un mec qui passe son temps à lécher les burnes d'un joueur, c'est bien toi...
Ce que je trouve juste marrant dans cette histoire, c'est qu'on dirait que tu veux nous faire croire que James est un joueur qui sans scoring inside ne serait rien et qu'il ne prend quasiment jamais sa chance de loin. Sauf que tout le monde, à part toi on dirait, sait qu'il a un jump shot plutôt fiable et qu'il est capable de séries assez exceptionnelles. Puis les stats le prouvent, LBJ ne passent pas son temps inside tout comme KD ne passe pas sa vie à shooter extérieur.
Hey les 2 putes de LaLose, c'est bien de faire les kékés sur des chiffres.....BUSA
C'est juste n'importe quoi, j'avais posté les chiffres hoopdata, je peux les reposter si vous voulez de nouveaux points de suture.
Le SF qui prends le plus de shoots ? LOL
12 tirs dans cette zone par match pour KD, 8,8 pour LBJ.
Seulement 3,6 tirs at the rim pour KD, 6 pour LBJ.
Et après les petites groupies en chaleur viennent se branler sur son 55% alors que le 51% de KD (dans son contexte) est plus impressionnant.
bref, OWNED.
Et Ilyas, fait pas ton martin. J'ai jamais dit que KD est supérieur à LBJ par exemple. J'ai juste mouché Sammopportuniste quand il disait que KD n'avait rien prouvé par rapport à LBJ et je lui ai sorti une liste de faits.
Comme un symbole, LeBron a pris son vélo et s’est réinstallé en tête de la course.
En même temps, que peut-on lui reprocher ? Son jeu trop stéréotypé tout en pénétration ?
Il faut savoir qu’il prend en réalité plus de shoots à 5-7 mètres que de n’importe quel autre endroit du terrain : 7.3 tentatives par match à 40% de réussite.
Il est même l’ailier qui prend le plus de shoots dans cette zone de toute la ligue et le quatrième plus efficace (2 tentatives minimum par match – stats au 30 janvier).
BUSA
Mais bon, on va continuer à lire Erwan nous balancer ses vérités sur le basket et sur la supériorité de Durant dût au fait qu'il a plus de mérite que n'importe qui vu qu'il shoot de plus loin que les autres.
ip33 a dit : Je ne sais pas si je fais une fixation là-dessus mais je ne me souviens pas qu'il y en avait autant, avant. J'ai l'impression que de plus en plus de défenseurs cherchent la faute offensive en se positionnant au bon endroit. Je trouve ça assez marrant finalement : être un plot, c'est bien défendre. Je sais que c'est plus compliqué que ça et que c'est surtout une question de placement et d'anticipation mais je ne comprends pas qu'on siffle une faute offensive à un mec qui retombe sur un défenseur... qui est venu se placer devant lui. J'ai vérifié la règle et il est bien précisé que si l'attaquant a commencé son action, on ne doit pas le sanctionner d'un passage en force. Normal, c'est trop facile, sinon. Pourtant, les refs sifflent. Si le défenseur est sur ses appuis et ne bouge pas, il y faute de l'attaquant. C'est n'importe quoi. Quand un mec saute pour un floater, par exemple, il n'est pas "out of control", comme disant les ricains, parce qu'un défenseur se dépêche de venir devant lui... Le mec tente juste un tir et c'est le défenseur qui essaie d'abuser l'arbitre en provoquant un contact. En gros, le défenseur est en retard mais est quand même crédité d'une bonne défense. Tu parles d'une bonne défense! Au lieu de contester le tir, il se positionne là où l'attaquant va le percuter, à la fin de son mouvement. Sur l'action de Rose. On sait que Wade va le fixer puis donner au trailer (LBJ) alors le meneur des Bulls tente de vendre un passage en force. Défensivement, il a 2 choix : soit tenter de contester l'éventuel tir de Wade, soit anticiper l'éventuelle passe pour James. Il ne fait ni l'un, ni l'autre. Au lieu de défendre, il fait le plot. Il se met pile poil sur le chemin de Wade et en rajoute en se laissant tomber en arrière alors que le SG de Miami essaie pourtant de l'éviter. Jamais un arbitre n'annulera un dunk de James pour siffler une faute offensive de Wade sur Rose mais avec d'autres joueurs que James et Wade, les arbitres peuvent se laisser abuser. Bref, ça serait bien que les arbitres sanctionnent uniquement les vrais passages en force : un mec out of control ou qui baisse l'épaule pour enfoncer le défenseur. Quand l'attaquant monte au dunk, c'est ridicule de lui siffler un passage en force parce qu'un défenseur se dépêche de venir faire le plot entre lui et le panier. Les défenseurs ne pouvant plus défendre, ils essaient de plus en plus d'abuser les arbitres. Avec ses nouvelles règles, la NBA a remplacé la bonne défense par l'ultra-flopping. C'est moche.
En fait, la règle c'est que le défenseur soit en position avant que l'attaquant ne puisse plus l'éviter. En gros, avant que le dernier appui de l'attaquant n'ait quitté le sol. Il faut que l'attaquant soit encore en situation d'éviter le défenseur. Sinon, c'est soit une faute défensive, soit une situation de no call.
D'ailleurs, théoriquement, selon la règle, si l'attaquant essaye réellement d'éviter son défenseur, il n'y a pas charge.
Et effectivement, il y a beaucoup d'abus, autant de la part des défenseurs que de la part des arbitres.
Alors oui, savoir provoquer des passages en force, ça peut être tout un art. Mais parfois, c'est juste de la merde et une solution de "facilité"... Savoir pousser l'attaquant à la faute, anticiper clairement le mouvement de l'adversaire, mais sans se laisser tomber comme une vieille chaussettes, ça oui c'est fort. Pas le placement de dernière seconde quand le mec est déjà en l'air et ne peut plus tenter d'éviter l'écueil...
Pour ça, on peut dire merci à la ligne sous le cercle. Avant la ligne, les défenseurs, intérieurs en particuliers, allaient la plupart du temps au contre. On n'imagine pas des Mutombo, Ewing, Mourning, Olajuwon, Robinson se contenter de se placer juste devant l'arc de cercle pour obtenir le passage en force... Eux, ils allaient au contre, quitte à se prendre un poster. Mais au moins, ils y allaient, ils défendaient vraiment, ils cherchaient à se faire respecter. Là, on a quand même beaucoup de gars qui ont trop vu leurs aînés sur des posters en fâcheuse posture, et ils préfèrent tenter le flopping que d'aller au charbon. Une vraie bande de petites bites...
Alors on va me dire qu'il faut en avoir pour se mettre face à un train lancé comme LBJ, Shaq ou d'autres beaux bébés. Mais bon, franchement, tout dépend comment c'est fait, quoi. C'est toujours pareil.
Sur la première action, on voit que Rose essaie de jouer le passage en force. Je ne sais pas si je fais une fixation là-dessus mais je ne me souviens pas qu'il y en avait autant, avant. J'ai l'impression que de plus en plus de défenseurs cherchent la faute offensive en se positionnant au bon endroit. Je trouve ça assez marrant finalement : être un plot, c'est bien défendre.
Je sais que c'est plus compliqué que ça et que c'est surtout une question de placement et d'anticipation mais je ne comprends pas qu'on siffle une faute offensive à un mec qui retombe sur un défenseur... qui est venu se placer devant lui.
J'ai vérifié la règle et il est bien précisé que si l'attaquant a commencé son action, on ne doit pas le sanctionner d'un passage en force. Normal, c'est trop facile, sinon. Pourtant, les refs sifflent. Si le défenseur est sur ses appuis et ne bouge pas, il y faute de l'attaquant. C'est n'importe quoi.
Quand un mec saute pour un floater, par exemple, il n'est pas "out of control", comme disant les ricains, parce qu'un défenseur se dépêche de venir devant lui... Le mec tente juste un tir et c'est le défenseur qui essaie d'abuser l'arbitre en provoquant un contact. En gros, le défenseur est en retard mais est quand même crédité d'une bonne défense. Tu parles d'une bonne défense! Au lieu de contester le tir, il se positionne là où l'attaquant va le percuter, à la fin de son mouvement.
Sur l'action de Rose. On sait que Wade va le fixer puis donner au trailer (LBJ) alors le meneur des Bulls tente de vendre un passage en force. Défensivement, il a 2 choix : soit tenter de contester l'éventuel tir de Wade, soit anticiper l'éventuelle passe pour James. Il ne fait ni l'un, ni l'autre. Au lieu de défendre, il fait le plot. Il se met pile poil sur le chemin de Wade et en rajoute en se laissant tomber en arrière alors que le SG de Miami essaie pourtant de l'éviter. Jamais un arbitre n'annulera un dunk de James pour siffler une faute offensive de Wade sur Rose mais avec d'autres joueurs que James et Wade, les arbitres peuvent se laisser abuser.
Bref, ça serait bien que les arbitres sanctionnent uniquement les vrais passages en force : un mec out of control ou qui baisse l'épaule pour enfoncer le défenseur. Quand l'attaquant monte au dunk, c'est ridicule de lui siffler un passage en force parce qu'un défenseur se dépêche de venir faire le plot entre lui et le panier.
Les défenseurs ne pouvant plus défendre, ils essaient de plus en plus d'abuser les arbitres. Avec ses nouvelles règles, la NBA a remplacé la bonne défense par l'ultra-flopping. C'est moche.
Beaman a dit : Il revient de blessure Wade, il va vite reprendre son apport offensif.
Ouais, j'en suis pas si sûr ! Il a déjà d'énormes problèmes aux genoux et à 30 ans, je le considère comme bien usé.
ça c'est certain, mais perd pas trop vite la mémoire, il etait dans le même etat la saison derniere et c'est pourtant lui qui tient l'equipe en Finals pour nous empecher de sombrer... Wade reste Wade, un joueur unique et un des rares joueurs dans cette league a pouvoir emmener une équipe vers le titre...
Sur le 0/2 de James, le problème, c'est pas le fait qu'il rate, à la limite, ça arrive.
Mais là, les deux actions qu'il sort sont juste atroces.
Niveau basket, c'est zéro.
ça ressemble au pire playrgound de paris, c'est de la bouillie de basket.
Pardonnez cette question de béotien, mais Wade ne serait-il pas devenu le troisième larron par hasard ? Il me semble que Bosh apporte dorénavant plus à cette équipe que son capitaine historique, et je ne dis pas ça uniquement parce que Wade est blessé un match sur trois.
Aller en haut de page
)
