Wahou ... on a galeré tout e match en attaque et mine de rien les shots de Boozer dans le denrier quart je suis sur qu'il met en confiance grace au dimes de Rose dans le 3eme.
Bon c'est maintenant ou jamais qu'il va falloir gagner le game.
Avec leur adresse furieuse je veux pas qu'ils mènent arrivé dans les 3 dernières minutes.
Rose a fait une mi-temps assez impressionnante:
18 pts 5/9, 8/8 aux lancers francs, 6 assists, 1 TO.
Il va seulement avoir besoin d'un peu plus de soutien en 2e période: deng à 2/6, boozer à 1/5 avec quasi aucun lancers francs tenté, c'est assez révoltant pr des starters de ce calibre.
Des starters, seul Noah a fait le taf, 6 rebonds, 3 sur 3 au shoot.
-4 .. La derniere action des Bucks fait mal ... Belle passe de Bogut et bien joué par Jennings.
D.Rose nous porte a bou de bras mais va falloir que les autres se reveillent parceque la c'est pas tolerable.
J'ai vu trop d'air balls dans cette premiere mi-temps
égalité a 27, sur un panier de Taj...
Bon en attaque on fait pas les bons choix mais en defne c'est incroyable on arrive a tenir un niveau d'intensité, meme quand les remplacants sont sur le terrain, assez deconcertant
On perd 21-25 sur le parquet de Milaukee: debutde match assez horribl, on s'est repris ensuite, mais Delfino est vraiment en feu.
Ca va mieux en attaque; le dunk de Deng va faire du bien
-- Anonyme a dit : moins bon bilan collectif depuis un bail ? déjà on ne sait pas combien de victoire il auront (potentiellement encore 63 victoires), et je pense qu'ils atteindront le palier des 60 victoires dans les 2000, je vois déjà iverson, garnett et duncan MVP avec moins de 60 victoires --
Ca arrive quasiment tous les 2 ans :
Iverson 2001 (56-26) , Duncan 2002 (58-24), KG 2004 (58-24), Nash 2006 (54-28) et Kobe 2008 (57-25)
63 victoires j'y crois vraiment pas, mais les 60 wins sont largement accessibles, donc ca reste un bon bilan pour un MVP. Surtout si les seules équipes devant sont Boston et SA...
moins bon bilan collectif depuis un bail ? déjà on ne sait pas combien de victoire il auront (potentiellement encore 63 victoires), et je pense qu'ils atteindront le palier des 60 victoires
dans les 2000, je vois déjà iverson, garnett et duncan MVP avec moins de 60 victoires
-- Anonyme a dit : J'etais plutot convaincu par rose mvp mais force est de constater que même lorsqu il baisse pied chicago gagne toujours autant. Il fait une bonne saison c'est sur mais est elle meilleure que celle de james, durant, howard ou bryant ? C'est possible mais selon moi, il y a debat --
pour moi individuellement pas que les 3 premiers .... apres le 4eme je le hais alors
-- jbtahiti a dit : Il est incroyable ludo, il suffit d'écrire le mot Jordan ou MJ pour le voir apparaître en un éclair ! J'en ai déjà rencontrer des fondus de Jojo, mais tu te poses là bonhomme ! --
crois moi si tu me connaissais vraiment tu hallucinerait !!!!
-- AiR1 a dit : bref, MVP vraiment ? Je trouve qu'il a encore des choses à prouver et un palier à franchir avant que ce soit le cas--
Plus sérieusement, les Bulls gagnent 88.9% de leurs matchs à domicile (32-4). C'est énorme, et en principe de très bon augure quand on a le HCA. Vraiment très solide cette équipe. Il n'y a que leur inexpérience qui peut les empêcher d'être le représentant de l'Est...
-- jbtahiti a dit : Rose fera un MVP légitime compte tenu des critères retenus, mais très terne finalement. D'ailleurs je pense que s'il est élu il aura la moins bonne évaluation et le moins bon bilan collectif depuis un bail (sans doute même de l'histoire moderne de la NBA) --
Ca c'est completement vrai mais alors c'est ça qu'il faut dire.
C'est à ça qu'il faut comparer s'il fallait le "dévaluer" le MVP de cette saison.
Mais ce serait de toutes les façons valable pour n'importe quel joueur qui obtiendrait le titre cette année, considérant soit les perfs personnelles soit le bilan de l'équipe.
Rose fera un MVP légitime compte tenu des critères retenus, mais très terne finalement. D'ailleurs je pense que s'il est élu il aura la moins bonne évaluation et le moins bon bilan collectif depuis un bail (sans doute même de l'histoire moderne de la NBA)
-- Anonyme a dit : bref je suis de moins en moins convaincu par son probable titre de MVP malgré la super saison des bulls. --
Tout ce que tu dis est vrai. Mais de moins en moins convaincu alors que les Bulls gagnent de plus en plus, sérieusement? (Encore une fois on parle bien du titre de most valuable player, pas du titre de meilleur joueur, meilleur individualité tout court, meilleur statistic man) 17-3 sur les 20 derniers games? 10-1 sur la derniere dizaine & le seul perdu à Indiana en prolongation malgré ses 41 pts? Je veux dire à un moment donné faut bien se rendre compte que dans le basket-ball personne n'est parfait quoi!
Pas convaincu par quoi? Le but du jeu c'est de gagner des games, malgré ses erreurs à lui, les matchs les Bulls les gagnent & même dans ses nuits les plus affreuses il finit à la 20aine de points & 7-8 assists?? Ils font quoi les autres dans des mauvaises nuits (déjà ils perdent!)? Qui y a de mieux à cet instant T? Howard qui loupe quasi autant de lancers francs par match que Derrick n'en tente?
Qu'est ce qu'il va falloir qu'il fasse en 11 matchs restant pour ôter cet impression de titre pas forcément mérité à 100%, que Chicago fasse un perfect pour finir à 60v?
Ou bien les critiques persistantes vont comme par enchantement s'évanouir? Je vois les sceptiques disparraitrent match après match comme l'évaporation mais ça me fait & me fera toujours sursauter d'en croiser qui insinuent que le titre est déjà gagné par rose mais pas forcément mérité.
Il est incroyable ludo, il suffit d'écrire le mot Jordan ou MJ pour le voir apparaître en un éclair ! J'en ai déjà rencontrer des fondus de Jojo, mais tu te poses là bonhomme !
Un analyste avait dit qu'il était un des moins bons éléments de la superbe défense de l'équipe, et qu'il n'était pas forcément si bon offensivement dans leur attaque moyenne. bref, MVP vraiment ? Je trouve qu'il a encore des choses à prouver et un palier à franchir avant que ce soit le cas.
Mais il va sans doute bénéficier d'une saison spéciale sans réel candidat qui ferait l'unanimité niveau individuel et collectif.
horrible 6/22 pour rose mais fin de match décisive,
25-6-4 à 40% aux shoots en mars, la meilleure période des Bulls.
Sans rien enlever à la bonne saison de Rose, c'est quand il est le moins bon que les bulls gagnent le plus. Leur défense fait la différence et même s'il a fait de gros progrès à ce niveau là, il est loin d'être irréprochable.
perso je trouve qu'il force de plus en plus, il est moins adroit fait moins de passes, bref je suis de moins en moins convaincu par son probable titre de MVP malgré la super saison des bulls.
Oui '92 pardon.
Mais je sai je connais ce game, mon interrogation etait juste: parlait-il biende ce game !?
Ou d'un aure game en '91 dans les memes circonstances
-- i33 a dit : -- Easy ! a dit : Comme le disait Horace Grant a la télé de Chicago pour la celebration de 1991: Il y a un match ou c'est ls remplacants qui ont fait gagné le game aux Bulls, et pas Jordan (je cois que c'est Portland 1993) Et ..Apparement Stacey King raconte ca tous les jours !!! -- Non, 92. 6ème match des finales. Portland mène de 15 au début du 4ème QT, Jordan est complètement cuit et ce sont effectivement les remplaçants (Williams, King, Armstrong et ce bon vieux Bob Hansen) + Pippen qui ramènent les Bulls, contre les starters des Blazers. Jordan avait fini le taf en fin de match. --
-- Easy ! a dit : Comme le disait Horace Grant a la télé de Chicago pour la celebration de 1991: Il y a un match ou c'est ls remplacants qui ont fait gagné le game aux Bulls, et pas Jordan (je cois que c'est Portland 1993) Et ..Apparement Stacey King raconte ca tous les jours !!! --
Non, 92. 6ème match des finales. Portland mène de 15 au début du 4ème QT, Jordan est complètement cuit et ce sont effectivement les remplaçants (Williams, King, Armstrong et ce bon vieux Bob Hansen) + Pippen qui ramènent les Bulls, contre les starters des Blazers.
Jordan avait fini le taf en fin de match.
non !! lol
Je veux dire je penses qu'il parlait d'un game de 1991 mais je ne sais pas lequel ce serait plus logique !!
Mais c'est vrai que c'est le game de Portland qui est le plus memorable
-- Easy ! a dit : -- 23ludo23 a dit : ce match 6 de la finale jordan est sur les rotules et c est les coequipiers qui ramenent chicago dans le match -- Mais je ne suis pas sur justement qu'il parlait de ce game --
moi j ai tout de meme un match dans mon pc, ou menphis mene de 12 points a 6 min de la fin du match, jordan plante 19 pts en 6 minutes avec 12 points de suite.
Ca c est inegalable pour moi, c est pour ca que je j utilise MJ avec parssimonie .
-- Easy ! a dit : -- 23ludo23 a dit : -- Easy ! a dit : JE ne te comprneds pas trop Ludo .... je trouve que SeBb a plutot raison -- le contraire serait etonnant non ? je dis rien de flagrant, je pense que le grand talent de rose fait que vous comparer des choses non comparables. Mais c est pour moi. c est ma vision. a la limite un 6/22 avec 3 big shoots decisifs de kobe, la j aurais plus valide je ne compare juste rien a M.J mais c est aussi pour vous taquiner. -- Oui mais Jordan n'a pas fait que des perfects! Comme le disait Horace Grant a la télé de Chicago pour la celebration de 1991: Il y a un match ou c'est ls remplacants qui ont fait gagné le game aux Bulls, et pas Jordan (je cois que c'est Portland 1993) Et ..Apparement Stacey King raconte ca tous les jours !!! --
no mais j en suis totalment conscient ! jojo n a pas tiré a 50% tout les games, et ce match 6 de la finale jordan est sur les rotules et c est les coequipiers qui ramenent chicago dans le match je m en souviens parfaitement.
j ai bien compris que c etait une situation et pas sur les joueurs eux meme
-- 23ludo23 a dit : -- Easy ! a dit : JE ne te comprneds pas trop Ludo .... je trouve que SeBb a plutot raison -- le contraire serait etonnant non ? je dis rien de flagrant, je pense que le grand talent de rose fait que vous comparer des choses non comparables. Mais c est pour moi. c est ma vision. a la limite un 6/22 avec 3 big shoots decisifs de kobe, la j aurais plus valide je ne compare juste rien a M.J mais c est aussi pour vous taquiner. --
Oui mais Jordan n'a pas fait que des perfects!
Comme le disait Horace Grant a la télé de Chicago pour la celebration de 1991: Il y a un match ou c'est ls remplacants qui ont fait gagné le game aux Bulls, et pas Jordan (je cois que c'est Portland 1993)
Et ..Apparement Stacey King raconte ca tous les jours !!!
-- Easy ! a dit : JE ne te comprneds pas trop Ludo .... je trouve que SeBb a plutot raison --
le contraire serait etonnant non ? je dis rien de flagrant, je pense que le grand talent de rose fait que vous comparer des choses non comparables. Mais c est pour moi. c est ma vision.
a la limite un 6/22 avec 3 big shoots decisifs de kobe, la j aurais plus valide
je ne compare juste rien a M.J mais c est aussi pour vous taquiner.
-- 23ludo23 a dit : -- seBb a dit : Ces games là de MJ sont célèbres, ce sont des épisodes! Je peux te retrouver et t'uploader un game de Jordan où on le voit manquer une quinzaine de shoots consécutifs sur les 3 premiers quarts temps. Oui du 0/15!! C'est le genre de situation, improbable qui n'existe pas au basket normalement, lui forcément phil jackson le laissait sur le terrain, il le connaissait tellement qu'il savait que ça durerait pas 4 quart temps, et c'était évidemment le cas. -- 15 shoots consecutifs je veux voir --
Cool un challenge, je vais te trouver le game en question!
-- seBb a dit : Ces games là de MJ sont célèbres, ce sont des épisodes! Je peux te retrouver et t'uploader un game de Jordan où on le voit manquer une quinzaine de shoots consécutifs sur les 3 premiers quarts temps. Oui du 0/15!! C'est le genre de situation, improbable qui n'existe pas au basket normalement, lui forcément phil jackson le laissait sur le terrain, il le connaissait tellement qu'il savait que ça durerait pas 4 quart temps, et c'était évidemment le cas. --
-- 23ludo23 a dit : -- seBb a dit : -- 23ludo23 a dit : WTF ???????????? -- Ca y est on est outré parce que j'ai osé comparer rose à sa majesté, exactement comme on était outré que je le compare à wade. Et là je n'ai fais que les placer dans la même phrase, je n'est comparé que des situations, pas les joueurs! Non monsieur, pardon! Je n'ai pas dit que Derrick Rose avait le talent de jordan, ni rien du tout. Je disais juste en tant que fan des Bulls qui a suivi un bon nombre de game de Jordan, que ce match de Rose me rappel juste certains matchs de Jordan où il avait beau avoir shooté à 20% (car si si, ça arrivait!), c'était quand même ce gars là qui plantait le panier décisif. C'est tout ce que j'ai voulu dire! Ca mérite vraiment d'être choqué? --
j avais pas vu !!!!!!!!!!!!! WTF AGAIN !!!!!!!!!!!!!!!!
Ces games là de MJ sont célèbres, ce sont des épisodes! Je peux te retrouver et t'uploader un game de Jordan où on le voit manquer une quinzaine de shoots consécutifs sur les 3 premiers quarts temps. Oui du 0/15!! C'est le genre de situation, improbable qui n'existe pas au basket normalement, lui forcément phil jackson le laissait sur le terrain, il le connaissait tellement qu'il savait que ça durerait pas 4 quart temps, et c'était évidemment le cas.
Aller en haut de page
)
! J'en ai déjà rencontrer des fondus de Jojo, mais tu te poses là bonhomme 
Jordan avait fini le taf en fin de match. --