c'est facile de dire aux journalistes ne venez que quand je veux mais ça marche pas comme ça, ça ne marche jamais comme ça
Lebron aime les journalistes quand ils lui disent que c'est le plus beau, le plus fort alors il doit vivre avec les journalistes pensant qu'il a l'intelligence d'un bulot dans ses réactions en dehors des 48 min de jeu
-- Hasheem McGee a dit : -- bart a dit : C'est pas parce que je lis un post que je suis obligé d'être d'accord Bien entendu C'est juste que 3 personnes t'ont répondu sur les 3 sujets avec des arguments (poids des points en début de match, % au LF de Wade et incidence sur l'issue des rencontres de cette Finale) et que la logique aurait voulu que tu démontes ces arguments avant d'asséner à nouveau tes vérités, d'où cette impression que tu n'as pas lu les posts.. Pas grave, session de rattrapage : Peux tu me dire lequel (lesquels) parmi les matchs perdus par Miami est (sont) directement imputable (s) à des LF ratés par Wade ? Penses tu que les joueurs et les refs réagissent de la même façon selon que le score est serré ou pas dans un match ? Quelle est ta définition du "money time" puisque tu en parles dans un post un peu plus bas ? Voilà c'est tout, merci d'avance de tes réponses --
Je n'ai jamais dit que les LF ratés de Wade étaient DIRECTEMENT la conséquence d'une défaite de Miami ... mais si tu analyses à froid la réussite dans cet exercice des 2 leaders des équipes de cette finale, tu vois que y'en a un qui gâche beaucoup de points faciles.
Après tu est libre de penser que manquer 13 LF au total (ou un 69%) dans des matchs qui se jouent à 2-3 pts c'est négligeable, ce n'est pas mon cas !
Bien évidemment que la pression n'est pas la même sur les joueurs ou les arbitres selon l'évolution du match, et que dans les dernières minutes lorsque le score est serré le mental à son importance, d'où la notion de "money time"où les joueurs qui savent gérer la pression sont précieux, même si les ricains ont tendance à exagérer ou surjouer médiatiquement les fins de matchs pour le spectacle. Et puis, pour qu'il y ait "money time", faut que le score soit serré.
Cela n'enlève rien à la question du % aux LF. Car si la pression est plus "dense" en fin de match, tous les LF ratés dans le match comptent dans le score final. Là je parle de points facile perdus en route, pas du syndrome Nick Anderson.
Si Wade avait mis tous ses LF, à l'instar de Nowitzi, cela aurait influé sur le cours du match dans le sens où Miami aurait eu à chaque fois un plus gros avantage au moment de la remontée de Dallas. Par exemple sur le game 2, cela aurait fait 19 pts à remonter au lieu de 15, sachant encore une fois que Dallas n'a gagné que de 2 pts.
Quand une finale se joue avec des défenses dures qui contestent chaque tir, vaut mieux avoir un leader fiable aux LF.
Mais bon, pas la peine de s'engluer dans un débat qui n'aura pas de fin apparemment
si il n y avait pas des cameras h24 sur eux, on s en foutrais de leur vieille blagues, d ailleurs on s en fou !!
le terrain et c est tout, pourquoi nous montrer des pseudos informations remontés par des pseudos jounaleux.
Franchemlent les articles et ceux de busa en tete sont vraiment de plus en plus miserables.
c est devenu nbastory, canal 258 en live h24 pour tout savoir sur qui se tape la femme de qui, qui eternu avant un match, qui va porter un calecon ou un string sur ce game 6.
Je m en secoue je veux voir des mecs se depouiller sur un terrain au plus au niveau du sport, voir du beau basket et fuck le reste.
sinon pour mettre mon cerveau en mode " encephalogramme de la grenouille", je mate le loft ou les anges de la tele realite, confessiosn intimes .... histoire de reposer mon cerveau.
ce bla bla autour des mecs devient plus que lourd de la part de la presse. Qu ils les lachent.
Bah justement, eux ils partent du principe que Dirk n'était pas si malade que ça, donc selon eux, ils ne se sont pas fait enfler par un malade, mais par un malade imaginaire
-- Anonyme a dit : En attendant, je suis p'tet une enflure mais la vidéo où Wade et James se "moquent" de Dirk vis-à-vis de sa fièvre m'a bien faite marrer String --
Ben pour commencer, c'était pas vraiment drôle : deux mecs qui simulent une fièvre comme des gamins de 12 ans, juste en toussant et en gloussant comme des cons entre 2, franchement, c'est ridicule.
Et puis c'est d'autant plus ridicule que le gars dont ils se moquent la leur a mise bien profond malgré la fièvre lors du match en question et en a remis une couche bien épaisse au match suivant.
Se foutre de la gueule d'un gars qui t'a enfilé à sec avec du gravier et du verre pilé, c'est quand même débile, y'a comme un problème de timing. Tu peux te le permettre si t'as gagné, mais si tu t'es fait entubé par le mec en question, la moindre des choses, c'est de faire profil bas, quoi.
Enfin, perso, j'm'en bas un peu les roustons, mais Wade et James n'ont clairement pas arrangé leur cas avec cette nouvelle erreur de communication...
Jai pas suivi lactu cette sem, mais jai vu que Wade et LBJ ont encore fait les cons avec leur imitation de Dirk. Quelle bande de cretins, j'peux vraiment pas les blairer ces deux
-- RomUS a dit : Goofy, je ne sais pas si tu etais deja sur le forum a l'epoque mais qd j'annoncais que Steve Nash serait MVP avant kidd marbury and consor tout le monde se foutait de ma gueule, 1 an apres Steve recevait son premier trophé !! Ben prend note pour Jet et les Finals !!! --
pas exactement, tu disais en 2003 que Nash avait le niveau pour être MVP. Le fait qu'il ait reçu ce trophée en 2005 ne change rien au fait que c'était faux en 2003 Ou alors, tu peux dire de KG qu'il a le niveau MVP en 1996, sous prétexte qu'il l'a reçu en 2004
A part ça, belle intensité dans cette finale. Il faut que Dallas prenne au moins un match à Miami, c'est jouable si James continue de se vautrer, mais on peut aussi penser qu'il va finir par se réveiller.
-- bart a dit : C'est pas parce que je lis un post que je suis obligé d'être d'accord
Bien entendu
C'est juste que 3 personnes t'ont répondu sur les 3 sujets avec des arguments (poids des points en début de match, % au LF de Wade et incidence sur l'issue des rencontres de cette Finale) et que la logique aurait voulu que tu démontes ces arguments avant d'asséner à nouveau tes vérités, d'où cette impression que tu n'as pas lu les posts..
Pas grave, session de rattrapage :
Peux tu me dire lequel (lesquels) parmi les matchs perdus par Miami est (sont) directement imputable (s) à des LF ratés par Wade ?
Penses tu que les joueurs et les refs réagissent de la même façon selon que le score est serré ou pas dans un match ?
Quelle est ta définition du "money time" puisque tu en parles dans un post un peu plus bas ?
-- bart a dit : Mais çà n'en est pas moins un joueur exceptionnel qui tient la baraque du Heat sur ses épaules dans cette finale. J'étais juste en train de comparer les 2 leaders de cette finale, et la comparaison sur la ligne avec Dirk fait trés mal à Wade ! --
Surtout que Dirk en est à 43/44 aux LF. Y'a pas grand monde qui est aussi efficace dans cet exercice.
A part les LF, Wade fait jeu égal ou domine l'Allemand dans pratiquement tous les compartiments. Surtout au niveau de l'adresse, où l'écart est vraiment énorme (58% pour Wade, 44% pour Dirk).
Entre les 2 joueurs, la différence se fait surtout dans le money-time. Dirk pèse pratiquement à chaque fois, Wade largement moins.
-- ilyas#3 a dit : LeBron n'est qu'une baltringue qui se chie dessus au pire moment après avoir sorti des Playoffs mémorables ! La lose ! Il a 2 matchs pour éviter un été encore plus agité que celui de l'an passé. --
On va voir. On est tous d’accord pour dire que son potentiel n’a pas d’équivalent. Le souci c’est qu’il me parait moins sûr de lui qu’il n’en a l’air et que toutes les maladresses accumulées ces dernières années dans ses déclarations et ses actes en sont l’illustration. Il veut se donner l’image d’une machine que rien n’atteint, d’un Deus Ex Machina très au dessus de la masse des autre joueurs. Le problème c’est qu’en affichant ce type de comportement les attentes le concernant sont d’autant plus énormes, et les critiques d’autant plus acerbes. Ainsi il doit gérer une pression gigantesque, une pression que lui-même contribue à entretenir d’ailleurs, et il n’a pas (encore ?) les épaules pour la gérer et s’en servir comme stimulant.
Pas sûr qu’il ait l’intelligence, le semblant de lucidité et d’humilité qui font que si échec il y a encore cette année, elle lui serve à se construire. On attend tous le déclic.
-- chez.com/mikelion a dit : selon l'equipe point freu, wade se serait moquer de nowhisky parce que celui ci etait malade lors du game chai pu combien. --
C'est pas parce que je lis un post que je suis obligé d'être d'accord
Dreem a beau dire ce qu'il veut sur un shoot du début du match, çà ne change rien à ce que je pense.
Les 7 pts pris bêtement en une minute à la fin du premier QT du game 3 (dont le 3 pts contesté de Chalmers) ne sont pas étrangers à la défaite de Dallas de ... 2 pts.
Dice a beau dire que c'est une habitude pour Wade de merder aux LF, çà ne change pas que son mauvais rendement sur la ligne (moins de 70%) nuit au score de son équipe quand le match est serré au final.
Ce n'est pas parce que tu prétends que les LF ratés de Wade n'ont pas fait perdre de match à Miami que c'est une vérité biblique.
Game 2 : c'est lui qui a le plus de LF dans le match, il fait 8/12 et défaite de 2 pts !
Game 4 : plus grand nombre de LF du Heat pour Wade , 6/9 et défaite de 3 pts !
Mais çà n'en est pas moins un joueur exceptionnel qui tient la baraque du Heat sur ses épaules dans cette finale.
J'étais juste en train de comparer les 2 leaders de cette finale, et la comparaison sur la ligne avec Dirk fait trés mal à Wade !
Et cela m'amuse d'autant plus que c'est là dessus qu'il m'avait saoulé en 2006, c'est à dire d'avoir systématiquement des LF dés qu'il attaquait le panier
-- Bullet in the head a dit : -- Samefisto a dit : Le problème du Heat c'est bien James dans cette finale... Si il était à son niveau, Miami serait déjà champion. Je commence à le soupçonner de faire exprès de jouer comme une merde pour rejouer normalement dans les G6 et 7 et écrire sa légende. -- +1 On peut même imaginer que Stern lui ait demandé de ménager le suspense de façon à ce qu'il y ait un Match 7 --
je pense tellement que la nba est ecrite par stern pour avoir toujours lsu de hype et d audience que ca m etonnerais meme pas ....
-- bart a dit : -- Spurs9 a dit : -- i33 a dit : Déjà que ça ne sert à rien de polémiquer (même si c'est inévitable) sur celles commises dans le money-time, alors sur une action de fin de premier QT... -- bien souvent on n'y fait pas attention ou on n'y pense plus,mais à mes yeux elles ont autant d'importances que celles du money time. -- Bien sûr que oui, comme si les pts marqués dans les 5 dernières minutes comptaient double. De plus, on a pour habitude de dire que les finales se jouent sur des détails, ben tous les pts marqués sont autant de détails qui ont leur importance, que ce soit à la 1ère ou à la 48 minute.
N'importe quoi.. relis les posts précédents, celui de Dreemtim par ex
D'où ma remarque concernant Wade, (a priori tout est parti de là), laisser prés de 15 pts aux LF est limite une faute professionnelle dans une finale ou les matchs se gagnent par 2 ou 3 pts d'écart ! --
Même chose
Il n'y a pas un seul match qui ait été perdu dans cette série par MIA du fait des LF ratés par Wade comme je te l'ai dit tout à l'heure
Quant à la faute pro de Wade du fait de son % au LF, Dice t'as répondu
Bon cette fois c'est sûr tu ne lis pas les posts..
Là encore Wade qui se vautre sur la ligne ça n'a rien de nouveau il tourne a - de 77% en carrière... Donc même si c'est relou (enfin surtout pour les fans du Heat), on sait déjà que Wade va en lâcher 2/3 en route, c'est une constante.
Encore une fois c'est belle et bien le rendement de James qui fait défaut
-- Spurs9 a dit : -- i33 a dit : Déjà que ça ne sert à rien de polémiquer (même si c'est inévitable) sur celles commises dans le money-time, alors sur une action de fin de premier QT... -- bien souvent on n'y fait pas attention ou on n'y pense plus,mais à mes yeux elles ont autant d'importances que celles du money time. --
Bien sûr que oui, comme si les pts marqués dans les 5 dernières minutes comptaient double.
De plus, on a pour habitude de dire que les finales se jouent sur des détails, ben tous les pts marqués sont autant de détails qui ont leur importance, que ce soit à la 1ère ou à la 48 minute.
D'où ma remarque concernant Wade, (a priori tout est parti de là), laisser prés de 15 pts aux LF est limite une faute professionnelle dans une finale ou les matchs se gagnent par 2 ou 3 pts d'écart !
Tu joues sur les mots Bith
Peu importe que ce soit Chalmers, Wade ou Lebron qui remonte la balle
Ce qui compte dans mon post c'est bien que Chalmers joue désormais plus que Bibby et qu'à priori ces deux là ne sont jamais ensemble sur le parquet
Donc Chalmers est bien devenu le No1 en lieu et place de Bibby
-- Samefisto a dit : Le problème du Heat c'est bien James dans cette finale... Si il était à son niveau, Miami serait déjà champion. Je commence à le soupçonner de faire exprès de jouer comme une merde pour rejouer normalement dans les G6 et 7 et écrire sa légende. --
+1
On peut même imaginer que Stern lui ait demandé de ménager le suspense de façon à ce qu'il y ait un Match 7
-- Hasheem McGee a dit : C'est plus vraiment Bibby le meneur No1 du Heat mais Chalmers, qui lui est plutôt bon, comme à chaque fois que je le vois jouer d'ailleurs.. --
Chalmers ne joue pas du tout dans un registre de meneur mais dans celui de RP shooteur. Donc, oui, Bibby est bien le "meneur" n°1 du Heat. Et un piètre meneur.
Mais le Heat n'en a pas besoin dans cette configuration-là puisque LeBron et Wade font ce qu'ils veulent.
-- Anonyme a dit : -- Dice a dit : A partir du moment ou tu as 3 All Star (dont 2 dans le top 3) dans une même team, tu ne peux pas t'attendre a avoir des bêtes a coté de ça. sans parler de betes au moins des joueurs potables ... K.
C'est plus vraiment Bibby le meneur No1 du Heat mais Chalmers, qui lui est plutôt bon, comme à chaque fois que je le vois jouer d'ailleurs..
-- Dice a dit : A partir du moment ou tu as 3 All Star (dont 2 dans le top 3) dans une même team, tu ne peux pas t'attendre a avoir des bêtes a coté de ça.
sans parler de betes au moins des joueurs potables ...
-- Anonyme a dit : je crois pas qu'un autre equipe de playoffs ait 2 joueurs du cinq aussi faibles en cumulé alors je te parle pas de rajouter de superstars mais 2 joueurs qui apporterait du 8 et 4 à 45 % ! arrete de jouer à fond ton role de hater et réfléchi avant d'extrapoler K. --
Oui mais ça c'est le postulat de départ... A partir du moment ou tu as 3 All Star (dont 2 dans le top 3) dans une même team, tu ne peux pas t'attendre a avoir des bêtes a coté de ça.
Reste que les soucis aux postes 1 et 5, n'ont pas été rédhibitoires jusque là (ils sont en finale NBA et avec la manière quand même). Si la victoire passe par les stars, il en est de même pour les défaites.
Je crois qu'a ce stade même James doit savoir que c'est pour sa pomme ces défaites.
-- Hasheem McGee a dit : -- bart a dit : Pour changer de tête de turc, Wade laisse beaucoup de points aux LF sur la finale Wade = 29/42 Dirk = 43/44 quand les matchs se jouent à 2-3 pts de différence, c'est pas négligeable ! -- Et c'est vrai que le 69% fait tache à côté --
Wade un mec taillé pour joué en EdF avec un pourcentage pareil aux LFs
-- Hasheem McGee a dit : -- beaman a dit : -- Karlone a dit mais LBJ est jeune, surement ultra dopé C'est pas très crédible comme argument Karlone faisait référence à un trés bon produit utilisé par LBJ : Dop ultra brillance Ca lui permet de briller toute l'année mais visiblement le produit perd de son efficacité à l'approche des beaux jours..
--
Excellent
avec la trogne de LBJ au lieu du minois de la demoiselle, ça pourrait être marrant
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- beaman a dit : -- Karlone a dit mais LBJ est jeune, surement ultra dopé C'est pas très crédible comme argument, je suis plus d'accord avec le reste de ton post par contre. --
Non mais j'ai dit dopé dans le sens où ils doivent être super préparés "physiquement" par le staf.
-- Samefisto a dit : -- Anonyme a dit : le VRAI PROBLEME de miami sur le game 5 n'est PAS Lebron james c'est plutot - d'avoir un meneur titulaire qui ne donne pas 1 passe decisive (3.8 pts et 1.1 assts a 28% sur les playoffs pour bibby) - d'avoir un pivot titutlaire qui ne prend pas un seul rebond (2.9 pts et 4.7 rbs a 38 % sur les playoffs pour anthony) K. -- Ouais, il faut donc ajouter CP3 et D12 maintenant. Non mais sérieusement, qu'est ce qu'il faut pas lire... Tu n'as pas vu jouer le Heat une seule fois pour sortir des âneries pareil ? Comment veux-tu que Bibby tourne à 8 passes sans jamais avoir la balle ? Son rôle à lui c'est juste de remonter le terrain, et encore pas tout le temps, puis de passer la balle à Wade ou James et de prendre quelques tirs quand ces 2 derniers ressortent la balle. Ce sont eux qui sont chargés de faire le jeu. Miami ne joue pas avec un système traditionnel ou c'est le meneur qui fait joueur la team. Au Lakers, Fisher n'est pas le roi de la passe non plus mais il a gagné 5 titres quand même...* Le problème du Heat c'est bien James dans cette finale... Si il était à son niveau, Miami serait déjà champion. Je commence à le soupçonner de faire exprès de jouer comme une merde pour rejouer normalement dans les G6 et 7 et écrire sa légende. --
pour ta gouverne j'ai du voir environ 70 matchs de miami cette saison et 2 joueurs aussi faible (surtout en playoffs) dans un 5 de depart c'est trop lourd a porter ....
bien sur que james a été trop éffacé voir fantomatique mais ce n'est pas le GROS probleme du heat !
je crois pas qu'un autre equipe de playoffs ait 2 joueurs du cinq aussi faibles en cumulé
alors je te parle pas de rajouter de superstars mais 2 joueurs qui apporterait du 8 et 4 à 45 % !
arrete de jouer à fond ton role de hater et réfléchi avant d'extrapoler
-- Hasheem McGee a dit : -- beaman a dit : -- Karlone a dit mais LBJ est jeune, surement ultra dopé C'est pas très crédible comme argument Karlone faisait référence à un trés bon produit utilisé par LBJ : Dop ultra brillance Ca lui permet de briller toute l'année mais visiblement le produit perd de son efficacité à l'approche des beaux jours..
-- i33 a dit : -- Spurs9 a dit : je dis simplement que si ce panier avait été justement annulé,le résultat aurait été inversé même 36' plus tard -- Vivement que la finale se termine. C'est moche de voir un fan des Spurs vendre son fion pour que Miami ne gagne pas... --
-- beaman a dit : -- Karlone a dit mais LBJ est jeune, surement ultra dopé C'est pas très crédible comme argument
Karlone faisait référence à un trés bon produit utilisé par LBJ : Dop ultra brillance
Ca lui permet de briller toute l'année mais visiblement le produit perd de son efficacité à l'approche des beaux jours..
-- matisse a dit : Le problème sur les derniers matches c'est que c'est pas seulement sur les Q4 qu'il est effacé, c'est sur l'ensemble du match. Ce qui exclu l'excuse de la fatigue et même du caca dessus dans le money time, il est tout simplement absent et c'est un mystère total vu le talent du player. --
C'est encore pire dans le 4eme QT. Il n'est pas assez agressif dans les trois 1ers mais disparaît complètement par la suite. Il ne touche que très peu de ballons et n'a pas l'air de vouloir se faire violence. Et bien sûr, les Mavs exploitent ça en lui fermant toute possibilité de briller au scoring avec des prises à deux constantes. Et le plus gros problème, c'est que Miami devrait les sanctionner à chaque fois, mais n'y arrive pas parce que tout le monde s'arrête de jouer dans les moments décisifs, pas juste Lebron. Mauvaise circulation de balle, mauvais placement et ils se font enfoncer la tête dans l'eau par Nowitzki & co en défense. Ca fait deux matchs de suite qu'ils perdent leur moyen de la même façon...
-- Karlone a dit : -- Tant qu'il n'arrivera pas à briser cette série de perte de burnes dans les Q4, son problème ne sera pas réglé. --
Le problème sur les derniers matches c'est que c'est pas seulement sur les Q4 qu'il est effacé, c'est sur l'ensemble du match.
Ce qui exclu l'excuse de la fatigue et même du caca dessus dans le money time, il est tout simplement absent et c'est un mystère total vu le talent du player.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Larry a dit : -- Moi je pense que c'est de la fatigue. J'en discutais avec GoPack, LBJ joue 44 minutes en moyenne dans ces POs... Et puis 44 minutes où il a très très souvent le ballon et de grosses responsabilités. --
Je pense pas que ce soit la fatigue. Beaucoup de minutes par match certes, mais LBJ est jeune, surement ultra dopé, et même au delà de ça, il a joué les 3 séries précédentes en 5 matchs, ce qui fait facilement 2 ou 3 matchs de moins qu'une équipe qui arrive en finale en moyenne.
Non LBJ traverse juste une grose crise de confiance sur cette Finale. C'est pourtant un joueur qui résistait bien à la pression médiatique qu'il porte sur ses épaules depuis ses 18 piges, mais là, il est dépassé. Tant qu'il n'arrivera pas à briser cette série de perte de burnes dans les Q4, son problème ne sera pas réglé.
-- i33 a dit : -- Spurs9 a dit : bien sur;il n'y a pas que ça,mais retire ces 3pts du tableau d'affichage.... -- Pourquoi retirer les points suite à cette erreur d'arbitrage et pas les autres? Déjà que ça ne sert à rien de polémiquer (même si c'est inévitable) sur celles commises dans le money-time, alors sur une action de fin de premier QT... --
Cette faute d'arbitrage là n'est pas sujette à interprétation c'est une faute objective (position des pieds) et incontestable
Elle a lieu à un moment où le match est arreté (fin de QT) donc à part l'incompétence crasse des refs y a rien qui justifie que ce panier ait pu être maintenu
De plus en effet on aurait parfaitement pu rappeler les joueurs pour rejouer les derniers dixièmes (j'ai vu des matchs où les joueurs étaient déjà quasi sous la douche quand ils ont été rappelés)
Balle à Dallas 2 ou 3 dixièmes à jouer c'est la possibilité pour les Mavs de marquer 2, 3 voire 4 points si il y a faute sur un trey réussi
-3 pour MIA/ +4 pour DAL
Ca nous fait un gap de 7 par rapport à ce qui s'est passé et là, 1er QT ou pas, ça commence à changer des choses
Pas au point de changer la physionomie du match selon moi mais on s'en approche
-- Spurs9 a dit : je dis simplement que si ce panier avait été justement annulé,le résultat aurait été inversé même 36' plus tard --
Oui, en partant du principe que le déroulement du match aurait été EXACTEMENT le même sans ce 3pts.
Tu crois qu'avec 3 pts de moins Miami aurait négocié sa fin de match de la même manière ? Pareil pour Dallas ?
Dès le 2ème QT ça aurait pu changer, les 2 équipes ne prenant pas les mêmes tirs avec un score plus serré.
Bref, je suis pas un pro des proba, mais la chance pour qu'on aboutisse à un déroulement strictement identique à ce qu'il s'est passé dans les 3QT suivant est infinitésimale.
Au final le raisonnement "on enlève ce 3pts et hop ça donnait une victoire des Mavs"...je pensais que seul RomUS pouvait le tenir
-- i33 a dit : Déjà que ça ne sert à rien de polémiquer (même si c'est inévitable) sur celles commises dans le money-time, alors sur une action de fin de premier QT... --
bien souvent on n'y fait pas attention ou on n'y pense plus,mais à mes yeux elles ont autant d'importances que celles
du money time.
-- i33 a dit : -- Hasheem McGee a dit : Ce que je trouve pas normal avec le 3pts de Chalmers c'est qu'aucun des refs n'aient jugé utile de voir le replay En fin de QT ils avaient tout le temps pour le faire et annuler le shoot sans qu'il y ait besoin de redonner le ballon à Dallas puisqu'au buzzer Sinon c'est pas ce shoot là et à CE moment du match qui a fait la décision c'est évident -- S'ils annulent le panier pour le retour en zone, faut rejouer le temps restant après l'action illégale, non? --
Je pense qu'il aurait été plus juste d'annuler le panier sans s'emmerder à redonner le ballon avec deux dixèmes au Mavs que de fermer les yeux en se disant que c'était compliqué de rejouer la fin du QT pour 2 dixièmes
Je ne peux pas croire qu'aucun des refs n'aient eu l'idée de penser à voir la vidéo pour vérifier si par hasard Chalmers n'était pas dans son camp à la réception de la passe
Maintenant l'arbitrage est tellement mauvais qu'on ne peut jurer de rien meme de ça..
-- Spurs9 a dit : bien sur;il n'y a pas que ça,mais retire ces 3pts du tableau d'affichage.... --
Pourquoi retirer les points suite à cette erreur d'arbitrage et pas les autres?
Déjà que ça ne sert à rien de polémiquer (même si c'est inévitable) sur celles commises dans le money-time, alors sur une action de fin de premier QT...
-- i33 a dit : -- Spurs9 a dit : je dis simplement que si ce panier avait été justement annulé,le résultat aurait été inversé même 36' plus tard -- Vivement que la finale se termine. C'est moche de voir un fan des Spurs vendre son fion pour que Miami ne gagne pas... --
-- Hasheem McGee a dit : Ce que je trouve pas normal avec le 3pts de Chalmers c'est qu'aucun des refs n'aient jugé utile de voir le replay En fin de QT ils avaient tout le temps pour le faire et annuler le shoot sans qu'il y ait besoin de redonner le ballon à Dallas puisqu'au buzzer Sinon c'est pas ce shoot là et à CE moment du match qui a fait la décision c'est évident --
S'ils annulent le panier pour le retour en zone, faut rejouer le temps restant après l'action illégale, non?
Aller en haut de page
)
Bien entendu 
Tu peux te le permettre si t'as gagné, mais si tu t'es fait entubé par le mec en question, la moindre des choses, c'est de faire profil bas, quoi. 
-- +1 On peut même imaginer que Stern lui ait demandé de ménager le suspense de façon à ce qu'il y ait un Match 7 
- d'avoir un pivot titutlaire qui ne prend pas un seul rebond (2.9 pts et 4.7 rbs a 38 % sur les playoffs pour anthony) 
