-- Anonyme a dit : Les pronos 4 - 1 mavs me font bien marrer, cela signifierait que dallas pique un match a miami puis enchaine 3 victoires a domicile => ce n'est jamais arrivé dans l'histoire lol et ca va pas commencer avec la bande à lebron et wade fallout --
Et le sweep du champion en titre ??
Reveille toi guy !
-- Anonyme a dit : J'en profite pour sortir les cotes du 1er match : Victoire de Miami à 21 / 50 => 0.42 contre 1 Victoire de Dallas à 33 / 20 => 1.65 contre 1 Donc Miami largement favori sur le 1er match d'après les parieurs. fallout --
Dallas a quand même dégoûté les parieurs sur les 2 premiers tours, notamment face à LA où ils étaient donné archi battus.
Donc le rôle d'outsider leur va pas si mal
-- ilyas#3 a dit : Je vous lis tous et apparemment, on dirait que LBJ est devenu incontestablement le franchise player de cette équipe de Miami. --
oui tiens, c'est exactement ce que je me disais en lisant les commentaires sur le forum ou les articles sur le net ... elle semble loin l'image de LBJ se rangeant aux côtés de Wade pour gagner un titre , quitte à devenir un simple lieutenant !
Il a pris les choses en main semble-t-il dans la boutique du Heat.
Certes Wade est là mais LBJ attire plus l'attention des médias et il le mérite vu ses perfs en PO et son nouveau costume de clutch player ... pour l'instant Wade reste en retrait apparemment.
-- Anonyme a dit : Je me trompe peut être car j'ai très peu vu joué les mavs en PO, mais bon, entre des Lakers aux fraises et OKC, je pense que c'était assez loin de l'intensité du Heat ! --
Oui je pense que tu te fais une fausse idée, que ce soit face a LA ou OKC, on en peut pas dire que ça n'a pas été intense... Ça a même été loin d'être une partie de plaisir (en dehors du match 4 face a LA). A chaque fois Dallas a du cravacher pour arracher les victoires... Comme Miami en fait ou la plupart des victoires ne se sont dessinées que dans les dernières possessions.
-- Anonyme a dit : Ah oui en effet je me suis planté sur les 3 victoires de suite @home ! M'enfin, ce n'est donc arrivé que 2 fois dans l'histoire, ca fait pas lourd !
Ah oui en effet je me suis planté sur les 3 victoires de suite @home !
M'enfin, ce n'est donc arrivé que 2 fois dans l'histoire, ca fait pas lourd !
Et un prono 4 - 1 Mavs est tjrs aussi peu probable ! 4 - 2 mavs tient déjà mieux la route !
Pour moi cela reste une question d'intensité de jeu, et je vois Miami plus costaud pour foutre la pression des 2 côté du terrain !
Je me trompe peut être car j'ai très peu vu joué les mavs en PO, mais bon, entre des Lakers aux fraises et OKC, je pense que c'était assez loin de l'intensité du Heat !
Je vous lis tous et apparemment, on dirait que LBJ est devenu incontestablement le franchise player de cette équipe de Miami.
Pour moi il en est le meilleur joueur et inévitablement co-franchise player mais on ne peut pas mettre Wade de côté comme ça en l'espace d'une saison. Wade peut encore se réveiller et être MVP des Finals par exemple. Mais bon, c'est pas comme si LBJ ne lui avait pas mâché le travail face à Boston et Chicago.
Finale intéressante à plusieurs égards :
- le retour de la vengeance entre Wade et Dirk, ces 2 équipes n'auront joué que 2 finales et contre le même adversaire, => çà ajoute au spectacle !
- 2 équipes impressionnantes sur ces PO même si c'est dans des registres différents
- un FP intenable dans chaque effectif pour lequel les solutions défensives sont limitées de part et d'autre
- 2 équipes qui ont faim du titre pour des raisons différentes certes
- un conflit de génération
1) la defense du heat va faire mal aux mavs qui n'ont, je pense, pas eu autant d'opposition dans le domaine... (en PO)
2) la defense des mavs trop tendre pour arreter le big 3 et surtout LBJ dans le money time...
LBJ a reussi a ouvrir en 2 la defense barbelée de chicago alors la defense des mavs
Et le champion, la plupart du temps, est l'equipe qui possede la meilleure def => Le HEAT
Et puis les superstars LBJ - Wade ont bcp trop la dalle dans ces POs pour se faire arreter par les mavs qui possedent un super dirk mais c'est tout ! ( en big boss capable de retourner un match a lui seul j'entends )
Bref : 4 - 2 heat me semble le plus probable => V - V - D - D - V - V
Les pronos 4 - 1 mavs me font bien marrer, cela signifierait que dallas pique un match a miami puis enchaine 3 victoires a domicile => ce n'est jamais arrivé dans l'histoire lol et ca va pas commencer avec la bande à lebron et wade
-- SliM Shady a dit : Scottie Pippen : « LeBron James est probablement le meilleur joueur de l’histoire » --
C'est Nike qui l a paye pour dire ca. Vu qu'ils peuvent pas acheter le silence de Barkley et qu ils ont besoin de quelqu un pour contrebalancer ses propos ils ont filer de la tune au Pip lui qui en a tellement besoin
Scottie Pippen : « LeBron James est probablement le meilleur joueur de l’histoire »
C’est le genre de déclaration qui fait jaser, mais lorsqu’elle sort de la bouche d’une légende du jeu, coéquipier de Michael Jordan et donc un ancien joueur de Chicago, c’est encore plus énorme.
Suite à la qualification de Miami pour les Finals NBA, Scottie Pippen s’est exprimé sur une radio de la chaine ESPN, et il a pour le moins encensé LeBron James.
« Michael Jordan est probablement le meilleur scoreur à avoir joué, mais je peux aller jusqu’à dire que LeBron James est probablement le meilleur à avoir joué au basket. Le plus complet. Il peut non seulement scorer mais il garde aussi tout le monde impliqué. Vous devez être sur vos gardes car tout le monde est une menace pour marquer quand il est sur le terrain. LeBron va dominer le jeu offensivement mais aussi défensivement. »
L’an dernier, quasi jour pour jour, Alvin Gentry affirmait que Kobe Bryant était le meilleur joueur de l’histoire. Aujourd’hui, c’est Pippen qui relance le débat.
Ces propos sont intéressants.
En effet James est un danger monumental sur un terrain. Il peut marquer 30 ou 40 pts tout en délivrant 10-12 passes décisives. Il est déjà, à seulement 26 ans, l’un des joueurs les plus dangereux offensivement de l’histoire de la ligue.
Mais ce qui est intriguant dans les propos de l’ancien Bull, c’est la défense. Pippen est l’un des meilleurs défenseurs de tous les temps, comme Jordan et même si LeBron a beaucoup progressé dans ce domaine, il semble encore loin du niveau de la légendaire doublette des Bulls.
En tout cas, cette déclaration va faire parler et vendre…
-- Anonyme a dit : quelle règle débile qui consiste a donner l'avantage du terrain a l'équipe qui a le meilleur pourcentage en saison régulière, la différence de niveau entre les conférences et tel, que Indiana avec un résultat négatif a fait les play-offs, et que Memphis (8eme a l'ouest) aurait fini 5eme à l'est !!! Du coup une grosse équipe à l'est joue plus de match dans sa propre conférence et obtient du coup un bien meilleur % qu'à l'ouest. la NBA ferait bien de prendre en compte les confrontations directes en saison régulière, ce qui me parait de loin bien plus logique. --
Vous oubliez également que dallas défend souvent en zone 2-3 et la HOP, plus de problème de déf en match up pour dallas.
Perso je pense que la nba a tout intérêt a faire gagner le Heat, car au final les LBJ et wade sont beaucoup plus vendeurs que les nowitzky et kidd.
DALLAS mérite amplement de gagner cette finale, il propose de très loin le meilleur jeu entre les 2 équipes (du jeu léché et travaillé, pas des 1 c 1 a toutes les actions) mais ça tout le monde s'en fout. Le Heat peut déjà remercier l'arbitrage qui selon moi va être a 100% dans leur sens. (merci david stern, a noter : l'effort de mark cuban pendant les finales de conf)
Je reste tout de même sur une victoire en 6 de Dallas.
PS : quelle règle débile qui consiste a donner l'avantage du terrain a l'équipe qui a le meilleur pourcentage en saison régulière, la différence de niveau entre les conférences et tel, que Indiana avec un résultat négatif a fait les play-offs, et que Memphis (8eme a l'ouest) aurait fini 5eme à l'est !!!
Du coup une grosse équipe à l'est joue plus de match dans sa propre conférence et obtient du coup un bien meilleur % qu'à l'ouest. la NBA ferait bien de prendre en compte les confrontations directes en saison régulière, ce qui me parait de loin bien plus logique.
Marion a su faire les 2 sur 2 games face au Thunder, en s'occupant de KD qui dispose du physique d'un somalien et n'est pas foncièrement un joueur de post-up.
Le reste du temps, c faiblard en attaque, ca pèse pas vraiment !
Tout l'inverse de LJ, pas forcément inventif dans ses moves en post-up, mais un physique qui lui permettra d'enfoncer Marion très facilement !
Stevenson, a la limite, l'essayer sur qques séquences sur Wade plutôt mais j'y crois pas vraiment.
-- Anonyme a dit : L'ex-Sun n'est pas essentiel en attaque, tout du moins les Mavs se sont habitués a gagner sans ses points, par contre il peut totalement peser en défense ! --
Faux Marion peut faire les 2, vois le game 5 contre OKC et Stevenson defend tres bien aussi, il ralentire LJ sans peine.
Il peut le cas echeant shooter.
Ne te fie pas trop a son %, a Dallas il prend souvent les shoot casse croute en fin de possession, c'est le systeme Carliste qui veut ça !
-- RomUS a dit : Moi j'attends LBJ contre Dallas, il sera pris par Stevenson et je pense qu'il y aura match. Certe il plentera mais.........--
LOL !
C une quiche Stevenson, et en attaque c le pire boulet de la terre !
Moi j'espère que Carlisle prendra de suite la résolution d'envoyer Marion sur LBJ.
L'ex-Sun n'est pas essentiel en attaque, tout du moins les Mavs se sont habitués a gagner sans ses points, par contre il peut totalement peser en défense !
Dirk a defendu rarement sur KD et il s'en est parfaitement sorti !
KD a peu joué le 1vs 1 shootant souvent exterieur apres son petit move sur le coté.
Moi j'attends LBJ contre Dallas, il sera pris par Stevenson et je pense qu'il y aura match.
Certe il plentera mais il y aura du dechet.
Wade aura Marion je pense, Marion en fait sans en avoir l'air s'en sort pas mal, ensuite Kidd peu defendre aussi en aide ou aen zone.
Contre Kobe il a plutot etait tres bon.
Bosh sera pris par chandler, le match up est interressant.
De toute maniere la defense est aussi une action collective, Miami plantera facon OKC peut etre mais Dallas sera repondre, ca se jouera sur quelques stop au bon moment et quelques trey assassin, et dans ce domaine Dallas sait faire aussi.
-- bertranovic a dit : Doit-on se poser la question : quelle équipe championne serait le plus intéressant pour la NBA ? --
facile à répondre : Dallas
pour le coté vieille gloire qui ont rien lachés pour avoir le titre. puis si c'est Miami qui gagne déjà ca va pas etre drole pour la suite. il faut garder un peu de suspens pour les restes des années 2010
Mes pronos sont dans la lignée de la majorité des forumeurs neutres
le coeur dit Dallas (pour Dirk et Kidd qui méritent un titre)
la raison dit Miami
Maintenant je pense que la clé de la finale est dans les mains de l'arbitrage (ou dans celles de David Stern pour les adeptes de la théorie du grand complot). Si Wade et LBJ reçoivent 30 LFs par match, c'est plié d'avance !!!
Doit-on se poser la question : quelle équipe championne serait le plus intéressant pour la NBA ?
Donc dans cette configuration, Chandler et Haywood était toujours sur le banc ??? Ce que je veux dire c'est a t'on vu un secteur intérieur Durant - Ibaka ou Perk ou Collison Vs Nowitzki - Chandler ou Haywood ??? Et si oui, qui défendait sur Durant ???
-- AiR1 a dit : -- DaV'z a dit : -- AiR1 a dit : -- DaV'z a dit : Petite question pour Air1... Est il arriver aux Thunder de tenter de mettre Durant en 4 et de le faire défendre sur Dirk, quand Chandler et Dirk était sur terrain..? Obligeant ainsi Dirk à défendre sur Durant ??? -- Ouais ils ont joué small ball par moments, avec KD en 4, et il s'est retrouvé quelques fois à défendre sur Dirk. -- Et ça fonctionnait ou pas ...? -- Il plantait quand même. KD est long mais encore trop naïf. Y'a que Collison qui mérite à peu près le titre de Dirk-stopper. --
En fait je me doute ça... Mais je voulait dire de l'autre coté du terrain qui prenait Durant dans ces cas la ...
-- DaV'z a dit : -- AiR1 a dit : -- DaV'z a dit : Petite question pour Air1... Est il arriver aux Thunder de tenter de mettre Durant en 4 et de le faire défendre sur Dirk, quand Chandler et Dirk était sur terrain..? Obligeant ainsi Dirk à défendre sur Durant ??? -- Ouais ils ont joué small ball par moments, avec KD en 4, et il s'est retrouvé quelques fois à défendre sur Dirk. -- Et ça fonctionnait ou pas ...? --
Des matchs que j'ai vu (tous sauf le G3), pas vraiment, à part Collison qui a été énormissme, y'avait pas un gars capable de défendre sur Dirk
Et Durant 4 et Collison/Perk 5, ca laissait un petit en 3, et Marion a beaucoup profité de ce matchup favorable
-- DaV'z a dit : -- AiR1 a dit : -- DaV'z a dit : Petite question pour Air1... Est il arriver aux Thunder de tenter de mettre Durant en 4 et de le faire défendre sur Dirk, quand Chandler et Dirk était sur terrain..? Obligeant ainsi Dirk à défendre sur Durant ??? -- Ouais ils ont joué small ball par moments, avec KD en 4, et il s'est retrouvé quelques fois à défendre sur Dirk. -- Et ça fonctionnait ou pas ...? --
Il plantait quand même. KD est long mais encore trop naïf. Y'a que Collison qui mérite à peu près le titre de Dirk-stopper.
-- AiR1 a dit : -- DaV'z a dit : Petite question pour Air1... Est il arriver aux Thunder de tenter de mettre Durant en 4 et de le faire défendre sur Dirk, quand Chandler et Dirk était sur terrain..? Obligeant ainsi Dirk à défendre sur Durant ??? -- Ouais ils ont joué small ball par moments, avec KD en 4, et il s'est retrouvé quelques fois à défendre sur Dirk. --
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Espérons que l'on aura des Finals haut de gamme car pour l'instant, niveau PO, je reste sur ma faim...... -- Ah bon. J'ai pas pu regarder énormément de matches mais il me semblait pourtant que c'était pas si mal, rien qu'avec les surprises qu'il y a eu. Après si t'es fan de Game 7 je comprends, mais sinon... --
Ca reste des P.O de haute volée dans l'ensemble. Pas beaucoup de branlées, des retournements de situation, des upsets, des FPs qui font le taf (d'autres qui se ramasse comme des merdes)... Non ca reste une très bonne année.
Après effectivement pas de match 7, les cadors sortis par la petite porte, mais au final c'est 2 sacrés équipes qui arrivent au bout. Certes c'est pas Boston-LA, mais ça reste pas mal.
Perso j'aime bien les 2 équipes, mais depuis le temps que j’attends Dirk avec une bague et parce qu'il me parait assez inconcevable que le Heat ne soit pas au même endroit dans les années a venir, je suis pour les Mavs.
-- DaV'z a dit : Petite question pour Air1... Est il arriver aux Thunder de tenter de mettre Durant en 4 et de le faire défendre sur Dirk, quand Chandler et Dirk était sur terrain..? Obligeant ainsi Dirk à défendre sur Durant ??? --
Ouais ils ont joué small ball par moments, avec KD en 4, et il s'est retrouvé quelques fois à défendre sur Dirk.
Aller en haut de page
)
--
fallout --
--
!
--