-- Anonyme a dit : Bullet t'avais po prévu une finale inintéressante, déjà gagnée d'avance par le HEAT après le game 1 ????? Forcément tu dois pas etre fan du jeu des mavs, tu dois plus aimer le basket bling bling, les alley oops les dunks etc etc --
Non. Mais je préfère 10 fois plus le collectif des Celtics 2008 que celui des Mavs 2011.
-- Les médias sont vraiment la pour faire de l'argent en faisant du buzz, et parler des stars que de vrai basket, c'est déplorable, --
Ton Terry, tout le monde s'en branle
-- Et peu importe qu'il ne fassent pas le back to back l'année prochaine, cette équipe rentre dans l'histoire comme l'une des meilleurs de tout les temps --
Ce sera l'équipe d'une saison (ce qui est déjà bien). Je ne vois pas en quoi elle est plus énorme que le Boston 2008. Sur les 10 dernières années, je mets Dallas au-dessus du Heat 2006 et des Spurs 2003. Tous les autres champions étaient supérieurs. Largement.
Nowitzki je ne sais jamais si ça s'écrit avec un v, un w, un x, un y, ou un z
+ 1 pour Wade qui est le joueur le plus "félin" de la ligue après KB, mais ça l'empêche pas d'être un tank lui aussi : 100 kg de muscles pour 1.90m et une grosse tendance à foncer dans le tas
Après tout dépend ce que tu entends par tank, après coup je pense que tu voulais surtout stigmatiser le manque de détente et de souplesse de Nowitzki
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Un petit retour sur le match en lui même. Dommage qu'après 5 money time ultra tendus, cet ultime Q4 ait été finalement assez vite à sens unique. D'autant pus dommage que ce Game 6 partait sur les chapeaux de roue avec tous les ingrédients présents pour une bataille mémorable : LBJ qui commence par tout rentrer, un concours de 3s entre Stevenson et House, une mène de 12 pts aussi vite acquise par Dallas que remontée par les Heats, un début de baston, puis une mène qui change de camp à chaque seconde..
Bref dommage que ce Q4 n'ait pas attendu les dernières secondes pour livrer son verdict.
Finale d'une grande intensité qui accouche d'un champion complétement inattendu. Pour moi, les vrais favoris de début de saison étaient Miami, Boston et LA. Dans la saison, on rajoutait alors à ce quatuor, les 2 gagnants des conférences, finalement eux aussi inattendus, SA et Chicago et c'est finalement les Mavs qui emportent le titre suprème.
Quand je revoyais les images du jeune Dirk à la mi-temps, faut reconnaitre que l'oeuvre accomplie par cet allemand sorti de nul part est immense.
On le dit et on le repête, mais ce joueur est resté fidèle à son équipe pendant plus de 10 ans. Il est resté patient, en répondant toujours présent et en étant surtout LE leader incontesté des Mavs sur toutes ces annes. Ce titre est donc avant tout le sien.
Chapeau à lui d'avoir finalement offert un titre à sa ville et à ses fans.
-- Bullet in the head a dit : -- Dice a dit : Comme disait Mahinmi avant le G5, c'est saoulant qu'on parle plus des défaites du Heat et des contre perf de James que des victoires des Mavs. -- Très franchement, à part Rom et Not, qui se soucie des Mavs ? Tout le monde a pris fait et cause pour eux parce que c'était le dernier adversaire du Heat mais je ne pense pas qu'auprès d'un grand public basket, ce soit une équipe fédératrice. Je suis et on content pour eux, un garçon comme Kidd le méritait, Dirk aussi mais j'ai dit qu'une franchise était à son image de son FP et c'est aussi vrai pour le style. Nowitzki n'en a pas et je ne pense pas qu'il fasse rêver les gamins avec son côté tank allemand… --
En tout cas une chose est certaine, toi il ne te fait pas rêver, t'as gardé tes yeux de gamins ébahis devant les lumières du spectacle de la NBA.
Enfin je suis sur que les gamins qui aiment et jouent au basket ont adoré le récital de Nowitski pdt ces PO
Je me souviens que plus jeune j'aimais pas trop le jeu puissant d'O'Neal, pourtant gros produit commercial, et préfèrait les pivots techniques du style Olajuwon ou D-Rob, et j'étais pas le seul dans ce cas
Sinon l'aspect tank est autant voire plus valable pour LBJ et Wade que pour Nowitski
-- Anonyme a dit : Sinon, pour LBJ, peut-être qu'il a tout simplement changé, ce n'est pas parce qu'il est là depuis 7-8 ans et qu'il véhicule une certaine image depuis tout ce temps, qu'il doit conserver la même sur l'ensemble de sa carrière P'tet qu'avant, c'était un Agnan, et que dorénavant, c'est devenu un Eudes (ouhlà, la référence de ouf) String --
Stopweb, le seul forum de Basket où l'on trouve des références au Petit Nicolas
Sinon, pour LBJ, peut-être qu'il a tout simplement changé, ce n'est pas parce qu'il est là depuis 7-8 ans et qu'il véhicule une certaine image depuis tout ce temps, qu'il doit conserver la même sur l'ensemble de sa carrière
P'tet qu'avant, c'était un Agnan, et que dorénavant, c'est devenu un Eudes (ouhlà, la référence de ouf)
"Et peu importe qu'il ne fassent pas le back to back l'année prochaine, cette équipe rentre dans l'histoire comme l'une des meilleurs de tout les temps ( de par le titre gagné et les 11 années consécutives a +50 victoires)"
Bullet t'avais po prévu une finale inintéressante, déjà gagnée d'avance par le HEAT après le game 1 ?????
Forcément tu dois pas etre fan du jeu des mavs, tu dois plus aimer le basket bling bling, les alley oops les dunks etc etc
Bref finalement les Mavs gagnent le titre suprême, quelle leçon de basket donnée par cette équipe, pas de bling bling, mais du basket du vrai des systèmes off inteligents qui utilisent les points forts de chaque joueurs, une défense inteligente, pas des bras super musclés, non non mais un placement inteligent des contestations de passes au bon endroit, une prise a 2 au bon moment etc etc. Un coach (des meilleurs dans la ligue). Le temps est venu de respecter cette équipe et ces joueurs !!!!! Merci les médias qui a tout les matchs de Dallas parle plus de la puissance de feu de l'équipe adverse (quand celle-ci gagne) ou de la défense en carton quand elle perd !!!! cette règle a était vérifié a chaque fois et encore plus lors des finales !!!
Les médias sont vraiment la pour faire de l'argent en faisant du buzz, et parler des stars que de vrai basket, c'est déplorable, et le pire dans cette histoire, c'est que les iintrenautes sur ce forum tombe dans le jeu et on ne fait que parler de miami de james de wade (au passage merci pour bosh qui doit bien se sentir seul) etc etc mais jamais des terry des kidd etc etc
Et peu importe qu'il ne fassent pas le back to back l'année prochaine, cette équipe rentre dans l'histoire comme l'une des meilleurs de tout les temps ( de par le titre gagné et les 11 années consécutives a +50 victoires)
-- Dice a dit : Comme disait Mahinmi avant le G5, c'est saoulant qu'on parle plus des défaites du Heat et des contre perf de James que des victoires des Mavs. --
Très franchement, à part Rom et Not, qui se soucie des Mavs ? Tout le monde a pris fait et cause pour eux parce que c'était le dernier adversaire du Heat mais je ne pense pas qu'auprès d'un grand public basket, ce soit une équipe fédératrice.
Je suis et on est content pour eux, un garçon comme Kidd le méritait, Dirk aussi mais j'ai dit qu'une franchise était à son image de son FP et c'est aussi vrai pour le style. Nowitzki n'en a pas et je ne pense pas qu'il fasse rêver les gamins avec son côté tank allemand…
-- Dice a dit : -- Lady M a dit : en fait la plupart des commentateurs ne crachent pas sur Miami juste sur Lebron -- En même temps s'il y avait eu titre, ils en auraient fait 3 tonnes autour de lui aussi et beaucoup moins sur les autres. "Le roi a enfin une couronne", "il a choisi de faire jouer ses coéquipiers", ect... Comme d'hab il est au centre de toutes les conversations. Comme disait Mahinmi avant le G5, c'est saoulant qu'on parle plus des défaites du Heat et des contre perf de James que des victoires des Mavs. --
-- bart a dit : -- The Worm a dit : -- Bullet in the head a dit : -- The Worm a dit : Lebron, le roi de la comm' cette année... -- J'adore C'est cash et tellement vrai… même si ça ne plaît pas. Le mec n'est pas là pour plaire ou dire aux gens ce qu'ils veulent entendre. Je kiffe -- Sur le fond, il n'a pas tort, et toi non plus. Effectivement, les gens auront toujours les mêmes problèmes personnels demain. Effectivement, le mec n'est pas spécialement là pour plaire. -- Pas complétement d'accord, c'est de l'entertainment ... si tu ne plais pas, tu perds ton crédit et tes sponsors ! Toutefois, tu peux plaire dans le registre rebelle, mais çà ne colle pas avec l'image que LBJ a donné depuis le début de son arrivée dans le sport spectacle. Maintenant, il peut devenir le méchant qui gagne à la fin, le Kevin Garnett de Miami, mais çà serait un sacré revirement d'attitude difficile à assumer. --
Relis la suite de mon post, je ne dis pas autre chose...
Mais pour ce qui est de ta comparaison avec Garnett, justement, KG était un méchant dès son arrivée, ça a toujours été son image de marque. ça n'est pas le cas de LBJ, comme tu l'as souligné.
-- Dice a dit : C'est un peu ça le souci, passer du rôle du gentil pendant 7 ans a celui de méchant en 1 an, ça fait bizarre... Ce genre d’habitude serait passé comme une lettre a la poste avec un KG ou un Sheed... Mais LBJ depuis son arrivée c'est "la star" de la ligue avec Kobe, l’étendard de la NBA... Je pense moi aussi qu'il a du mal avec l'idée de ne pas être aimé. --
-- Bullet in the head a dit : -- The Worm a dit : Terry, que je détestait fut un temps mais que j'ai appris à apprécier voir à aimer, a démontré une nouvelle fois qu'il avait cette folie et ce mental à toute épreuve qui fait qu'on peut compter sur lui pour suppléer parfaitement son leader et au final l'emporter. -- Mouais… Moi, je pense que ça reste un joueur décérébré qui se trouve au bon endroit, au bon moment. Fous le ailleurs et tu verras s'il sera capable de stabiliser une équipe… Terry et Stevenson, c'est deux "no brain" qui ont un gros coup de moule. Même si JET mérite ce qui lui arrive avec sa ribambelle de treys. Mais pour moi, y'a une opposition claire entre eux et des gars comme Kidd, Dirk, Chandler qui sont autrement plus matures et dévoués à un collectif. Terry, c'est l'incarnation suprême du basketteur US tête de con qui veut faire le show à lui seul. On en a vu défiler des masses en NBA. Exemple : Q. Et c'est là qu'il faut souligner la différence avec Marion, un joueur donné pour cramé depuis son départ des Suns et qui, dans cette Finale, a apporté vraiment ce qu'on attendait de lui et surtout ce dont Dallas avait besoin. Par sa défense sur LeBron, il m'a un peu rappelé Prince sur Kobe en 2004. Pour moi, ce titre, c'est le carré "magique" Kidd-Dirk-Marion-Chandler + Terry et Barea en energizers du banc. --
Ah mais là-dessus, on est complètement d'accord. Mais ça ne change rien au fait que dans ce contexte, Terry a démontré une nouvelle fois qu'il était parfait dans le rôle de soutien du leader dans les moments chauds et l'aider à l'emporter en le suppléant lors de ses moments de faiblesse et en le secondant le reste du temps...
Qu'il soit dans un contexte archi-favorable et que mis dans une autre team il n'ait pas le même impact, c'est tout à fait possible voire probable. Mais ça ne change rien à ce que je dis.
Tout est affaire de contexte en basket. Dirk n'aurait peut-être jamais eu de bague s'il n'avait pas été dans une team dont le proprio est un mec comme Cuban et qui a tout fait pour entourer mieux sa star sans jamais rien lâcher (à part ses sous) et sans jamais lui ôter sa confiance...
Tu noteras que concernant Terry, je n'ai jamais parlé d'élément stabilisateur... Au contraire je dirais. et c'est justement l'apport positif de ce mec dans cette team : le grain de folie supplémentaire, le côté tête brûlée qui n'a peur de rien et qui est capable de dégainer (et de planter) dans les moments les plus chaudards. Son côté no brain est justement son principal atout, même si c'est à double tranchant parfois.
Pareil pour Stevenson, dans une moindre mesure, beaucoup plus axé défense et shoot en périphérie de temps en temps.
Effectivement, l'opposition est claire entre des mecs comme Kidd/Dirk/Chandler/Marion et Terry. Mais la victoire en basket passe souvent par un savant mélange des deux : la stabilité collective et le grain de folie pour débloquer certaines situations. Après je suis d'accord sur le fait qu'on ait vu défiler pas mal de mec comme Terry au fil des ans. Lui a eu la chance d'être au bon endroit, mais ses coéquipiers ont eux aussi eu la chance de l'avoir à leur côté... C'est donnant-donnant.
Marion a effectivement apporté énormément dans cette finale. Donné cramé mais finalement... Un peu comme Kidd (moins que Marion quand même), que beaucoup voyaient finit quand il a signé avec Dallas, en se demandant pourquoi les Mavs avaient signé ce mec en fin de carrière plutôt qu'un jeune talent prometteur.
-- Bullet in the head a dit : Wade aura 30 ans en janvier, envisagez l'hypothèse que LBJ ne soit jamais champion --
Quand je vois à quel point Iverson se promenait à 30 piges avec les nouvelles règles alors que ça faisait belle lurette qu'il n'était plus à son meilleur niveau (ne pas se fier aux stats), ça ne me surprendrai pas de voir Wade évoluer à son niveau actuel pendant encore 2-3 saisons, en étant épargné par les grosses blessures...
-- Bullet in the head a dit : -- bart a dit : Avec Dirk, on a de plus en plus d'européens au sommet de la NBA ! -- Non, toujours autant Faut arrêter avec les Européens qui, soi-disant, cartonnent de plus en plus en NBA… --
Ben si tu lis que la moitié de mes message et tronque la phrase avec le smiley .... forcément !
-- Tortue a dit : -- Dice a dit : Après est ce que c'est mieux d'avoir une série en 7 matchs avec des écarts de 15 pts a chaque fois ou des séries en 5/6 matchs mais avec des écarts minimes a chaque fois... Perso je préfère la seconde solution. -- + 1000 --
-- Dice a dit : -- Oui tu t’arrêtes aux résultats finaux des séries, sauf que dans la plupart de ses séries les matchs ont été hyper disputés avec des matchs qui se sont décidés en majeur partie sur une ou 2 possessions. Après est ce que c'est mieux d'avoir une série en 7 matchs avec des écarts de 15 pts a chaque fois ou des séries en 5/6 matchs mais avec des écarts minimes a chaque fois... Perso je préfère la seconde solution. --
Je reconnais que je n'ai vu que les matches du premier tour et des finales (rien du tout entre les deux...), donc pour les demies finales de conf et finales de conf s'arreter aux scores est peut etre effectivement insuffisant. Concernant la série Dallas-LA, j'ai quand meme quelques doutes Pour les séries de l'Est, scores serrés peut-etre, mais j'ai l'impression qu'on pouvait s'atendre a mieux de la part de Chicago
-- Dice a dit : Après est ce que c'est mieux d'avoir une série en 7 matchs avec des écarts de 15 pts a chaque fois ou des séries en 5/6 matchs mais avec des écarts minimes a chaque fois... Perso je préfère la seconde solution. --
-- Dice a dit : C'est super beau d'écrire ça maintenant... --
C'est à la fin de la guerre qu'on compte les morts… Que LBJ n'ait jamais été aussi proche du titre ne change rien au fait que Miami s'est magistralement planté là où Boston avait réussi le one-shot parfait avec recrutement maousse costaud.
Avec des "si", on peut refaire le monde (et ma grand-mère en aurait) mais Pat Riley a sans doute commis une erreur en laissant cet effectif à Spoelstra.
Je ne sais pas si le recrutement d'un coach "cimenteur de collectif" type Doc Rivers n'est pas plus important que d'aller chercher les RP manquants…
-- rantanplan a dit : -- Dice a dit : -- Comme je le dis plus bas je trouve que ça a vraiment été d’excellent P.O, des surprises, des run d'anthologie, des favoris qui sortent par la petite porte. Pour moi, c'est justement le fait que les favoris soient sortis par la petite porte qui au final nuit a la qualité de ces PO. Les Lakers sweepés , les séries de l'Est qui s'annoncaient explosives et qui ont été de vulgaires pétards mouillés... On avait rarement eu autant de prétendants à l'issue des PO, et au final on a eu 1 série serrée et halletante : Memphis-OKC... --
Oui tu t’arrêtes aux résultats finaux des séries, sauf que dans la plupart de ses séries les matchs ont été hyper disputés avec des matchs qui se sont décidés en majeur partie sur une ou 2 possessions.
Après est ce que c'est mieux d'avoir une série en 7 matchs avec des écarts de 15 pts a chaque fois ou des séries en 5/6 matchs mais avec des écarts minimes a chaque fois... Perso je préfère la seconde solution.
-- Bullet in the head a dit : et que ça rappelle à toutes les franchises qu'on n'est pas champions en prenant des raccourcis." auclert --
C'est super beau d'écrire ça maintenant... Sauf que le Heat n'est pas si loin que ça du titre... LBJ n'a jamais été aussi loin en P.O en 7 ans avec Cleveland et 7 ans c'est pas ce qu'on appelle un raccourci.
Le patron des Cavs a encore au moins un an pour tenir sa promesse d'avoir un titre avant James.
-- Dice a dit : -- Comme je le dis plus bas je trouve que ça a vraiment été d’excellent P.O, des surprises, des run d'anthologie, des favoris qui sortent par la petite porte.
Pour moi, c'est justement le fait que les favoris soient sortis par la petite porte qui au final nuit a la qualité de ces PO. Les Lakers sweepés , les séries de l'Est qui s'annoncaient explosives et qui ont été de vulgaires pétards mouillés... On avait rarement eu autant de prétendants à l'issue des PO, et au final on a eu 1 série serrée et halletante : Memphis-OKC...
Mais bon tout est bien qui finit bien, l'equipe qui le meritait le plus a gagné au final
Vos commentaires vont presque tous dans le même sens, et c'est normal vu la leçon donnée par les Mavs dans ces PO et cette finale sur les plan de l'humilité, du collectif, du mental.
RESPECT donc pour cette équipe de Dallas que l'on donnait en difficulté avant chaque tour ... c'est même d'ailleurs peut-être la première fois qu'on les donnait moins favoris en début de saison !
Je n'en dirais donc pas plus, si ce n'est que çà a quand même été une des finales les plus excitantes de ces dernières années ou le sort d'aucun match n'était jamais scellé avant les 5 dernières minutes.
"Cette nuit, le contraste était tellement saisissant entre les deux « baskets ». Ce n'est pas faire de l'anti-Miami que de souhaiter la victoire de Dallas. C'est simplement, comme l'a très bien écrit le patron des Cavs, que c'est la récompense d'un travail de plusieurs années, de plus de 10 ans en l'occurrence, et que ça rappelle à toutes les franchises qu'on n'est pas champions en prenant des raccourcis."
auclert
C'est un peu ça le souci, passer du rôle du gentil pendant 7 ans a celui de méchant en 1 an, ça fait bizarre... Ce genre d’habitude serait passé comme une lettre a la poste avec un KG ou un Sheed...
Mais LBJ depuis son arrivée c'est "la star" de la ligue avec Kobe, l’étendard de la NBA... Je pense moi aussi qu'il a du mal avec l'idée de ne pas être aimé.
-- The Worm a dit : -- Bullet in the head a dit : -- The Worm a dit : Lebron, le roi de la comm' cette année... -- J'adore C'est cash et tellement vrai… même si ça ne plaît pas. Le mec n'est pas là pour plaire ou dire aux gens ce qu'ils veulent entendre. Je kiffe -- Sur le fond, il n'a pas tort, et toi non plus. Effectivement, les gens auront toujours les mêmes problèmes personnels demain. Effectivement, le mec n'est pas spécialement là pour plaire. --
Pas complétement d'accord, c'est de l'entertainment ... si tu ne plais pas, tu perds ton crédit et tes sponsors !
Toutefois, tu peux plaire dans le registre rebelle, mais çà ne colle pas avec l'image que LBJ a donné depuis le début de son arrivée dans le sport spectacle.
Maintenant, il peut devenir le méchant qui gagne à la fin, le Kevin Garnett de Miami, mais çà serait un sacré revirement d'attitude difficile à assumer.
-- Anonyme a dit : -- Bullet in the head a dit : Les pleureuses en action -- Perso, je préfère ça à la réaction de Melo et Stoud qui. 30 minutes après avoir été sweepés par Boston étaient morts de rire dans les vestiaires Go6 --
+ 1 ... çà laisse des traces ce genre de défaites, de celles qui te motivent pour revenir plus fort !
Un grand, grand bravo aux Mavs. Ils ne sont pas meilleurs selon moi, mais ce sont bel et bien eux qui méritent, pas de doute. Je rejoint Troy sur l'aspect mental qui à joué un énorme rôle dans cette finale. Chaque joueur du Heat a connu des échecs, certains plus que d'autres mais si ils n'en ont pas connu autant que ceux de Dallas, ils n'ont pas non plus leur vécu en tant que groupe. Mine de rien, ça joue. On l'aurait presque oublié tellement Miami était facile dans les tours précédents. Et pour moi, c'est ce qui rend la victoire des Mavs plus belle encore.
Bref, je rejoint aussi Ilyas, l'échec du Heat est la 1ere étape de leur parcours. Ils ont leur vécu, leur expérience, et s'il mettent un peu de plomb dans leurs cervelles et s'inspirent de ces vieux briscards qui viennent de leur infliger une leçon de morale, ils seront en mesure d'accomplir leurs objectifs.
Une pensée pour Dirk qui, malgré le fait qu'il était déjà considéré comme un grand joueur, passait surtout pour un gros loser, incapable de briller dans les moments décisifs il y a 4 ans. La roue tourne, la plupart oublient vite. Que Lebron en prenne de la graine...
-- The Worm a dit : Terry, que je détestait fut un temps mais que j'ai appris à apprécier voir à aimer, a démontré une nouvelle fois qu'il avait cette folie et ce mental à toute épreuve qui fait qu'on peut compter sur lui pour suppléer parfaitement son leader et au final l'emporter. --
Mouais… Moi, je pense que ça reste un joueur décérébré qui se trouve au bon endroit, au bon moment. Fous le ailleurs et tu verras s'il sera capable de stabiliser une équipe… Terry et Stevenson, c'est deux "no brain" qui ont un gros coup de moule. Même si JET mérite ce qui lui arrive avec sa ribambelle de treys.
Mais pour moi, y'a une opposition claire entre eux et des gars comme Kidd, Dirk, Chandler qui sont autrement plus matures et dévoués à un collectif. Terry, c'est l'incarnation suprême du basketteur US tête de con qui veut faire le show à lui seul. On en a vu défiler des masses en NBA. Exemple : Q.
Et c'est là qu'il faut souligner la différence avec Marion, un joueur donné pour cramé depuis son départ des Suns et qui, dans cette Finale, a apporté vraiment ce qu'on attendait de lui et surtout ce dont Dallas avait besoin. Par sa défense sur LeBron, il m'a un peu rappelé Prince sur Kobe en 2004.
Pour moi, ce titre, c'est le carré "magique" Kidd-Dirk-Marion-Chandler + Terry et Barea en energizers du banc.
-- goofy a dit : C'est de l'enculage de mouche parce que ni toi ni moi n'en savons rien au fond... Mais je n'en suis pas si sur ! Ses déclarations me font penser le contraire. Je dis pas que c'est le facteur principal mais ça à peut être un peu jouer quand même. Et il ne faut pas oublier que c'est peut être le sportif qui a le plus d'attente et de pression sur ses épaules... de l'histoire ! OK, il le cherche, mais quand même ! --
Ecoute, j'ai vu (et toi aussi je pense) LeBron aller détruire Boston et Chicago chez eux… C'est toi-même qui l'as dit : "On parle d'un mec qui a déjà fait des perfs du genre mettre les 25 derniers points de son équipe, sortir des shoots clutch de malade, détruire des équipes à 1 contre 5 à de nombreuses reprises"
Est-ce que tu crois sérieusement 5 secondes que tout à coup et alors qu'il joue à Miami, chez lui, à 26 ans, en pleine possession de ses moyens physiques (et de ses facultés intellectuelles ), LeBron se met à se chier dessus en pensant : "Y'a plein de gens qui me détestent, je n'ai pas le droit de louper, mon Dieu mon Dieu j'ai peur, faut absolument que je rentre ce panier-là" ?
-- goofy a dit : J'aimerais beaucoup voir Chalmers dans un contexte différent. Je sais pas du tout si il profite à fond du big 3 où si au contraire il y a un vrai bon joueur derrière. Faut pas oublier qu'il a quand même été MOP, je voudrais vraiment le voir en réèl meneur d'une équipe nba avec des responsabilités, pas juste remonter le ballon et camper derrière la ligne à trois points une hypothétique passe de Lebron ou Wade. --
Chalmers a eu sa chance avant l'arrivée de James et Bosh…
-- Lady M a dit : la règle a changé en 2007 quand ils ont élargit à 15 joueurs, de plus Beaubois a été activé sur le match 3 même si il est pas entré James White qui a joué 137 minutes en saison régulière et n'a jamais été activé en PO est champion NBA avec les Spurs --
Aller en haut de page
)
--
c'est déjà très bien !
Pour moi, c'est justement le fait que les favoris soient sortis par la petite porte qui au final nuit a la qualité de ces PO. Les Lakers sweepés , les séries de l'Est qui s'annoncaient explosives et qui ont été de vulgaires pétards mouillés... On avait rarement eu autant de prétendants à l'issue des PO, et au final on a eu 1 série serrée et halletante : Memphis-OKC... --