Anonyme a dit : Une équipe exclusivement défensive ne parviendrait pas plus à gagner qu'une équipe exclusivement offensive. Il faut un équilibre des deux pour l'emporter.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Defense wins championships Avoir un gros défenseur dans son 5 qui se défonce pour le job de l'ombre, même s'il est mauvais en attaque, c'est tout sauf une plaie.

ça c'est un slogan, comme "ne sous-estimez pas le cœur d'un champion". Une équipe exclusivement défensive ne parviendrait pas plus à gagner qu'une équipe exclusivement offensive. Il faut un équilibre des deux pour l'emporter. Les Bad Boys s'appuyaient sur un joueur d'exception en attaque en la personne de Thomas et n'auraient rien fait s'ils ne s'étaient appuyés que sur des bourrins. Les Lakers version Showtime ont démontré qu'une équipe résolument offensive pouvait dominer une décennie ; les efforts de Cooper et Rambis ne suffisent pas pour dire que "la défense fait gagner des titres". Les Bulls défendaient durs, mais faudrait pas oublier qu'ils avaient quand même le meilleur scoreur de l'histoire en ppg...

Anonyme a dit : Defense wins championships Avoir un gros défenseur dans son 5 qui se défonce pour le job de l'ombre, même s'il est mauvais en attaque, c'est tout sauf une plaie.

Anonyme a dit : Defense wins championships Avoir un gros défenseur dans son 5 qui se défonce pour le job de l'ombre, même s'il est mauvais en attaque, c'est tout sauf une plaie.

ilyas#3 a dit : C'est pas avérée comme argument. Ben Wallace et Rodman étaient des quiches en attaque mais n'ont jamais été ultra contraignants pour leurs équipes. Un mec comme Rodman n'est plus à présenter et pour connaitre un peu Big Ben, je peux sereinement dire que sans lui, Detroit n'aurait pas été champion. Ses Playoffs 2002/2003/2005 et surtout 2004 sont impressionnants. Dirk a été champion dans une équipe où, justement, il y avait un joueur comme Chandler pour masquer ses défauts dans ce secteur. Marion était pas mal dans l'aide aussi. Les Suns ultra talentueux de Nash auraient eut besoin d'un joueur de ce genre je pense. Les Lakers du récent doublé en avaient un pas mal non plus en la personne d'Odom. Il n'était pas aussi intense et bon défenseur qu'un Big Ben ou un Rodman mais l'avantage, c'est qu'il avait aussi des qualités d'attaque bien supérieurs à ces deux là.

Anonyme a dit : Defense wins championships Avoir un gros défenseur dans son 5 qui se défonce pour le job de l'ombre, même s'il est mauvais en attaque, c'est tout sauf une plaie.

Anonyme a dit : Justement non. Une brèle en défense est handicapante car son vis-à-vis peu scorer plus facilement, mais une brèle en attaque est tout aussi gênante puisqu`elle permet à l`adversaire de doubler systématiquement sur un de tes autres joueurs. Tu peux cacher l`un et l`autre, avec une zone pour le mauvaise défenseur ou avec des pick and roll ou du jeu en iso dans le cas de la burne en attaque. Mais au final, un joueur qui ne se casse le cul que d`un coté du terrain reste une plaie, quel que soit le coté. Dès lors, je ne vois pas pourquoi on reproche à un Nash sa nullité en défense si on ne défonce pas tout autant une merde en attaque.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : J'aime pas, navré. C'est vrai que je souligne pas forcément ses bons passages parce que je reste toujours dubitatif à son sujet.

OK Après, effectivement, Love a des faiblesses criantes en défense. Mais pourquoi on reproche ça à un Nash, Love, Nowitzki sans jamais critiquer aussi durement les Rodman, Ben Wallace pour leur nullité en attaque ? J'ai jamais trouvé ça très cohérent.

Déjà, je pense pas que les mecs nuls en attaques ne sont jamais critiqué. Ensuite, le niveau offensif d'un Wallace ou Rodman est moins contraignant dans un 5 que la défense d'un Nash qui se fait déborder tout le temps qu'il passe sur le terrain. Un énorme point faible défensif dans un 5 sera toujours plus contraignant que le contraire.

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : J'aime pas, navré. C'est vrai que je souligne pas forcément ses bons passages parce que je reste toujours dubitatif à son sujet.

OK Après, effectivement, Love a des faiblesses criantes en défense. Mais pourquoi on reproche ça à un Nash, Love, Nowitzki sans jamais critiquer aussi durement les Rodman, Ben Wallace pour leur nullité en attaque ? J'ai jamais trouvé ça très cohérent.

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : J'aime pas, navré. C'est vrai que je souligne pas forcément ses bons passages parce que je reste toujours dubitatif à son sujet.

OK Après, effectivement, Love a des faiblesses criantes en défense. Mais pourquoi on reproche ça à un Nash, Love, Nowitzki sans jamais critiquer aussi durement les Rodman, Ben Wallace pour leur nullité en attaque ? J'ai jamais trouvé ça très cohérent.

ilyas#3 a dit : J'aime pas, navré. C'est vrai que je souligne pas forcément ses bons passages parce que je reste toujours dubitatif à son sujet.

ilyas#3 a dit : Love nullissime, ça devient un classique.

ilyas#3 a dit : Je viens de voir le Cleveland/L.A. Clippers d'hier et je sais pas ce qui me frappe le plus entre le changement radical de niveau et d'implication au sein des Cavs et cette manière incessante de se plaindre et de pleurnicher chez les Clippers. Je lisais et entendais que c'était assez fréquent chez la bande à Chris Paul sans vraiment y prêter attention mais sur ce match, j'ai pu m'apercevoir que c'était tout sauf une légende.

ilyas#3 a dit : Je sais pas où ira cette équipe

ilyas#3 a dit : 16pts dans le 1er QT pour Love face aux Kings. DTC Ilyas

Anonyme a dit : Love, faut qu'il se casse, pour son bien et celui des Cavs. Le souci pour les Cavs, c'est : Prendre qui ? Un 3 polyvalent façon Deng ou Iguodala et décaler LBJ en 4 ? Ou bien laisser LBJ en 3 et prendre un 4 susceptible d’être une valeur ajoutée sur le plan défensif, par exemple Taj Gibson ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Si Cleveland remonte à la seconde place à l'Est, LBJ sera dans la discussion pour le titre de MVP. Curry et Harden ont de l'avance mais ils n'écrasent pas non plus la ligue comme l'avait fait KD l'an passé par exemple (j'entends écraser individuellement). S'il lâche le Beast Mode post-ASG, il va les avaler les deux Gus ...

13eme bilan de la ligue, 5eme au PER, c'est de la pure branlette de le voir MVP cette saison.

Anonyme a dit : 2eme place à l'est donc même pas top 5 NBA a priori. Curry est meilleur individuellement pour le moment est très très largement collectivement. Même si James défonce tout en 2eme partie de saison, il part de trop loin.

Anonyme a dit : Si Cleveland remonte à la seconde place à l'Est, LBJ sera dans la discussion pour le titre de MVP. Curry et Harden ont de l'avance mais ils n'écrasent pas non plus la ligue comme l'avait fait KD l'an passé par exemple (j'entends écraser individuellement). S'il lâche le Beast Mode post-ASG, il va les avaler les deux Gus ...

rantanplan a dit : +1 pour le jeu d'OKC. Ils passent souvent a travers les goutes quand on cite les equipes deguelasses, mais eux c'est quand meme atroce et ca fait plusieurs annees que ca dure. Quand je les vois ca me rappelle les Hawks de l'epoque Mike Woodson avec Josh Smith, Joe Johnson, Marvin Williams, et jamal Crawford qui faisaient de l'iso chacun leur tour.

ilyas#3 a dit : J'ai pu voir la 2ème mi-temps du match et les Cavs semblent bel et bien lancé. Avec les récents trades, Blatt dispose de tellement de formule ! Mozgov a été limité par les fautes mais avec Ibaka qui passait son temps à s'écarter, il était préférable de faire jouer Thompson. Ce que Blatt a fait et ça a payé : 10pts 16rbds 3blks. LeBron a, comme très souvent, dominé Kevin Durant. Ce dernier a staté mais avec quasiment aucun impact. Faut dire qu'il n'a pas été aidé par le 7/26 de Westbrook... Bon, c'est pas une nouveauté mais que c'est laid le jeu d'OKC. Avec l'intégration de Waiters, ça ressemble encore moins à quelque chose. Un coup KD, puis WB, puis Jackson, puis Waiters etc... Et comme si ça ne suffisait pas, Ibaka tente 9 tirs à 3 points, au calme. Les Cavs défendent aussi bien mieux. C'est un des facteurs déterminant de leur retour au premier plan.

A week ago Cavs were 29th in league in field goal defense. They've now held 4 straight opponents under 42% shooting.

— Brian Windhorst (@WindhorstESPN) 25 Janvier 2015

A week ago Cavs were 29th in league in field goal defense. They've now held 4 straight opponents under 42% shooting.

— Brian Windhorst (@WindhorstESPN) 25 Janvier 2015

Anonyme a dit : Déjà à miami, on avait parlé de sa venue à une époque, il me semblait être un super fit, ça se confirme, mais à Cleveland cette fois. On verra sur la durée bien sûr. Si les positions ne bougent plus, c'est chicago qui va faire la gueule en PO. Slapper

Anonyme a dit : Il est bien meilleur défenseur au poste 5 que Varejao, il a un jeu correct poste bas, il permet vraiment d'équilibrer l'équipe. En plus il connait bien Blatt. Slapper