Ouch, j'avais pas vu le résumé encore, l'action où KD se tort bien la cheville sur l'appui du pied de Scola, on n'est pas passé loin du drame.
Bien aimé l'action où Westbrook se fait piquer la balle et la repique juste derrière, du genre "tu croyais quoi petit ?"
Victoire easy face à HOU, 116-99, qui s'est dessinée rapidement, du coup KD n'a pas joué le 4ème QT.
Brooks avait promis un jour de repos à l'équipe s'ils faisaient plus de 20 passes, mission remplie (26) et Durant redemande ce genre de challenges
Durant 24-4-4 à 11/21 en 29 mins.
Westbrook, 21-12-6 mais 6/15.
Ibaka, toujours en pleine ascension, 11-8 et 4 bl en 24 mins. Je crois qu'OKC a trouvé son PF titulaire à venir.
Bel apport du banc avec une dizaine de pts chacun pour Harden, Maynor, White et Collison.
-- Anonyme a dit : C'est pas le cas de Wade/Lebron ces dernières années? Franchement tu mets le Wade actuel dans les années 80 et c'est le même massacre. --
ils auraient été bon mais à des kilomètres de jordan.....
quand je regarde des matchs des années 80 ce qui me marque chez jordan c'est sa rapidité et son décollage....le mec attaquait sans relache le panier!!!!
wade est excellent mais pas au niveau de jordan.
-- Anonyme a dit : C'est pas le cas de Wade/Lebron ces dernières années? Franchement tu mets le Wade actuel dans les années 80 et c'est le même massacre. --
Probablement, oui. Les deux auraient dominé athlétiquement. Autant que Jordan, je ne sais pas. MJ était quand même le joueur ultime en pénétration... Mais ouais, ils auraient fait un carnage.
-- Anonyme a dit : Faudrait savoir, s'ils sont pas dérangés par les défenseurs adverses comment ils font pour shooter pleins de lfs? --
Euh... Ils provoquent des fautes?
Et ils ont tout intérêt à le faire vu que les arbitres sifflent beaucoup plus facilement qu'il y a 15 ans. Le truc, c'est pas que les joueurs ne peuvent plus défendre mais qu'il leur est de plus en plus difficile de défendre efficacement. D'ailleurs, quel joueur défend efficacement aujourd'hui?
On retrouve quelques bons défenseurs en PO (parce que les arbitres -pas tous- laissent davantage jouer) mais en SR, qui défend correctement? Ca fait maintenant plusieurs années que les meilleurs défenseurs (Howard, Camby, Big Ben...) sont des viers en 1vs1 mais prennent des rebonds et contrent des shoots, le plus souvent en deuxième rideau.
Rodman, Jordan et Pippen, qui étaient des références en défense, ont tous dit qu'ils ne pourraient pas être aussi efficaces dans la NBA actuelle.
Nash c’est juste hallucinant. Pour moi c’est le joueur qui a su le mieux tirer parti des nouvelles règles. A chaque fois que je le vois jouer, je suis proprement stupéfait. Ce mec galope au milieu des défenses comme un dératé, les mecs le regardent passer et se font embarquer dans son cinéma, et lui il n’a plus qu’à donner la balle au mec démarqué.
Anonyme a dit : -- Franchement tu mets le Wade actuel dans les années 80 et c'est le même massacre. --
Massacre oui, le même, je pense pas. Comme tu le dis plus bas, les joueurs ne font que s'adapter aux règles. Avec les handchekcs, je crois que Wade, comme les autres extérieurs scoreurs, notamment de petite taille, n'aurait pas eu d'autres choix que d'évoluer plus dans un rôle de passeur que de scoreur.
-- i33 a dit : Dans les années 80, Jordan était complètement injouable en 1vs1, handchecking ou pas. Il allait trop vite et trop haut. Il shootait beaucoup de LF parce que personne n'était capable de l'arrêter. Quand les défenses se sont adaptées (jeu plus dur, prise à 2 quasi-systématique), il s'est préservé en développant son jeu à mi-distance.
C'est pas le cas de Wade/Lebron ces dernières années? Franchement tu mets le Wade actuel dans les années 80 et c'est le même massacre.
-- i33 a dit : Ce qui me gêne dans la NBA actuelle, c'est de voir avec quelle facilité les extérieurs peuvent se promener dans une raquette sans jamais être dérangé par les défenseurs adverses. Lors du match LAL-Phoenix, Steve Nash allait et venait dans la peinture, avec 2-3 Lakers qui suivaient sa course mais qui ne lui posaient jamais une main dessus. B-Roy est (était) réputé injouable en 1vs1 mais contre Chicago, il a pleurniché tout le match parce que Bogans utilisait le handchecking. J'adore ce joueur mais je n'ai aucun problème à admettre que dans les années 90, il n'aurait pas pu être aussi performant. --
Faudrait savoir, s'ils sont pas dérangés par les défenseurs adverses comment ils font pour shooter pleins de lfs?
Nan mais je suis ok avec ça mais les joueurs ne font que s'adapter aux règles en vigueur. S'il avait été dans les années 90, il auriat été performant d'une autre manière.
De plus, si rien n'avait été fait au niveau des règles pour avantager les attaquants on serait surement en train de se plaindre qu'il n'y a pas assez de points comparés aux années 80. En gros on est jamais content.
-- AiR1 a dit : En même temps, comparés au joueur lambda avec ses 75% aux LF, KD et Westbrook seraient stupides de ne pas profiter de leur énorme compétence au LF (+90%) en provoquant des pénétrations qui leur rapportent des points précieux. Cette arme fait partie intégrante de leur arsenal. --
Ben oui, ça reste des points faciles à aller chercher vu qu'il est interdit de leur poser la main dessus...
-- Anonyme a dit : Jordan a shooté 972 lfs en 87.. Faut pas déconner, c'est sur que les règles actuelles avantagent les attaquants mais mêmes dans les années 80 les meilleurs marqueurs arrières shootaient gavé de lfs. --
En 87, Jordan n'a tenté 66 tirs à 3-pts. KD en a déjà tenté 55 en 10 matches...
La ligne à 3-pts n'a été instaurée qu'en 80. les gros scoreurs des années 80, genre Jordan ou Drexler, n'ont pas appris à jouer avec la ligne à 3-pts. Ils ont développé leur shoot à mi-distance et de loin, au fur et à mesure.
Dans les années 80, Jordan était complètement injouable en 1vs1, handchecking ou pas. Il allait trop vite et trop haut. Il shootait beaucoup de LF parce que personne n'était capable de l'arrêter. Quand les défenses se sont adaptées (jeu plus dur, prise à 2 quasi-systématique), il s'est préservé en développant son jeu à mi-distance.
Ce qui me gêne dans la NBA actuelle, c'est de voir avec quelle facilité les extérieurs peuvent se promener dans une raquette sans jamais être dérangé par les défenseurs adverses. Lors du match LAL-Phoenix, Steve Nash allait et venait dans la peinture, avec 2-3 Lakers qui suivaient sa course mais qui ne lui posaient jamais une main dessus.
B-Roy est (était) réputé injouable en 1vs1 mais contre Chicago, il a pleurniché tout le match parce que Bogans utilisait le handchecking. J'adore ce joueur mais je n'ai aucun problème à admettre que dans les années 90, il n'aurait pas pu être aussi performant.
Faut pas déconner, c'est sur que les règles actuelles avantagent les attaquants mais mêmes dans les années 80 les meilleurs marqueurs arrières shootaient gavé de lfs.
En même temps, comparés au joueur lambda avec ses 75% aux LF, KD et Westbrook seraient stupides de ne pas profiter de leur énorme compétence au LF (+90%) en provoquant des pénétrations qui leur rapportent des points précieux. Cette arme fait partie intégrante de leur arsenal.
-- jbtahiti a dit : Il faudra penser quand même à mettre des astérisques concernant les perfs au scoring de l'ensemble des extérieurs à partir de l'instauration des nouvelles règles. --
Il faudra penser quand même à mettre des astérisques concernant les perfs au scoring de l'ensemble des extérieurs à partir de l'instauration des nouvelles règles.
-- AiR1 a dit : -- i33 a dit : Hors LF, Durant score 19.7 points en 21.6 tirs par match... -- C'est bizarre, malgré son FG% pourri de 41% pour le moment, ta stat ne me parait pas si mauvaise au final, quasi 20 pts avec 21 tirs. --
Mouais... KD tente beaucoup de 3s mais n'en plante pas des masses. Hors LF, et parmi les 15 meilleurs scoreurs NBA, il est dernier au nombre de points marqués par tir tenté, à égalité avec LBJ. Westbrook est avant-dernier... Heureusement qu'ils ont les L-F.
Il y a 15 ans, aucun de ces 2 joueurs n'aurait pu s'imposer de la sorte. (j'exagère, bien sur)
-- Philly thing a dit : -- J'ai pas été voir le chiffre depuis le début de saison, mais le % global doit être assez énorme, c'est pas la 1ere fois qu'ils font une grosse perf à ce niveau.
Je l'avais souligné il y a quelques jours, ils sont sur les bases d'un record NBA.
88% aux LF pour le moment pour l'équipe, avec 93% pour KD et 91% pour Westbrook.
-- AiR1 a dit : Même quand Millsap a planté un three pour revenir à -3... --
Ouais, je pensais qu'ils allaient insister mais cette fois ils ont préféré Kirilenko pour leur sauver les miches. Pas à chaque fois
Sinon, comme le disait l'un des commentateurs, c'est le % quasi parfait qui a permis au Thunder de rester dans le match, puis de le gagner. J'ai pas été voir le chiffre depuis le début de saison, mais le % global doit être assez énorme, c'est pas la 1ere fois qu'ils font une grosse perf à ce niveau. Déja contre les Sixers, les lancers leur avaient permis de gagner...
Donc 16/16 pour Durant, dont 7/7 dans le 1er quart pour 15pts. Et de l'autre coté, Williams enchainait à 3pts, 3 de suite pour démarrer, et finit le quart à 16pts. Joli duel à distance
D'ailleurs, c'est tout sauf un hasard si Westbrook était dans les choux en 1ere mi-temps, il n'y avait juste rien à faire pour empécher Williams de briller dans ce quart temps. Et au moment où la défense des Thunders à serré sur lui en faisant même quelques trappes soudaines, Westbrook s'est senti libéré et à pris les choses en main dans en seconde mi-temps.
Excellente victoire en B2B chez le Jazz, 115-108.
6-4
Superbe 33/34 aux LF dont 16/16 pour my man.
KD, 30-6-4 à 6/17.
Ibaka prends de plus en plus de d'envol, un gros candidat pour le MIP, 22-11 et 4 bl à 9/13.
Westbrook, 22-7 à 8/13.
Et sans oublier Collison, ses écrans et ses passages en force provoqués font du bien
Green, retour sur l'inative list.
La stratégie d'OKC fut simple dans le contexte que l'ont connait : laisser UTA mener dans le 1er QT de 12 pts, cela leur a été fatal
Prior to the game, the always witty Scott Brooks joked to the media, “We’re going to go down 10 and we’re going to see how good Jerry is coaching with a lead.”
Même quand Millsap a planté un three pour revenir à -3...
Ce qui est bizarre, c'est que quand on les regarde, on sent de l'énergie en défense, du répondant. Sur certaines séquences, ils sont intraitables, sur d'autres, transparents.
D'ailleurs, en parallèle, les chiffres aux steals et contres sont bons. Mais contrairement à la saison dernière, ils sont trop naifs sur les pick and roll et les décalages extérieurs et ils le payent.
Et pour l'instant, ça se paye cash même si le bilan n'est pas aussi mauvais que les chiffres défensifs postés plus bas pourraient le laisser croire.
De plus, ils avaient aussi moyennement commencé la saison passée. Et Westbrook et KD sortent d'un mondial éprouvant.
A suivre donc...
C'est vrai que c'est trop stéréotypé, mais c'est assez classique en début de saison.
Mis à part ça et le nombre de 3pts tenté et réussis, je trouve qu'il y a pourtant des motifs de satisfaction offensivement (en dehors de RW et de KD). Ibaka prend confiance et s'affirme de plus en plus et Harden a montré de belles choses sur les derniers matchs. A voir s'il confirme...
C'est surtout en défense effectivement où ça calme, mais la sauce va prendre.
-- AiR1 a dit : C'est surtout que cette saison, l'attaque se résume la moitié du temps sur une pénétration de Westbrook ou une action individuelle de KD. Trop stéréotypé. --
C'est surtout que cette saison, l'attaque se résume la moitié du temps sur une pénétration de Westbrook ou une action individuelle de KD.
Trop stéréotypé.
Mouais, derniers aux passes ce n’est pas si étonnant finalement. Une traction arrière Westbrook/Sefolosha (celui-ci ferait passer Bruce Bowen pour George Gervin) ça le fait pas vraiment si on parle de playmakers. D’ailleurs d’une façon générale je trouve que le Thunder manque vraiment de solutions au poste 2. Sefo, Harden, Peterson c’est très pauvre offensivement !
- dernier au 3pts% avec 23.8%
- 3ème en partant de la fin sur le 3pts% opposé avec 41.3%
- 4ème en partant de la fin sur le FG% adverse avec 47.9%
- dernier aux passes avec 16.2
-- Spurs9 a dit : -- Samefisto a dit : -- AiR1 a dit : -- 23ludo23 a dit : -- Samefisto a dit : Ah ils sont beaux les potentiels numéro 2 de la conf ouest. -- et le futur mvp KD il va comment ?? -- [mode fisto] Il n'est jamais prêt en début de saison, il s'en contrefiche, il le sera quand ça compte vraiment -- C'est vrai que lui il attend le 1er tour des PO pour shooter à 30% et perdre la série bien entendu. -- il faudra déja qu'il y soit au 1er tour ! --
-- Samefisto a dit : -- AiR1 a dit : -- 23ludo23 a dit : -- Samefisto a dit : Ah ils sont beaux les potentiels numéro 2 de la conf ouest. -- et le futur mvp KD il va comment ?? -- [mode fisto] Il n'est jamais prêt en début de saison, il s'en contrefiche, il le sera quand ça compte vraiment -- C'est vrai que lui il attend le 1er tour des PO pour shooter à 30% et perdre la série bien entendu. --
-- AiR1 a dit : -- 23ludo23 a dit : -- Samefisto a dit : Ah ils sont beaux les potentiels numéro 2 de la conf ouest. -- et le futur mvp KD il va comment ?? -- [mode fisto] Il n'est jamais prêt en début de saison, il s'en contrefiche, il le sera quand ça compte vraiment --
C'est vrai que lui il attend le 1er tour des PO pour shooter à 30% et perdre la série bien entendu.
-- jbtahiti a dit : Même si l’équipe est convalescente et qu’elle a du retard à l’allumage, je ne les vois pas redevenir l’équipe de la saison dernière. On ne passe pas d’une des plus mauvaises défense de la ligue à un Top 3 en quelques mois. Le mal doit être plus profond. Pourtant c’est étonnant, ils ont les mêmes joueurs que la saison passée, aucune perte importante n’est à déplorer si ce n’est l’absence de Collison à cause d’une blessure. Etrange. --
Mouais... L'année dernière ils avaient aussi commencé timidement en gagnant 12 des 24 premiers matches, puis étaient devenus "irrésistibles".
Pour le moment, tout le monde tombe dans la facilité en attendant que KD et Westbrook fassent le taf mais OKC devrait redevenir une force collective dans le courant de l'année.
-- i33 a dit : -- AiR1 a dit : [mode fisto] Il n'est jamais prêt en début de saison, il s'en contrefiche, il le sera quand ça compte vraiment -- Avec team USA, donc. Je précise parce qu'on pourrait croire que tu parles des PO. --
-- jbtahiti a dit : Même si l’équipe est convalescente et qu’elle a du retard à l’allumage, je ne les vois pas redevenir l’équipe de la saison dernière. On ne passe pas d’une des plus mauvaises défense de la ligue à un Top 3 en quelques mois. Le mal doit être plus profond. Pourtant c’est étonnant, ils ont les mêmes joueurs que la saison passée, aucune perte importante n’est à déplorer si ce n’est l’absence de Collison à cause d’une blessure. Etrange. --
Tout comme on ne passe pas du top 3 en défense à la plus mauvaise du jour au lendemain.
Il s'agira de voir si c'est un manque de focus en ce début de saison et si cela va rentrer dans l'ordre d'ici Noel avec les ajustements de Brooks qui en a parlé récemment.
Aller en haut de page
)
