Même si l’équipe est convalescente et qu’elle a du retard à l’allumage, je ne les vois pas redevenir l’équipe de la saison dernière. On ne passe pas d’une des plus mauvaises défense de la ligue à un Top 3 en quelques mois. Le mal doit être plus profond.
Pourtant c’est étonnant, ils ont les mêmes joueurs que la saison passée, aucune perte importante n’est à déplorer si ce n’est l’absence de Collison à cause d’une blessure. Etrange.
Tout simplement hallucinant ce retournement de situation...
Coming in to the game against the Spurs Sunday, the Thunder ranked 29th in defensive efficiency, in the bottom 10 in opponent points per game and dead last in opponent field goal percentage.
Before Durant and Westbrook did it in Friday night’s win against Portland, the Thunder hadn’t had two players with back-to-back 30-point outings since Dale Ellis and Xavier McDaniel in April 1989 when the team was in Seattle
Bon, après une bonne première mi temps, Bonner a tué OKC avec sa furie de 3 pts.
Encore 117 pts encaissés, c'est moche.
Standing ovation pour le retour de Collison, et retour synchro de Green, mais défaite face à SA.
Titulaires moyens voire décevants, bon apport du banc par contre pour une fois.
SA a été plus agressif, et a notamment obtenu plus de LF en récompense, et OKC a été dominé au rebond, sans compter le 7/7 à 3 pts de Bonner qui achève le tout. Bref, ils étaient amorphes.
-- Anonyme a dit : Le relâchement défensif est juste effrayant par rapport à la saison passée... J'ai bien l'impression que l'énorme hype, très partiellement justifiée, pendant l'intersaison sur cette équipe est montée à la tête de pas mal de monde. Bob --
Ouais, à un moment la semaine dernière, OKC était même *dernière* aux FG% opposé avec 48%, c'est juste effrayant ce changement avec le même roster.
Le relâchement défensif est juste effrayant par rapport à la saison passée...
J'ai bien l'impression que l'énorme hype, très partiellement justifiée, pendant l'intersaison sur cette équipe est montée à la tête de pas mal de monde.
Par contre sur les stats défensives, à part les steals et blocks, l'équipe n'y est pas du tout niveau adresse adverse (dernière ! quel choc par rapport au trio de tête la saison passée)
55% aux FG, 50% à 3pt et 92% aux LF, c'est propre
Par contre le 20 assists qui est le season high, c'est moche (dernier en NBA avec 15.8), OKC se repose trop sur les exploits individuels de KD et Westbrook.
Le 88% aux LF est somptueux, de loin 1er, et sur les bases d'un record NBA, il me semble.
Westbrook est absolument innaretable cette saison !
Un tel premier pas, un tel physique pour un PG, il pénètre dans toutes les défenses comme il veut.
KD a du soucis à se faire niveau leadership de l'équipe
J'ai l'impression (seulement le 2eme match que je vois d'OKC cette année) que KD à travaillé son jeu de passes. Ca ne se traduit pas par le nombre d'assists, mais s'il pouvait créer des opportunités pour les autres plus régulièrement comme hier soir en plus des siennes, il va finir par être injouable...
Tu peux déjà te venger avec Reggie Williams le clone d'Harden que je lui opposais la saison dernière, car lui aussi est à la ramasse complet cette saison
En même temps c'est moins grave que pour Harden car lui ce n'est qu'un ex D leaguer qui joue gratos
A noter qu'à défaut d'avoir encore une attaque en place en ce début de saison, OKC peut compter sur sa 1ère place aux LF, tentés, mis, et %
avec un superbe 28.4/32.6 et 87.3% pour l'équipe !
Les deux faits notables de la nuit : l'assist de Maggette et le presque 10pts à presque 50% d'Harden
A noter en face les 17 pts du SG Jodie Meeks (1m94/94kgs) 41eme choix de la même draft qu'Harden
Toujours sans Green et Collison, OKC assure l'essentiel face à PHI 109-103.
Westbrook toujours au four et au moulin cette saison, avec 31 pts 12 ast 5 reb à 11/19 mais 7 to
KD toujours fâché avec son shoot, 7/18 mais 16/16 aux LF qui vont avec 31 pts 7 reb 3 st et la panier décisif à 2+1 à 30s de la fin pour tuer PHI.
Un 12-7-4ct propre d'Ibaka titulaire.
-- Anonyme a dit : - A part Evans (et Harden donc) aucun des guards draftables à cette époque n'est physiquement assez robuste pour que ta défense ne s'effondre pas.
Tiens je regarde Toronto et par ex j'avais oublié un mec comme De Rozan qui me fait dix fois plus impression que Harden
-- Anonyme a dit : - A part Evans (et Harden donc) aucun des guards draftables à cette époque n'est physiquement assez robuste pour que ta défense ne s'effondre pas. Décaler Westbrook s'est faire une croix sur le meilleur potentiel défensif en NBA au poste 1 donc c'est pas non plus une solution. - Jusqu'à présent tout les guards draftables à cette époque ont montré de bonnes choses en consommant beaucoup de ballons, rôle pas envisageable à OKC avec déjà Durant et Westbrook comme "bouffeurs" de ballons attitrés. Sur le papier Harden était vraiment et de très loin le fit idéal pour le Thunder : bon physique, bon tir extérieur et une capacité à jouer sans ballon. Maintenant il est évident que si sur le terrain sa production reste misérable comme sur ce début de saison ce sera un pick foutu aux chiottes, on en est pas encore tout à fait là... Je reste persuadé qu'avec un peu de confiance il peut arriver en condition réelle au niveau de sa présaison. Bob --
D'ailleurs je pensais vraiment qu'Harden avait enfin decolle apres sa bonne presaison, or la il retombe dans ses travers.
OKC a besoin de plus de menace exterieure pour ecarter les defenses.
-- Anonyme a dit : - A part Evans (et Harden donc) aucun des guards draftables à cette époque n'est physiquement assez robuste pour que ta défense ne s'effondre pas. Décaler Westbrook s'est faire une croix sur le meilleur potentiel défensif en NBA au poste 1 donc c'est pas non plus une solution.
Je ne suis pas d'accord
La défense n'est pas qu'une question de taille ou de cms pour les guards
L'envie, la rapidité, l'explosivité , la lecture du jeu, la solidarité etc.. ça joue aussi
Et je ne vois pas le problème de faire défendre Westbrook sur l'adversaire le plus physique quitte à le décaler
Enfin tout est affaire de compromis, on peut trés bien regagner deux fois en attaque ce qu'on perd en défense par ex..
- A part Evans (et Harden donc) aucun des guards draftables à cette époque n'est physiquement assez robuste pour que ta défense ne s'effondre pas. Décaler Westbrook s'est faire une croix sur le meilleur potentiel défensif en NBA au poste 1 donc c'est pas non plus une solution.
- Jusqu'à présent tout les guards draftables à cette époque ont montré de bonnes choses en consommant beaucoup de ballons, rôle pas envisageable à OKC avec déjà Durant et Westbrook comme "bouffeurs" de ballons attitrés.
Sur le papier Harden était vraiment et de très loin le fit idéal pour le Thunder : bon physique, bon tir extérieur et une capacité à jouer sans ballon.
Maintenant il est évident que si sur le terrain sa production reste misérable comme sur ce début de saison ce sera un pick foutu aux chiottes, on en est pas encore tout à fait là... Je reste persuadé qu'avec un peu de confiance il peut arriver en condition réelle au niveau de sa présaison.
mouais... moi je pars du principe qu'il faut toujours drafter le meilleur joueur dispo dans une draft surtout quand on choisi tout en haut (à l'exception peut etre des pivots, denrée trop rare pour qu'on passe dessus et en celà je comprends le choix de Thabeet par Memphis)
Additionner les kgs et les cms du backcourt pour savoir si il a de l'avenir ou pas c'est quand même un gros raccourci
L'an passé par ex j'ai vu beaucoup de games de Dallas et à chaque fois le même scenar c'était lorsque Kidd,Terry et Beaubois étaient ensemble sur le parquet que les Mavs étaient les plus performants
Sinon en admettant que Evans ou Curry soient venus du banc ça n'aurait pas pu durer trés longtemps car ces deux là on trop de talent surtout le deuxième cité
-- Bill -Yves a dit : Pour ne parler que des deux que je connais le mieux Curry et Beaubois c'était le fit parfait avec Westbrook Avec des Evans ou des Rubio la complémentarité est peut être moins évidente mais il y a 3 classes d'écart entre ce type de joueurs et Harden Dans tous les cas de figure passer sur ces joueurs a été une trés grosse erreur Sans cette erreur OKC aujourd'hui serait surement le cador de l'Ouest avec LAL.. c'est quand même un peu dommage pour le Thunder et aussi pour l'intérêt de la NBA --
Dans toutes les drafts, tu trouvera mieux ou presque pour chaque pick, mais pas forcément mieux adaptés pour le roster en question.
Et je ne suis pas sûr qu'un Evans ou Curry se serait autant développé rapidement dans une team où ils viendraient du banc et où ils n'auraient pas les rennes de l'équipe.
-- Bill -Yves a dit : Pour ne parler que des deux que je connais le mieux Curry et Beaubois c`était le fit parfait avec Westbrook Avec des Evans ou des Rubio la complémentarité est peut être moins évidente mais il y a 3 classes d`écart entre ce type de joueurs et Harden Dans tous les cas de figure passer sur ces joueurs a été une trés grosse erreur Sans cette erreur OKC aujourd`hui serait surement le cador de l`Ouest avec LAL.. c`est quand même un peu dommage pour le Thunder et aussi pour l`intérêt de la NBA --
Westbrook-Beaubois comme Westrbook-Curry c'est beaucoup trop petit et léger comme Backcourt. De plus Il semble assez évident que la présence d'un 2 musculeux et hargneux avec Thebo a fait un bien fou a OKC l'an dernier. Quant a Harden vous le jettez deja la poubelle mais vous y allez peut etre trop fort : l'an dernier il plante 10 points en sortie de banc, la seule chose a corriger c'est le % puisqu'il shootait a 40%. Pas besoin d'etre incoyablement optimiste pour espérer ne serait-ce qu'une petite évolution (du genre 10-12 points avec un meilleur %) malgré un départ difficile. Je pense qu'un duo Thebo-Harden pour le poste 2 c'est 1000 fois mieux qu'avoir un mec comme Curry. Après, oui, pourquoi pas avoir Beaubois en 6è homme, ca aurait pu etre une option meilleur qu'un Harden tel qu'on le voit aujourd'hui, mais c'est pas ca qui aurait fait d'OKC un cador a l'Ouest.
Pour ne parler que des deux que je connais le mieux Curry et Beaubois c'était le fit parfait avec Westbrook
Avec des Evans ou des Rubio la complémentarité est peut être moins évidente mais il y a 3 classes d'écart entre ce type de joueurs et Harden
Dans tous les cas de figure passer sur ces joueurs a été une trés grosse erreur
Sans cette erreur OKC aujourd'hui serait surement le cador de l'Ouest avec LAL.. c'est quand même un peu dommage pour le Thunder et aussi pour l'intérêt de la NBA
Cette équipe n'avait surtout pas besoin d'un guard a la Evans. Il me semble qu'Harden avait plus un profil de 2 shooteur (contrairement aux autres qui sont dans un registre beaucoup trop proche de Westbrooke) qui aurait pu convenir. Je trouve que stratégiquement c'était un bon choix, malheureusement c'est aussi une histoire de chance et personne pouvait prévoir l'explosion de mecs comme Collison ou Jennings. Et pour le coup, sans etre devin il est a peu pres certains qu'il sn'auraient pas pu exploser a OKC comme ils l'ont fait dans leurs clubs.
-- Bill -Yves a dit : -- Anonyme a dit : OKC aurait du prendre Tyreke -- C'était la draft par excellence pour choper un guard de talent Et en choisissant en 1er de toutes les teams intéressées par un guard ils prennent... James Harden Et du coup renoncent aux Evans, Rubio, Curry, Jennings, Collison, Thornton etc.. la liste est longue Mais le pire du pire c'est l'épisode avec Beaubois, que j'avais raconté la saison passée.. la c'est trop fort ! --
Beaubois, ça fait chier de l'avoir échangé dès la draft.
Mais bon, faut voir aussi le profil spécifique du guard : je suis pas sûr qu'un Rubio, Curry, Jennings se seraient bien fondus entre Westbrook et Durant par exemple. Ils ont besoin du ballon.
-- Anonyme a dit : OKC aurait du prendre Tyreke --
C'était la draft par excellence pour choper un guard de talent
Et en choisissant en 1er de toutes les teams intéressées par un guard ils prennent... James Harden
Et du coup renoncent aux Evans, Rubio, Curry, Jennings, Collison, Thornton etc.. la liste est longue
Mais le pire du pire c'est l'épisode avec Beaubois, que j'avais raconté la saison passée.. la c'est trop fort !
Ba il a pas tort, le staff s'est bien rattrappé depuis la vieille époque où Seattle draftait des pivots (ce fiasco ). On peut leur pardonner le flop Harden Harden compte tenu des bonhc coups pour Westrbooke et Green (je cite pas Kadé parce que c'étaide toute facon LE pick a prendre apres Oden)
Aller en haut de page
)
-- et le futur mvp KD il va comment ?? 
On croirait - de loin, dans l'attitude - un sosie de Greg Ostertag !