Ho ho... Attention L.A !
Vous en êtes a 46-20 alors que les Mavs en sont à 47-18 !
Les prochains games vont être déterminants pour la 2nd place...
Sans le HCA dès le 2eme tour, je serais curieux de voir les Lakers.
Si la série Dallas-L.A se confirme pour le 2eme tour, je crois que j'y jetterais un oeil très intéressé...
-- Anonyme a dit : -- Garcy22 a dit : Kobe on l'aime ou on ne l'aime pas mais c'est une bête de travail : hier soir après la défaite il est resté à la salle du Heat et a enchaîné les shoots jusqu'à plus de minuit. Y'a pas de secret, on ne devient pas un des meilleurs joueurs de l'histoire en sortant boire des Mojitos sur South Beach... -- Le mec plombe son equipe dans le money time et tout ce que tu trouve a nous sortir c'est sa seance de tirs apres le match. Si on ne devient pas un grand joueur en sortant boire, sache qu'on passe pour une groupie de 12 ans et un idiot en sortant des conneries de la sorte. --
Résumé une carrière à un match raté, belle analyse mec...
-- Garcy22 a dit : Kobe on l'aime ou on ne l'aime pas mais c'est une bête de travail : hier soir après la défaite il est resté à la salle du Heat et a enchaîné les shoots jusqu'à plus de minuit. Y'a pas de secret, on ne devient pas un des meilleurs joueurs de l'histoire en sortant boire des Mojitos sur South Beach... --
J'allais le dire j'ai lu la news ce matin. J'aime cette ethique de travail de sa part.
-- Garcy22 a dit : Kobe on l'aime ou on ne l'aime pas mais c'est une bête de travail : hier soir après la défaite il est resté à la salle du Heat et a enchaîné les shoots jusqu'à plus de minuit. Y'a pas de secret, on ne devient pas un des meilleurs joueurs de l'histoire en sortant boire des Mojitos sur South Beach... --
Il aurait mieux fait de les rentrer pendant le match qu'après
-- Garcy22 a dit : Kobe on l'aime ou on ne l'aime pas mais c'est une bête de travail : hier soir après la défaite il est resté à la salle du Heat et a enchaîné les shoots jusqu'à plus de minuit. Y'a pas de secret, on ne devient pas un des meilleurs joueurs de l'histoire en sortant boire des Mojitos sur South Beach... --
Le mec plombe son equipe dans le money time et tout ce que tu trouve a nous sortir c'est sa seance de tirs apres le match. Si on ne devient pas un grand joueur en sortant boire, sache qu'on passe pour une groupie de 12 ans et un idiot en sortant des conneries de la sorte.
Kobe on l'aime ou on ne l'aime pas mais c'est une bête de travail : hier soir après la défaite il est resté à la salle du Heat et a enchaîné les shoots jusqu'à plus de minuit.
Y'a pas de secret, on ne devient pas un des meilleurs joueurs de l'histoire en sortant boire des Mojitos sur South Beach...
-- Garcy22 a dit : -- Sam Dalembert a dit : Sinon Garcy tu peux explorer un peu la notion de "série assez monstrueuse" ? -- Sur la série de match que tu cites (9 matchs), il tourne à 12,5rbds/match tout de même, pour un pivot pas franchement reconnu pour ses qualités de rebondeur, je trouve ça monstrueux --
Sur la série de 9 matches que je cite, il est à 9-10, pas à 12.5.
Il est à 12.5 sur les 6 derniers matches.
-- Sam Dalembert a dit : Sinon Garcy tu peux explorer un peu la notion de "série assez monstrueuse" ? --
Sur la série de match que tu cites (9 matchs), il tourne à 12,5rbds/match tout de même, pour un pivot pas franchement reconnu pour ses qualités de rebondeur, je trouve ça monstrueux
Et bien alors ?
Ou sont les articles sur Gasol est foutu, Bynum ne vaut plus un clou, la défense est pourrave parce qu'ils sont tous vieux, Artest a découpé son chien et se retrouve en dépression...? Ou ?
-- Anonyme a dit : je t'imagine en train de trépigner e. --
Je ne devrais pas attendre bien longtemps, cette saison il n'a pas fait plus de 10 matches sans retomber à un match à 4rbs, là il en est déjà à 6 de suite
Sinon Garcy tu peux explorer un peu la notion de "série assez monstrueuse" ?
Non parce que Bynum sur les derniers matches c'est :
- 16-16 cette nuit
- 4-17
- 9-17
- 14-7
- 16-10
- 16-11
- 6-4
- 5-15
- 6-6 etc.
Je sais pas, sa "série" au rebond c'est une série de 3, aux points y a que dalle... A la limite on peut faire un mix des 6 derniers matches, ce qui l'emmène à 12-13 en 30min.
6 matches à 12-13 c'est bien, mais...t'es sûr que c'est une "série assez monstrueuse" pour un gars attendu à 18-12 ?
-- Samefisto a dit : W8, Bynum enfonce une nouvelle quenelle dans les fesses de Sammy, Kobe prend la 6ème place au classement des meilleurs marqueurs All Time (la chance, le fourbe, et tout et tout. ), bref, tout va bien du côté de Los Angeles.
tu peux rajouter le retour de Barnes, histoire qu'on commence à avoir un banc
W8, Bynum enfonce une nouvelle quenelle dans les fesses de Sammy, Kobe prend la 6ème place au classement des meilleurs marqueurs All Time (la chance, le fourbe, et tout et tout. ), bref, tout va bien du côté de Los Angeles.
Prochain match à Miami dans deux jours qui ne sont pas au meilleur de leur forme. Comme dirait Dreem, branlée obligatoire.
Bynum est sur une série assez monstrueuse depuis quelques matchs, encore un 16-16 hier soir. Sans surprise, son bon passage coïncide avec la série de 8 victoires des Lakers depuis le ASWE
Moi je crois qu'il y a un mix des 3 suivants : blessure, efficacité pour l'équipe, fautes.
Si ce n'était que les blessures, de temps en temps il jouerait beaucoup plus, dans les matches importants notamment. Cette année il a joué UNE fois au-dessus des 32min (34...).
Il faut être sérieux deux minutes quand même
Il a joué 38 des 39 derniers matches de LA, si c'est vraiment uniquement un problème de blessures, il attend quoi PJ pour le faire jouer plus, qu'il batte le record de matches consécutifs ?
-- Sam Dalembert a dit : Un peu comme si je disais "complètement titulaire (37-38min par match) Dalembert ferait du 14-12-3". Ben non, le fait est qu'il n'a pas le niveau suffisant pour jouer 37-38min (ou il n'est pas dans l'équipe suffisamment faible au poste 5 pour). --
donc tu penses que Bynum ne joue que 28 minutes parce que soit il n'a pas le niveau pour faire plus, soit le roster des Lakers est trop blindé au poste 5 ?
-- Sam Dalembert a dit : Tu me parles de MJ en 86. Bon je suivais pas à l'époque (), mais vu la carrière du bonhomme, il a quand même eu de longues périodes sans souci et avec un temps de jeu important
en grande partie parce qu'il a été totalement épargné par les blessures par la suite
Je ne dis pas que ça suffit pour devenir le GOAT, mais qu'à l'inverse, ça peut empêcher le GOAT de le devenir. A moindre échelle, Oden aurait peut être pu devenir un all star régulier, mais les blessures ont tout foutu en l'air.
ton exemple de Dalembert est à coté de la plaque, puisqu'il s'agit effectivement de considérations de talent, et non de blessure.
Non mais Bynum a un physique de merde .. comme beaucoup d'intérieurs, du coup pour éviter un maximum les blessures, son temps de jeu est limité. Je vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible ..
Tu me parles de MJ en 86. Bon je suivais pas à l'époque (), mais vu la carrière du bonhomme, il a quand même eu de longues périodes sans souci et avec un temps de jeu important
Bynum à vous écouter ça fait donc 4ans qu'il est ralenti par les blessures et que le coach le préserve.
Ben désolé mais j'ai envie de dire "à quoi ça sert ?"
A quoi ça sert de faire jouer un joueur à 60% sur 4 saisons ? L'argument du "pour ne pas qu'il se blesse", il est tout à fait valable sur de courtes périodes, mais sur 4ans ?
Si le mec se blesse régulièrement, c'est clairement qu'il n'a pas le potentiel physique pour être un joueur NBA. Et dans ce cas-là ça revient au même, trop facile de dire "non mais s'il était pas blessé...". Ca ça marche pour un joueur qui a déjà prouvé. Si demain James se blesse, l'année d'après on pourra dire "il peut faire du 27-7-7", ça oui, parce qu'il le faisait avant. Si on dit "Bynum peut faire du 18-12 à 60%", pour dire après "non mais c'est toujours vrai, on ne le sait pas parce qu'il est tout le temps blessé", c'est biodn, ça ne tient pas la route.
Un peu comme si je disais "complètement titulaire (37-38min par match) Dalembert ferait du 14-12-3". Ben non, le fait est qu'il n'a pas le niveau suffisant pour jouer 37-38min (ou il n'est pas dans l'équipe suffisamment faible au poste 5 pour).
-- Sam Dalembert a dit : -- Be faut savoir je croyais qu'il était constamment blessé depuis 4ans ? --
parce que tu avais mal compris ce qu'Infame te disait
Il dit que Bynum est ralenti depuis 4 ans par les blessures, pas qu'il est constamment blessé depuis 4 ans.
Ça signifie qu'il a eu des périodes où il était healthy (donc pas "blessé constamment depuis 4 ans"), mais qu'il n'était pas utilisé à bloc par son coach car il revenait de blessure (donc "ralenti par les blessures").
Autre exemple: MJ en 86. Il revient en fin de saison et est en pleine possession de ses moyens (comme le match à 63pts au premier tour des PO le prouvera). Pourtant, le coach ne lui laisse qu'une grosse vingtaine de minutes par match pour finir la SR. Pas blessé, mais ralentit par sa blessure, donc.
Et quand j'y pense, je me dis qu'un Bynum en bonne santé permanente associé à ses améliorations techniques, les Lakers tiendraient limite leur pivot du futur... Et ils ont Gasol à ses côtés !
Il arrive derrière Bryant, derrière Gasol, derrière Odom, derrière Artest (du moins la saison dernière), derrière Fisher (selon Karlone ). En gros il arrive 5 ou 6ème joueur le plus indispensable. Il fait partie du noyau dur des Lakers, mais bon, faut pas pousser non plus... Moins de 9pts 7rbs ça reste moins de 9pts 7rbs.
-- Sam Dalembert a dit : - Et à quoi ça sert de limiter son temps de jeu ? On parle pas d'un mec indispensable là, pour rappel aux derniers PO il valait même pas 9pts 7rbs par match... --
super ta preuve: ils ont gagné le titre avec lui, et ont perdu quand il était absent en 2008
Faut aller un peu au delà des stats: Bynum est clairement une pièce essentielle pour blinder le front court des Lakers.
Non mais si à 20-24ans tu limites sont temps de jeu constamment, je vois pas l'intérêt, ça veut dire que le mec ne jouera jamais une vraie saison avec un vrai temps de jeu, là je le plains. J'espère pour lui qu'il VEUT jouer plus, parce que sinon il n'aura jamais une vraie carrière.
J'ai beau le tailler, aucun souci pour dire qu'avec un temps de jeu plein il pourrait faire un pivot titulaire plus qu'honnête...
-- Sam Dalembert a dit : Donc ça fait 5ans qu'il est blessé ? Autant qu'il arrête le basket alors. Sinon si pour le "monstre", regarde plutôt la stat sur le post précédent --
Ben oui, ça fait 4 saisons qu'il est ralenti par les blessures, non?
-- i33 a dit : Je dis peut-être une bêtise , mais vu les soucis physiques qu'il a eu, il me semble normal de limiter son temps de jeu, surtout quand t'as Odom et Gasol pour assurer à l'intérieur... --
Et à quoi ça sert de limiter son temps de jeu ? On parle pas d'un mec indispensable là, pour rappel aux derniers PO il valait même pas 9pts 7rbs par match...
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : - Le mec ça fait 5ans qu'il est dans la ligue, c'est censé être un monstre, il joue 26min par match, il n'a personne derrière lui au poste de pivot. Y a pas comme un problème là ? -- c'est censé être un monstre ? tu inventes des choses, et ensuite tu les contestes Son temps de jeu est peu élevé en bonne partie parce qu'il est en convalescence 6 mois par an (et blessé le reste du temps) e. --
Donc ça fait 5ans qu'il est blessé ? Autant qu'il arrête le basket alors.
Sinon si pour le "monstre", regarde plutôt la stat sur le post précédent
-- i33 a dit : Arrête un peu, ça fait 4 ans que Bynum est systématiquement ralenti par les blessures. Quand il fait 13-10 par match en même pas 30 minutes à l'âge de 20 ans, c'est pas non plus complètement insensé de l'imaginer taper un jour du 18-12... C'est pas le cas, probablement pour tout un tas de raisons (dont l'une est peut-être qu'il en est incapable), mais sérieusement c'est quoi l'intérêt de le pointer du doigt à chaque fois qu'il ne domine pas au rebond? --
A chaque fois qu'il ne domine pas au rebond ? Non, là ces derniers temps c'est le boulet qui s'est enflammé, dès que Bynum a fait une bonne perf
Sinon je souligne juste le plantage de certains sur ce joueur. Certains l'attendaient énorme, en annonçant quand même une perf monstrueuse (pour info, 18-12 à 60%, ils sont que 3 à l'avoir fait dans l'histoire, Howard, Chamberlain et Gilmore...). Dès le début j'avais dit que le 18pts il pouvait le faire, le 60% pourquoi pas, mais jamais le 12rbs. On me riait au nez
Le fait est qu'il en est très loin...
-- Sam Dalembert a dit : il n'a personne derrière lui au poste de pivot. Y a pas comme un problème là ? --
Je dis peut-être une bêtise , mais vu les soucis physiques qu'il a eu, il me semble normal de limiter son temps de jeu, surtout quand t'as Odom et Gasol pour assurer à l'intérieur...
-- Sam Dalembert a dit : - Le mec ça fait 5ans qu'il est dans la ligue, c'est censé être un monstre, il joue 26min par match, il n'a personne derrière lui au poste de pivot. Y a pas comme un problème là ? --
c'est censé être un monstre ? tu inventes des choses, et ensuite tu les contestes
Son temps de jeu est peu élevé en bonne partie parce qu'il est en convalescence 6 mois par an (et blessé le reste du temps)
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Je me suis mal exprimé quand j'ai dit "valait", tortue avait clairement annoncé ces stats. Le 18 il ne les a jamais fait (et en est assez loin cette saison), les 12 pareil (quasiment les 10). Pour rappel : - 13-10 à 63% en 2007/08 - 14-8 à 56% en 2008/09 - 15-8 à 57% en 2009/10 - 11-8 à 56% en 2010/11 On est loin du 18-12 à 60%. -- sauf qu'on disait qu'il vaudrait 18-12-10 1/ si LA continuait de jouer sur lui au lieu d'en faire un ramasse mietet au rebond offensif , et 2/ s'il continuait de progresser, tout simplement. Entre temps, 1/ Gasol est arrivé, et bizarrement, les Lakers jouent davantage sur lui et 2/ ses blessures à répétition, qui ont démarré après cette annonce, ont freiné sa progression. Sinon, tu as oublié les minutes, dans tes stats e. --
Ouais, et si sans l'arrivée de Gasol il n'y arrivait toujours pas, vous m'auriez sorti qu'avec Bryant, difficile d'avoir des tickets shoots, que c'est normal....etc.
Sinon pour les minutes, si j'en parle, j'attends vos réponses ("Sinon ça serait peut-être temps d'arrêter avec cette fausse excuse.
Bynum cette année, il joue 26min. Vous me citez l'énorme concurrence qu'il a au poste de pivot ?").
Le mec ça fait 5ans qu'il est dans la ligue, c'est censé être un monstre, il joue 26min par match, il n'a personne derrière lui au poste de pivot. Y a pas comme un problème là ?
-- Sam Dalembert a dit : Je me suis mal exprimé quand j'ai dit "valait", tortue avait clairement annoncé ces stats. Le 18 il ne les a jamais fait (et en est assez loin cette saison), les 12 pareil (quasiment les 10). Pour rappel : - 13-10 à 63% en 2007/08 - 14-8 à 56% en 2008/09 - 15-8 à 57% en 2009/10 - 11-8 à 56% en 2010/11 On est loin du 18-12 à 60%. --
Arrête un peu, ça fait 4 ans que Bynum est systématiquement ralenti par les blessures. Quand il fait 13-10 par match en même pas 30 minutes à l'âge de 20 ans, c'est pas non plus complètement insensé de l'imaginer taper un jour du 18-12...
C'est pas le cas, probablement pour tout un tas de raisons (dont l'une est peut-être qu'il en est incapable), mais sérieusement c'est quoi l'intérêt de le pointer du doigt à chaque fois qu'il ne domine pas au rebond?
Aller en haut de page
)
--
