-- Anonyme a dit : -- Kneecap's a dit : - Non non mais aucunement ! Mais tu fais quoi face à un proprio qui a "no limit" en finances ? Tu te retrouves comme un con avec des miettes... mais ils ont tous "no limit", justement. Sauf que certains acceptent de mettre les ronds et pas les autres. Et que toi, tu veux favoriser les rats e. --
Ils sont tous no limit ? tu rigoles ou quoi
pour ne parler que de ce que je connais le mieux, Cohan a été contraint de vendre la poule aux oeufs d'or essentiellement pour rembourser ses nombreuses dettes..
La Nba, c'est quand même l'un des systèmes les plus égalitaires qui soit dans le sport (collectif) moderne, que l'on veuille ou non. Suffit de regarder la F1 pour se rendre compte que Minessota a plus de chance de gagner un titre que Minardi (exemple surrané mais assumé).
-- Kneecap's a dit : - Non non mais aucunement ! Mais tu fais quoi face à un proprio qui a "no limit" en finances ? Tu te retrouves comme un con avec des miettes...
mais ils ont tous "no limit", justement.
Sauf que certains acceptent de mettre les ronds et pas les autres.
Et que toi, tu veux favoriser les rats
-- The Number 9 a dit : Non mais Nicap's, chaque proprio fait ce qu'il veut avec son argent et sa franchise. S'il ne veut pas investir (avec risque que ce soit à perte), tu veux lui dire quoi?? Editer une regle qui oblige a mettre de l'argent dans des trade??
non, encore mieux: Nicaps voudrait que ceux qui veulent s'impliquer dans leurs équipes... ne le puissent pas. Il ne resterait que des comptables, et plus aucun passionné...
-- Kneecap's a dit : -- Mais c'est justement l'inverse que je prone et que je souhaite ! Car si chaque proprio était fan de NBA et de sa franchise (tiens à l'image de Mark Cuban par exemple) nous aurions sans cesse des équipes compétitives et aucun ne rechignerait à payer la luxury !
sauf que c'est pas le cas, et que du coup, tu demandes que ceux qui pêtent ce cap ne puissent plus le faire. C'est même pour ça que quand je te dis que toutes les équipes peuvent se le permettre, tu nies (à cause de leur "proprio entrepreneurs"). C'est pas non plus un hasard si tu reviens sans arret vers ton historie de hard cap...
Donc évite de la faire à l'envers: ce que tu proposes, c'est une solution qui irait en fin de compte en faveur des proprios radins, et qui pénalise ceux qui acceptent de payer la luxury tax. T'avais peut être pas remarqué cet effet, remarque.
Il n'y a pas à dire, c'est l'argent qui fait TOUT.
Pourquoi les Lakers explosent le cap ? Juste parce qu'ils ont fait le choix de garder leurs propres joueurs... La saison dernière et encore plus celle d'avant avec grosso modo le même effectif, la masse salariale était bien moins haute. Ils ne cassent pas leur tirelire pour faire venir des joueurs mais juste pour conserver ceux qu'ils ont. Tout le monde peut faire la même chose...
Alors gueulez autant que vous voulez mais faites le aussi pour les équipes style NY ou Dallas qui éclatent le cap depuis des années mais font de la merde. L'argent ne fait pas tout.
Juste quelques chiffres sur la saison 2008/2009. Finale Lakers-Magic, champion Lakers :
NY 96
Dallas 93
Cavs 92
Boston 80
Portland 79
Lakers 78
Suns 75
Kings 75
Denver 74
Detroit 71
Washington 71
Warriors 70
Houston 70
Bucks 70
Indiana 69
Minnesota 69
Je commente ou ça va aller ?
Autre exemple un peu plus lointain, saison 2004/2005. Finale Spurs-Pistons, champion Spurs.
Équipes au dessus du cap qui était de 43.9 millions à l'époque.
vous pensez vraiment que le hardcap changerait grand chose ??
Bryant aurait resigner pour 15M$ au lieu de 30M$ pour gagner son titre ils sont pas bête. (comme le trio de Miami qui a baisser son salaire pour jouer ensemble) et avec l'attractivité de Los Angeles, l'histoire, les coachs etc il y aurait beaucoup de joueurs à la Artest (5M$), Barnes (1.8M$) qui signerait, ca changerait pas grand chose je pense..
-- The Number 9 a dit : Non mais Nicap's, chaque proprio fait ce qu'il veut avec son argent et sa franchise. S'il ne veut pas investir (avec risque que ce soit à perte), tu veux lui dire quoi?? Editer une regle qui oblige a mettre de l'argent dans des trade??
Non non mais aucunement !
Mais tu fais quoi face à un proprio qui a "no limit" en finances ?
Tu te retrouves comme un con avec des miettes...
Hard cap obligatoire avec 10-12M$ de dépassement autorisé. Point.
-- Anonyme a dit : -- en somme, tu proposes une solution pour désavantager les proprios fans de NBA. Faudrait qu'ils se comportent eux aussi comme ceux qui "batissent ça comme une entreprise". Pas mal... e. --
Mais c'est justement l'inverse que je prone et que je souhaite !
Car si chaque proprio était fan de NBA et de sa franchise (tiens à l'image de Mark Cuban par exemple) nous aurions sans cesse des équipes compétitives et aucun ne rechignerait à payer la luxury !
T'as bien du lire encore...
Avec une même somme de départ, t'as pas capté que le proprio qui aime le basket aurait l'avantage de savoir s'entourer des meilleurs et donc de s'assurer de bons résultats ? (scouts, coachs, recrutement etc...)
Exactement ce que je dis plus bas !
-- The Number 9 a dit : Moi le seul truc qui me dérange à la limite, c'est qu'on dit qu'il y a un cap financier, mais tout le monde peut le dépasser (Lakers ou autre, je m'en fou). C'est pas logique et assez hypocrite.
L'ano, Nicap's et moi on ne dit pas autre chose..
On demande juste le respect du salary cap c'est tout
même pas: dans le foot, les équipes les plus friquées peuvent enchainer les ponts d'or pour n'aligner que des stars payées une fortune. En NBA, les Lakers ne peuvent pas décider de casser leurs tirelires et signer 10 FA de grands talents à 15M chacun. S'ils pêtent le cap, ce n'est que par la resignature de leurs propres joueurs.
-- Kneecap's a dit : je n'aime pas les Lakers, c'est un fait, mais si les Spurs gagnaient leurs titres de la même manière, je m'emmerderais royalement !
c'est vrai que les finales 2010 n'ont pas du tout été haletantes, LA a tout écrasé. D'où le 3e G7 en 16 ans...
Non mais l'argent domine le sport actuel, c'est un fait. La NBA n'y échape pas, et je vois pas pourquoi, elle devrait être différente des autres grandes leagues de sports...
Moi le seul truc qui me dérange à la limite, c'est qu'on dit qu'il y a un cap financier, mais tout le monde peut le dépasser (Lakers ou autre, je m'en fou). C'est pas logique et assez hypocrite.
Maintenant, Jerry Buss est ok pour payer la luxury mais "s'assurer" de gagner. Je vois pas en quoi, on devrait l'en empecher. Tant mieux pour lui.
-- Kneecap's a dit : Exactement ce que je disais au boulet hier, tous les propriétaires n'ont pas les mêmes objectifs et on retrouve plus souvent un mec qui gère sa franchise comme une entreprise qui doit lui rapporter, que le milliardaire fan de basket qui souhaite batir un Champion NBA ! Un Jerry Buss fait figure d'exception dans cette League. Qu'1 solution pour éviter ce déséquilibre, l'installation d'un hard cap ! Il serait logique et permettrait justement de cibler les bons GMs et les bons coachs capable d'instaurer une vraie alchimie, de batir une vraie équipe avec un collectif sans empiler les superstars uniquement grace aux $$$ ! --
en somme, tu proposes une solution pour désavantager les proprios fans de NBA. Faudrait qu'ils se comportent eux aussi comme ceux qui "batissent ça comme une entreprise". Pas mal...
-- Anonyme a dit : Dans le foot c'est pareil et même dans le basket européen, on retrouve quasiment tous les temps les mêmes équipes (les plus friqués) en (demi) finale de l'Euroligue.
=> Et alors ?!?
Tout le monde se jette d'un pont alors allons-y ?
Ou est l'interet (nan pas là) de regarder un Championnat ou Man City culmine à 136M€ de moyens financiers et Hulk City à 8M ?
Ha oui... Pour les derbys, les Man City-ManU etc.. Ou les Real-Barça !
C'est pas folichon tout ça !
Et puis, rappel, on préfére quoi, une league ou y'a 3/4 équipes au dessus comme actuellement, ou bien une League avec des Chicago Bulls de Jordan qui sont tellement fort qu'ils gagnent le titre tout en archi-dominant la league avec des éléments en son sein qui ne se parlaient même pas (cf Jojo et ses coéquipiers en 91, année du premier titre..). Bref, si on compare, les années 2000, c'est presque mieux à ce niveau là (quoique à la fin c'est souvent LA ou les Spurs qui gagnent durant cte période). --
=> Le rapel a déjà été fait, et il y'avait bien plus de compétitivité à l'Ouest à l'époque de Jordan.
Et certaines équipes leur ont posé problèmes à l'Est ! (Déja dit tout ça)
Faudrait juste que j'aille voir un des ces 4 quelles équipes dépassaient le salary cap avant le lock-out ?
Ca devrait être intéressant et surement beaucoup moins déséquilibré qu'aujourd'hui !
-- Samefisto a dit : Super ton argumentation... Je te dis que le règlement est le même pour tout le monde, tu me dis que non puis tu viens me parler de l'attractivité de la ville et des proprios milliardaires.
On parlait de "système"
Le règlement en fait partie ok, mais il n'y a pas que celà
Les Clippers sont bien à Los Angeles rassure moi ?
Oui mais je ne sais pas qui en est le proprio c'est pour ça que je n'en ai pas parlé
Et si il a les mêmes ambitions et le même répondant financier que celui des Lakers ça prouve bien qu'à armes égales on peut quand même faire la différence parfois
Mais ça reste une exception..
LAC merderait avec les mêmes armes que LAL que ça ne changerait pas l'analyse pour les 28 autres
Je suis d'accord avec ce que tu dis au passage mais le sujet n'était pas là. Tu voudrais que les règles changent mais peu importe les règles, les Cavs seront toujours à Cleveland, les Wolves toujours à Minessota, etc. Peu importe les règles, ces villes ne deviendront pas attractives comme par magie.
Alors justement ne leur donnons pas un handicap supplémentaire avec toutes ces exceptions qui permettent aux franchises qui en ont les moyens de dépasser allegrement le salary cap ce qui fausse encore plus le jeu
Et puis c'est le même chose dans tout les sports et dans tout les pays... Pour que tu sois content faudrait que les Lakers se privent d'utiliser ce qui leur est permis et qu'ils se cassent au Canada ? Il est impossible avec tout les critères dont tu parles d'avoir une équité parfaite.
Non
Dans le sport il y a toujours eu des vainqueurs et des perdants
Mais de plus en plus c'est l'argent qui fait la différence en particulier dans cette League
La NBA pourrait limiter l'incidence de l'argent dans les résultats avec un hard cap par ex
C'est tout ce que je demande et je pense qu'à terme tout le monde s'y retrouverait, même vous les fans des Lakers car vos titres auraient beaucoup plus de valeur
Dans le foot c'est pareil et même dans le basket européen, on retrouve quasiment tous les temps les mêmes équipes (les plus friqués) en (demi) finale de l'Euroligue.
Qu'est ce que c'est que cette utopie d'avoir un système de communistes ou chacun aurait une égale chance à l'orée de la saison ? Coucou, on se réveille, il est tombé le mur...
Et puis, rappel, on préfére quoi, une league ou y'a 3/4 équipes au dessus comme actuellement, ou bien une League avec des Chicago Bulls de Jordan qui sont tellement fort qu'ils gagnent le titre tout en archi-dominant la league avec des éléments en son sein qui ne se parlaient même pas (cf Jojo et ses coéquipiers en 91, année du premier titre..). Bref, si on compare, les années 2000, c'est presque mieux à ce niveau là (quoique à la fin c'est souvent LA ou les Spurs qui gagnent durant cte période).
C'est assez dingue d'éviter le sujet à ce point là !
Perso, l'attractivité existait déjà avant que les petits malins friqués fassent mumuse avec le salary cap, donc ce n'est pas (pour moi je le répète) le noeud du problème ! Il en est une composante.
Le problème est qu'il n'est pas possible d'accepter en tant que fan (de la League, du basket NBA) que 2-3 clubs se payent les meilleurs, car ils disposent de proprios qui se foutent de la luxury tax (car leur objectif 1er est le titre !) et qu'il dépensent sans compter pendant que les autres (en plus de leur faible attractivité...) se contentent de prendre - les miettes - des joueurs moyens qu'ils vont déjà payés bien chers.
Avec un hard cap, toutes les équipes disposeraient de 60M$ (admettons) et devraient faire avec !
Là, équité totale, les 30 clubs partent avec les mêmes armes !
1ère chose, les contrats de superstars à 20M$/saison n'existeraient plus, ce qui serait déjà pas une mauvaise chose !
2eme chose, c'est dans un système comme celui-ci que nous (ou la League) pourrions relever l'excellence (ou la médiocrité d'autres ) de certains coachs, GMs, dirigeants, scouts etc... Sûr que faire de Phil Jackson le meilleur coach de l'histoire est facile, sauf que le type a toujours disposé des meilleures équipes !
Dernière chose : je n'aime pas les Lakers, c'est un fait, mais si les Spurs gagnaient leurs titres de la même manière, je m'emmerderais royalement !
Maintenant, je suis totalement conscient qu'un système équitable comme celui-ci semblerait faire chier Stern et la League, car au dépend du Superbowl (qui voit ses audiences être toujours énorme quel que soit les équipes) la NBA peinerait avec des Finals Milwaukee-Minnesota...
On en revient toujours à la même chose, le fan est là pour le jeu, le suspense, la dilution des talents, la NBA est là pour faire entrer le max de thunes, donc s'il faut que Celtics-Lakers se rencontrent chaque année en Finals, cela ne pose aucun problème !
Super ton argumentation... Je te dis que le règlement est le même pour tout le monde, tu me dis que non puis tu viens me parler de l'attractivité de la ville et des proprios milliardaires.
Les Clippers sont bien à Los Angeles rassure moi ?
Je suis d'accord avec ce que tu dis au passage mais le sujet n'était pas là. Tu voudrais que les règles changent mais peu importe les règles, les Cavs seront toujours à Cleveland, les Wolves toujours à Minessota, etc. Peu importe les règles, ces villes ne deviendront pas attractives comme par magie. Et puis c'est le même chose dans tout les sports et dans tout les pays...
Pour que tu sois content faudrait que les Lakers se privent d'utiliser ce qui leur est permis et qu'ils se cassent au Canada ?
Il est impossible avec tout les critères dont tu parles d'avoir une équité parfaite.
-- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- Samefisto a dit : Que tu n'aimes pas le système, je le comprends tout à fait. Mais c'est le même pour toutes les équipes. Surement pas ! -- Ah oui ? Dans le règlement il y a des exceptions pour les Lakers ? Lesquelles stp. --
Ce n'est pas une question de règlement
Il y a déjà l'attractivité de la ville dans laquelle se trouve la franchise et dans ce domaine LA la ville paillettes n'a pas d'équivalent
Autre exemple, Cleveland en tant que Ville n'aura jamais le même attrait que Miami
Certains proprios sont milliardaires et leur seul objectif est sportif d'autres ont des ressources financières plus modestes et sont juste là pour faire un peu de blé
Il est évident qu'une franchise qui combine ville pourrie et proprio fauché n'aura jamais la moindre chance d'exister avec le système actuel
A l'inverse celles qui se trouvent dans une ville attractive avec un proprio ambitieux et fortuné auront plus de chances que les autres d'y arriver
Conclusion bravo les Lakers par rapport aux Knicks mais surement pas par rapport à GSW (et beaucoup d'autres) Pour que mon bravo soit un jour total il faudra réformer pour donner plus de chances aux autres clubs et plus d'intérêt à la NBA A vaincre sans péril on triomphe sans gloire
Edith : j'ai pas lu le topic , désolé si je répète ce qui a été dit mais il n'y a pas d'autre réponse à faire à fisto
Oui les autres peuvent faire pareil
En fait je crois qu il voudrait qu on fasse une regle pour eviter que les lakers ne soient pas champion tous les ans
y a bcps d anti lakers ici
-- Kneecap's a dit : Exactement ce que je disais au boulet hier, tous les propriétaires n'ont pas les mêmes objectifs et on retrouve plus souvent un mec qui gère sa franchise comme une entreprise qui doit lui rapporter, que le milliardaire fan de basket qui souhaite batir un Champion NBA ! Un Jerry Buss fait figure d'exception dans cette League. --
Ce qui ne change rien au fait que les règles soient les mêmes pour tout le monde.
-- Kneecap's a dit : Exactement ce que je disais au boulet hier, tous les propriétaires n'ont pas les mêmes objectifs et on retrouve plus souvent un mec qui gère sa franchise comme une entreprise qui doit lui rapporter, que le milliardaire fan de basket qui souhaite batir un Champion NBA ! Un Jerry Buss fait figure d'exception dans cette League. Qu'1 solution pour éviter ce déséquilibre, l'installation d'un hard cap ! Il serait logique et permettrait justement de cibler les bons GMs et les bons coachs capable d'instaurer une vraie alchimie, de batir une vraie équipe avec un collectif sans empiler les superstars uniquement grace aux $$$ ! --
Pourquoi les lakers perdent de l argent
Je ne crois pas malgré leur grosse masse salariale
Par Dimitri, 27 juillet 2010 - 10:51News90 commentairesPartager cet article sur FacebookMalgré tous les mouvements dans la Ligue, Magic Johnson, actionnaire minoritaire et ancienne gloire du club, voit toujours les Lakers comme les favoris à leur propre succession.
« Les Lakers ont toujours l’équipe la plus talentueuse, » explique-t-il ainsi. « C’est la meilleure équipe de la NBA. »
Mais l’ancien meneur rajoute qu’ils pourraient être détrônés dans un an ou deux, le temps que le Heat prenne ses marques avec tous ses nouveaux joueurs.
« Vous devez vous rappeler qu’ils ont huit nouveaux joueurs. Ils ont perdu cette année, les Lakers ont gagné. Mais je pense que cette équipe du Heat peut gagner deux ou trois titres consécutifs. »
Magic ajoute quelque chose d’intéressant. En effet, selon lui, les signatures de LeBron James et Chris Bosh à Miami ont rendu les Lakers plus agressifs sur le marché des transferts. Sans cela, ils n’auraient sans doute pas signé Matt Barnes, Steve Blake ou encore Théo Ratliff. Car ils savent que la différence se fera peut-être par le banc.
« Je pense que ça a motivé les Lakers quand les trois se sont réunis. »
Exactement ce que je disais au boulet hier, tous les propriétaires n'ont pas les mêmes objectifs et on retrouve plus souvent un mec qui gère sa franchise comme une entreprise qui doit lui rapporter, que le milliardaire fan de basket qui souhaite batir un Champion NBA !
Un Jerry Buss fait figure d'exception dans cette League.
Qu'1 solution pour éviter ce déséquilibre, l'installation d'un hard cap !
Il serait logique et permettrait justement de cibler les bons GMs et les bons coachs capable d'instaurer une vraie alchimie, de batir une vraie équipe avec un collectif sans empiler les superstars uniquement grace aux $$$ !
-- martin baratino a dit : -- Samefisto a dit : Que tu n'aimes pas le système, je le comprends tout à fait. Mais c'est le même pour toutes les équipes. Surement pas ! --
Ah oui ? Dans le règlement il y a des exceptions pour les Lakers ? Lesquelles stp.
-- Anonyme a dit : -- Je vois , plutot que de changer un systeme bancal , tu conseils aux gens de l'user encore plus , mouais je te trouve pas tres malin . Tu t'accroches comme un chien , ainsi que quaisement tout les autres fans de LA , à cet os qui vous permet carrement d'etre en finale nba avant meme que la saison commence , vous ne voyez decidemment pas plus loin que le bout de votre nez . Tant qu'il y a des titres , la maniere on s'en tape completement , pire ca devient meme la maniere à adopter , decevant ..... --
Je ne dis pas que j'aime le système actuel ou qu'il faut l'user encore plus mais qu'il est le même pour tout le monde. Les autres équipes peuvent faire exactement la même chose...
-- Anonyme a dit :Tu t'accroches comme un chien , ainsi que quaisement tout les autres fans de LA , à cet os qui vous permet carrement d'etre en finale nba avant meme que la saison commence , vous ne voyez decidemment pas plus loin que le bout de votre nez . Tant qu'il y a des titres , la maniere on s'en tape completement , pire ca devient meme la maniere à adopter , decevant ..... --
Plus loin que le bout de leur truffe plutot
Les fans des Lakers sur ce forum n'ont jamais été trés malins de toutes façons
Je crois que tu leurs en demande trop là
-- Samefisto a dit : -- Anonyme a dit : -- La seule evidence c'est que vous etiez *2 le cap , quelque soit le moyen ou les exeptions , que tu t appelles LA NY ou DAL , que tu gagnes le titre ou fini 30 eme sur 30 , ca doit jamais arriver dans un systeme dit "equitable" comme le rabache la nba . Arretez de faire vos calimero en pensant qu'on remet en cause les titres gagnés ou qu'on est des rageux , pour ma part c'est juste le fait que ca soit possible qui me gene . Je suis meme pour que des prorios tel que celui des lakers crache un petit peu de thunes en plus pour voir une equipe un poil plus mignonne qu'avec le cap space , mais avec une limite quoi , sans limite c'est la porte ouverte à TOUTE les combines et les rosters mis en place deviennent de plus en plus invraisemblable. Difficile de communiquer sur un systeme que l'on trouve defaillant avec ceux qui en profite le plus actuellement , dommage d'etre aussi borné . Bravo pour vos titres , sportivement y a strictement rien a dire , pas de haine , pas de rage , ou du moins pas contre la franchise , contre ls systeme . -- Que tu n'aimes pas le système, je le comprends tout à fait. Mais c'est le même pour toutes les équipes. A elles de l'utiliser comme elles veulent... Avec les Lakers ça marche alors ça gueule à tout va. Ca me fait penser à Monaco en L1 (bien que justement eux n'ont pas exactement les mêmes règles que les autres clubs). Quand ils jouent les premiers rôles du championnat tu as toujours des gens (présidents, entraineurs, supporters) pour venir gueuler qu'ils bénéficient d'avantages fiscaux et quand ils font de la merde (comme depuis des années ) ben plus personne n'en parle. Les Knicks ne dérangeaient personne quand ils explosaient le cap de 2* aussi... --
Je vois , plutot que de changer un systeme bancal , tu conseils aux gens de l'user encore plus , mouais je te trouve pas tres malin .
Tu t'accroches comme un chien , ainsi que quaisement tout les autres fans de LA , à cet os qui vous permet carrement d'etre en finale nba avant meme que la saison commence , vous ne voyez decidemment pas plus loin que le bout de votre nez .
Tant qu'il y a des titres , la maniere on s'en tape completement , pire ca devient meme la maniere à adopter , decevant .....
-- Marlo Stanfield a dit : -- Mais l'ano a quand même raison, t'es un peu lèche-derche Quand je te vois récurer des fions californiens avec ta langue, je ne peux m'empêcher de penser aux suce-boules d'hier, les Beness, Durden, Kobeshaq… --
-- Anonyme a dit : -- La seule evidence c'est que vous etiez *2 le cap , quelque soit le moyen ou les exeptions , que tu t appelles LA NY ou DAL , que tu gagnes le titre ou fini 30 eme sur 30 , ca doit jamais arriver dans un systeme dit "equitable" comme le rabache la nba . Arretez de faire vos calimero en pensant qu'on remet en cause les titres gagnés ou qu'on est des rageux , pour ma part c'est juste le fait que ca soit possible qui me gene . Je suis meme pour que des prorios tel que celui des lakers crache un petit peu de thunes en plus pour voir une equipe un poil plus mignonne qu'avec le cap space , mais avec une limite quoi , sans limite c'est la porte ouverte à TOUTE les combines et les rosters mis en place deviennent de plus en plus invraisemblable. Difficile de communiquer sur un systeme que l'on trouve defaillant avec ceux qui en profite le plus actuellement , dommage d'etre aussi borné . Bravo pour vos titres , sportivement y a strictement rien a dire , pas de haine , pas de rage , ou du moins pas contre la franchise , contre ls systeme . --
Que tu n'aimes pas le système, je le comprends tout à fait. Mais c'est le même pour toutes les équipes. A elles de l'utiliser comme elles veulent... Avec les Lakers ça marche alors ça gueule à tout va.
Ca me fait penser à Monaco en L1 (bien que justement eux n'ont pas exactement les mêmes règles que les autres clubs). Quand ils jouent les premiers rôles du championnat tu as toujours des gens (présidents, entraineurs, supporters) pour venir gueuler qu'ils bénéficient d'avantages fiscaux et quand ils font de la merde (comme depuis des années ) ben plus personne n'en parle. Les Knicks ne dérangeaient personne quand ils explosaient le cap de 2* aussi...
-- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : et Lebron l'a maintenant compris aussi, il attendait même fisher à l'aéroport ! -- Juste une petite nuance, James a croisé Fisher à l'aéroport. Un RDV entre les 2 n'étaient pas planifié. LeBron se rendait au mariage de Melo à N.Y et au moment où lui partait, Fisher attérissait et donc, il en a profité pour discuter avec lui 5 minutes. --
je pensais qu'il avait compris mais non
une superstar comme eux doit s'impliquer dans le recrutement, ça me semble assez évident, ça peut faire pencher la balance lorsqu'un joueur hésite. Bref rien d'anormal, au contraire, perso je trouve ça bien et ça montre l'implication qu'ils ont dans leur franchise.
-- Anonyme a dit : et Lebron l'a maintenant compris aussi, il attendait même fisher à l'aéroport ! --
Juste une petite nuance, James a croisé Fisher à l'aéroport. Un RDV entre les 2 n'étaient pas planifié. LeBron se rendait au mariage de Melo à N.Y et au moment où lui partait, Fisher attérissait et donc, il en a profité pour discuter avec lui 5 minutes.
-- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : Kobe qui fait de la lèche à tous ses détracteurs, pathétique... Jordan l'aurait jamais fait non plus ça... -- Bah il a raison, il renforce son équipe et c'est le plus important. Sinon le mot pathétique convient bien mieux à James qu'à Kobe. --
il s'est un peu accroché avec barnes mais rien de plus
avec raja bell malgré leurs accrochages ils n'ont jamais trop parlé mal l'un de l'autre...
quand t'as fais du sport tu sais très bien que c'est souvent avec les gars que tu trouves bons que tu t'accroches.
il fait venir les joueurs libres qu'il trouve bon, je ne vois où est le problème. A 1.8M$ la saison, barnes est une affaire.
Il vaut mieux ne pas vouloir rencontrer les joueurs comme james avec ariza l'an dernier
je crois pas, et Lebron l'a maintenant compris aussi, il attendait même fisher à l'aéroport !
Puis Kobe a successivement lécher le derche de Artest, Raja Bell et Barnes. Ces derniers se sont prostitués comme des catins mais c'est Bryant qui est tombé amoureux le premier.
Aller en haut de page
)
e. --
Car si chaque proprio était fan de NBA et de sa franchise (tiens à l'image de Mark Cuban par exemple) nous aurions sans cesse des équipes compétitives et aucun ne rechignerait à payer la luxury ! 
