-- Sam Dalembert a dit : -- Sinon avantage à l'attaquant, c'est le basket en même temps, le jeu et les règles sont compliqués, mais quand on apprend à jouer à l'école ou au collège, on nous dit de ne pas toucher le mec en face sinon c'est faute --
Sauf qu'à l'école, c'est pas le basket qu'on t'apprend, mais un sport immaginaire où le contact est interdit. Désolé, mais en club jamais aucun coach n'a appris a ses joueurs que le contact était interdit au basket, puisque c'est faux.
Sur ces vidéos, y'a que la troisième qui est litiogieuse parce qu'on voit mal. Mais sur toutes les autres, y'a absolument rien. Y compris sur celle avec Wallace. Oden joue bien le coup là dessus, certes il aurait pu jouer le passage en force (pas son style et les arbitres lui siffleront jamais les passages), mais les arbitres ne doivent pas siffler là, même s'il est en mouvement.
-- Sam Dalembert a dit : Sinon avantage à l'attaquant, c'est le basket en même temps, le jeu et les règles sont compliqués, mais quand on apprend à jouer à l'école ou au collège, on nous dit de ne pas toucher le mec en face sinon c'est faute --
Oui et la règle de l'écran mobile existe aussi. Il y en a un avant la faute d'Oden. Est-ce qu'il faut siffler là-dessus? D'après la règle, oui. Selon moi, non. Ou alors on accepte de transfomer ce sport en concours d'adresse.
J'imagine que les anciens joueurs doivent bien se marrer en regardant le jeu d'aujourd'hui.
-- AiR1 a dit : Je suis globalement d'accord avec toi sur ton analyse. Il y a un vrai problème à ce niveau pour privilégier la triplette des pédales (business avant tout) mais je te conseille quand même de laisser couler et d'éviter de te focaliser là dessus, car ça va te dégouter du jeu. A ce rythme, tu va nous pondre un mémoire sur l'arbitrage NBA avec un mot de Lady M en préface --
Ben c'est déjà un peu le cas. D-Wade est le joueur que j'apprécie le plus mais quand jele vois se croûter tout seul comme une merde, dans le plus pur style Ravaneli, et s'en sortir avec deux L-F pendant que son défenseur retourne sur le banc à cause des fautes, ben c'est le joueur commence à m'agacer.
LBJ, c'est pareil. Contre Toronto (deuxième match de l'année), il avait eu absolument tous les coups de sifflet pour lui en fin de match. Même un passage en force évident sur... Chris Bosh (un AS quand même, pas un sombre rookie) se transformait en faute défensive.
Finalement, des 3, c'est pobablement Kobe qui en profite le moins parce qu'il se repose beaucoup plus sur son shoot. Et il est bien con d'ailleurs. Avec sa capacité de pénétration, il pourrait bencher tous les intérieurs adverses en 2 QT.
-- i33 a dit : En gros, il faut qu'il commence à flopper lui aussi... --
Ben non, juste qu'il défende mieux
Désolé mais je trouve pas qu'il défend très bien sur cette action. Il voit Wallace arriver, soit il joue le passage en force (pas besoin de flopper), soit il s'arrange pour accompagner Wallace au lieu de lui laisser la place pour lui foncer dessus.
Sinon avantage à l'attaquant, c'est le basket en même temps, le jeu et les règles sont compliqués, mais quand on apprend à jouer à l'école ou au collège, on nous dit de ne pas toucher le mec en face sinon c'est faute
-- Sam Dalembert a dit : Ben il se jette l'épaule en avant, mais Oden bouge, et n'accompagne pas Wallace, il ferme complètement sa course, dans ces cas-là soit tu joues le passage en force soit tu accompagnes justement... --
En gros, il faut qu'il commence à flopper lui aussi... Dès que le mec jette l'épaule, il se jette en arrière.
Non mais sérieux, les arrières savent que les refs font siffler alors ils provoquent le contact. Quand Wade ou Kobe font une feinte de shoot puis provoquent le contact en sautant vers le défenseur, ils ont 2 L-F. Les arrières sont tellement protégés qu'ils n'à plus qu'à foncer tête baissée dedans pour avoir le coup de sifflet.
Peut-être que je fais une fixation là-dessus mais ça devient vraimen n'importe quoi. Les mecs ont tous des physiques de Robocop et ils passent leur temps à gueuler et à demander le and 1 dès qu'ils lèvent la balle.
MJ avait les Jordan rules mais il a été testé, avant ça.Et il en a bavé.
Kobe s'est fait calmer par Prince en finale 2004, l'année suivante ils changeaient les règles. Ils sont beaux les nouveaux cadors de la NBA.
-- i33 a dit : -- AiR1 a dit : i33, tu sais que t'es grave -- Peut-être. N'empêche que je prends de moins en moins de plaisi à regarder les matches. D12 s'était plaint de l'arbitrage après on match contre Detroit (6 fautes en 17 minutes) en disant que les refs protégeaient trop les arrières. Oden n'est pas le seul pivot à se retrouver en foul trouble. Pratiquement tous les pivots de la ligue sont concernés. Prz a toujours été un pivot qui évitait les fautes mais lui aussi en ramasse à la pelle. Plus aucun intérieur ne fait plus de 3 contres par match... Et pour cause, il ne reste pas assez longtemps sur le parquet. La NBA se tape des branlettes monstrueuses sur LBJ, Wade et Kobe et fait en sorte qu'ils continuent à péter les scores. Le 60% de réussite aux shoots pour CP3, ça choque personne? Le mec ne perfore pas les défenses, il les visite. Et je dis pas ça juste parce qu'Oden est concerné. J'ai conscience que sans les coups de sifflet cadeau et avec une défense plus rude, B-Roy n'a plus le même impact, par exempe... --
Je suis globalement d'accord avec toi sur ton analyse. Il y a un vrai problème à ce niveau pour privilégier la triplette des pédales (business avant tout) mais je te conseille quand même de laisser couler et d'éviter de te focaliser là dessus, car ça va te dégouter du jeu.
A ce rythme, tu va nous pondre un mémoire sur l'arbitrage NBA avec un mot de Lady M en préface
Ben il se jette l'épaule en avant, mais Oden bouge, et n'accompagne pas Wallace, il ferme complètement sa course, dans ces cas-là soit tu joues le passage en force soit tu accompagnes justement...
-- Sam Dalembert a dit : Pour moi la première c'est limite, en général ça se siffle pas trop, la deuxième y a faute, la troisième on voit mal, peut-être rien, et la quatrième rien. --
La deuxième, c'est celle de Wallace? Parce que pour moi, c'est celle ou il y a le moins faute. C'est clairement Wallace qui se jette épaule en avant. Il va provoquer le contact pour que l'arbitre siffle. Oden doit faire quoi, disparaître?
Pour moi la première c'est limite, en général ça se siffle pas trop, la deuxième y a faute, la troisième on voit mal, peut-être rien, et la quatrième rien.
Peut-être. N'empêche que je prends de moins en moins de plaisi à regarder les matches. D12 s'était plaint de l'arbitrage après on match contre Detroit (6 fautes en 17 minutes) en disant que les refs protégeaient trop les arrières.
Oden n'est pas le seul pivot à se retrouver en foul trouble. Pratiquement tous les pivots de la ligue sont concernés. Prz a toujours été un pivot qui évitait les fautes mais lui aussi en ramasse à la pelle. Plus aucun intérieur ne fait plus de 3 contres par match... Et pour cause, il ne reste pas assez longtemps sur le parquet.
La NBA se tape des branlettes monstrueuses sur LBJ, Wade et Kobe et fait en sorte qu'ils continuent à péter les scores. Le 60% de réussite aux shoots pour CP3, ça choque personne? Le mec ne perfore pas les défenses, il les visite.
Et je dis pas ça juste parce qu'Oden est concerné. J'ai conscience que sans les coups de sifflet cadeau et avec une défense plus rude, B-Roy n'a plus le même impact, par exempe...
En gros, dès qu'Oden est exposé, les arrières baissent l'épaule et lui foncent dessus. Je ne comprends pas trop ce que peuvent faire les pivots dans ce genre de situation...
Que ce soit Felton ou Wallace, leur intention est de provoquer une faute. Ils foncent sur Oden et attendent le coup de sifflet. C'est assez flippant quand même... Ils ne peuvent pas plonger pour éviter le contact avec le joueur qui leur avance dessus, quand même?
-- i33 a dit : Sinon, Outlaw s'est blessé. Ca va marrant à regarder les remplaçants de Portland sans le jeu en iso pour Outlaw. Ca pue les briques en série Bayless et Fernandez au buzzer de l'horloge des 24. --
Sinon, Outlaw s'est blessé. Ca va marrant à regarder les remplaçants de Portland sans le jeu en iso pour Outlaw.
Ca pue les briques en série Bayless et Fernandez au buzzer de l'horloge des 24.
On va perdre ce match, je le sens gros comme une maison.
A toutes les possessions, les joueurs regardent McMillan sur le banc de touche pour savoir ce qu'ils doivent faire. Au bout de combien d'années on va arriver avec des joueurs qui savent quel plan ils doivent exécuter?
Ca fait 4 ans que McMillan a les mêmes joueurs et ils continuent de lui demander pour saoir ce qu'ils doivent faire.
Quand on compare les effectifs, on devrait les détruire. Pas gagner, pas se promener : les détruire.
Mais comme on est mauvai, même les Bobcats ont leur chance contre nous.
Allez, un peu d'iso pour LMA... Ca change.
Le jeu des Blazers est horrible.
Iso, iso, iso, iso, iso et un encore peu d'iso. Quand le ballon voyage un peu, aucun joueur n'est dans le rythme et les shoots sont largeent ratés. C'est affligeant.
Pas un L-F tenté en seconde mi-temps.
-- ilyas#3 a dit : Il avait l'air d'être passionnant ce match... --
Canal, y font chier aussi...
Ils savent bien que depuis 2 ans les Hawks vs Celtics sont de bons games ! Après, y'aura toujours les mêmes pour gueuler et dire qu'ils passent tout le temps les mêmes...
86-78 Portland, qui empoche une cinquième victoire consécutive et la quatrième en 5 mathes à l'extérieur.
38,6% de réussite aux shoots et 35,5% pour les Hornets, fallait être motivé ou fan d'une des deux équipes pour rester jusqu'au bout.
Notre secteur intérieur a écrasé celui des Hornets et c'est là-dessus que s'est joué le match. 58-37 aux rebonds, 10 rebonds offensifs de plus (18-8), 8-12-3 pour Oden, 10-8-3 pour Prz et 18-11 pour LMA.
Le reste, c'était de la merde. 1/7 pour Blake, 5/16 pour Roy, 3/11 pour Outlaw...
On gagne des matches contre des adverses faibles (Minny x2, Memphis, NO à l'agonie) mais on ne joue vraiment pas bien. Le trio Miller-Blake-Roy n'est pas très productif et on reste incapable de cibler les match-ups à notre avantage. Okafor sort pour deux fautes donc McMillan fait entrer Prz à la place d'Oden. Logique.
En fin de match, on s'en est encore remis à de l'iso pour Roy plutôt que de jouer collectif.
Fernandez n'est pas si à l'aise que ça dans son rôle de PG. Dès que ça défend un peu, il se chie dessus. 12 minutes jouées, 3 ballons perdus, pas 1 point marqué.
Si on continue comme ça, le retour de flammes risque d'être violent.
B2B demain soir à Charlotte puis fin du road-trip à Atlanta, lundi soir. Sur ce que je vois depuis 3-4 matches, impossible qu'on gagne chez les Hawks.
Ce match est une catastrophe : shoots ratés, ballon coincé sur le cercle, les arbitres qui arrêtent le jeu pendant 3 minutes pour vérifier à la vidéo si une faute a été commise avant ou après le buzzer des 24s, blessure de CP3... Tout est réuni pour qu'il n'y ait aucun rythme.
28-19 pour Porland dans le 3ème QT mais les 4 dernières minutes ont très mal été gérées. On aurait dû plier l'affaire depuis longtemps mais il y a encore un match...
-- i33 a dit : Après ses 3 premiers matches ratés, Oden vient d'enchaîner 6 matches à 12.8 points (65.4%) et 8 rebonds en 23,5 minutes. Et bien sur, maintenant que j'ai dit ça, il va nous faire de la merde au prochain match. --
Voilà, 0/5 en premère mi-temps. Et pas des petits ratés...
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on sort Oden quand aucun shoot ne rentre? Il n'avait pas de faute, Okafor était lui sur le banc avec 2 fautes et Marks défendait sur lui. On va sur Oden quand Okafor défend sur lui et ne se laisse pas enfoncer et l'oblige à tenter des jump kook dassez loin mais et on recommence à le fuir quand Marks défend sur lui?
McMillan me fait quand même très peur des fois. Ca me semble tellement évident qu'il y a peut-être un truc auquel je n'ai pas pensé... Mais quoi?
Le début de match le plus laid de la saison. Les deux équipes shootent à 15%...
Sinon, McMillan continue de sortir Oden au bout de 6 minutes. Même quand il n'a pas de faute et que Marks remplace Okafor, sorti pour deux fautes. Bon moyen de se priver d'une menace intérieure... Je pige pas.
ça fait plaisir de voir Oden prendre un peu confiance ce serait encore meilleur s'il était constamment impliqué en attaque, mais bon son équipe progresse dans son implication...
S'il apprend en plus à défendre debout, sans sauter, comme TD, il pourra rester plus longtemps sur le terrain... et là il commencera à faire mal, en forcant les fautes, etc..
Et sinon, il ne se se contente de poser un drible et de faire une passe à un coéquipier démarqué. Il fixe, fait la passe dans le bon timing, garde les mains levées pour recevoir la passe et termine l'action.
Une contre-attaque parfaitement gérée, quoi.
J'ai vu Steve Blake stopper des 3 vs 1 parce qu'il ne savait pas quoi faire. Alors voir Oden exécuter proprement dans ce genre de situation, oui, ça me fait plaisir.
Non. Je suis simplement content de le voir capable de faire ça.
Il y a un an, c'était impossible.
Depuis le début de la saison, je m'intéresse à l'évolution d'Oden et ça me fait plaisir qu'il progresse match après match et qu'il est de plus en plus en confiance.
Aller en haut de page
)
--
