Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

Agrandir

Merci pour cette affiche, elle est magnifique.

MC Jean Gab1 a dit :

Agrandir

MC Jean Gab1 a dit :

Agrandir

Anonyme a dit : T'es con ou quoi ? C'était clairement i33. Même ça tu le captes pas ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Traduction de la traduction :
Je chie sur Bith jusqu'au dernier étron (de baobab)

Martin en pure diction.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : C'est Elbou et i33 qui m'adulent chacun leur tour, admiratifs.

Anonyme a dit : C'est Elbou et i33 qui m'enculent chacun leur tour sans préservatif.

Anonyme a dit : Traduction de la traduction :
Je chie sur Bith jusqu'au dernier étron (de baobab)

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : De mieux en mieux, modifier des passages entiers, changer mes mots, en enlever ou en ajouter ne suffit plus, voilà que mes posts sont "traduits" de A à Z maintenant
Je comprends que ce soit plus facile de me tenir tête en changeant ma prose sauf que ça marche pas comme ça sinon ce serait à la portée du 1er venu... un Easy ou un Rodman par ex y arriverait parfaitement, toi-même tu aurais ta chance si ça se trouve
Il n'y a rien à traduire, j'ai pas écrit en mandarin
Que tu me calcules ou pas si tu savais comme ça m'est égal...
Je pourrais même tout à fait le comprendre après l'épisode du CD où je t'ai manipulé et humilié comme jamais
Perso après un tel revers j'aurais quitté le forum, tu as préféré rester et essayer de te venger en ano, ce n'est pas glorieux mais chacun fait avec ses moyens et son éthique.
Force est de constater que tu as des moyens très limités et aucune éthique
Ca ne te grandit pas c'est clair et ta "culture" à la sauce Dr House ou Joséphine non plus

Traduction :
Merci du fond du cul à la personne qui traduit mes posts. J'étais terriblement en manque de baobabs.

Anonyme a dit : C'est Elbou et i33 qui se font plaisirs à tour de rôle comme au bon veux temps

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : C'est Elbou et i33 qui se font plaisirs à tour de rôle comme au bon veux temps

Martin en larmes et en PLS à la lecture de ces 2 noms.

Anonyme a dit : T'es con ou quoi ?

Anonyme a dit : C'est Elbou et i33 qui se font plaisirs à tour de rôle comme au bon veux temps

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Toi tu en fais comme tout le monde (bon, peut-etre un peu plus, c'est vrai) mais tu n'en reconnais jamais aucune. Un peu comme quand j'utilise une expression toute simple et tres conne et qu'apres une recherche intensive sur le net, tu crois que je cite... Dr House. heyhey.gif
Un vrai champion. smiley.gif

J'ai tapé l'expression dans un moteur de recherche et la 1ère chose que j'ai vue c'est la photo du Dr House ce qui m'a permis d'identifier à coup sûr Bith planqué en ano
Visiblement le Dr House a employé l'expression dans la série du même nom et c'est comme ça que Bith qui connait chaque épisode par coeur l'a découverte.
D'ailleurs Bith a reconnu les faits, avant de jurer sur la tête de ma mère qu'il n'était pas bullet
J'ai rien contre le Dr House (je connais pas la série), c'est tombé sur lui mais ça aurait pu tout aussi bien tomber sur Joséphine ange gardien ou Denis Brogniart et j'en aurais tiré les mêmes conclusions

Anonyme a dit : De mieux en mieux, modifier des passages entiers, changer mes mots, en enlever ou en ajouter ne suffit plus, voilà que mes posts sont "traduits" de A à Z maintenant
Je comprends que ce soit plus facile de me tenir tête en changeant ma prose sauf que ça marche pas comme ça sinon ce serait à la portée du 1er venu... un Easy ou un Rodman par ex y arriverait parfaitement, toi-même tu aurais ta chance si ça se trouve
Il n'y a rien à traduire, j'ai pas écrit en mandarin
Que tu me calcules ou pas si tu savais comme ça m'est égal...
Je pourrais même tout à fait le comprendre après l'épisode du CD où je t'ai manipulé et humilié comme jamais
Perso après un tel revers j'aurais quitté le forum, tu as préféré rester et essayer de te venger en ano, ce n'est pas glorieux mais chacun fait avec ses moyens et son éthique.
Force est de constater que tu as des moyens très limités et aucune éthique
Ca ne te grandit pas c'est clair et ta "culture" à la sauce Dr House ou Joséphine non plus

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : J'ai tapé l'expression dans un moteur de recherche et la 1ère chose que j'ai vue c'est la photo du Dr House ce qui m'a permis d'identifier à coup sûr Bith planqué en ano
Visiblement le Dr House a employé l'expression dans la série du même nom et c'est comme ça que Bith qui connait chaque épisode par coeur l'a découverte.
D'ailleurs Bith a reconnu les faits, avant de jurer sur la tête de ma mère qu'il n'était pas bullet
J'ai rien contre le Dr House (je connais pas la série), c'est tombé sur lui mais ça aurait pu tout aussi bien tomber sur Joséphine ange gardien ou Denis Brogniart et j'en aurais tiré les mêmes conclusions

Traduction :
Je ne connaissais pas cette expression géniale que j'utilise maintenant tous les jours en disant que c'est ma grand-mère qui me l'a apprise , mais j'ai vu là une occasion de gratter l'amitié à Bith, qui à mon grand désespoir ne me calcule plus depuis des mois et qui me manque chaque jour un peu plus. #CoeurBrisé #TropDureLaVieSansLui
Depuis que j'ai eu en main le CD qu'il avait frotté sur son sexe, j'ai l'impression que nous sommes tous les 2 liés pour l'éternité. Il aurait été question de Joséphine ange gardien, excellente série TV soit dit en passant, Denis Brogniart, mon autre idéal masculin, ou n'importe quel autre sujet, j'aurai fait le même raccourci bancal en espérant que Bith s'intéresse de nouveau un peu à moi. #J'yCroisEncore

Anonyme a dit : J'ai tapé l'expression dans un moteur de recherche et la 1ère chose que j'ai vue c'est la photo du Dr House ce qui m'a permis d'identifier à coup sûr Bith planqué en ano
Visiblement le Dr House a employé l'expression dans la série du même nom et c'est comme ça que Bith qui connait chaque épisode par coeur l'a découverte.
D'ailleurs Bith a reconnu les faits, avant de jurer sur la tête de ma mère qu'il n'était pas bullet
J'ai rien contre le Dr House (je connais pas la série), c'est tombé sur lui mais ça aurait pu tout aussi bien tomber sur Joséphine ange gardien ou Denis Brogniart et j'en aurais tiré les mêmes conclusions

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Toi tu en fais comme tout le monde (bon, peut-etre un peu plus, c'est vrai) mais tu n'en reconnais jamais aucune. Un peu comme quand j'utilise une expression toute simple et tres conne et qu'apres une recherche intensive sur le net, tu crois que je cite... Dr House. heyhey.gif
Un vrai champion. smiley.gif

Anonyme a dit : Belle victoire des Rockets à LAC.
Ils sont tres costauds en ce moment.

Agrandir

goofy a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : 42,8 au lieu de 42,1, c'est pas 1 point.
1 point de plus le ferait remonter à 43,1.
Martin a tort.

0,7% (ou 1% d'ailleurs), ça reste infinitésimal. Si Curry avait réussi 0,7% de plus de 3pts l'an dernier, il en aurait mis... 5,5 de plus sur la saison entière

Ces avé maria ne sont pas non plus anecdotiques sur le % global à 3 pts des Warriors qui frise les 40% mais ne l'atteint pas.

Car comme chacun sait, seuls les joueurs des Warriors tentent des tirs au buzzer du milieu de terrain.

Anonyme a dit : Ah merde c'était ça l'enjeu, le classement des shooteurs à 3pts ? T'auras mis le temps pour cracher le morceau

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Toi tu en fais comme tout le monde (bon, peut-etre un peu plus, c'est vrai) mais tu n'en reconnais jamais aucune. Un peu comme quand j'utilise une expression toute simple et tres connue et qu'apres une recherche intensive sur le net, tu crois que je cite... Dr House. heyhey.gif
Un vrai champion. smiley.gif

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : 42,8 au lieu de 42,1, c'est pas 1 point.
1 point de plus le ferait remonter à 43,1.
Martin a tort.

0,7% (ou 1% d'ailleurs), ça reste infinitésimal. Si Curry avait réussi 0,7% de plus de 3pts l'an dernier, il en aurait mis... 5,5 de plus sur la saison entière

Ces avé maria ne sont pas non plus anecdotiques sur le % global à 3 pts des Warriors qui frise les 40% mais ne l'atteint pas.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : 42,8 au lieu de 42,1, c'est pas 1 point.
1 point de plus le ferait remonter à 43,1.
Martin a tort.

0,7% (ou 1% d'ailleurs), ça reste infinitésimal. Si Curry avait réussi 0,7% de plus de 3pts l'an dernier, il en aurait mis... 5,5 de plus sur la saison entière

Anonyme a dit : 42,8 au lieu de 42,1, c'est pas 1 point.
1 point de plus le ferait remonter à 43,1.
Martin a tort.

Anonyme a dit : C'est quoi encore ce mytho?
Curry a tenté cette saison 16 tirs à plus de 9 mètres, aucun de sa moitié du terrain.

Anonyme a dit : 42,8 au lieu de 42,1, c'est pas 1 point.
1 point de plus le ferait remonter à 43,1.
Martin a tort.

Anonyme a dit : sachant que tous les soirs il plombe son % avec des tirs au buzzer en fin de QT qui traversent tout le terrain et ne rentrent jamais

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon c'est 7 tirs et pas 8 (décidément tu n'y arrives pas ) et avec ces 7 tirs Curry est dans le top 5 de la Ligue et puisqu'il n'a pas réussi un seul de ces tirs improbables, et mine de rien ça lui plombe quand même son % à 3 pts d'un petit 1%

Je doute fortement que 7 tirs ratés plombe sa réussite d'1 point.

195/463=42%
195/456=43%
Martin a raison.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon c'est 7 tirs et pas 8 (décidément tu n'y arrives pas ) et avec ces 7 tirs Curry est dans le top 5 de la Ligue et puisqu'il n'a pas réussi un seul de ces tirs improbables, et mine de rien ça lui plombe quand même son % à 3 pts d'un petit 1%

Je doute fortement que 7 tirs ratés plombe sa réussite d'1 point.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : sachant que tous les soirs il plombe son % avec des tirs au buzzer en fin de QT qui traversent tout le terrain et ne rentrent jamais

Les explications de Martin au fur et à mesure de la conversation sont cultes.
En fait Curry tente tres peu de tirs de loin, qui ne traversent que la moitié du terrain et tout ca n'a finalement que tres peu d'impact sur sa reussite globale.

Donc quand il dit qu'il ne se trompe jamais, qu'il connait son sujet et qu'il humilie tout le monde, il faut comprendre en fait qu'il raconte de la merde 1 fois sur 2 parce qu'il ne sait pas de quoi il parle et que sur ce forum, bah il reste le paillasson de tout le monde.

Anonyme a dit : sachant que tous les soirs il plombe son % avec des tirs au buzzer en fin de QT qui traversent tout le terrain et ne rentrent jamais

Anonyme a dit : A titre de comparaison Curry est à 43% en SR (en POs 41%) avec des pointes à 45% sachant que tous les soirs il plombe son % avec des tirs au buzzer en fin de QT qui traversent tout le terrain et ne rentrent jamais.

Anonyme a dit : Mais puisque tu veux jouer au plus malin sur la sémantique attention à ne pas utiliser le mot année à la place de saison.
L'année civile pour le coup étant un peu à la saison NBA ce que le "tout le terrain" est au "full court" pour en revenir à cette fameuse expression
Concernant mes erreurs lorsque tu m'en prouveras une (on ne sait jamais ) je n'aurais aucun mal à la reconnaître, tu peux me croire
Sinon c'est 7 tirs et pas 8 (décidément tu n'y arrives pas ) et avec ces 7 tirs Curry est dans le top 5 de la Ligue et puisqu'il n'a pas réussi un seul de ces tirs improbables, et mine de rien ça lui plombe quand même son % à 3 pts d'un petit 1%

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Tu n'as répondu qu'à un passage dis tu ?
Et bien prouve le et bon courage champion
Sur le passage en question tu joues sur les mots.
J'ai dit "tout le terrain" parce que c'est une expression toute faite, comme faire les 100 pas ou tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de la ramener (si tu ne la connaissais pas celle-là, elle pourrait te servir à l'avenir )
Car tu me croiras ou pas, mais je n'étais pas sur le terrain dans ces moments là à faire un relevé de distance avec un géomètre constaté par huissier, j'étais juste sur mon canapé
J'ai aussi dit "tous les soirs" encore une expression à laquelle tu pourrais m'opposer qu'on ne joue pas tous les soirs en NBA (ne te gêne pas on n'est plus à ça près )
Par contre et c'est dommage pour toi, jamais je n'ai employé l'expression" full court" qui suppose que Curry se trouve quelque part ligne de fond dans son demi terrain à chaque fois qu'il tente un tir de cette zone.
Et même en admettant (là je suis vraiment gentil ) que tu aies compris "full court", c'est tout à fait contradictoire avec le fait que tu aies placé le curseur à partir de 30 feet (ce qui ne démontre rien du tout) alors que tu avais la possibilité de le mettre à 90+ feet pour me montrer que j'avais tort
Bref il m'en faudra un peu plus pour me convaincre que tu ne t'es pas planté dans les grandes largeurs, cher ano qui n'assume pas ses énormités

Oui, je n'ai pas repondu qu'à ce passage. Tu ne me crois pas? Pas de souci, je vais te citer pour etre sur que tu comprennes : "j'en ai strictement rien à foutre." Sur le passage en question, tu joues beaucoup plus sur les chiffres que je joue sur les mots. Curry, contrairement à ce que tu affirmes, tente tres rarement sa chance de sa moitié du terrain : 7 fois en 46 matches, précisément, et c'est toi meme qui a apporté la preuve en chiffres que tu avais raconté une connerie.
Concernant les expressions toutes faites enseignées par mamie, arrete de mythoner là aussi. T'as voulu donner du poids à une argumentation que tu savais (à juste titre pour une fois) faiblarde (ca en revanche, c'est pas nouveau). Et pas de chance pour toi, tu t'es encore fait griller.
tu peux essayer de noyer le poisson autant que tu veux (le seul truc que tu reussis à faire dans un débat), ca ne changera strictement rien au fait que tu as mythonné dans les grandes largeurs avec ton histoire de full court shots pris soir apres soir et rythmés par les buzzers de fin de QT.

Anonyme a dit : Tu n'as répondu qu'à un passage dis tu ?
Et bien prouve le et bon courage champion
Sur le passage en question tu joues sur les mots.
J'ai dit "tout le terrain" parce que c'est une expression toute faite, comme faire les 100 pas ou tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de la ramener (si tu ne la connaissais pas celle-là, elle pourrait te servir à l'avenir )
Car tu me croiras ou pas, mais je n'étais pas sur le terrain dans ces moments là à faire un relevé de distance avec un géomètre constaté par huissier, j'étais juste sur mon canapé
J'ai aussi dit "tous les soirs" encore une expression à laquelle tu pourrais m'opposer qu'on ne joue pas tous les soirs en NBA (ne te gêne pas on n'est plus à ça près )
Par contre et c'est dommage pour toi, jamais je n'ai employé l'expression" full court" qui suppose que Curry se trouve quelque part ligne de fond dans son demi terrain à chaque fois qu'il tente un tir de cette zone.
Et même en admettant (là je suis vraiment gentil ) que tu aies compris "full court", c'est tout à fait contradictoire avec le fait que tu aies placé le curseur à partir de 30 feet (ce qui ne démontre rien du tout) alors que tu avais la possibilité de le mettre à 90+ feet pour me montrer que j'avais tort
Bref il m'en faudra un peu plus pour me convaincre que tu ne t'es pas planté dans les grandes largeurs, cher ano qui n'assume pas ses énormités

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Rappel : tu cherches à démontrer que Curry n'a jamais tiré cette saison de sa propre moitié de terrain contrairement à ce que je dis.
Pour ce faire tu t'appuies sur des sites de stats alors que moi les matchs (et donc ces tirs) je les constate de visu.
Ca aurait déjà du te mettre la puce à l'oreille, mais non, tu persistes et signes.
Alors à mon tour de t'expliquer pourquoi une fois de plus tu te plantes complet
Un joueur shoote de son camp à partir de 47 feet (tu n'y peux rien, et moi non plus, ce sont les dimensions du terrain qui conduisent à cette distance)
Dans ces conditions placer le curseur à partir de 30 feet n'a absolument aucun sens puisque tu obtiendras comme résultat un nombre de tirs (en loccurrence 16) pris soit de sa moitié du terrain, soit de l'autre moitié, soit plus vraisemblablement un mix des deux.
Pour déterminer le nombre de tirs pris par Curry de sa propre moitié du terrain il faut donc mettre le curseur non pas à partir de 30 feet mais à partir de 47 feet.
En procédant ainsi on obtient 7 tirs.
Curry a donc bien pris depuis le début de saison 7 tirs de sa propre moitié du terrain et non zéro comme tu le soutiens.
CQFD... champion !
Ton couplet sur NBA.com confirme que tu n'as rien compris au film puisque contrairement à ce que tu sous entends les résultats par paliers de 5 feet jusqu'à 40+ feet ne sont en aucun cas un plus par rapport à BRef qui eux proposent un foot by foot jusqu'à 90 feet bien plus complet.
40 feet et au delà c'est plus précis que ton 30 feet et au delà mais ça délimite une zone qui elle aussi est à cheval sur les deux demi terrains.
C'est la raison pour laquelle NBA.com donne 8 tirs (et pas 7)
De rien

Non, je prouve que ton histoire de "tirs tentés tout les soirs au buzzer d'un QT et qui traversent tout le terrain", c'est du mytho. Dans ton post, j'avais bien mis en gras ce passage précis et j'ai commencé en demandant "c'est quoi ce mytho"?
Curry a joué 46 matches. S'il le fait tous les soirs comme tu dis, il devrait donc avoir au moins 46 tirs tentés de sous son panier. Or, comme je te l'explique, c'est tout simplement impossible vu qu'au delà de 9 mètres, il n'a tenté que 16 tirs, cette année. Soit pratiquement 1 tir tenté au delà de 9 mètres tous les 3 matches.
Je me suis trompé sur le nombre de tirs tentés de sa moitié de terrain? Autant pour moi. Contrairement à toi, je n'ai aucun souci à reconnaitre mes erreurs.
Je retiens simplement que quand je dis que tu inventes le fait que Curry tente tous les soirs au buzzer d'un QT des tirs qui traversent tout le terrain, tu es incapable de le prouver vu que tu parles maintenant d'à peine 8 tirs tentés en... 46 matches.
Bref, même du mytho, tu es le champion. Merci pour ce CQFD à l'insu de ton plein gré, champion.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : En préambule et pour un peu plus de clarté, je propose une rapide récap de nos échanges sur ce topic depuis 3 jours en respectant la chronologie :
- Le step-back 3 du barbu : tu t'es finalement planté
- La moyenne des % du barbu : tu t'es finalement planté
- "Les guillemets" et plus généralement ce que tu aurais aimé que je dise : tu t'es finalement planté
- La compil sur Curry : tu t'es finalement planté
- Ta 1ère tentative de diversion (Antetokounmpo) : tu t'es finalement planté
- Ta 2ème tentative avec les tirs longue distance de Curry qui selon toi n'en n'aurait jamais tenté de sa moitié du terrain : en cours, avec un nouveau gros plantage en vue

Moi, je n'ai répondu qu'à ce passage : "sachant que tous les soirs il plombe son % avec des tirs au buzzer en fin de QT qui traversent tout le terrain et ne rentrent jamais.
Le reste, je ne suis pas intervenu, sinon pour raconter l'anecdote des highlights montrés à mon pote.
Concernant le passage auquel j'ai répondu, j'attends toujours que tu me prouves qu'il tente des full court au buzzer en fin de QT vu que, preuve à l'appui, on sait qu'il n'a tenté cette saison que 16 malheureux tirs au delà de 9 mètres.
Bon courage, champion.

Anonyme a dit : Rappel : tu cherches à démontrer que Curry n'a jamais tiré cette saison de sa propre moitié de terrain contrairement à ce que je dis.
Pour ce faire tu t'appuies sur des sites de stats alors que moi les matchs (et donc ces tirs) je les constate de visu.
Ca aurait déjà du te mettre la puce à l'oreille, mais non, tu persistes et signes.
Alors à mon tour de t'expliquer pourquoi une fois de plus tu te plantes complet
Un joueur shoote de son camp à partir de 47 feet (tu n'y peux rien, et moi non plus, ce sont les dimensions du terrain qui conduisent à cette distance)
Dans ces conditions placer le curseur à partir de 30 feet n'a absolument aucun sens puisque tu obtiendras comme résultat un nombre de tirs (en loccurrence 16) pris soit de sa moitié du terrain, soit de l'autre moitié, soit plus vraisemblablement un mix des deux.
Pour déterminer le nombre de tirs pris par Curry de sa propre moitié du terrain il faut donc mettre le curseur non pas à partir de 30 feet mais à partir de 47 feet.
En procédant ainsi on obtient 7 tirs.
Curry a donc bien pris depuis le début de saison 7 tirs de sa propre moitié du terrain et non zéro comme tu le soutiens.
CQFD... champion !
Ton couplet sur NBA.com confirme que tu n'as rien compris au film puisque contrairement à ce que tu sous entends les résultats par paliers de 5 feet jusqu'à 40+ feet ne sont en aucun cas un plus par rapport à BRef qui eux proposent un foot by foot jusqu'à 90 feet bien plus complet.
40 feet et au delà c'est plus précis que ton 30 feet et au delà mais ça délimite une zone qui elle aussi est à cheval sur les deux demi terrains.
C'est la raison pour laquelle NBA.com donne 8 tirs (et pas 7)
De rien

Anonyme a dit : En préambule et pour un peu plus de clarté, je propose une rapide récap de nos échanges sur ce topic depuis 3 jours en respectant la chronologie :
- Le step-back 3 du barbu : tu t'es finalement planté
- La moyenne des % du barbu : tu t'es finalement planté
- "Les guillemets" et plus généralement ce que tu aurais aimé que je dise : tu t'es finalement planté
- La compil sur Curry : tu t'es finalement planté
- Ta 1ère tentative de diversion (Antetokounmpo) : tu t'es finalement planté
- Ta 2ème tentative avec les tirs longue distance de Curry qui selon toi n'en n'aurait jamais tenté de sa moitié du terrain : en cours, avec un nouveau gros plantage en vue