-- PEPS a dit : Bon pour etre tout à fait honnete, les Bulls ça fera rien cette année meme si la progression est super intéressante. Par contre dès l été prochain avec Melo qui débarque y a moyen d'etre champion avec la fin de l ère Spurs/Celtics et le début du déclin des Lakers... --
Bon pour etre tout à fait honnete, les Bulls ça fera rien cette année meme si la progression est super intéressante.
Par contre dès l été prochain avec Melo qui débarque y a moyen d'etre champion avec la fin de l ère Spurs/Celtics et le début du déclin des Lakers...
-- matisse a dit : ""The best [Eastern Conference] team that I've seen this year, I think the Chicago Bulls are going to win the East," Charles Barkley said. "I love what they're doing in Chicago." Mouais, il pas dû voir beaucoup de matches des Celtics quand ils sont au complet le gros ! --
Ce qui est certain c'est qu'il n'en a pas vu un seul des Bulls au complet. Personne d'ailleurs!
Joakim Noah : « n’écoutez pas ce que raconte Barkley »
http://www.basketusa.com/news/50760/joakim-noah-necoutez-pas-ce-que-raconte-barkley/
""The best [Eastern Conference] team that I've seen this year, I think the Chicago Bulls are going to win the East," Charles Barkley said. "I love what they're doing in Chicago."
Mouais, il pas dû voir beaucoup de matches des Celtics quand ils sont au complet le gros !
-- matisse a dit : -- seBb a dit : -Il ne pense pas que son retour va poser un problème à l'alchimie de l'équipe. -- Ha ba ça alors, quelle surprise. J'aurais cru qu'il allait dire que son retour allait flinguer la bonne entente justement. --
Faut croire qu'il y a des journalistes qui en doutent pour poser la question!
Ook Boozer était l'invité d'une émission ce matin il a dit que:
-Sa main est encore un peu douloureuse.
-Il n'est pas sur de jouer son 1er match dès demain, mais ce sera cette semaine dans tous les cas.
-C'est lui qui décide si il joue ou nom, mais la durée sera décidé par coach Thibodeau.
-Il ne pense pas que son retour va poser un problème à l'alchimie de l'équipe.
-Thibodeau, c'est le genre de gars qui matte des matchs en vidéo non-stop de 6h du mat, à 21h du soir! Un junkie du basket-ball quoi!
-Il est très impressionné par le jeu de Noah, il n'avait pas réalisé qu'il était aussi bon, il n'a jamais joué avec un pivot aussi bon.
-Il a le sentiment que Rose est un cadidat au titre de MVP.
-- seBb a dit : La situation actuelle c'est notre plan D, niveau shooting guard et c'est on ne peut plus temporaire! --
Comme on l'avait dit y'a quelques temps, l'échec dans la course au guard a été assez bien compensée par la signatrue de Boozer, donc Chicago s'en sort pas si mal! Si la sauce prend avec le retour de celui-ci, le poste 2 ca ne sera meme plus un probleme, entre Rose stratosphérique et un Deng en troisieme option. Et meme si je suis pas fan de Bogans, je suis d'accord sur le fait que les trois recrues au poste 2 sont complémentaite (4 meme avec Watson ) avec une petite préférence pour Korver.
Mais si tu veux rantanplan, on est d'accord dans l'absolu là on est en train de causer de joueurs faibles dans tous les cas.
La situation était délicate à partir du moment ou Hinrich a été tradé, que Joe Johnson & Ray Allen avaient resigné dans leur équipe respectives & que JJ Redick avait été matché par les Magics. La situation actuelle c'est notre plan D, niveau shooting guard et c'est on ne peut plus temporaire!
Drew Gooden a fait combien de club? c'est une merde ?
sur l'action de rose et tyreke: si decalage il y a ...alors quoi ? il a fallu le provoquer ce decalage donc bravo.
Et ok le mec est legerement en retard mais tu te fais pas briser comme ca, la defense ca repose sur des appuis legers voila Evans a fait une erreur d'appuis et Rose en a profité
-- rantanplan a dit : Bogans fait partie de ces mecs dont on a décrété, un jour, qu'il était un bon défenseur. Je dois etre très malchanceux, parce que que ce soit a Orlando, a SA ou maintenant ou a Chicago, je n'ai jamais vu des qualités défensives qui compensaient une telle nullité offensive pour un mec dont la meilleure saison au shoot est à 41%. Le fait qu'on ne l'ait jamais gardé plus de deux saisons dans un club devrait vous mettre la puce à l'oreille quand meme... --
On a jamais dit que ses qualités défensives compensaient ses lacunes offensives.
On le sait qu'il n'a pas été signé pour être starter chez les Bulls, ni pour jouer autant.
On dit juste que dans toute la médiocrité de notre post 2, c'est celui qui fait le mieux ce qu'on lui demande pour le moment.
Quand Brewer sera sorti de sa mauvaise forme, Keith retournera s'asseoir!
Bogans fait partie de ces mecs dont on a décrété, un jour, qu'il était un bon défenseur. Je dois etre très malchanceux, parce que que ce soit a Orlando, a SA ou maintenant ou a Chicago, je n'ai jamais vu des qualités défensives qui compensaient une telle nullité offensive pour un mec dont la meilleure saison au shoot est à 41%. Le fait qu'on ne l'ait jamais gardé plus de deux saisons dans un club devrait vous mettre la puce à l'oreille quand meme...
-- seBb a dit : -- rantanplan a dit : Euh vous en faites un peu trop sur cette action. Rose ne crosse pas Evans "a la régulière", puisque celui-ci arrive en retard suite a un pick'n'oll et sprinte pour combler ce retard. Le contre pied est beaucoup plus facile dans ces conditions -- J'ai envie de dire et alors?! lol l'action reste sublime & si on en fait, trop écoute juste la réaction du publiquesur l'action, 13.000 personnes qui s'exclament en simultanné ça suffit pour valider l'énormité de la chose. --
Alors un mec qui en crosse un autre qui arrive avec trois mètres de retard, je vois pas ce qu'il ya de sublime. L'action est sympa, certes, mais Evans ne peut de toute facon rien faire avec le retard qu'il a au debut.
Exact Easy Bogans c'est principalement pour la défense qu'il est là.
Et il fait du bon taf à ce niveau. Brewer revient en forme et fait clairement de meilleur prestation depuis une semaine.
D'abord le plan c'était d'avoir ce backcourt combiné à Boozer, tout ce discours devrait changer une fois qu'il sera de retour, j'espère que les lacunes du backcourt deviendront un peu plus obsolète.
-- rantanplan a dit : -- Easy ! a dit : Crawford ? ca revient a du Ben Gordon -- Oui, que des mauvais souvenirs Gordon, le mec qui a failli faire gagner la érie contre Boston en 2009 --
lol c'est pas ca que je voulais dire, pas dans ce sens mais juste que voila on a lacher Gordon et c'etait handicapant 2arreires petits.
Watson est complementaire de Rose sur quelques minutes mais voila ca s'essoufle vite effectivement cette strategie.
Donc un vrai meneur encore une fois c'est top ca permettra plus de Rose+Watson au cas ou et ca garder Watson en meneur back up egalement.
Faut juste que Watson arrive a garder ce ballon il a vraiment pas le dribble d'un meneur sur.
Bogans je ne sais pas ce que vous avez avec lui. Oui c'est pas un genie en attaque (mais comme pourrait le constater Troy niveau du spacing c'est parfait) et c'est util justement un mec comme ca.
En defense juste ...ouvrez vos yeux.
Brewer on es ok en perte de confiance mais sur ces 2derniers matchs j'ai senti une etincelle de relance ....wait and see pour un joueur qui ne sera de toutes facon jamais un starter en puissance !
-- rantanplan a dit : Euh vous en faites un peu trop sur cette action. Rose ne crosse pas Evans "a la régulière", puisque celui-ci arrive en retard suite a un pick'n'oll et sprinte pour combler ce retard. Le contre pied est beaucoup plus facile dans ces conditions --
J'ai envie de dire et alors?! lol l'action reste sublime & si on en fait, trop écoute juste la réaction du publiquesur l'action, 13.000 personnes qui s'exclament en simultanné ça suffit pour valider l'énormité de la chose.
Watson mesure 1M88 et Rose 1M91
Watson est léger et vif, Rose est physique et difficile à bouger
Watson est un bon shooteur, Rose un bon playmaker
Rose peut défendre sur le plus physique des deux guards adverses, Watson misera plus sur l'anticipation ou prendra le moins physique
Bref je trouve ce duo plus complémentaire que n'importe quel autre si on se limite au roster des Bulls
Quitte à me répéter la valeur d'un backcourt c'est avant tout sa complémentarité
Quoique là encore il y ait des exceptions, l'an passé par ex Kidd/Beaubois et Terry ensemble sur le parquet ça marchait super alors pourquoi pas Rose et Watson?,
Reste Korver que j'ai effectivement zappé..
Pour finir, Watson ne pouvait pas exister à GS aux cotés de Ellis et Curry bien plus talentueux que lui
Mais en remplacement d'un des deux il a souvent fait plus que le métier, à défaut d'éclabousser la planète c'est un fait
J'ai jamais prétendu non plus que c'était un AS en puissance
-- Bill -Yves a dit : Le grand défenseur Jamal Crawford.. Sinon un backcourt de composé de 2 joueurs de 1,90 mètres je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas Si c'était le cas il n'y aurait pas beaucoup de backcourts qui fonctionneraient en NBA --
Crawford n'est pas un grand défenseur, mais en 6è homme ca passe. Quant aux 2 de moins d'1m90, c'est quasiment toujours un flop. Mais bon, on peut continuer a débattre des plombes sur CJ Watson, manifestement t'as décrété que c'était un grand joueur qui méritait d'etre dans le 5 alors que même a GSW, équipe avec des ambitions bien moindres que les Bulls, son talent n'a pas éclaboussé grand monde...
-- Bill -Yves a dit : -- seBb a dit : Je n'ai rien d'autre à dire sur le sujet. -- Moi si Pourquoi avoir signé cet été Bogans et Brewer deux shooting guards qui ne shootent pas
T'oublies juste Korver qui lui est un pur shooteur. Sur le papier, l'idée était de recruter trois mecs au profil différents. Le problème, c'est que dans le concret, Brewer est en perte de confiance depuis plusieurs mois et Bogans est une arnaque comme tu le dis bien (lui pour le coup c'est vraiment un mystère).
-- PEPS a dit : -- ilyas#3 a dit : Nan, vraiment, c'est trop violent ! -- Avec LeBron ça aurait été parfait mais il a préféré partir jouer avec ses copines... Incroyable opportunité qu'il a loupé. Les Bulls c était vraiment parfait pour lui et il aurait reçu un soutien populaire au moins moins de haine qu'à l heure actuelle... --
Et c'est pourquoi je suis aussi dégouté que n'importe qui. Moi, je le voulais aux Bulls ou dans une moindre mesure aux Knicks.
Maintenant, on va dire que c'est bien fait pour sa gueule.
Non mais moi je demande pas non plus un genie !! Genre Anthony Johnson ca m'aurait plu. Enfin il est vieux maintenant.
Et voila ya un post ou martin m'a bien compris avoir ce meneur pour avoi l'option de Watson en 2eme meneur ou bien en sg.
Apres Bogans comprennez bien que (oui tout a fait Sebb on gagne nos matchs par la defense) et Bogans et avec Noah le meilleur.
Ok le mec est transparent en attaque, mais si vous regardez bien il est parfait il bouffe pas le ballon, il execute les systemes. Voila encore une fois c'est tout plein de nouveaux joueurs laissons nous le temps de se trouver en attaque.
En defense Bogans est super util, voyez vous les matchs ou bien ? c'est notre Bowen du pauvre.
Focalisez vous sur lui vous verrez.
Apres c'est sur que Bogans sur le banc avec Mayo dans l'equipe.... ahaha je signe direct! mais comment le choper ?
Iguodala ? je prefere garder Deng
Crawford ? ca revient a du Ben Gordon
Le grand défenseur Jamal Crawford..
Sinon un backcourt de composé de 2 joueurs de 1,90 mètres je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas
Si c'était le cas il n'y aurait pas beaucoup de backcourts qui fonctionneraient en NBA
-- seBb a dit : Je n'ai rien d'autre à dire sur le sujet. --
Moi si
Pourquoi avoir signé cet été Bogans et Brewer deux shooting guards qui ne shootent pas et un autre SG CJ Watson pour en faire un PG alors que pourtant lui il shoote (et ne mène pas..)
En plus ces mecs là ne sont pas tout à fait venus pour le minimum syndical
Une grosse erreur de casting à mon avis et qui continuera tant que les Bulls n'auront pas compris que le meilleur SG des trois et le plus complémentaire à Rose c'est bien CJ Watson
Autre possibilité reconnaitre l'erreur et tenter d'en refourguer au moins 2 sur les 3 via trade
Par contre CJ Watson en SG pour dépanner pourquoi pas, mais en SG titulaire j'y crois pas uen seconde. Les backcourt trop petits ca ne marche pas.
Concernant les trades évoqués par Seb (Iguo, Mayo ou autres), je pense qu'il faut attendre le retour de Boozer pour envisager ca. Encore une fois, Deng en troisième option ca peut etre du tout bon. Si Gibson et Noah arrivent a maintenir leur niveau offensif ou du moins pas trop baisser, offensivement le 5 aura aucun besoin de renfort. Faudra juste se pencher sur les détails : un 2, a défaut d'etre génial, utile tactiquement (un défenseur a la Tebo à OKC, un shooteur-écarteur de défense à la Korver), des bencheurs utiles et efficaces.(donner plus de poids a Watson? Essayer de redonner confiance a Brewer, qui, sans etre génial, a sur le papier toutes les qualités pour faire un bon 6è homme? ).
Après, oui, si Chicago peut s'offrir le luxe d'acquérir a moindre frais un Jamal Crawford et de régler le double probleme du back-up de Rose et de la faiblesse du poste 2, ce serait parfait.
-- Easy ! a dit : Watson combo-guard c'est top, moi je veux un vrai meneur fiable capable d'assurer 15 a 20 min max --
Mais mec, ton meneur il jouera tres rarement plus de 10 minutes de toutes facon Y'a pas grand chose a organiser quand c'est comme ca, autant avoir un mec capable de marquer des points quand Rose n'est pas sur le parquet
Euh vous en faites un peu trop sur cette action. Rose ne crosse pas Evans "a la régulière", puisque celui-ci arrive en retard suite a un pick'n'oll et sprinte pour combler ce retard. Le contre pied est beaucoup plus facile dans ces conditions
-- ilyas#3 a dit : Nan, vraiment, c'est trop violent ! --
Avec LeBron ça aurait été parfait mais il a préféré partir jouer avec ses copines...
Incroyable opportunité qu'il a loupé. Les Bulls c était vraiment parfait pour lui et il aurait reçu un soutien populaire au moins moins de haine qu'à l heure actuelle...
-- ilyas#3 a dit : Ce que fait Rose à Tyreke Evans dans le top 10 de cette nuit mérite la prison à vie, il l'a violé ! Dans ses déplacements et ses attaques au cercle, je ne pense pas qu'il ait d'équivalent en NBA. --
-- Bill -Yves a dit : -- Allons allons... Rose est réputé justement pour sa défense et c'est bien grâce à celà (et à la faible opposition, c'est vrai aussi ) qu'il est devenu ROY de sa promo Alors si un ticket Rose/Watson n'est pas sérieux c'est que Rose n'est pas si fort que ça en défense Watson est limité par son physique mais il est vif et fort en interception, en plus d'être un joueur adroit en attaque Il est déjà dans le roster et ne vous a pas couté trop cher donc ça me parait au contraire une option trés sérieuse d'en faire un titulaire au poste 2 --
Pourquoi penses tu que les Bulls ont banqué en free agency sur 2 shooting guard défensif que sont Rony Brewer & Keith Bogans? Avec un coach tourné vers la défense comme Tim Thibodeau laisse moi te dire que ton rêve de voir Watson & Rose partager le backcourt plus de 5 minutes par match est de la pure utopie. Bogans (ex titulaire aux spurs) est titulaire, si il perd cette place Brewer (titulaire envisagé avant que la saison débute) la prendra c'est aussi simple que ça.
Rien qu'un exemple concret, pas plus tard qu'hier soir les Kings n'ont pu mettre que 28 points en 2e mi-temps & avec rose sur le terrain "mauvais comme il est en défense".. C'est la défense qui nous fait gagner nos matchs.
-- seBb a dit : La raison pour laquelle on peut oublier le duo rose/watson c'est biensur la défense. Dans une équipe ou t'as déjà les options offensive que son rose, boozer, deng tu ne vas pas mettre un piètre défenseur comme watson en sg, il aura peu de tickets shoot dans tous les cas et va se faire défoncer soir après soir sérieux! SG de qualité ça veut dire un gars qui peut aussi bien défendre et qui n'est pas undersized. --
Allons allons... Rose est réputé justement pour sa défense et c'est bien grâce à celà (et à la faible opposition, c'est vrai aussi ) qu'il est devenu ROY de sa promo
Alors si un ticket Rose/Watson n'est pas sérieux c'est que Rose n'est pas si fort que ça en défense
Watson est limité par son physique mais il est vif et fort en interception, en plus d'être un joueur adroit en attaque
Il est déjà dans le roster et ne vous a pas couté trop cher donc ça me parait au contraire une option trés sérieuse d'en faire un titulaire au poste 2
-- Bill -Yves a dit : Un PG de haute qualité pour jouer 10 minutes derrière Rose ? faut oublier l'idée je crois Et ça veut dire quoi un SG de qualité ? un mec qui sait planter de prés comme de loin et qui sait créer son shoot ? si oui CJ est un SG de qualité et sa défense suspecte ne devrait pas être un problème aux cotés de Rose --
En fait le mec parfait c'était Kirk Hinrich, ils ont grave merdé en le dealant pour des cacahuètes, dans la période ou ils étaient (légitimement) persuadé d'être cap de chopper Lebron. C'est un PG-SG qu'il faudrait Hinrich était le gars de l'emploi, JJ Redick aurait été le remplaçant idéale au bon prix au final on a comblé avec le combo: CJ/Brewer/Bogans.
La raison pour laquelle on peut oublier le duo rose/watson c'est biensur la défense.
Dans une équipe ou t'as déjà les options offensive que son rose, boozer, deng tu ne vas pas mettre un piètre défenseur comme watson en sg, il aura peu de tickets shoot dans tous les cas et va se faire défoncer soir après soir sérieux!
SG de qualité ça veut dire un gars qui peut aussi bien défendre et qui n'est pas undersized.
Un PG de haute qualité pour jouer 10 minutes derrière Rose ? faut oublier l'idée je crois
Et ça veut dire quoi un SG de qualité ? un mec qui sait planter de prés comme de loin et qui sait créer son shoot ? si oui CJ est un SG de qualité et sa défense suspecte ne devrait pas être un problème aux cotés de Rose
-- Bill -Yves a dit : -- seBb a dit : Les Bulls c'est d'un shooting guard qu'ils ont besoin. Vous l'avez déjà : CJ Watson (qui n'est pas un meneur comme je vous le dis depuis son départ de GS) Sa faiblesse c'est la défense mais Rose est bien assez fort pour défendre pour deux non ? Rose/CJ formerait un backcourt bien plus complémentaire que Rose/Bogans la blague C'est donc bien d'un PG dont vous avez besoin derrière Rose.. --
J'ai édité ma réponse, et effectivement on se rejoint la dessus.
Le truc c'est ça, soit on trouve un backup PG de haute qualité & on conserve CJ.
Soit CJ sert ds un deal pour un SG de qualité & plus complet.
-- seBb a dit : Les Bulls c'est d'un shooting guard qu'ils ont besoin.
Vous l'avez déjà : CJ Watson (qui n'est pas un meneur comme je vous le dis depuis son départ de GS)
Sa faiblesse c'est la défense mais Rose est bien assez fort pour défendre pour deux non ?
Rose/CJ formerait un backcourt bien plus complémentaire que Rose/Bogans la blague
C'est donc bien d'un PG dont vous avez besoin derrière Rose..
-- Bill -Yves a dit : Un match à la CJ Watson pour Rose avec en gros les mêmes stats sur 42 minutes Il franchit donc un nouveau palier sur ce match Quant à CJ aprés l'euphorie de la veille il retombe dans ses travers avec un trés mauvais 6/48 au temps de jeu (12%) --
Arrete de te mettre des oeillères ou de ne lire les stats qu'à moitié.
Quand Cj plante 30 points, il ne distribue que 3 assists et prend genre zéro rebond.
Hier Derrick a planté 30 points mais ds le même temps distribué 7 assists et grabbé 7 rebonds.
Et plus que ça, je veux dire, tu parle vraiment sans savoir on dirait, tout le monde sait que la présence de derrick sur le court garanti la stabilité du jeu du groupe, je veux dire il rend tout les autres joueurs meilleurs quand il est là et ça devient très rapidement la débandade quand il est pas là pour repositionner, diriger, être littéralement l'extention du coach sur le court. Cj n'a aucune, mais alors vraiment aucune de ces compétences de point guard dans son jeu, c'est juste un dribbleur ok & scoreur intéressant. Et c'est aussi ça qui manque aux Bulls en back up en ce moment, si on avait ça, ça libèrerait CJ ds son rôle de SG & il s'émanciperait certainement.
En attendant la compraison Watson/Rose = non sens absolu!
-- DaV'z a dit : si vous voulezz on peux vous refiler Arroyo ou Chalmers... En échange on voudrait je sais pas moi, allez va pour Asik ou alors Watson et on vous file House même si vous voulez... --
Je sais pas si y a une seule équipe nba qui veut dealer avec les Heats.
Si c'est pour chopper des pièces médiocres autant rester tel quel.
Les Bulls c'est d'un shooting guard qu'ils ont besoin.
Dans une line up: Rose/Deng/Boozer/Noah moi je verrais bien au choix:
-Oj Mayo (relegué en remplaçant derrière le rookie Xavier Henry)
-Kevin Martin
-Iguodala (qui n'est pas un pur SG mais lol, on ferait très bien avec! u absolutely can't go wrong with rose+iggy+noah+booz)
-Jamaal Crawford (qui j'en suis sur ferait vraiment mal si il revenait au Bulls aujourd'hui, ça le libèrerait grave & c'est pile le profil de joueur dont on a besoin)
-Afflalo (underrated & sous exploité à Denver)
Aller en haut de page
)
