Mais les 3 autres sont beaucoup plus nasty et beaucoup plus "ambiance PO".
Les actions sont beaucoup plus bandantes que celle de Kobe. Enfin, je trouve.
Et ceux de LBJ, je les trouvais énormes quand il les a tapés, mais dans ce clip avec les 4 auytres, ils me paraissent beaucoup moins impressionnants.
-- ilyas#3 a dit : Ca va peut être vous surprendre mais le plus beau c'est celui de Kobe. Je met celui de Baron à égalité parceque c'est un vrai face des chez face ! --
Y a une petite faute sur le dunk de BD.... le "in your face" il commence par une bonne tarte dans la gueule, pas facile de monter au contre dans ces conditions...
Le dunk de kobe je m'en suis toujours pas remis...de souvenir je crois qu'il s'explose l'épaule à la retombé. Un vrai dunk de concours en plein trafic..jobard!
-- vince a dit : Celui de KB est énorme, celui de Baron Davis aussi .. sinon ca fait plaisir de revoir Bradley --
Pour ceux de Kobe et T-Mac, il y a quand même un détail important : ils jouent à l'extérieur.
C'est con mais pour les dunks du Baron et de Shaq, l'explosion du public donne une dimension supplémentaire à l'action.
-- elbou a dit : Dans cette sélection, mon préféré est celui de Baron Davis, je pense. --
Pareil.
1 - Davis
2 - Shaq
3 - T-Mac
4 - Kobe
5 - James vs Boston
6 - James vs Cleveland
S'il y avait celui de Wade, je pense que je le mettrai soit en 3, soit en 4. Mais faudrait que je le revois, il est peut-être moins impressionnant que dans mon souvenir.
Sinon, assez étonnant : dans le vote "individual performance", pas un seul match de Kobe...
Karlone doit attendre avec impatience les meilleurs buzzer beaters de SR et PO.
-- i33 a dit : -- Et celui de Wade sur J. O'Neal? --
ouais ça m'a étonné qu'il soit absent.
Je suis pas ultra fou des 2 dunks de James, et je suis sûr qu'il en a fait des mieux. Dans cette sélection, mon préféré est celui de Baron Davis, je pense.
-- elbou a dit : -- i33 a dit : - Ils sweppent les Lakers en FDC, qui ont terminé premiers de la SR avec "seulement" 53 victoires. Je crois même que c'est la seule fois de toute l'histoire de la NBA que toutes les équipes de la ligue ont fini avec au moins 30 victoires. bon par contre, si LA termine avec 53 victoires, ils n'ont pas pu compter 30 défaites Ou alors ta stat comprend les WL en PO, et ça serait dans ce cas assez intéressant comme info --
T'as lu trop vite, je pense.
Et j'ai vérifié : en 77, 1 seule équipe (sur 22) a fini avec moins de 30 victoires et 1 seule équipe a fini avec plus de 50 victoires.
-- i33 a dit : - Ils sweppent les Lakers en FDC, qui ont terminé premiers de la SR avec "seulement" 53 victoires. Je crois même que c'est la seule fois de toute l'histoire de la NBA que toutes les équipes de la ligue ont fini avec au moins 30 victoires.
bon par contre, si LA termine avec 53 victoires, ils n'ont pas pu compter 30 défaites
Ou alors ta stat comprend les WL en PO, et ça serait dans ce cas assez intéressant comme info
Sinon, j'ai vérifié : Pippen n'était pas AS en 91.
Je dis que depuis 90 pratiquement toutes les équipes championnes avaient au moins 2 AS la même année et... dès 91, c'est faux.
-- elbou a dit : sans véritable star, à part Walton, 2e au vote MVP en 77 et MVP en 78, et un Maurice Lucas All Star en 77 Il n'y avait pas de gros scoreur en revanche, parce que Walton préférait impliquer tout le monde via le team concept que tu cites. Mais en PO, quand il fallait marquer 10pts de rang, il le faisait --
Et aussi, il n'y avait pas d'équipe au dessus du lot en 77. Avec 49 victoires, Portland avait je crois le 3ème meilleur bilan de la ligue. Ils sweppent les Lakers en FDC, qui ont terminé premiers de la SR avec "seulement" 53 victoires. Je crois même que c'est la seule fois de toute l'histoire de la NBA que toutes les équipes de la ligue ont fini avec au moins 30 victoires.
Idem en 78, sauf que Portland a écrasé la compétition jusqu'à la blessure de Bill Walton (50-10 puis 8-14)...
Mais ouais, aussi dominateur que pouvait l'être Walton, Portland a eu l'intelligence de s'appuyer sur son collectif.
-- elbou a dit : -- tu cites pertinemment ce qui fait un peu office de match référence pour lui dans ce domaine, ce n'est plus la chiffe molle d'autre fois en gros , mais ce n'est pas encore non plus un modèle de dureté --
Je ne crois pas qu'il le devienne totalement non plus, mais il n'y a pas - pour moi - que le game de Noël ou il a démontré des capacités à jouer plus physique, il l'a aussi fait en POs !
Avec le recul, je pense que la claque physique prise face aux C's en Finals 2008 combiné à la défaite, l'a vraiment sorti de sa relative léthargie !
-- elbou a dit : c'est un détail, mais je comprends pas comment tu peux dire à la fois qu'Olajuwon n'avait pas de AS en 94 et que Thorpe était All Star --
Ben Olajuwon est le seul Rocket à avoir joué le AS game en 94.
Thorpe l'a été 2-3 ans avant mais n'était déjà plus au même niveau. Il valait son DD mais il était plus dans le registre interieur besogneux et beaucoup moins scoreur qu'à Sacto, au début de sa carrière.
Idem pour TD en 2003. Il avait Robinson à ses côtés, AS à plusieurs reprises sans ses meilleures années, mais qui n'avait plus du tout le même niveau en 2003.
C'est rare une équipe championne avec un seul joueur AS la même année.
Je n'ai volontairement pas parlé de Detroit (qui n'avait aucun AS cette année là... Ou seulement Big Ben mais je crois que c'était en 2005) parce que ça reste un cas particulier.
De mémoire, depuis le début des 90's, il y a pratiquement toujours eu au moins 2 AS... C'est à vérifier mais on ne doit pas en être loin. Et mon idée, c'était effectivement de dire qu'Olajuwon (94) et TD (2003) étaient ce qui se rapprocher le plus de FP amenant leur franchise jusqu'au titre sans être entouré de AS, en réponse à la question de Sammy.
-- Anonyme a dit : Oui,Gasol s'était sérieusement fait marcher dessus lors du match de noel de l'année derniere....... --
Gasol commence à jouer plus "durement" (ça reste très relatif, il avait de la marge), tu cites pertinemment ce qui fait un peu office de match référence pour lui dans ce domaine, ce n'est plus la chiffe molle d'autre fois en gros , mais ce n'est pas encore non plus un modèle de dureté
-- Anonyme a dit : --Et puis cette équipe de Detroit reste une anomalie dans l'histoire de la ligue. On peut la comparer aux blazers, oui, mais ceux de 77, qui ont gagné le titre sans véritable star mais avec un vrai team concept. I33 --
sans véritable star, à part Walton, 2e au vote MVP en 77 et MVP en 78, et un Maurice Lucas All Star en 77
Il n'y avait pas de gros scoreur en revanche, parce que Walton préférait impliquer tout le monde via le team concept que tu cites. Mais en PO, quand il fallait marquer 10pts de rang, il le faisait
-- i33 a dit : -- -- Non, mais je réponds juste à la question à la question de Sammy. Oluajuwon n'avait pas AS autour de lui en 94. Thorpe l'a été 1 ou 2 fois avant, peut-être.
c'est un détail, mais je comprends pas comment tu peux dire à la fois qu'Olajuwon n'avait pas de AS en 94 et que Thorpe était All Star
Après on reste d'accord sur le fond, si des types doivent se rapprocher de "gagner seul", ce sont bien Olajuwon et Duncan.
-- rantanplan a dit : J'aime beaucoup Gasol, mais contrairement a beaucoup, je n'ai pas été dupé par ses PO de l'an dernier. Pour moi, ca reste un joueur incroyablement talentueux mais encore trop soft. C'est pas sa bonne série contre les soit-disant rugueux Nuggets qui changera ça. Si demain il devait y avoir encore une série de PO contre Boston, je suis à peu près sûr que ca se passerait comme il y a deux ans, avec Odom et Gasol qui se feraient marcher dessus. Concernant votre débat sur les FP, pour moi seul Kobe est un FP sérieux. On est loin des Lakers 2004 avec 4 vrais FP. Gasol, Artest (et je parle même pas d'Odom), n'ont pas le niveau et le mental pour être FP dans une équipe qui compte. Par contre, Gasol est bien sur un formidable lieutenant. --
Oui,Gasol s'était sérieusement fait marcher dessus lors du match de noel de l'année derniere.......
-- rantanplan a dit : -- Anonyme a dit : sinon en 2004, certes il ya avait 4 vrais FP, mais deux d'entre eux étaient plus des robinson 2003 que des FP !!! -- Je suis d'accord pour Payton qui était assez mauvais, mais moins pour Malone. Celui-ci n'était plus a son meilleur niveau, mais il en dégageait sur le terrain. Il avait les stats d'un lieutenant mais l'intensité et le charisme d'un leader et la rugosité qui accompagnait le talent des autres. Pour moi avec Malone en finale l'équiope aurait eu une toute autre gueule. --
oui c'est vrai, mais payton n"était vraiment pas beau a voir, tres loin d'un FP et même d'un robinson 2003
-- Anonyme a dit : sinon en 2004, certes il ya avait 4 vrais FP, mais deux d'entre eux étaient plus des robinson 2003 que des FP !!! --
Je suis d'accord pour Payton qui était assez mauvais, mais moins pour Malone. Celui-ci n'était plus a son meilleur niveau, mais il en dégageait sur le terrain. Il avait les stats d'un lieutenant mais l'intensité et le charisme d'un leader et la rugosité qui accompagnait le talent des autres. Pour moi avec Malone en finale l'équiope aurait eu une toute autre gueule.
je pense que bynum a le potentiel pour etre FP d'une équipe qui compte.
Gasol a été FP mais d'une équipe qui ne compte pas. Mais ses qualités et son role en équipe d'espagne montrent qu'il peut etre plus qu'un lieutenant
sinon en 2004, certes il ya avait 4 vrais FP, mais deux d'entre eux étaient plus des robinson 2003 que des FP !!!
-- rantanplan a dit : -- Concernant votre débat sur les FP, pour moi seul Kobe est un FP sérieux. On est loin des Lakers 2004 avec 4 vrais FP. Gasol, Artest (et je parle même pas d'Odom), n'ont pas le niveau et le mental pour être FP dans une équipe qui compte. Par contre, Gasol est bien sur un formidable lieutenant. --
-- Sam Dalembert a dit : -- Non c'est pas ça que je veux dire, tu dis qu'avec PP les Lakers n'auraient pas été champions. Perso, je pense que si, ou si c'est pas le cas, pas loin. --
Ça me fait toujours rire ce genre de choses...
Le truc clairement impossible à savoir. Sans même parler de niveau (PP est effectivement très fort), il y a l'alchimie à prendre en compte pour qu'une équipe tourne bien. Les Lakers ont un style de jeu articulé sur Kobe, uen façon de jouer depuis un moment d'une telle façon. Mettre un autre joueur aussi talentueux qu'il soit n'est pas synonymique de résultats identiques.
Pour ne pas qu'on me traite de groopie, dans l'autre sens c'est vrai aussi. Absolument rien ne dit que Boston aurait champion avec Kobe à la place des PP.
J'aime beaucoup Gasol, mais contrairement a beaucoup, je n'ai pas été dupé par ses PO de l'an dernier. Pour moi, ca reste un joueur incroyablement talentueux mais encore trop soft. C'est pas sa bonne série contre les soit-disant rugueux Nuggets qui changera ça. Si demain il devait y avoir encore une série de PO contre Boston, je suis à peu près sûr que ca se passerait comme il y a deux ans, avec Odom et Gasol qui se feraient marcher dessus.
Concernant votre débat sur les FP, pour moi seul Kobe est un FP sérieux. On est loin des Lakers 2004 avec 4 vrais FP. Gasol, Artest (et je parle même pas d'Odom), n'ont pas le niveau et le mental pour être FP dans une équipe qui compte. Par contre, Gasol est bien sur un formidable lieutenant.
Aller en haut de page
)
--
--
Il n'y avait pas de gros scoreur en revanche, parce que Walton préférait impliquer tout le monde via le team concept que tu cites. Mais en PO, quand il fallait marquer 10pts de rang, il le faisait 
