-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : -- tout s'explique alors ( j'ai rien compris ) -- tout s'explique alors (mais on l'avait déjà compris ) --
Sauf que je ne suis pas le seul à pas avoir pigé ton "containder"
Quant à ton explication tu m'avais habitué à mieux dans le genre "raccrochage aux branches" parce que là plus vaseux tu meurs !
-- elbou a dit : -- Anonyme a dit : Ce boulet, il me fera toujours autant marrer! Il écrit ça exprès pour vous faire réagir et... Ça marche. Globul' -- ah non pas du tout. Si tu veux tout savoir, il m'arrive souvent de penser à un truc, et être déjà ailleurs le temps d'écrire ce truc. Du coup il ne m'en reste que la version "sonore" au moment où je l'écris, le "souvenir" de ce à quoi j'ai pensé. Pas assez concentré quoi --
-- elbou a dit : -- Anonyme a dit : Ce boulet, il me fera toujours autant marrer! Il écrit ça exprès pour vous faire réagir et... Ça marche. Globul' -- ah non pas du tout. Si tu veux tout savoir, il m'arrive souvent de penser à un truc, et être déjà ailleurs le temps d'écrire ce truc. Du coup il ne m'en reste que la version "sonore" au moment où je l'écris. Pas assez concentré quoi --
Ah ok ! tout s'explique alors ( j'ai rien compris )
-- Anonyme a dit : Ce boulet, il me fera toujours autant marrer! Il écrit ça exprès pour vous faire réagir et... Ça marche. Globul' --
ah non pas du tout. Si tu veux tout savoir, il m'arrive souvent de penser à un truc, et être déjà ailleurs le temps d'écrire ce truc. Du coup il ne m'en reste que la version "sonore" au moment où je l'écris, le "souvenir" de ce à quoi j'ai pensé. Pas assez concentré quoi
-- elbou a dit : -- AiR1 a dit : -- elbou a dit : quand on est un containder. -- wow -- putain Je sais pas bien à quoi je pouvais penser, là.. Contender bien sûr --
En ayant mis 2 lettres à la place d'une autre il parait difficile de plaider la faute de frappe en tous cas
Et ce qui n'arrange pas son cas c'est qu'il m'a repris ce midi avec mon "grotisque"
A suivre donc..
Gasol plus je le vois jouer, plus je me dis que c'est vraiment un monstre .. il joue tellement facile je trouve ! .. en plus de Bynum qui progresse un peu plus chaque saison.
Vraiment des nazes les Knicks .. on leur colle +20 pts malgré 22 TO avant de se relacher dans les dernier QT ..
Gros game de Lamar au rebonds, plus délicat pour le reste malgré ses assists, KB très bon, il nous a encore mis 2-3 paniers bien sympa.
Sinon Artest fait beaucoup de fautes offensives je trouve, encore 2 ce soir, sinon pas mal dans l'ensemble.
-- Samefisto a dit : Par contre on attend toujours que tu nous explique pourquoi Stern n'a jamais rien fait pour les Knicks... Très gros marché qui moisi depuis 10 piges.--
En même temps, NY est loin en terme de palmarès face aux Lakers ou aux Celt's ! 2 franchises au top actuellement...
Déjà dit et redit..
Je n'ai pas la réponse, il faudrait lui demander et comme on a viré le topic "Messages à David Stern" on ne le saura peut être jamais!
-- elbou a dit : mais ce que tu dis a déjà été démonté et redémonté, mon pauvre --
Il doit aimer se faire fouetter.
Par contre on attend toujours que tu nous explique pourquoi Stern n'a jamais rien fait pour les Knicks... Très gros marché qui moisi depuis 10 piges.
Tu attends l'éventuelle venu de LBJ pour crier au complot ?
mais ce que tu dis a déjà été démonté et redémonté, mon pauvre
Concernant Gasol, toute les équipes pouvaient proposer quelque chose, donc il y a précisemment une égalité totale.
Pour le calendrier, je t'ai déjà expliqué qu'une équipe comme LA s'en fout un peu de bien lancer sa saison, l'important c'est d'arriver aux PO bien lancé. Les éventuelles défaites de novembre n'ont strictement aucune importance, quand on est un containder.
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : -Supporter une team qui archi domine car ne jouant pas avec les mêmes armes que les autres n'a pas que du bon tu découvres que les équipes ont toutes des joueurs différents ? Ou tu pars dans un nouveau délire ? Quels sont les armes différentes de LA ? ils jouent 60 matchs à domicile ? Ils ont 20pts d'avance au début de chaque match ? --
Non non, rien de nouveau dans mon post
LAL n'a pas les mêmes armes que les autres dans le sens ou aucune autre franchise n'a bénéficié d'un FP contre rien ces dernières années
Ni d'un calendrier aussi adapté permettant de bien lancer la saison avec 20 games @t home pour commencer
C'est pas nouveau certes, mais tes 3615 parano à répétition non plus hein ?
D'ailleurs ca te fait encore une réponse toute trouvée.. à défaut de pouvoir démonter ce que je dis
-- martin baratino a dit : -Supporter une team qui archi domine car ne jouant pas avec les mêmes armes que les autres n'a pas que du bon
tu découvres que les équipes ont toutes des joueurs différents ? Ou tu pars dans un nouveau délire ? Quels sont les armes différentes de LA ? ils jouent 60 matchs à domicile ? Ils ont 20pts d'avance au début de chaque match ?
-- Samefisto a dit : Chiante cette saison... En dehors des 6 matchs contre les Cavs, Celtics et Orlando il n'y aura pas grand chose à se mettre sous la dent. 6 matchs sur 82 ça fait juste. --
Il y a de ça
Supporter une team qui archi domine car ne jouant pas avec les mêmes armes que les autres n'a pas que du bon
La saison commence en Avril voire en Mai (car le 1er tour des PO n'est qu'une formalité)
Soit au mieux deux mois de compet' et dix mois à se faire chier.. exactement comme pour les fans de Minny ou NJ
Chiante cette saison... En dehors des 6 matchs contre les Cavs, Celtics et Orlando il n'y aura pas grand chose à se mettre sous la dent. 6 matchs sur 82 ça fait juste.
"top of the league"
...........non,non les lakers ne sont pas les premiers de la league!!!
Orlando1 11 3 0.786
Atlanta2 11 3 0.786
LLakers1 11 3 0.786
Phoenix2 11 3 0.786
4 équipes partagent cette place...lol
donc fo pas s'enflammer ....
Celui de Jordan à 23 secondes, c'est juste la perfection, je trouve (Kobe fait le même move à 42 secondes sur sa vidéo)
Par contre, je reviens sur ce que je disais cet AM. Je ne pense pas que Bryant soit plus "mécanique" que Jordan, finalement. C'est juste que MJ est plus "racé" et ne donne pas la même impression d'exécuter un mouvement répété des millions des fois. Ca glisse mieux avec MJ. Mais bon, c'est sans dout une question de goût.
-- elbou a dit : Peu importe, si ça a permis de remonter ce genre de vieilles images --
+1
Sinon, je viens de mater des mix de Jordan et Kobe, rien que des fadeaway. Une fois accepté l'idée qu'en fait B-Roy n'est aussi fort que je le pensais , faut vraiment être motivé pour trouver des différences entre les deux joueurs. Et dans le mix de Kobe, y'a déjà pas mal de situations où il post son adversaire. Plus que je ne le pensais en tous cas.
-- i33 a dit : Mais c'est ce que je disais plus tôt : ceux réalisés par Jordan sont quand même d'un tout autre niveau. Tellement que pour moi c'est plus le même move.
voilà, c'est là qu'on est d'accord puis plus d'accord. Peu importe, si ça a permis de remonter ce genre de vieilles images
Elbou, j'ai vu la vidéo et celui à 1'20 est le mieux maîtrisé avec effectivement un bon équilibre.
Mais c'est ce que je disais plus tôt : ceux réalisés par Jordan sont quand même d'un tout autre niveau. Tellement que pour moi c'est plus le même move. Ceux de Chamberlain sont, au choix, dans une position dans une position de catch and (fadeaway) shoot (et c'est probablement dans cette situation qu'il est le plus "mécanique") ou avec un dribble de dégagement (c'est le cas pour celui à 1'20, alors que Jordan pouvait postait son adversaire et exécutait son fadeaway de n'importe où sur le parquet. Il le faisait dans l'angle ou en tête de raquette, sans aucun problème.
C'est pour ça que je dis que l'éxécution n'est pas vraiment la même. Jordan pouvait arriver en tête de raquette en driblant, se retourner, amener son défenseur où il voulait, faire deux feintes avec les épaules et exécuter son fadeway.
Il arrivait même à le placer sans problème sur des départs en dribble classique (le plus souvent sur son côté droit), même si, selon moi, le mouvement est alors plus proche d'un off balance shot que d'un fadeaway classique.
Peut-être qu'il serait effectivement plus logique de parler simplement d'évolution, je sais pas, mais pour moi il y a une vraie différence, vu que le mouvement permet de créer son propre shoot. T'as pas besoin de recevoir une passe près du cercle près pour enchaîner ton fadeaway. L'intention (shooter en reculant pour éviter le contre) est la même, mais dans l'exécution, ça n'a plus rien à voir.
-- elbou a dit : J'ai jamais vu un truc pareil, ni avant ni après: ils sont à la fois en béton et super légers... --
D'ailleurs, le secret de Jordan résidait peut-être dans ses chevilles. Le shoot contre Russell, c'est hallucinant que les pieds ne bronchent pas. Parce qu'on peut pas dire qu'il fait semblant sur son stop.
-- elbou a dit : Et pour en revenir à la discussion elle-même, je pense que le génie de MJ ne repose pas dans le fait d'avoir inventé un move mais dans le fait de les avoir tous executé à la perfection. Si je dois retenir une avancée dans son jeu, c'est au niveau des appuis. J'ai jamais vu un truc pareil, ni avant ni après: ils sont à la fois en béton et super légers... --
+1 mais tu le sais, je l'ai suffisament dit. Et autant les appuis sur un move bien particulier (genre fadeaway justement), ça peut être du "travail", autant ses appuis sur des actions un peu plus freestyle, c'est inné. Le célèbre dunk sur Ewing qui monte à deux mains pour le contrer, lors les PO 91, est pour moi le meilleur exemple. Ses appuis sur cette action, c'est juste la perfection. S'il n'a pas une telle qualité d'appuis, il ne peut pas pas être aussi rapide et tranchant sur l'action. Y'a aussi son coast-to-coast contre Miami dans les PO 92... et plein d'autres actions. Avec toujours la même impression de parfaite coordination au niveau de ses gestes. T'as vraiment l'impression que la tête commande et que les pieds réagissent au centième de seconde près.
Et sinon, il était aussi génial dans la manière de "trouver" un shoot, une fois dans les airs, quitte à changer 1 ou 2 fois de position. C'est pas de l'exécution pure ça, c'est juste un feeling invraissemblable et un parfait body control.
-- elbou a dit : arf désolé C'est clair que MJ le rend peut être plus tranchant, y a plus d'équilibre en l'air etc... Mais le move en lui-même n'a pas changé, ni dans son principe ni dans son exécution. Le move qui suit celui de la seconde 45 ressemble à rien, yep. Mais dans ceux de 45 et 1'15, y a bien un shoot équilibré en l'air je trouve. --
Bon j'arrive pas à charger la vidéo. Je regarderai ça ce soir, sans faute.
Et pour en revenir à la discussion elle-même, je pense que le génie de MJ ne repose pas dans le fait d'avoir inventé un move mais dans le fait de les avoir tous executé à la perfection. Si je dois retenir une avancée dans son jeu, c'est au niveau des appuis. J'ai jamais vu un truc pareil, ni avant ni après: ils sont à la fois en béton et super légers...
C'est clair que MJ le rend peut être plus tranchant, y a plus d'équilibre en l'air etc... Mais le move en lui-même n'a pas changé, ni dans son principe ni dans son exécution. Le move qui suit celui de la seconde 45 ressemble à rien, yep. Mais dans ceux de 45 et 1'15, y a bien un shoot équilibré en l'air je trouve.
-- elbou a dit : -- i33 a dit : - L'intention est la même, c'est clair, mais le move n'a plus rien à voir. Surtout dans l'éxécution. -- bah c'est là que je te suis pas. Le move reste le même, regarde à 45sec et à 1'15, c'est un fade away dans les règles de l'art --
Je suis au taf, je peux pas lire les vidéos. Je vais regarder sur l(iphone mais bon.....
Aller en haut de page
)
( j'ai rien compris 
) -- tout s'explique alors (mais on l'avait déjà compris 
Je sais pas bien à quoi je pouvais penser, là.. 
Contender bien sûr 