Los Angeles Lakers 2009/2010 |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- i33 a dit : --Ah pardon, je n'ai pas tout lu et j'ai donc mal compris...  -- ça arrive, je me suis joliment planté hier avec ton post où tu me demandais "quand on en avait parlé" et où j'avais lu "de quoi on avait parlé"... --
Dans le challenge Stobweb : " reconnaitre ses erreurs avec le sourire "
i33 : 1
maurice : 1 |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Kobe Bryant, Jason Kidd, Steve Nash, Chris Paul, LeBron James, Carmelo Anthony, Deron Williams, Dwyane Wade.
Donc si je comprends bien, les intérieurs sont moins malins que les extérieurs. Ok. Et Carmelo a un QI basket plus élevé que celui de Duncan. Dac.
Pas de Billups ? |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- jbtahiti a dit : -- J'ai l'impression que cela ne concerne que les extérieurs ton classement. Parce que Duncan devrait au moins figurer dans le Top 3. Et Kobe 1er c'est très étonnant. -- "très étonnant" je sais pas, parce qu'il connait quand même le jeu et les ficelles du métier sur le bout des doigts, il sait très bien trouver les failles de l'adversaire, faire le petit move qui lui donnera 1 mètre d'avance... Mais tu as raison, l'absence de Duncan est très surprenante. La 1ere place de Bryant n'est pas du tout évidente parce qu'il y a des mecs comme Duncan, Nash, Kidd qui pourraient tout aussi bien l'être, mais je la trouve pas forcément surprenante non plus, car il est effectivement dans le peloton de tête, on parle pas d'un Zach Randolph. C'est pour ça que j'aimerais bien voir les écarts. --
Ca prouve bien que ce classement est bidon, ça vient du site des Lakers ? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Allez au pif , NJ detroit minnesota , 3 teams qui respectent la taxe , dans le trou du cul du classement
OKC est dernier en payroll mais playoffable, the Durant effect |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Défficite de personnalité sûrement... --
Je veux pas faire mon Bith, mais celui-là il est magnifique :
Déficit tu voulais dire ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Mike Brown ????????????? --
Game over, you win. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- ilyas#3 a dit : est-ce que j'ai le droit de contester la place de Kobe là ???  A noter l'absence de Kenyon Martin dans ce classement... -- Hello tout le monde!!!!! Ricky Davis???? Zach Randolph???? Travis Outlaw???? New York Knicks????????????????? --
LOL !
Gilbert Arenas, Rodney Stuckey, Mike Brown ????????????? |
Corta
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
J'ai toujours pas compris leur "basketball IQ"
Science du placement? Capacité à faire évoluer/modifier son jeu avec l'âge? Leadership ? C'est pas très clair...
Aux lakers, c'est Fish qui a le meilleur basketball IQ... le flopping c'est ça l'IQ!
|
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : Mais tu as raison, l'absence de Duncan est très surprenante. --
Bah c'est clair. Duncan c'est limite N°1 avec Nash.
Après on aperçoit que des superstars dans ce classement. Un mec comme Diaw (Dieu sait que je suis pas fan du joueur) a largement sa place pour moi. Défficite de personnalité sûrement... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : est-ce que j'ai le droit de contester la place de Kobe là ??? A noter l'absence de Kenyon Martin dans ce classement... --
Hello tout le monde!!!!! Ricky Davis???? Zach Randolph???? Travis Outlaw???? New York Knicks????????????????? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Zemb a dit : En même temps est-ce qu'il est vraiment pertinent de poser une question QI basket à des joueurs dont ce n'est pas forcément le fort ? --
LOL, excellente question |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- jbtahiti a dit : -- J'ai l'impression que cela ne concerne que les extérieurs ton classement. Parce que Duncan devrait au moins figurer dans le Top 3. Et Kobe 1er c'est très étonnant. --
"très étonnant" je sais pas, parce qu'il connait quand même le jeu et les ficelles du métier sur le bout des doigts, il sait très bien trouver les failles de l'adversaire, faire le petit move qui lui donnera 1 mètre d'avance... Mais tu as raison, l'absence de Duncan est très surprenante. La 1ere place de Bryant n'est pas du tout évidente parce qu'il y a des mecs comme Duncan, Nash, Kidd qui pourraient tout aussi bien l'être, mais je la trouve pas forcément surprenante non plus, car il est effectivement dans le peloton de tête, on parle pas d'un Zach Randolph. C'est pour ça que j'aimerais bien voir les écarts. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| En même temps est-ce qu'il est vraiment pertinent de poser une question QI basket à des joueurs dont ce n'est pas forcément le fort ? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Corta a dit : The Oklahoman recently conducted a poll among players and coaches to determine who has the highest basketball IQ in the NBA. The results were as follows: 1. Kobe Bryant, Los Angeles 2. Jason Kidd, Dallas 3. Steve Nash, Phoenix 4. Chris Paul, New Orleans 5. LeBron James, Cleveland Also receiving votes were Carmelo Anthony, Deron Williams and Dwyane Wade. source : realgm --
faudrait voir les %ages de votes, parce que si Bryant a un QI basket clairement elevé (et paradoxalement, une propension à prendre aussi des shoots de merde), je vois pas en quoi il serait beaucoup plus élevé que celui de Kidd ou de Nash par exemple. Nash, c'est quand même un mec qui joue avec une justesse incroyable, c'est peut être le numéro 1 dans ce domaine pour moi. Peut être qu'en défense il ne lit pas aussi bien que Bryant et Kidd et que ça l'a pénalisé dans les votes. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Corta a dit : The Oklahoman recently conducted a poll among players and coaches to determine who has the highest basketball IQ in the NBA. The results were as follows: 1. Kobe Bryant, Los Angeles 2. Jason Kidd, Dallas 3. Steve Nash, Phoenix 4. Chris Paul, New Orleans 5. LeBron James, Cleveland Also receiving votes were Carmelo Anthony, Deron Williams and Dwyane Wade. source : realgm --
J'ai l'impression que cela ne concerne que les extérieurs ton classement. Parce que Duncan devrait au moins figurer dans le Top 3. Et Kobe 1er c'est très étonnant. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Sans vouloir faire le hater, est-ce que j'ai le droit de contester la place de Kobe là ???
A noter l'absence de Kenyon Martin dans ce classement... |
Corta
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
The Oklahoman recently conducted a poll among players and coaches to determine who has the highest basketball IQ in the NBA.
The results were as follows:
1. Kobe Bryant, Los Angeles 2. Jason Kidd, Dallas 3. Steve Nash, Phoenix 4. Chris Paul, New Orleans 5. LeBron James, Cleveland
Also receiving votes were Carmelo Anthony, Deron Williams and Dwyane Wade.
source : realgm |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : --Ah pardon, je n'ai pas tout lu et j'ai donc mal compris... --
ça arrive, je me suis joliment planté hier avec ton post où tu me demandais "quand on en avait parlé" et où j'avais lu "de quoi on avait parlé"... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- i33 a dit : -- elbou a dit : Mais au final, autant je serais d'accord avec toi si le système permettait d'accumuler les stars si on a le plus d'argent, comme au foot, autant là ça ne permet que de conserver ses stars. Ça change tout. -- Comme Memphis avec Gasol, par exemple... -- quel rapport ? Je parle d'accumuler les stars en les signant pour une fortune, comme le Real cet été par exemple, et tu me réponds avec l'exemple d'un trade entre 2 joueurs  --
Ah pardon, je n'ai pas tout lu et j'ai donc mal compris... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -Au final, les PO 2009 n'ont pas été fameux et LA n'est pas un si beau champion que ça. Les Lakers méritent clairement leur titre, je dis pas, mais ils n'ont pas choqué tout le monde au point qu'aucune équipe ne débute la saison en se disant qu'elle a une chance contre eux.
d'acc avec ça, on est plus proche du LA 2000 qui en chie contre Portland et même contre Indiana que du LA 2001 qui balaie tout. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Tous les ans c'était une lutte acharnée et avec ce trade ça s'est transformé en ballade pour les Lakers. --
Bof. Le premier tour était le plus facile. Mais qu'un premier de conf' tape le huitième, c'est normal.
En 1/2 de conf', les Lakers se sont pris deux roustes phénoménales chez les Rockets. En jouant "tout" à l'intérieur, cette série ne serait jamais allée au delà d'un cinquième match. Et les Lakers n'y sont pour rien si Ming s'est blessé.
Les deux dernières séries ont été relativement faible en terme de niveau de jeu, parfois même médiocres. Nuggets et Magic ont eu leur chance mais n'ont pas su la saisir. Tant pis pour eux, tant mieux pour les Lakers.
Au final, les PO 2009 n'ont pas été fameux et LA n'est pas un si beau champion que ça. Les Lakers méritent clairement leur titre, je dis pas, mais ils n'ont pas choqué tout le monde au point qu'aucune équipe ne débute la saison en se disant qu'elle a une chance contre eux.
Edit : Sinon, de manière générale, leur grand point fort, c'est qu'ils ont le meilleur coach et le meilleur joueur. Prenez le coach de Cleveland ou Portland et jamais de la vie, ils sont champions NBA. Enfin, selon moi. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : - Ah ça y'est, Infâme inaugure le nouveau topic d'elbou ! Vos impressions Mr. Infâme ? Un grand honneur j'imagine ? --
Ilyas, y a un topic qui t'attend juste à coté |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- elbou a dit : Mais au final, autant je serais d'accord avec toi si le système permettait d'accumuler les stars si on a le plus d'argent, comme au foot, autant là ça ne permet que de conserver ses stars. Ça change tout. -- Comme Memphis avec Gasol, par exemple... --
Ah ça y'est, Infâme inaugure le nouveau topic d'elbou !
Vos impressions Mr. Infâme ? Un grand honneur j'imagine ? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- elbou a dit : Mais au final, autant je serais d'accord avec toi si le système permettait d'accumuler les stars si on a le plus d'argent, comme au foot, autant là ça ne permet que de conserver ses stars. Ça change tout. -- Comme Memphis avec Gasol, par exemple... --
quel rapport ? Je parle d'accumuler les stars en les signant pour une fortune, comme le Real cet été par exemple, et tu me réponds avec l'exemple d'un trade entre 2 joueurs |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : Mais au final, autant je serais d'accord avec toi si le système permettait d'accumuler les stars si on a le plus d'argent, comme au foot, autant là ça ne permet que de conserver ses stars. Ça change tout. --
Comme Memphis avec Gasol, par exemple... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
bon, on n'avancera pas plus de toutes manières, alors:
|
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : elbou a dit : -- explique moi en quoi seul LA peut peter le cap alors que leur proprio n'est pas le plus riche. Explique-moi pourquoi Memphis a accepté l'offre de LA plutot que celle des autres si elle était si mauvaise ? réponds d'abord à ça - faisons les choses dans l'ordre --
Pour ça, faut voir avec David Stern et Bidul'... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
elbou a dit : -- explique moi en quoi seul LA peut peter le cap alors que leur proprio n'est pas le plus riche. Explique-moi pourquoi Memphis a accepté l'offre de LA plutot que celle des autres si elle était si mauvaise ?
réponds d'abord à ça - faisons les choses dans l'ordre |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- ilyas#3 a dit : Mais nan l'ano c'est légal et donc tout à fait normal pour elbou le petit lutin de la forêt enchantée... -- mais va donc jouer la mouche à merde ailleurs, toi... T'es même pas foutu de répondre des propos cohérents à des arguments construits. Vas-y, explique moi en quoi seul LA peut peter le cap alors que leur proprio n'est pas le plus riche. Explique-moi pourquoi Memphis a accepté l'offre de LA plutot que celle des autres si elle était si mauvaise ? --
Depuis hier tu me semble bien irrité du fion ma poule.
T'énerves pas, je te titille un peu et tu nous fais une descente d'organes.
Mais pour te répondre je dirais que tu te sers bien trop de ce système mis en place par la NBA pour justifier l'état des Lakers.
Tu insistes sur le fait que Memphis ait aussi trouvé son compte dans le trade de Gasol alors que j'y crois pas trop. Comme si ça servait à quelque chose que Memphis ait de la place sur le salary cap...Je connais pas masse de joueurs qui aimeraient aller jouer là bas. Les superstars encore moins. La logique aurait été de choper Gasol contre Odom par exemple. Quand Garnett rejoint Boston c'est pour un Jefferson et tout un tas d'autres joueurs. Pareil pour Shaq en 2004 etc...
C'est quand même un trade qui a aussi causé d'énormes dégats à l'Ouest. Tous les ans c'était une lutte acharnée et avec ce trade ça s'est transformé en ballade pour les Lakers. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : --J'ai dit orchestré.. au minimum l'arrivée de Gasol à LA et de KG à Boston s'est fait avec la plus grande bienveillance de la part de David
on t'a déjà répondu là dessus. Il a forcément été ravi, mais en quoi ça implique qu'il y est pour quelque chose ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : A propos qui arbitraient MIN @ DEN cette nuit? que je note leur nom --
|
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : Le tournant c'est bien le cadeau Gasol orchestré par Stern via Memphis LOL Donc Memphis a été forcé ? --
J'ai dit orchestré.. au minimum l'arrivée de Gasol à LA et de KG à Boston s'est fait avec la plus grande bienveillance de la part de David
La NBA voulait faire du blè en ressuscitant les Celtics pour les opposer à un LAL fort c'est à dire avec Gasol
Mais c'est un fragile équilibre : comment faire pour garder l'intérêt de la compet' jusqu'aux finales sans trop en faire pour que BOS et LAL y soient présents
Une compet' trop déséquilibrée c'est pas bon non plus pour les entrées et les maillots vendus
Plus ça va plus il est évident que la glorieuse incertitude du sport existe de moins en moins en NBA
En gros les seules surprises c'est quand les refs ont misé quelques dollars sur une team de chèvres pour arrondir leur fin de mois
A propos qui arbitraient MIN @ DEN cette nuit? que je note leur nom |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : je te pensais plus à meme de parler de ca mais il semblerait qu'a chaque post , tu decides de parler de tout sauf du sujet. Tant pis c'est dommage , tu te poses en victime à chaque fois , limite de la paranoia . Fin du debat pour ma part , actuellement ce qui fait gagner des titres , c'est le fric et rien d'autre , le sport la dedans on s en balance completement . -
hein ?
Quand je te réponds, je parle du sujet
Quand je rappelle que cette clause existe depuis plus de 20 ans, et qu'elle n'a pas choqué quand les Bulls en ont profité pour réussir leur 2e triplé,
Quand je te dis que c'est une possibiltié offerte à toutes les équipes,
Quand je te dis que ça ne sert pas à attirer des nouvelles stars mais à conserver ses joueurs,
Quand tu dis que la plus grosse masse salariale est synonyme de réussite et que je te réponds avec l'exemple de NY qui n'a rien fait de bon malgré une masse salariale énorme,
je ne parle pas du sujet, à savoir le dépassement du cap ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
je te pensais plus à meme de parler de ca mais il semblerait qu'a chaque post , tu decides de parler de tout sauf du sujet.
Tant pis c'est dommage , tu te poses en victime à chaque fois , limite de la paranoia .
Fin du debat pour ma part , actuellement ce qui fait gagner des titres , c'est le fric et rien d'autre , le sport la dedans on s en balance completement . |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- VP5 a dit : Mais c'est quand même dingue que certains ne semblent pas comprendre que pour Memphis l'intérêt était purement financier, et pour les Lakers tout simplement sportif. Au final les Lakers récupèrent Pau, et les Grizzlies les 9M du contrat de Brown. Les Lakers n'ont pas arnaquer Memphis, ils ont juste fait une proposition qui correspond aux attentes du proprio de Memphis. --
bah oui, c'est évident, mais je pense franchement qu'ils le savent très bien mais que ça leur déchire le cul de l'admettre. Chaque équipe y trouve l'intérêt recherché: il n'y a donc aucune arnaque. Et depuis, Memphis y découvre même un intérêt sportif avec l'éclosion de Marc Gaosl.
encore une fois: si le trade est si mauvais, pourquoi Memphis l'a accepté ? Soit il n'est pas si mauvais, soit y avait pas mieux. Ou soit Stern a tout comploté |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Tout à fait elbou les celtics c'est pareil , et tu sais quoi , de l avis de beaucoup c'est la seule equipe à pouvoir vous battre . Etonnant ? bah non seul le fric peut battre le fric , tu vois ou je veut en venir ?
non, je vois que t'as pas compris. Je ne te parle pas de l'équipe des Celtics actuelle, je fais référence à la Larry Bird exception, pour dire que c'est Boston qui a crée cette exception du dépassement de cap pour resigner un de ses joueurs. Je citais aussi les Bulls tout à l'heure: est-ce que ceux qui critiquent LA aujourd'hui se plaignaient des Bulls quand ils filaient 30M$ par saison à Jordan, soit plus que le cap ? Non, tout le monde les adulait. Donc je pense que les réactions sur la masse salariale de LA ne sont qu'une excuse de plus pour tous les anti LA. Ton "LA on en a rien à foutre de cette franchise" doit être une blague: les Lakers sont depuis 40 ans l'équipe qui suscite le plus de réactions, de "Beat..." dans les stades, et ça n'a rien de différent par ici. Et le trade de Gasol n'est pas un parachute, c'est juste que je ne parle pas qu'à toi l'ano... |
VP5
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Mais c'est quand même dingue que certains ne semblent pas comprendre que pour Memphis l'intérêt était purement financier, et pour les Lakers tout simplement sportif. Au final les Lakers récupèrent Pau, et les Grizzlies les 9M du contrat de Brown.
Les Lakers n'ont pas arnaquer Memphis, ils ont juste fait une proposition qui correspond aux attentes du proprio de Memphis. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Tout à fait elbou les celtics c'est pareil , et tu sais quoi , de l avis de beaucoup c'est la seule equipe à pouvoir vous battre .
Etonnant ? bah non seul le fric peut battre le fric , tu vois ou je veut en venir ?
On peut le deplorer ce systeme mais on peut faire mieux , on peut le pointer du doigt et pourquoi pas regler le probleme non ?
Allez au pif , NJ detroit minnesota , 3 teams qui respectent la taxe , dans le trou du cul du classement , elle est la la logique de la nba cette saison .
Et arrete un peu la victime , ca fait desordre dans un debat somme toute serieux , LA on en à rien à foutre de cette franchise , c'est juste pas notre faute si c'est l exemple le plus criiant pour expliqué que l egalité entre les clubs , ca fait longtemps qu'elle n'y est plus et que la nba vogue vers des eaux troubles ou le merite sportif n a pas sa place .
Le trade gasol j en parle meme pas meme si il a eu un impact sur vos 97 M actuel, tu remets ca à chaque post , il serait peut-etre temps de changer de parachute .....
|
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : Le tournant c'est bien le cadeau Gasol orchestré par Stern via Memphis
LOL
Donc Memphis a été forcé ? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Le tournant c'est bien le cadeau Gasol orchestré par Stern via Memphis
Avant Gasol LA était battable tout en étant compétitif
Aprés Gasol LA est certain de finir 1er sauf mutation du H1N1
Et comme si ça suffisait pas on fabrique aux Lakers un calendrier sur mesure
De toutes façons quand il n'y aura plus que des fans de LAL à s'interesser à la NBA celle ci se cassera la gueule et Stern avec
Suffit d'être patient pour que justice soit faite |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Nicap's a dit : -- elbou a dit : -- j'insinue rien du tout, c'est juste dans ta tête ça...  Classic !!
ben ouais, "classic". Quand tu extrapoles totalement mes propos, je te le dis. "Classic". Mais je t'écoute: à quel moment j'insinue que LA se fait enfler quand je dis "tu parles d'une arnaque" ou "ça n'a rien d'un scandale" ?
-- Nicap's a dit : Disons que ce qui semble bancale dans cette histoire, c'est que tu ne prends que l'aspect financier de ce trade en général, ce qui t'arranges. Chose peut être primordiale pour Memphis (et encore... Oublions pas les propos du GM 3 semaines après disant s'être fait enfler ! Tu m'étonnes ! ) mais surement pas pour L.A ! L.A a vu ce trade comme une plus-value sportive évidente, car à choisir entre qques $$$ (ils ne sont pas à ça près, la preuve en ce moment) + Marc Gasol (joueur encore à former) et Pau Gasol, je crois que compétitivement parlant, y'a même pas débat ! ----
Putain mais c'est une blague ? Je dis depuis le début que l'interet économique n'était que pour Memphis, et que LA visait l'objectif sportif Tu le fais exprès, c'est pas possible ?
Comment tu peux dire que je ne prends que l'interet éco, y compris pour LA, quand je dis "Une équipe cherche l'intérêt sportif et le trouve, l'autre équipe cherche l'intérêt économique et le trouve" ? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Mais nan l'ano c'est légal et donc tout à fait normal pour elbou le petit lutin de la forêt enchantée... --
mais va donc jouer la mouche à merde ailleurs, toi...
T'es même pas foutu de répondre des propos cohérents à des arguments construits. Vas-y, explique moi en quoi seul LA peut peter le cap alors que leur proprio n'est pas le plus riche. Explique-moi pourquoi Memphis a accepté l'offre de LA plutot que celle des autres si elle était si mauvaise ? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Entièrement d'accord avec l'ano
Si LA l'avait voulu ils auraient mis 50 points minimum à NJ
A force de vouloir privilégier les affiches mythiques en PO
la SR perd de plus en plus de son intéret et la NBA avec |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- j'insinue rien du tout, c'est juste dans ta tête ça...
Classic !!
Disons que ce qui semble bancale dans cette histoire, c'est que tu ne prends que l'aspect financier de ce trade en général, ce qui t'arranges. Chose peut être primordiale pour Memphis (et encore... Oublions pas les propos du GM 3 semaines après disant s'être fait enfler ! Tu m'étonnes ! ) mais surement pas pour L.A !
L.A a vu ce trade comme une plus-value sportive évidente, car à choisir entre qques $$$ (ils ne sont pas à ça près, la preuve en ce moment) + Marc Gasol (joueur encore à former) et Pau Gasol, je crois que compétitivement parlant, y'a même pas débat ! |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : - C'est quand meme tres bancale comme explication , tout le monde peut le faire alors c'est bon . Surtout qu'on peut jouer sur les mots et dire que parcqu'il faut un GM plein aux as et pas radin , ce n'est pas ouvert à tout le monde . Et puis ce n'etait surement pas ce que souhaitais la league lors de la mise en place du systeme , certaine franchise en abuse et ca rend le championnat nba totelement desequilibré . Les taxes et la draft sont les elements qui me font penser cela . LA est l equipe qui en profite maintenant avec 2-3 autre equipes, je n'ai rien contre cette franchise en particulier , juste ce syteme montre toute ses limites actuellement et il n'est en rien cautionnable . Quand le fric prend un place trop importante , y a plus de sport , c'est fini , c'est quand meme triste de voir une equipe à 97 quand le cap est à 55 , quelque soit la maniere dont on est arrivé la . En po , LA va enchainer ses matchs , y aura que trop peu d'emotion , de suspense , d'interet , ca gache clairement la fete pour tout les amoureux du basket , seul les fans des lakers y trouveront leur compte dans la victoire , triste à mon gout . --
putain l'ano on a frolé le drame, j'ai failli modifier ton post au lieu d'y répondre
Mon explication n'a rien de bancal: effectivement tout le monde a le droit de le faire, donc ça n'a aucun sens de stigmatiser LA là dessus.
On peut déplorer que ce système existe, et à ce moment là envoie ta lettre aux Celtics
Mais au final, autant je serais d'accord avec toi si le système permettait d'accumuler les stars si on a le plus d'argent, comme au foot, autant là ça ne permet que de conserver ses stars. Ça change tout.
Et pour dire que La va enchainer les matchs en PO, faut être extralucide. depuis quand c'est la plus grosse masse salariale qui gagne ? T'as vu les Knicks briller, ces dernières années ? Depuis quand c'est le favori sur le papier qui gagne à chaque fois ? Y a toujours eu des surprises en PO.
Vous vous reveillez parce que LA vient de coller des claques à NJ et GSW. On parle quand même de deux équipes de chèvres. Attendons de voir ce que ça donnera contre de grosses équipes. On n'est qu'en novembre, quand même ! |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Mais nan l'ano c'est légal et donc tout à fait normal pour elbou le petit lutin de la forêt enchantée... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- elbou a dit : -- Anonyme a dit : Pas de surprise avec les equipes qui ont le double du montant autorisé pour les salaires , foutu systeme . Elles sont au dessus du lot , elles peteront tout le monde et c'est juste la logique du fric .... cette logique est d'ailleurs ouverte à tous... Suffit de pas avoir un boss radin. A Los Angeles t'as aussi les Clippers, qui n'ont rien fait pendant des années parce que Sterling refusait de mettre la main au porte feuille. Et puis un peu à l'instar des Bulls de 97 et 98, notre masse salariale a peté pour resigner nos joueurs, pas pour attirer des stars. --
C'est quand meme tres bancale comme explication , tout le monde peut le faire alors c'est bon . Surtout qu'on peut jouer sur les mots et dire que parcqu'il faut un GM plein aux as et pas radin , ce n'est pas ouvert à tout le monde .
Et puis ce n'etait surement pas ce que souhaitais la league lors de la mise en place du systeme , certaine franchise en abuse et ca rend le championnat nba totelement desequilibré . Les taxes et la draft sont les elements qui me font penser cela .
LA est l equipe qui en profite maintenant avec 2-3 autre equipes, je n'ai rien contre cette franchise en particulier , juste ce syteme montre toute ses limites actuellement et il n'est en rien cautionnable .
Quand le fric prend un place trop importante , y a plus de sport , c'est fini , c'est quand meme triste de voir une equipe à 97 quand le cap est à 55 , quelque soit la maniere dont on est arrivé la .
En po , LA va enchainer ses matchs , y aura que trop peu d'emotion , de suspense , d'interet , ca gache clairement la fete pour tout les amoureux du basket , seul les fans des lakers y trouveront leur compte dans la victoire , triste à mon gout . |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- Alors n'insinue pas - comme tu le fais - que limite vous vous êtes faits enfler, hein  --
j'insinue rien du tout, c'est juste dans ta tête ça.
Ne me reproche pas des propos ou pensées que tu extrapoles...
"-- elbou a dit : Et pour le trade de Pau Gasol, au final on a obtenu un mec valant 20-10 contre 9M expirant + les droits sur un mec valant 15-10, tu parles d`une arnaque..."
Tu la vois où l'insinuation, à part DTC ? |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- mais ça j'ai pas besoin de toi pour le dire, je l'ai même dit moi-même: Marc n'a pas encore le niveau de Pau, mais y avait 9M$ en plus à coté, le vrai objectif pour Memphis. Marc n'aura peut être jamais le QI basket de son frère, mais il est clairement plus dur au mal. Chacun ses qualités. --
Alors n'insinue pas - comme tu le fais - que limite vous vous êtes faits enfler, hein
|
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- Nope. Je dis juste que Pau a l'expérience et le QI basket que son frère n'a pas ! Et même si vous aviez eu Marc, il n'aurait pas l'impact que son grand frère possède. C'est pour ça que je te dis qu'il faut regarder les games avant de se baser sur les stats ! --
mais ça j'ai pas besoin de toi pour le dire, je l'ai même dit moi-même: Marc n'a pas encore le niveau de Pau, mais y avait 9M$ en plus à coté, le vrai objectif pour Memphis.
Marc n'aura peut être jamais le QI basket de son frère, mais il est clairement plus dur au mal. Chacun ses qualités.
Au final, Pau contre Marc +9M$, ça n'a rien d'un scandale. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
