Ce qui est flippant, c'est qu'il apparait qu'en fait aucune team ne semble pouvoir faire concurrence à un LA qui n'est même pas au complet.
Tous les ORL, CLE, BOS, SA ne sont qu'une bande de gros charlots en fait...
Dommage qu'OKC aient gâché le tir qu'ils avaient pour faire taire ces roquets.
En même temps, se taper les Clippers, les Mavs, les Hawks, le Thunder, les Rockets, les Grizz et enfin les Hornets pour un bilan de 6-1 parait logique vu la faiblesse de l'opposition...
J'sais pas vous, mais j'ai comme l'impression que l'Ouest se casse la gueule ?
Malgré les absences, les Lakers enchainent les victoires et ça fait plaisir! MBenga tient bien la raquette en l'absence de Gasol et Bynum et le duo Farmar- Brown apporte en sortie de banc.
-- Anonyme a dit : On s en fout que kobe ait plus de to que de passe c est pas un meneur c est un scoreur. Et puis sur la saison ca va s inverser quand l effectif sera au complet ; il sera plus collectif --
je pense aussi. Ou alors il est définitivement completement con s'il continue à prendre 30tirs par match dans 2 semaines, avec un Gasol parfaitement opé
Il va gentiment retomber à 28ppm et 5ast au lieu de 34ppm et 3ast, sinon c'est calote sur sa bouche.
On s en fout que kobe ait plus de to que de passe c est pas un meneur c est un scoreur.
Et puis sur la saison ca va s inverser quand l effectif sera au complet ; il sera plus collectif
-- Sam Dalembert a dit : D'ailleurs quand tu veux pour répondre aux mails, à moins que ce soit encore un de tes fameux bith-alike "OK je le fais" "non mais t'as vraiment cru que je le ferais ? "... --
-- rantanplan a dit : Mais il parle pas de rater plus de shoots qu'il n'en marque, il parle de marquer plus de shoots qu'ils n'en tente Le mieux ca serait de lui demander, mais pour moi c'est assez évident : c'est une phrase d'humour absurde qui ne veut pas dire grand chose, puisque tous les joueurs, dans 99,9% des cas, ratent plus de shoots qu'ils n'en tentent. --
Un joueur ne peut pas rater plus de shoots qu'il n'en tente. S'il fait 0/10, il a tenté 10 shoots et en a raté 10.
A moins de faire un perfect, un joueur tente donc forcément plus de shoots qu'il n'en réussit. Pas seulement les arrières.
"Reprocher" à Kobe de tenter plus de shoots qu'il n'en réussit, c'est juste "parodier" le discours de Sammy qui cherche systématiquement la petite bête.
Dans l'ordre, ça donne :
Garcy : Kobe c'est quand même 33.3pts/match pour un bilan de 5W-1L
Sammy : Et plus de turnovers que de passes
Moi : Pire : plus de shoots tentés que de shoots réussis...
-- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : Oui il parle de rater plus de shoots qu'il n'en marque'> -- Mais il parle pas de rater plus de shoots qu'il n'en marque, il parle de marquer plus de shoots qu'ils n'en tente Le mieux ca serait de lui demander, mais pour moi c'est assez évident : c'est une phrase d'humour absurde qui ne veut pas dire grand chose, puisque tous les joueurs, dans 99,9% des cas, ratent plus de shoots qu'ils n'en tentent. --
Ah ouais désolé. Comme tu dis, tellement absurde sa phrase que j'avais lu trop vite
-- Sam Dalembert a dit : Oui il parle de rater plus de shoots qu'il n'en marque'> --
Mais il parle pas de rater plus de shoots qu'il n'en marque, il parle de marquer plus de shoots qu'ils n'en tente
Le mieux ca serait de lui demander, mais pour moi c'est assez évident : c'est une phrase d'humour absurde qui ne veut pas dire grand chose, puisque tous les joueurs, dans 99,9% des cas, ratent plus de shoots qu'ils n'en tentent.
-- Sam Dalembert a dit : Infâme arrive en disant "pire il rate + de shoots qu'il n'en marque",
Ben le problème, c'est que tu fais dire a infame ce qu'il n'a pas dit
Infame parle de rater plus de shoots qu'il n'en tente , tu parles de rater plus de shoots qu'il n'en marque. Enfin bref tu dois surement avoir ta logique
D'ailleurs quand tu veux pour répondre aux mails, à moins que ce soit encore un de tes fameux bith-alike "OK je le fais" "non mais t'as vraiment cru que je le ferais ? "...
Je parle du fait que Bryant fait + de turnovers que de passes, ce qui n'est pas très glorieux pour un arrière, mais encore plus pour lui (il est quand même en général à au moins 5asts). Infâme arrive en disant "pire il rate + de shoots qu'il n'en marque", clairement pour dire que je disais encore de la merde parce que c'est Bryant, pour dire que même sur une stat où je n'aurais du rien dire, j'en ai parlé quand même. Sauf que son exemple est bidon, vu qu'il parle d'une stat (rater plus de shoots que les rentrer) très courante, comparé au fait de faire + de to que d'asts.
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : Et plus de turnovers que de passes -- Pire : plus de shoots tentés que de shoots réussis... -- Assez bidon ta "joke" vu que l'un des très courant et l'autre déjà beaucoup moins, pour un arrière. --
Plus de shoots tentés que réussis c'est juste "tres courant pour un arriere"?
-- garcy22 a dit : Kobe c'est quand même 33.3pts/match depuis le début de saison pour un bilan de 5W-1L pour les Lakers malgré les absences de Gasol depuis le début et de Bynum hier soir et pour une durée encore inconnue : MVP! --
-- elbou a dit : -- rantanplan a dit : Quel match de merde de Bynum! -- C'est vrai que 0 rebond ça fait tache pour un pivot ! --
Surtout que Odom ne les lui a pas volés, cette fois (seulement 6).
M. Gasol n'a mis "que" 10 pts et 7 rebonds mais il gagne quand même assez facilement son duel.
Pour Bynum, on est vraiment de plus en plus loin du 18-12 annoncé.
Gasol absent, Bynum absent, Odom c'est tout comme (1/6), heureusement quand même que Bryant était là pour tenir la baraque. Faut aussi noter qu'il a été très bien secondé par Artest. Ça ne reste "que" Memphis, mais Memphis qui pouvait nous laminer à l'intérieur (et qui ne s'est pas gené d'ailleurs ).
Sinon en effet, un nouveau milestone pour Bryant en attendant que James fasse mieux , dépasser AI au classement des scoreurs sous ses yeux est par ailleurs assez ironique.
Maintenant ça serait bien que les 2 grands reviennent, pour qu'on puisse retrouver le jeu équilibré de l'an dernier et s'éloigner du tout pour Bryant. Y a bien un moment où il va nous chier un bon gros 11/30.
-- AiR1 a dit : Ilyas demandait l'autre jour combien ferait Kobe en prenant 30 shoots, comparé à son poulain qui avait sorti un 20/30. Réponse : 19/30, pas mal non plus --
Le 20/30 de LeBron était face au Magic en P.O et pas face aux terribles Grizzlies et leur défense fromagère...
-- garcy22 a dit : Kobe c'est quand même 33.3pts/match depuis le début de saison pour un bilan de 5W-1L pour les Lakers malgré les absences de Gasol depuis le début et de Bynum hier soir et pour une durée encore inconnue : MVP! --
Oui, des victoires contre OKC, les Clippers ou Memphis... Et sans Gasol mais avec Odom, Bynum et Artest.
41pts encore pour Kobe qui en profite pour devenir le plus jeune joueur à scorer 24 000pts en carrière (38 jours plus tot que Wilt) et en profite également pour devenir le 16eme meilleur scoreur de l'histoire en dépassant un certain Allen Iverson ... assis sur le banc adverse et qui n'a pas dû apprécier
Kobe c'est quand même 33.3pts/match depuis le début de saison pour un bilan de 5W-1L pour les Lakers malgré les absences de Gasol depuis le début et de Bynum hier soir et pour une durée encore inconnue : MVP!
Ilyas demandait l'autre jour combien ferait Kobe en prenant 30 shoots, comparé à son poulain qui avait sorti un 20/30.
Réponse : 19/30, pas mal non plus
It’s been more than four months since Kobe Bryant announced his intentions to sign a contract extension with the Los Angeles Lakers and pass up a chance to join the 2010 free-agent market. So why hasn’t he signed anything?
Sources with knowledge of the talks say the Lakers continue to meet with Bryant’s camp and that both sides fully expect the deal to get done, though neither wants to commit to a firm timetable. The initial hope was that the extension would be completed by the start of the season.
Bryant is scheduled to make $23 million this season and $24.8 million next season. He can opt of the final season to become a free agent in July. He is eligible to sign a three-year extension that could pay him more than $90 million, depending on the league’s salary-cap figures.
-- Sam Dalembert a dit : -- AiR1 a dit : CLE 8ème ? PEPS, t'as craqué ton slip, c'est la CBA dont on parle là, même en jouant sur 1 pied ils seraient qualifiés d'office dans le final four de l'east. -- LOL C'est surtout que Cleveland a le meilleur joueur du monde dans son équipe, et que vu le niveau de jeu affiché l'année dernière et l'effectif actuel, impossible que les Cavs ne finissent pas par revenir au sommet. --
Ca vient pas en contradiction avec le fait qu'à part le big three de l'est (BOS ORL CLE), le reste c'est des charlots
Aller en haut de page
)
--