"Fraîchement intégré au sein du groupe des Dallas Mavericks, Lamar Odom est revenu au micro de la chaîne américaine ESPN sur son transfert en provenance de Los Angeles. L'ancien coéquipier de Kobe Bryant aux Lakers n'a visiblement pas encore digéré la manière dont ses anciens dirigeants l'ont expédié au Texas. "Ils m'ont informé en pleine nuit qu'ils souhaitaient me transférer vers la Nouvelle-Orléans, avec mon agent nous avons eu le sentiment que ce n'était pas dans mon intérêt. On en a discuté avec Kupchak (le manager des Lakers, ndlr) en lui expliquant que je préfèrerais jouer pour une équipe comme les Mavs". Le natif de New York justifie son amertume par le déficit de transparence dont a fait preuve son ancienne franchise: "On m'a manqué de respect. Après tant d'années en Californie, j'ai le sentiment qu'ils auraient pu simplement m'annoncer qu'il n'y avait plus de place pour moi dans l'équipe. Ils n'ont pas agi de manière correcte."
Ouest-France
Non mais comment les dirigeants ont pu faire une connerie pareil à un joueur de cette trempe, 2 jours après j'en reviens toujours pas
go6 a dit : Derrière le Big 3, le roster est d'une incroyable faiblesse..
Yep, pis Bynum est un excellent pivot mais de la à la mettre dans la catégorie d'un "BIG" ...
Non vraiment je sens que les Lakers vont se retrouver marron, les grands perdants de cette inter-saison, pour une fois je dirais même.
go6 a dit : Fisto, tu peu sortir la bouteille de champagne: Gerald Green devrait signer aux Lakers (yahoo) !!
en remplacement de Shannon Brown, pourquoi pas...
Concernant l'arrivée de McRoberts, cela permet d'apporter un peu de dureté dans la raquette angelinos ce qui n'est pas une mauvaise chose. Après, en termes de talent, il a un gouffre avec ce qu'est capable de faire Odom
Pour vous consoler de Dwight Howard () Les Lakers ont signé Malcolm Thomas, rookie de SDSU non drafté, hyper populaire en Californie du sud et qui formait l'an dernier avec Kawhi Leonard (Spurs) un excellent frontcourt.
Mike Brown (avec une voix aiguë) : alors, quand je dis shoot, vous pliez le poignet et vous shootez, OK?
Kobe : ça y est, il me gave déja avec ses conneries...
goofy a dit : Si elle peut pas être utilisé pour Howard c'est encore plus incompréhensible cet échange d'Odom...
Elle peut être utilisée pour trouver une troisième équipe qui veut alléger sa masse salariale et ainsi offrir Gasol (ou Bynum) plus un autre joueur contre Howard
Elle ne peut pas être utilisée sur Howard non (elle n'est pas de 18M$ donc pas possible) Je dis pas qu'elle n'interviendra pas dans un deal d'Howard (absorber le contrat de Nelson est par exemple possible) mais LA ne peut pas dire : je mets 8M$ de trade exception + Ron Artest contre Dwight Howard. La trade exception doit être utilisée seule, aucune combinaison avec joueurs ou autre trade exception n'est possible.
Samefisto a dit : Odom contre une TE, personne pour gueuler non plus...
Non mais là, c'est surtout que c'est incompréhensible !
Si vos dirigeants sont assez cons pour refiler leurs joueurs pour 'peanuts', tant pis pour eux..
Parce qu'il ne faut pas oublier un truc non plus, c'est que le transfert avorté de CP3 dépouillait amplement les Rockets !
Et pour quelles raisons ?
Mystère !
Y'a de la magouille partout de toutes façons.
Et pour Pau Gasol, oui avec le recul on peut se dire que le trade n'est pas si mauvais, mais à l'instant ou il était réalisé, c'était un pur scandale.
Kwame, je n'ai jamais du crier au complot, pour ma part, vu les 2 mains carrées que ce type a toujours eu...
N'oublions pas un truc aussi, c'est que le marché est encore ouvert et de nombreux retournements de situation peuvent s'opérer, donc les Lakers peuvent très bien choper Billups, 1000sap, ou Howard (même si j'y crois moins maintenant) et l'équipe sera toujours compétitive.
Surtout si seulement l'un des 2 (Gasol / Bynum) est transféré pour faire venir 1000sap ou Jefferson.
Chaque année... Barnes et Blake la saison dernière ont fait la différence, c'est clair.
Quand Kramé à débarqué, ça criait au complot à tout va aussi. Odom contre une TE, personne pour gueuler non plus...
Il n'y a que Pour Gasol ces dernières années ou il y a peu être quelque chose à redire. Et encore, aucun règle n'a été transgressée et Memphis, avec du recul, ne s'était pas fait enfiler tant que ça.
J'espère que les amateurs de complots sternien visant à avantager les Lakers ne manqueront pas de venir s'excuser.
A cause de Stern, les Lakers qui étaient à 2 doigts d'avoir CP3 et D12 vont se retrouver avec que dalle ou presque, en perdant en plus un très bon joueur en la personne d'Odom. Pas loin du Fuck la NBA là !
Bob a dit : De toutes façons un deal Bynum-Howard est légal (car entrant dans la règle des 125%) donc la question ne se pose pas.
Sachant et c'est important que le nouveau CBA c'est 150% + 100 000 $ avec un gap de 5 millions maxi pour les équipes sous la luxury tax et toujours 125% pour les teams comme LAL qui sont au dessus
Bob a dit : Euh sauf si ça a changé depuis (m'étonnerait...) une trade exception ne peut pas servir à absorber une différence de salaire (elle est par contre crée par une différence de salaire), mais peut servir à absorber un contrat complet (ou plusieurs) dans la limite de son montant. J'ai une exception de 10M$ de dollars, je peux m'en servir pour monter un transfert "légal" entre un joueur touchant jusqu'à 10M$ contre un tour de draft par exemple (ce qu'a fait Dallas avec Odom) tout en n'ayant aucun cap-space. Il ne s'agit pas de faire des trucs biscornus en associant une exception à un joueur, ou à une autre exception d'ailleurs car ça ne se cumule pas, pour faire marcher des trades illégaux. De toutes façons un deal Bynum-Howard est légal (car entrant dans la règle des 125%) donc la question ne se pose pas.
Donc tu expliques que les Lakers ne peuvent pas utiliser la trade exceptions d'odom pour completer le deal avec howard ? Tu nous expliques que le trade exception ne peut etre utiliser que dans un trade legal entre un joueur et le TE ?
Elle ne peut pas être utilisée sur Howard non (elle n'est pas de 18M$ donc pas possible)
Je dis pas qu'elle n'interviendra pas dans un deal d'Howard (absorber le contrat de Nelson est par exemple possible) mais LA ne peut pas dire : je mets 8M$ de trade exception + Ron Artest contre Dwight Howard.
La trade exception doit être utilisée seule, aucune combinaison avec joueurs ou autre trade exception n'est possible.
Bob a dit : Euh sauf si ça a changé depuis (m'étonnerait...) une trade exception ne peut pas servir à absorber une différence de salaire (elle est par contre crée par une différence de salaire), mais peut servir à absorber un contrat complet (ou plusieurs) dans la limite de son montant. J'ai une exception de 10M$ de dollars, je peux m'en servir pour monter un transfert "légal" entre un joueur touchant jusqu'à 10M$ contre un tour de draft par exemple (ce qu'a fait Dallas avec Odom) tout en n'ayant aucun cap-space. Il ne s'agit pas de faire des trucs biscornus en associant une exception à un joueur, ou à une autre exception d'ailleurs car ça ne se cumule pas, pour faire marcher des trades illégaux. De toutes façons un deal Bynum-Howard est légal (car entrant dans la règle des 125%) donc la question ne se pose pas.
Donc tu expliques que les Lakers ne peuvent pas utiliser la trade exceptions d'odom pour completer le deal avec howard ?
Tu nous expliques que le trade exception ne peut etre utiliser que dans un trade legal entre un joueur et le TE ?
Les Lakers, qu'ils fassent tout pour choper D12 ça se comprend, mais qu'ils se concentrent d'abord sur lui. L'équipe à la base est quand même excellente. Vieillissante mais toujours top niveau. Ca sert à rien de tout reconstruire, déjà.
Euh sauf si ça a changé depuis (m'étonnerait...) une trade exception ne peut pas servir à absorber une différence de salaire (elle est par contre crée par une différence de salaire), mais peut servir à absorber un contrat complet (ou plusieurs) dans la limite de son montant. J'ai une exception de 10M$ de dollars, je peux m'en servir pour monter un transfert "légal" entre un joueur touchant jusqu'à 10M$ contre un tour de draft par exemple (ce qu'a fait Dallas avec Odom) tout en n'ayant aucun cap-space.
Il ne s'agit pas de faire des trucs biscornus en associant une exception à un joueur, ou à une autre exception d'ailleurs car ça ne se cumule pas, pour faire marcher des trades illégaux.
De toutes façons un deal Bynum-Howard est légal (car entrant dans la règle des 125%) donc la question ne se pose pas.
Anonyme a dit : De nouvelles rumeurs du côté de Los Angeles on se retrouverait avec un 5: Billups-Bryant-MWP-Millsap-Howard.
Billups y'a des chances mais il semblerait méga intéressé par l'offre du Heat.
Et 1000Sap c plutôt goooood, par contre Howard ne rêvez pas, il ne viendra pas.
Aller en haut de page
)
