Bullet in the head a dit :

De Profundis Martinibus a dit :Ca fait beaucoup de conditions pour en sortir une généralité pouvant servir de modèle à d'autres

SA, Detroit et Dallas, ça fait "beaucoup" de modèles qui empêchent de parler de simples exceptions… Sans compter toutes les franchises style Phoenix, NO, OKC et Memphis qui étaient ou sont en progression.

Bullet in the head a dit : Comme le dit l'ano, ils sont restés dans leur franchise en espérant qu'on mettrait du lourd à côté d'eux. Exaspérés, ils finissent par se barrer. Qui est en cause ? Le joueur qui veut du blé et qui en aura plus s'il reste là où il est, la franchise qui les accueille ou le GM qui a fait de la merde en barres en filant 115 patates à Lewis ?

Anonyme a dit :Et je t'ai déjà dit que j'étais d'accord sur les GMs incompétents, mais ils font quoi les proprios pour en avoir des bons ? La league s'est-elle penchée sur le sujet ?

De Profundis Martinibus a dit :Ca fait beaucoup de conditions pour en sortir une généralité pouvant servir de modèle à d'autres

Bullet in the head a dit : Pfff… On dirait un mec du PC qui met les gens en garde contre les dangers du capitalisme… Ton discours est primaire et déconnecté de la réalité.

RomUS a dit : C'est trois la sont dans le viseur de Cuban par exemple !! Dallas fait partis des top team depuis plus de 10ans, et compte y rester avec eux ou sans eux t'inquiete !

Anonyme a dit :Donc ces jeunes, tu vas les garder le temps de leurs contrats rookies dans ton small market avant qu'ils ne se barrent dans les grandes métropoles friquées qui proposent le challenge et la monnaie. C'est si difficile à comprendre ?

Anonyme a dit : si t'as une bonne gestion tu arrives à garder tes stars. SA l'a fait et OKC est en passe de le faire aussi.

RomUS a dit : C'est trois la sont dans le viseur de Cuban par exemple !! Dallas fait partis des top team depuis plus de 10ans, et compte y rester avec eux ou sans eux t'inquiete !

Anonyme a dit :bref toutes ces équipes qui ont vu leurs stars partir n'ont pas bien gérés leur affaire, c'est le moins que l'on puisse dire

Bullet in the head a dit :

Anonyme a dit :C'était un one shot !

Et ? Un titre, ça ne s'efface pas. Je suis GM dans un petit marché ou un moyen, je signe tout de suite pour être 10 ans de suite en PO, faire trois finales de Conférence, deux Finales et remporter un titre (je dis une connerie). C'est "tout" ce qu'on te demande : monter une équipe compétitive, viser le titre, donner du plaisir aux fans.

Anonyme a dit :

RomUS a dit : Faux guy !!! Les stars a Dallas ce n'est pas ce qui partent, mais bien ceux qui restent. Cuban ne les retient pas mais deja pense a l'apres Not c'est tout !!

Et l'après, c'est quoi concrètement ? D12? D-Will ? CP3 ? A choisir entre NY (les Nets) et Dallas, tu crois qu'ils choisissent quelle destination les 3 gus là ?

Anonyme a dit :

Bullet in the head a dit : Heureusement que Dallas a été champion en juin parce que visiblement, certains ont déjà oublié qu'une addition de talents seule, ça ne suffisait pas…

Et ? C'était un one shot ! Tout le monde se barre prendre de la monnaie ailleurs. Que la draft et que ta gestion t'aident, tu finira toujours par te faire piquer tes gros jeunes joueurs parce qu'ils souhaiteront jouer dans un gros marché, d'une pour le blé et 2) pour l'exposition et la possibilité d'avoir d'autres gros FPs à leurs côtés. Regarde ce qu'il se passe, c'est assez clair.

Anonyme a dit :C'était un one shot !

Spurs9 a dit :

Sam Dalembert a dit : Dallas a été champion, mais tout le monde s'en fout, tout ce qu'on retient des PO précédents c'est la faillite de James et du Heat, l'élimination des Lakers, et l'humiliation des Spurs

tu t'es trompé de sens: l'humilation des Lakers et l'élimination des Spurs,merci

RomUS a dit : Faux guy !!! Les stars a Dallas ce n'est pas ce qui partent, mais bien ceux qui restent. Cuban ne les retient pas mais deja pense a l'apres Not c'est tout !!

Anonyme a dit :

Bullet in the head a dit : Heureusement que Dallas a été champion en juin parce que visiblement, certains ont déjà oublié qu'une addition de talents seule, ça ne suffisait pas…

Et ? C'était un one shot ! Tout le monde se barre prendre de la monnaie ailleurs. Que la draft et que ta gestion t'aident, tu finira toujours par te faire piquer tes gros jeunes joueurs parce qu'ils souhaiteront jouer dans un gros marché, d'une pour le blé et 2) pour l'exposition et la possibilité d'avoir d'autres gros FPs à leurs côtés. Regarde ce qu'il se passe, c'est assez clair.

Anonyme a dit : Un axe CP3-Kobe-D12 avec des RP correct, c'est champion direct ou au pire pas loin.

Bullet in the head a dit : Heureusement que Dallas a été champion en juin parce que visiblement, certains ont déjà oublié qu'une addition de talents seule, ça ne suffisait pas… Et Dallas lui-même est un bon exemple vu qu'à une époque, ça recrutait de la star à gogo (Walker, Jamison) sans résultat. Les exemples de supers recrutements qui donnent de la merde ne manquent pourtant pas.

Sam Dalembert a dit : Dallas a été champion, mais tout le monde s'en fout, tout ce qu'on retient des PO précédents c'est la faillite de James et du Heat, l'élimination des Lakers, et l'humiliation des Spurs

Bullet in the head a dit : Heureusement que Dallas a été champion en juin parce que visiblement, certains ont déjà oublié qu'une addition de talents seule, ça ne suffisait pas…

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Danny Granger: Due to the sabotaging of the LA/NO trade by david stern, and following in the footsteps of my athlete brethern Metta World Peace and Chad Ochocinco, I'm changing my last name to "Stern's Bitch"

Anonyme a dit :Les Spurs aujourd'hui c'est la maison de retraite ! Demain Howard, Paul, Irving, Wall & Co vont rêver s'enterrer dans le Texas ? Non ! Ils iront eux aussi à L.A ou NY, Chicago et les Spurs crèveront comme les autres.

Bullet in the head a dit : Ce qui tue la Ligue, ce n'est pas de jouer sur la luxury tax pour se payer untel ou untel, c'est l'incompétence des autres GM. C'est le mec assez con pour offrir 100 patates à un JJ ou un Lewis et empêcher sa franchise de se renforcer ultérieurement.

Anonyme a dit : Oui c'est sur qu'il aurai t suivi. Howard aime les Lakers, il veut jouer avec Paul aussi.. c'est pas un hasard, d'autant plus que si Bynum n'a pas été inclus pour le trade de Paul c'est bien évidemment pour le garder de côté pour le Magic qui ne voulait pas de Gasol, d'ou la surrenchère Gasol-Odom pour Paul qui parait cher payé pour certains mais qui au final permet d'avoir Paul+Howard.

Bullet in the head a dit : Je ne comprends pas pourquoi un fan des Spurs s'enflamme alors que SA a justement montré que dans un small market et avec une gestion saine, on pouvait avoir des résultats.

The Number 9 a dit :Perso, Paul + Kobe, je suis tres sceptique. Bynum seul pivot c'est un peu hard pour commencer, et je ne suis pas si sur qu'Howard soit intéressé pour venir.

Anonyme a dit : les petits marchés veulent du fric car c'est plus difficile pour eux. Ils ont fait le forcing sur le BRI et sur la luxury tax. Qu'est-ce qui pose problème avec le transfert de Paul ? Paul est-il plus fort qu'odom et gasol réunis ? la réponse est non, le problème c'est que LA sauve 10M$ dans l'affaire et donc autant de luxury tax. Moins de luxury tax = moins d'argent pour les petits marchés

Anonyme a dit : Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? A ce que je sache, le football européen est dominé par 3 ou 4 équipes et ça n'a jamais empêché les petits clubs d'avoir des supporters, quand bien même ils n'ont aucun espoir de voir un jour leur équipe remporter un titre majeur.

Anonyme a dit : Danny Granger: Due to the sabotaging of the LA/NO trade by david stern, and following in the footsteps of my athlete brethern Metta World Peace and Chad Ochocinco, I'm changing my last name to "Stern's Bitch"

Anonyme a dit : je suis assez d'accord avec ça mais ce trade ne semble pas déséquilibré. NO a un intérêt, LA aussi, houston je ne comprend pas trop mais gasol est quand même un sacré joueur. Bref, ce trade n'est pas déséquilibré. Même je suis pas sur qu'il soit favorable aux lakers qui ont gagné deux titres grace à leur taille. Contrôler les trades n'empêchera pas les joueurs de signer où ils veulent en tant que FA. Les multiples exceptions permettant aux franchises de dépasser le salary sont à mon sens le réel problème qui entraîne le regroupement des talents.

Anonyme a dit :

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? A ce que je sache, le football européen est dominé par 3 ou 4 équipes et ça n'a jamais empêché les petits clubs d'avoir des supporters, quand bien même ils n'ont aucun espoir de voir un jour leur équipe remporter un titre majeur.

Et on voit quoi comme débat? Mise en place de fair play financier, ... Ca prouve bien que ça pose un probleme également (en Espagne, un président de club avait fait une réflexion analogue à celle de Gilbert au sujet de Real/Barça et les autres). Et ça fait 3-4 équipes sur une 20aine, il y en a dix de plus qui sont larguées en NBA, c'est non négligeable. Et en plus, la NBA est une ligue fermée, appartenant aux proprio, ils devraient mettre en place des regles pour avoir un égalité de chance.

Et ces cons avaient toutes les cartes en mains pour le faire lors de ce lock-out. Le résultat : ils n'ont fait que se bouffer la gueule pour le BRI. Le reste a du se régler en 2h... Minable ! LOL et quand j'y repense, le matin de l'accord, les journalistes annonçaient les proprios des petits marchés satisfaits de ce deal ! La blague

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? A ce que je sache, le football européen est dominé par 3 ou 4 équipes et ça n'a jamais empêché les petits clubs d'avoir des supporters, quand bien même ils n'ont aucun espoir de voir un jour leur équipe remporter un titre majeur.

Et on voit quoi comme débat? Mise en place de fair play financier, ... Ca prouve bien que ça pose un probleme également (en Espagne, un président de club avait fait une réflexion analogue à celle de Gilbert au sujet de Real/Barça et les autres). Et ça fait 3-4 équipes sur une 20aine, il y en a dix de plus qui sont larguées en NBA, c'est non négligeable. Et en plus, la NBA est une ligue fermée, appartenant aux proprio, ils devraient mettre en place des regles pour avoir un égalité de chance.

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? A ce que je sache, le football européen est dominé par 3 ou 4 équipes et ça n'a jamais empêché les petits clubs d'avoir des supporters, quand bien même ils n'ont aucun espoir de voir un jour leur équipe remporter un titre majeur.

Et on voit quoi comme débat? Mise en place de fair play financier, ... Ca prouve bien que ça pose un probleme également (en Espagne, un président de club avait fait une réflexion analogue à celle de Gilbert au sujet de Real/Barça et les autres). Et ça fait 3-4 équipes sur une 20aine, il y en a dix de plus qui sont larguées en NBA, c'est non négligeable. Et en plus, la NBA est une ligue fermée, appartenant aux proprio, ils devraient mettre en place des regles pour avoir un égalité de chance.

Anonyme a dit : Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? A ce que je sache, le football européen est dominé par 3 ou 4 équipes et ça n'a jamais empêché les petits clubs d'avoir des supporters, quand bien même ils n'ont aucun espoir de voir un jour leur équipe remporter un titre majeur.

Anonyme a dit : Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? A ce que je sache, le football européen est dominé par 3 ou 4 équipes et ça n'a jamais empêché les petits clubs d'avoir des supporters, quand bien même ils n'ont aucun espoir de voir un jour leur équipe remporter un titre majeur.