Garcy22 a dit : Si le trio prenait forme, je pense que les 3 pourraient très bien collaborer en se concentrant sur leurs qualités premières : - CP3 : organisation du jeu et distribution des caviars - Kobe : finition en attaque - Howard : défense

ip33 a dit :

De Profundis Martinibus a dit : On appris quoi avec NYK ? que la plus mal gérée des grosses teams et de la NBA toute entière ne gagnait pas de titres ? Super

Et on a appris quoi avec les Spurs? Que la mieux gérée des Franchises Small Market gagnait 4 titres en même pas 10 ans. Rien n'empêche les autres SM de suivre l'exemple des Spurs, plutôt que celui des Knicks...

ip33 a dit :

De Profundis Martinibus a dit : On appris quoi avec NYK ? que la plus mal gérée des grosses teams et de la NBA toute entière ne gagnait pas de titres ? Super

Et on a appris quoi avec les Spurs? Que la mieux gérée des Franchises Small Market gagnait 4 titres en même pas 10 ans. Rien n'empêche les autres SM de suivre l'exemple des Spurs, plutôt que celui des Knicks...

ip33 a dit :

De Profundis Martinibus a dit : Et le désert d'une Conf Est qui leur permettait de s'économiser quasiment jusqu'aux finales NBA contre une team de l'autre Conf sur les rotules

N'importe quoi. Regarde les séries de NJ, Indy et Detroit du début des années 2000. C'était autrement plus intense que les courses d'athlé de l'Ouest...

Garcy22 a dit : Si le trio prenait forme, je pense que les 3 pourraient très bien collaborer en se concentrant sur leurs qualités premières : - CP3 : organisation du jeu et distribution des caviars - Kobe : finition en attaque - Howard : défense

De Profundis Martinibus a dit : On appris quoi avec NYK ? que la plus mal gérée des grosses teams et de la NBA toute entière ne gagnait pas de titres ? Super

Dice a dit :

RomUS a dit : De tout maniere les gros marches ne gagnent pas toujours et depuis que tout le monde en parle ils gagnent encore moins !!

Il n'y a pas une personne sur ce forum qui a du voir les Knicks gagner un titre, c'est dire.

De Profundis Martinibus a dit : Et le désert d'une Conf Est qui leur permettait de s'économiser quasiment jusqu'aux finales NBA contre une team de l'autre Conf sur les rotules

De Profundis Martinibus a dit :

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit :Detroit aussi est un bon exemple : des bons choix = titre en 2004, des mauvais choix = franchise dans le caca depuis 3 ans...

Vraiment l'exemple parfait pour moi. Tu ajoutes les bonnes pièces, tu fais les bons choix (garder Prince et faire l'impasse sur Melo), tu as du flair (ajouter Wallace en cours de saison) et bingo. Derrière, t'es assez con pour prendre Gordon comme FP et investir du blé sur Villanueva, tu le paies cash.

Et le désert d'une Conf Est qui leur permettait de s'économiser quasiment jusqu'aux finales NBA contre une team de l'autre Conf sur les rotules

Garcy22 a dit : Si le trio prenait forme, je pense que les 3 pourraient très bien collaborer en se concentrant sur leurs qualités premières : - CP3 : organisation du jeu et distribution des caviars - Kobe : finition en attaque - Howard : défense

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit :Detroit aussi est un bon exemple : des bons choix = titre en 2004, des mauvais choix = franchise dans le caca depuis 3 ans...

Vraiment l'exemple parfait pour moi. Tu ajoutes les bonnes pièces, tu fais les bons choix (garder Prince et faire l'impasse sur Melo), tu as du flair (ajouter Wallace en cours de saison) et bingo. Derrière, t'es assez con pour prendre Gordon comme FP et investir du blé sur Villanueva, tu le paies cash.

RomUS a dit : Carmelo c'est justement une arnaque, il a rien gagné et pour l'instant n'ammene aucune equipe bien loin, James c'est pas beaucoup mieux, si tu les cites en exemple pour t'appuyer sur le comportement des stars qui font gagner leur teams, tu comprendras que je ne peux ter suivre !

AiR1 a dit :

RomUS a dit : Carmelo c'est justement une arnaque, il a rien gagné et pour l'instant n'ammene aucune equipe bien loin, James c'est pas beaucoup mieux, si tu les cites en exemple pour t'appuyer sur le comportement des stars qui font gagner leur teams, tu comprendras que je ne peux ter suivre !

Carmelo une arnaque ? Il n'a rien gagné mais c'est l'un des joueurs les plus easy et instoppable de la ligue, et l'un des plus clutchs. Mais aussi un clair manque de détermination et d'éthique de travail. Du coup, il ne fera jamais partie du top gratin, mais de là à dire ue c'est une "arnaque".

AiR1 a dit :

RomUS a dit : Carmelo c'est justement une arnaque, il a rien gagné et pour l'instant n'ammene aucune equipe bien loin, James c'est pas beaucoup mieux, si tu les cites en exemple pour t'appuyer sur le comportement des stars qui font gagner leur teams, tu comprendras que je ne peux ter suivre !

Carmelo une arnaque ? Il n'a rien gagné mais c'est l'un des joueurs les plus easy et instoppable de la ligue, et l'un des plus clutchs. Mais aussi un clair manque de détermination et d'éthique de travail. Du coup, il ne fera jamais partie du top gratin, mais de là à dire ue c'est une "arnaque".

ip33 a dit :

AiR1 a dit : Pas un pour émettre des doutes sur la possibilité de cohabitation entre Kobe et Paul??

Dreemtim et moi avons dit qu'on ne croit pas au duo Kobe-Paul...

ip33 a dit :

AiR1 a dit : Pas un pour émettre des doutes sur la possibilité de cohabitation entre Kobe et Paul??

Dreemtim et moi avons dit qu'on ne croit pas au duo Kobe-Paul...

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Je l'ai vu, et j'avais envie de pleurer lol. Nan mais pour moi si tu veux démonter le style addition de talent, tu cites pas les Blazers 2000, c'était franchement une superbe équipe.

On est d'accord.

AiR1 a dit : Pas un pour émettre des doutes sur la possibilité de cohabitation entre Kobe et Paul??

RomUS a dit : De tout maniere les gros marches ne gagnent pas toujours et depuis que tout le monde en parle ils gagnent encore moins !!

RomUS a dit : Carmelo c'est justement une arnaque, il a rien gagné et pour l'instant n'ammene aucune equipe bien loin, James c'est pas beaucoup mieux, si tu les cites en exemple pour t'appuyer sur le comportement des stars qui font gagner leur teams, tu comprendras que je ne peux ter suivre !

Anonyme a dit : Je l'ai vu, et j'avais envie de pleurer lol. Nan mais pour moi si tu veux démonter le style addition de talent, tu cites pas les Blazers 2000, c'était franchement une superbe équipe.

ip33 a dit :

Anonyme a dit : J'appelle pas ça un crash.

Regarde le 4ème QT du G7. C'est le meilleur exemple d'un crash collectif que tu pourras voir...

rantanplan a dit : Je me suis tape les pages de ébats depuis hier et je dois dire que j'hallucine un peu la.J'ai du mal a comprendre vos factions. Pour moi, ce rade en lui-même (c'est a dire juste Paul qui arrive aux Lakers contre Odom et Gasol, pas Howard), c'est de la merde en barre pour LA. Ou sont passes les Kobe haters (a part DMC)?? Pas un pour émettre des doutes sur la possibilité de cohabitation entre Kobe et Paul?? Pas un pour rappeler que Mike Brown est un pitre et qu'avec un tel coach la répartition de la balle va etre ingérable? Pas un pour rappeler que se retrouver avec le seul Bynum en carton c'est du suicide? Serieusement, en l'état, une telle equipe de LA (toujours sans Howard) c'est de la merde en barre pour moi... Quand Howard débarquera, la ça sera abuser, mais le trade NO-LA en lui meme, il est pourri pour les deux teams.

ip33 a dit :Detroit aussi est un bon exemple : des bons choix = titre en 2004, des mauvais choix = franchise dans le caca depuis 3 ans...

Anonyme a dit : Très bon exemple mais... Tu crois que les Blazers auraient pu garder les 3, s'ils avaient été tous performants ? Oden/LMA/Roy ? Nope ou en payant une bonne grosse luxury ! On en revient au même !

Bullet in the head a dit :

Anonyme a dit : Je parle d'AUJOURD'HUI ! Memphis, on va voir ce que ça va donner hein. Ils ont fait un beau parcours la saison passée, ce n'est pas suffisant pour crier au génie. OKC même chose, sans compter les fins de contrats. Phoenix, NO c'est cuit et Detroit j'en parle même pas...

Ça te ferait mal au cul de réfléchir un peu ? Si tu t'arrêtes à aujourd'hui, pas la peine de discuter, attends de voir ce que donne la NBA sur une période de 10 ans et reviens en parler. On s'en tape de la situation ponctuelle de telle ou telle équipe. Je te dis que depuis 10 ans (mais ça doit se vérifier encore plus loin), on a régulièrement des exemples d'équipes qui tirent leur épingle du jeu avec une bonne gestion. Hier, c'était Phoenix et NO. Aujourd'hui, c'est OKC et Memphis. Demain, ça sera Minnesota et Golden State Ça signifie qu'il est possible de faire quelque chose sans évoluer dans un big market. Parce que un GM avec du flair vaudra toujours plus qu'une signature d'un nom ronflant…

Anonyme a dit : J'appelle pas ça un crash.

RomUS a dit : De tout maniere les gros marches ne gagnent pas toujours et depuis que tout le monde en parle ils gagnent encore moins !!

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit : Ou Portland

Ouais, Portland 1999-2002. Autre exemple d'addition de talents qui a débouché sur un magnifique crash

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit : Ou Portland

Ouais, Portland 1999-2002. Autre exemple d'addition de talents qui a débouché sur un magnifique crash

rantanplan a dit : Je me suis tape les pages de ébats depuis hier et je dois dire que j'hallucine un peu la.J'ai du mal a comprendre vos factions. Pour moi, ce rade en lui-même (c'est a dire juste Paul qui arrive aux Lakers contre Odom et Gasol, pas Howard), c'est de la merde en barre pour LA. Ou sont passes les Kobe haters (a part DMC)?? Pas un pour émettre des doutes sur la possibilité de cohabitation entre Kobe et Paul?? Pas un pour rappeler que Mike Brown est un pitre et qu'avec un tel coach la répartition de la balle va etre ingérable? Pas un pour rappeler que se retrouver avec le seul Bynum en carton c'est du suicide? Serieusement, en l'état, une telle equipe de LA (toujours sans Howard) c'est de la merde en barre pour moi... Quand Howard débarquera, la ça sera abuser, mais le trade NO-LA en lui meme, il est pourri pour les deux teams.

ip33 a dit : Ou Portland

ip33 a dit : Ou Portland. L'exemple parfait d'une reconstruction faite assez intelligemment (Roy+LMA), avec le coup de chance qui va bien (1st pick).

rantanplan a dit : Je me suis tape les pages de ébats depuis hier et je dois dire que j'hallucine un peu la.J'ai du mal a comprendre vos factions. Pour moi, ce rade en lui-même (c'est a dire juste Paul qui arrive aux Lakers contre Odom et Gasol, pas Howard), c'est de la merde en barre pour LA. Ou sont passes les Kobe haters (a part DMC)?? Pas un pour émettre des doutes sur la possibilité de cohabitation entre Kobe et Paul?? Pas un pour rappeler que Mike Brown est un pitre et qu'avec un tel coach la répartition de la balle va etre ingérable? Pas un pour rappeler que se retrouver avec le seul Bynum en carton c'est du suicide? Serieusement, en l'état, une telle equipe de LA (toujours sans Howard) c'est de la merde en barre pour moi... Quand Howard débarquera, la ça sera abuser, mais le trade NO-LA en lui meme, il est pourri pour les deux teams.

Anonyme a dit : Je parle d'AUJOURD'HUI ! Memphis, on va voir ce que ça va donner hein. Ils ont fait un beau parcours la saison passée, ce n'est pas suffisant pour crier au génie. OKC même chose, sans compter les fins de contrats. Phoenix, NO c'est cuit et Detroit j'en parle même pas...

Bullet in the head a dit : SA, Detroit et Dallas, ça fait "beaucoup" de modèles qui empêchent de parler de simples exceptions… Sans compter toutes les franchises style Phoenix, NO, OKC et Memphis qui étaient ou sont en progression.

Bullet in the head a dit :

Anonyme a dit : Dis moi ou veulent (pas là) aller les CP3 (Lakers/NY) D12 (Lakers) ? Ou est LeBron ? Ou est Carmelo ?

Les mecs demandent à être transférés dans un big market pour avoir une bonne situation sportive et financière.

Anonyme a dit :

RomUS a dit : Carmelo c'est justement une arnaque, il a rien gagné

Seulement ça fait vendre des maillots, des prix de places en augmentation, une fréquentation meilleure et peut être même un contrat TV juteux... les gros marchés ont encore bien compris !

Sam Dalembert a dit :

Anonyme a dit : Ou est LeBron ? Ou est Carmelo ?

Anonyme a dit : Dis moi ou veulent (pas là) aller les CP3 (Lakers/NY) D12 (Lakers) ? Ou est LeBron ? Ou est Carmelo ?

Bullet in the head a dit :

De Profundis Martinibus a dit :Ca fait beaucoup de conditions pour en sortir une généralité pouvant servir de modèle à d'autres

SA, Detroit et Dallas, ça fait "beaucoup" de modèles qui empêchent de parler de simples exceptions… Sans compter toutes les franchises style Phoenix, NO, OKC et Memphis qui étaient ou sont en progression.

RomUS a dit : Carmelo c'est justement une arnaque, il a rien gagné

Anonyme a dit : Ou est LeBron ? Ou est Carmelo ?

Bullet in the head a dit : Parce que c'est la Ligue qui doit dire aux proprios qui engager comme GM ?

De Profundis Martinibus a dit :

Bullet in the head a dit : Comme le dit l'ano, ils sont restés dans leur franchise en espérant qu'on mettrait du lourd à côté d'eux. Exaspérés, ils finissent par se barrer. Qui est en cause ? Le joueur qui veut du blé et qui en aura plus s'il reste là où il est, la franchise qui les accueille ou le GM qui a fait de la merde en barres en filant 115 patates à Lewis ?

Tout simplement parce que les gros FA ne sont pas attirés par les teams petites/moyennes même dotées d'un pivot prometteur Les teams petites/moyennes n'ont donc pas trop le choix soit elles regardent passer tous les FA de valeur soit elles les surpaient en prenant des risques que n'ont pas besoin de prendre les gros marchés, d'où des bides retentissants comme Lewis

De Profundis Martinibus a dit :

Bullet in the head a dit : Comme le dit l'ano, ils sont restés dans leur franchise en espérant qu'on mettrait du lourd à côté d'eux. Exaspérés, ils finissent par se barrer. Qui est en cause ? Le joueur qui veut du blé et qui en aura plus s'il reste là où il est, la franchise qui les accueille ou le GM qui a fait de la merde en barres en filant 115 patates à Lewis ?

Tout simplement parce que les gros FA ne sont pas attirés par les teams petites/moyennes même dotées d'un pivot prometteur Les teams petites/moyennes n'ont donc pas trop le choix soit elles regardent passer tous les FA de valeur soit elles les surpaient en prenant des risques que n'ont pas besoin de prendre les gros marchés, d'où des bides retentissants comme Lewis

Bullet in the head a dit :

Anonyme a dit :Et je t'ai déjà dit que j'étais d'accord sur les GMs incompétents, mais ils font quoi les proprios pour en avoir des bons ? La league s'est-elle penchée sur le sujet ?

Parce que c'est la Ligue qui doit dire aux proprios qui engager comme GM ?