-- Ju a dit : Lakers 2004 et Celtics 2008 sont des situations différentes quand même. A LA dans les 4 HOF il y a 2 vétérans, et à Boston le Big 3 est moins talentueux (Wade/LeBron quoi...) mais semble bien plus complémentaire. --
Je continue a penser que si LeBron change sa façon de jouer et essaye de creer du jeu pour les autres plutot que pour sa geule, la mayonnaise peut prendre... Laissons leur 2 ans, si ça marche pas il sera toujours temps de transfere un des 3 larrons ...
Lakers 2004 et Celtics 2008 sont des situations différentes quand même. A LA dans les 4 HOF il y a 2 vétérans, et à Boston le Big 3 est moins talentueux (Wade/LeBron quoi...) mais semble bien plus complémentaire.
-- Pharaon X a dit : Ça me fait penser à l'échec des lakers 2004, l'histoire nous le dira. --
Il y a 2 exemple, LA en 2004 et Boston en 2008, on verra ce que ça donnera, le point positif c'est que si ça ne marche pas, on aura des joueurs avec une valeur marchande extra ordinaire...
Sinon pour completer mon post d'avant, il y a aussi Kwame Brown, ça pourrait etre un pari interessant ...
Bon après lecture de la liste des free agent, il n'a qu'un nom qui m'irait pour jouer pivot aux coté du Big 3, c'est Etan Thomas, vu que Haywood et Chandler ont resigné... dommage... Mais bon ça suffira amplement
Alors que faire maintenant, resigner les joueurs de l'année derniere tel Anthony, Wright et Haslem, trader Beasley pour acceuillir M.Miller et choper un pivot defensif, voir un aillier fort defensif via la MLE... Enfin completer avec des salaires minimum
-- Sam Dalembert a dit : Ben ouais mais bon, y en a qui est une superstar (vidéo youtube dans sa chambre), et l'autre LA superstar (1h de show sur ESPN) --
-- matisse a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Le mec s'appele Pat Riley et donc, il ne doit coacher que des top team ? N'importe quoi... -- Ba si, pourquoi ??? Parce qu'il peut se le permettre tout simplement. Ce type est arrivé au Heat en 95 alors que c'était une "bébé team". Il l'a amené la ou elle est, le Heat lui doit tout. Je vois pas pourquoi il devrait se priver du bonheur de coacher une "dream team" sous pretexte que les saisons passées n'étaient pas roses surtout que c'est lui qui construit l'équipe. Les équipes championnes sont souvent coachés par des grands coachs, les Wade-Bosh-Haslem et surtout des mentals faibles comme Beasley n'auront pas la même production sur le terrain avec un coach comme Riley sur le banc. --
passons sur 2006, il a repris l'équipe 6 mois avant le titre...mais arrêter pour reprendre une fois que Wade-bosh et LBJ sont là ça ferait hyper opportuniste !
qui laisse faire spoelstra, si ça marche pas et qu'il reprenne du service pourquoi pas mais spoelstra doit avoir sa chance
-- ilyas#3 a dit : -- Le mec s'appele Pat Riley et donc, il ne doit coacher que des top team ? N'importe quoi... --
Ba si, pourquoi ???
Parce qu'il peut se le permettre tout simplement.
Ce type est arrivé au Heat en 95 alors que c'était une "bébé team". Il l'a amené la ou elle est, le Heat lui doit tout.
Je vois pas pourquoi il devrait se priver du bonheur de coacher une "dream team" sous pretexte que les saisons passées n'étaient pas roses surtout que c'est lui qui construit l'équipe.
Les équipes championnes sont souvent coachés par des grands coachs, les Wade-Bosh-Haslem et surtout des mentals faibles comme Beasley n'auront pas la même production sur le terrain avec un coach comme Riley sur le banc.
-- The Number 9 a dit : A la limite, la s'il fait la saison c'est moins dérangeant (et correspond moins a ce que je dis au dessus), mais en 2006 c'était abusé. J'arrive en milieu de saison quand le plus gros est fait pour ramasser les lauriers... Un peu limite comme attitude --
Le plus gros était fait ??? Pat a repris les rennes du Heat exactement le 10 Décembre 2005 soit seulement un mois et demi après le début d'une saison régulière qui était jusque là très moyenne pour un candidat au titre.
Il est revenu pour ramasser les lauriers ?? Ba moi je pense tout simplement que c'est son retour qui a permis au Heat d'élever son niveau de jeu. Je dis pas que Van Gundy a été un mauvais coach mais Riley reste un Boss au charisme d'exception comme le sont les Jackson, Sloan, auerbach etc.... Il sais tirer le meilleur de chaque joueur et surtout il a leur respect.
-- ilyas#3 a dit : -- Quand Phil Jackson apprend la 1ère retraite de MJ, il fait quoi ? Il reste. Quand il revient à L.A en 2005, Gasol & Co ne sont pas là, ils essuient 2 revers au 1er tour face aux Suns mais il reste. Riley, si il est usé par un boulot de GM qui consiste à rester au bureau et à passer des coups de fil sans faire tous les déplacements et entrainements d'un coach NBA, c'est mieux qu'il se retire... C'est justement avec des équipes moyennes ou moins bonnes que celles que Riley a coaché qu'on pourrait évaluer ses véritables qualités de coach. Le mec s'appele Pat Riley et donc, il ne doit coacher que des top team ? N'importe quoi... --
-- ilyas#3 a dit : -- Kneecap's a dit : Franchement j'espère qu'il annoncera qu'il se casse de Cleveland (et qu'il n'oublie pas - s'il débarque aux Bulls - d'offrir en 1er son nouveau maillot au ball-boy de Chicago qu'il a maltraité hein J'y tiens fortement !) -- LOOOOOOOOOOOOL !!! Best Of ! Le post de la semaine ! --
-- Kneecap's a dit : Franchement j'espère qu'il annoncera qu'il se casse de Cleveland (et qu'il n'oublie pas - s'il débarque aux Bulls - d'offrir en 1er son nouveau maillot au ball-boy de Chicago qu'il a maltraité hein J'y tiens fortement !) --
LOOOOOOOOOOOOL !!! Best Of ! Le post de la semaine !
Au moins il n'en fait pas trop...
LeBron, il commence à me saouler !
Tout ce bordel à chaque fois...
Franchement j'espère qu'il annoncera qu'il se casse de Cleveland (et qu'il n'oublie pas - s'il débarque aux Bulls - d'offrir en 1er son nouveau maillot au ball-boy de Chicago qu'il a maltraité hein J'y tiens fortement !)
-- matisse a dit : Pourquoi ??? Ba peut-être parce qu'il a 65 ans, plus trop la santé et que son rôle de Général Manager lui bouffe énormement de temps, voila pourquoi. Il doit prendre du plaisir sur le banc seulement avec une équipe de gagneur, je vois pas ou est le mal. Demande à Phil Jackson si il préfère coacher les Lakers ou les Wolves, la réponse est toute trouvée. --
Ramassis d'arguments à la con, navré...
Quand Phil Jackson apprend la 1ère retraite de MJ, il fait quoi ? Il reste. Quand il revient à L.A en 2005, Gasol & Co ne sont pas là, ils essuient 2 revers au 1er tour face aux Suns mais il reste.
Riley, si il est usé par un boulot de GM qui consiste à rester au bureau et à passer des coups de fil sans faire tous les déplacements et entrainements d'un coach NBA, c'est mieux qu'il se retire...
C'est justement avec des équipes moyennes ou moins bonnes que celles que Riley a coaché qu'on pourrait évaluer ses véritables qualités de coach. Le mec s'appele Pat Riley et donc, il ne doit coacher que des top team ? N'importe quoi...
-- matisse a dit : Wade a prouvé en 2006 avec le Shaq (déjà vieillissant) qu'il pouvait ramener le titre avec un seul gros joueur à ses cotés. On peut vraiment faire confiance à Pat Riley pour trouver les compléments idéals à Wade/Bosh. --
Ohoh , mourning/williams/haslem/walker/posey/payton etaient quand meme la . Aujourd'hui à cote de bosh et wade t'as juste un talent qui stagne et le néant .
A voir la suite mais pas emballé par le heat , pour l'instant .
Matisse, ce qui est limite, c'est de prendre sa retraite du coaching quand l'équipe est pas top et revenir comme un prince, une fois qu'un gros collectif est formé...
Il y a un coach qui s'est démerdé avant pour faire le taf...
A la limite, la s'il fait la saison c'est moins dérangeant (et correspond moins a ce que je dis au dessus), mais en 2006 c'était abusé.
J'arrive en milieu de saison quand le plus gros est fait pour ramasser les lauriers... Un peu limite comme attitude
-- matisse a dit : Pourquoi ??? Ba peut-être parce qu'il a 65 ans, plus trop la santé et que son rôle de Général Manager lui bouffe énormement de temps, voila pourquoi. Il doit prendre du plaisir sur le banc seulement avec une équipe de gagneur, je vois pas ou est le mal. --
En gros tu nous dis qu'à cause de son boulot de manager, de son âge, et de sa santé, il ne peut coacher qu'une équipe taillée pour la finale NBA ? Mouais
Pourquoi ???
Ba peut-être parce qu'il a 65 ans, plus trop la santé et que son rôle de Général Manager lui bouffe énormement de temps, voila pourquoi.
Il doit prendre du plaisir sur le banc seulement avec une équipe de gagneur, je vois pas ou est le mal.
Demande à Phil Jackson si il préfère coacher les Lakers ou les Wolves, la réponse est toute trouvée.
Bah si il est un si grand bien que ça, pourquoi ne coach-t-il pas l'équipe même quand elle va mal ?
C'est sûrement plus facile de passer pour un grand coach avec des duo Wade /O'Neal et Wade/Bosh... Pour moi, c'est une attitude détestable, n'en déplaise aux groupies du Heat.
C'est en partie faux, il a laissé Van Gundy entrainer l'équipe avec Wade et O'neal pendant 1 saison et demi.
Il a pris la place de Van Gundy l'année du titre vers le mois de Janvier car il sentait que l'équipe ne tournait pas rond.
C'est un des plus grands coachs de l'histoire du sport Américain, excusé le prendre des décisions plutôt radical pour le bien de la team !
Ah tiens, apparement, Riley serait proche de nous resortir son numéro d'enculé. En effet, y'a de fortes chances pour qu'il se décide à coacher lui même le Heat l'an prochain.
Il avait déjà laissé Van Gundy se taper toute la merde avant que Shaq ne déboule et il en fait de même avec Spoelstra maintenant que Bosh est arrivé...
Wade a prouvé en 2006 avec le Shaq (déjà vieillissant) qu'il pouvait ramener le titre avec un seul gros joueur à ses cotés.
On peut vraiment faire confiance à Pat Riley pour trouver les compléments idéals à Wade/Bosh.
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Wade a bien dit que le fait que ce soit Miami (sa ville, sa famille est installée ici) ça avait beaucoup joué. -- justement son ex-femme et ses gosses sont pas à chicago ? --
Bah si, justement, c'est ce qu'il a fait hésiter à rejoindre Chicago.
-- Sam Dalembert a dit : -- matisse a dit : Miami viens de faire signer deux des trois meilleurs joueurs de la ligue -- Attends tu nous la refais là ? --
Rhooooooooo, c'est quoi tout ces messages pessimistes alors que Miami viens de faire signer deux des trois meilleurs joueurs de la ligue.
Come-on, Chris et bienvenue chez D-Wade, le Heat est de retour et quoiqu'il arrive il aura une équipe de dingue la saison prochaine.
Même si James ne viens pas, l'argent sera mis sur 1 ou 2 autres très bon joueurs.
-- Kneecap's a dit : -- DaV'z a dit : -- On disait la même chose de Rondo quand il a eu à mener le Big3, n'empeche qu'il a réussi... Certes CHalmers n'est pas Rondo mais son role sera simplement de monter la balle et... Kneecap'sPosté il y a 8 jours Répondre – Modifier – Profil Déjà posté sur le topic 'Intersaison 2010', mais j'y ajoute un commentaire intéressant : Avec ces 3 sous les mêmes couleurs, Mario Chalmers deviendrait-il le nouveau Rajon Rondo ? Hé hé ! Elle sera bientôt d'actualité cette question... --
Mdr Non quand meme pas, faut pas abuser... Mais son role sera simple et je continue à penser qu'il deviendra un très bon titulaire dans cette league, meilleur que des TJ Ford, Chris Duhon ou José Calderon, tous titulaire la saison derniere !!!
-- DaV'z a dit : -- On disait la même chose de Rondo quand il a eu à mener le Big3, n'empeche qu'il a réussi... Certes CHalmers n'est pas Rondo mais son role sera simplement de monter la balle et...
Kneecap's
Posté il y a 8 jours Répondre – Modifier – Profil
Déjà posté sur le topic 'Intersaison 2010', mais j'y ajoute un commentaire intéressant :
Avec ces 3 sous les mêmes couleurs, Mario Chalmers deviendrait-il le nouveau Rajon Rondo ?
Hé hé !
Elle sera bientôt d'actualité cette question...
-- Dice a dit : -- ilyas#3 a dit : A noter que le duo Bosh/Jermaine n'avait pas fait des étincelles à Toronto... -- Je crois que Jermaine ne fera plus des étincelles nulle part, on se souvient comme il a été nulle a chier en Avril dernier... --
il s'est fait atomisé par boston en PO mais il peut encore rendre quelques services, 14-7 à 52% en 28 minutes l'an dernier. Dans un rôle beaucoup moins exposé avec la présence de bosh il peut apporté quelque chose.
Je crois que miami va d'abord tenter haywood mais JO peut être une solution. Les pivots ça court pas les rues...
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Et Chalmers on n'en parle pas ????!!!! C'est pourtant un jeune pas dégueu poste 1 ! -- Ah mais si on en parle, j'ouvrais juste le débat après chacun apporte sa pierre c'est le principe Il est pas dégueu mais est-ce qu'il a les épaules pour mener une équipe dans laquelle il y a Bosh et Wade ? --
On disait la même chose de Rondo quand il a eu à mener le Big3, n'empeche qu'il a réussi... Certes CHalmers n'est pas Rondo mais son role sera simplement de monter la balle et d'appeler les systême, ensuite Wade et Bosh feront le boulot et lui n'aura qu'à mettre des shoots, ce dont il est capable... Il faut aussi qu'il s'améliore défensivement mais je le vois très bien faire une carrière à la Derek Fisher... Pour moi c'est bien suffisant, ce qui m'inquiete le plus c'est la position de SF ou la il faudra trouver quelqu'un capable de prendre des shoots voire même de pouvoir se le creer, Beasley est la seul solution qu'on a, il faut trouver un trade... Quelques profils interessants : JR Smith, W.Chandler, M.Miller, J.Dudley, H.Turkoglu par exemple ...
J'suis comme Sam... Assez dubitatif même si rien n'est figé, mais la marge de manoeuvre est courte !
J.O est foutu, ça va bien pour capter 4-5 rebonds pendant la saison mais en POs il disparait, car physiquement il est à la rue. Ses genoux ne le tiennent plus...
Chalmers à voir.
Il est jeune et sera surement plus libre car les défenses vont se focaliser sur le duo explosif Bosh/Wade (donc bien moins de pression et bien moins d'attente de la part du public) mais il va devoir prouver rapidement qu'il peut mener le jeu !
Beasley il m'énerve (pour moi c'est la tête de con par excellence) mais y'a peut être moyen qu'il devienne un joueur séduisant, mais si Miami a moyen de l'inclure dans un package, qu'il n'hésite pas !
Haslem, ca fait un bon remplaçant de luxe, combatif, il doit être conservé mais à un prix raisonnable.
-- Sam Dalembert a dit : Bon Bosh est là (quasiment fait). 47-35 l'année dernière, branlée contre Boston au premier tour. Avec toute la saison en gros : Arroyo-Wade-Richardson-Beasley-O'Neal. Là logiquement ça devrait faire du Arroyo-Wade-Beasley-Bosh-O'Neal ? Je sais pas trop quoi penser...O'Neal est quasiment cramé, du moins quand il y a du répondant en face, il l'a montré en PO, Arroyo ne sert à rien, Beasley n'est pas régulier...S'ils veulent jouer le titre il faudra faire d'autres changements, pour moi cette équipe-là aura du mal à jouer le titre malgré le duo star. --
il reste encore 10M$ plus la MLE, miami peut encore compléter son roster. Les besoins sont certes nombreux mais un duo wade-bosh bloqué au heat sur 5 ans, le potentiel est là. Un FP isolé n'arrive en général pas bien loin, là ils sont 2, miami est en plus une ville attirante, le heat a fait un grand pas en avant.
-- Anonyme a dit : Et Chalmers on n'en parle pas ????!!!! C'est pourtant un jeune pas dégueu poste 1 ! --
Ah mais si on en parle, j'ouvrais juste le débat après chacun apporte sa pierre c'est le principe
Il est pas dégueu mais est-ce qu'il a les épaules pour mener une équipe dans laquelle il y a Bosh et Wade ?
Au moins lui au contraire d'Arroyo il shoote à 3pts, mais bon 32% l'année dernière c'est pas terrible non plus.
-- Sam Dalembert a dit : Bon Bosh est là (quasiment fait). 47-35 l'année dernière, branlée contre Boston au premier tour. Avec toute la saison en gros : Arroyo-Wade-Richardson-Beasley-O'Neal. Là logiquement ça devrait faire du Arroyo-Wade-Beasley-Bosh-O'Neal ? Je sais pas trop quoi penser...O'Neal est quasiment cramé, du moins quand il y a du répondant en face, il l'a montré en PO, Arroyo ne sert à rien, Beasley n'est pas régulier...S'ils veulent jouer le titre il faudra faire d'autres changements, pour moi cette équipe-là aura du mal à jouer le titre malgré le duo star. --
Aller en haut de page
)
--
Hé hé ! Elle sera bientôt d'actualité cette question... 
--