1- faudra voir le nouvel accord NBA pour voir ce que sera cette équipe à l'avenir
2- Wade a 29 ans c'est la force de l'age mais ça va entrer en ligne de compte à un moment dans 3-4 ans
les Lakers en 2000-2002 même avec un duo monstrueux ont laissé la place aux RP et ce sont eux (Horry en tête) qui leur ont sauver les miches sur certaines séries.
-- Sam Dalembert a dit : Boston peut bien les emmerder quand même...Mais s'ils battent ou évitent Boston, c'est le titre --
Déjà, je ne les vois pas passer Boston. Les éviter, je ne vois pas comment ce serait possible. Ensuite en finale contre les Lakers, je ne vois pas le Heat s'imposer cette année. Contre les Spurs par contre, ça me parait plus possible.
Enfin, ça reste de l'enculage de mouches, la saison dernière les Cavs étaient censés aller sweeper les Lakers et Boston ne devait pas passer le 1er tour contre les Bulls.
-- Samefisto a dit : -- Miami Vice a dit : Le projet Heat n'est pas basé sur la durée. Il peut déjà réussir cette année, et réussir c'est le titre. -- Yep, pas de titre cette saison et c'est un echec. Faut pas déconner quand même. --
-- Miami Vice a dit : Le projet Heat n'est pas basé sur la durée. Il peut déjà réussir cette année, et réussir c'est le titre. Je les vois pas patienter deux trois ans sur la base actuelle. --
Baser sur la durée, c'est un état de fait, car les trois leaders sont jeunes. Ca ne veut pas dire qu'il faut attendre trois ans pour envisager un titre, mais que la team a le temps de se construire et de faire des ajustements, et a le droit a l'erreur. Rien que l'age des RP actuels (Z et Haslem notamment) confirme que l'équipe d'ici deux ou trois ans aura forcément une gueule différente.
Le projet Heat n'est pas basé sur la durée. Il peut déjà réussir cette année, et réussir c'est le titre. Je les vois pas patienter deux trois ans sur la base actuelle.
Miami signera des nouveaux joueurs tout les ans, ils finiront pas avoir une équipe de malade, à n'en pas douter. Rien qu'avec la MLE, ça fera 5 millions à mettre tout les ans. De quoi récupérer un bon joueur à chaque fois, voir un grand joueur en quête de titre. A l'image d'Artest à LA.
Niveau masse salariale, on en parle pas pour le moment mais ils vont l'éclater aussi dans quelques années... Quand les 3 seront à 20 millions par an déjà...
-- Lady M a dit : ça change rien au fait que Miami c'est 3 gars qui marquent 90% des points et que les autres faudra pas se plaindre quand ils seront pas capable de rattrapper la défaillance de l'un des 3 qui arrievera probablement pendant les PO. Miami ne crée pas une équipe ils se contentent de faire jouer les gars super forts. peut etre que ça suffira mais j'ai des forts doutes surtout face à Boston. sans compter que même si ils sont encore jeunes 40minutes ça finit par compter en fin de saison --
Enfin l'alchimie entre James et Wade est plus importante que celles des remplaçants.
En PO comme en SR, le Heat gagnera ou mourra avec ce duo. Rien à voir avec la situation de James à Cleveland où là, une seule star ne peut pas aller au bout tout seul. Par contre 2, qui plus est avec un intérieur pas manchot, c'est ce trio qui doit gagner les matches, pas les remplaçants, donc bon...
Si le trio a besoin de s'appuyer sur les seconds couteux pour se qualifier tour après tour, pour moi c'est déjà un échec.
Les autres sont là pour faire leur job, mais pas plus.
-- Lady M a dit : ça change rien au fait que Miami c'est 3 gars qui marquent 90% des points et que les autres faudra pas se plaindre quand ils seront pas capable de rattrapper la défaillance de l'un des 3 qui arrievera probablement pendant les PO. Miami ne crée pas une équipe ils se contentent de faire jouer les gars super forts. peut etre que ça suffira mais j'ai des forts doutes surtout face à Boston. sans compter que même si ils sont encore jeunes 40minutes ça finit par compter en fin de saison --
Bah que dire si ce n'est +1. Ce que tu dis je le répète sans arrêt. Miami sera trop juste cette année mais risque de faire bien chier malgré tout.
Mais cette équipe n'est pas une "one shot" comme les Lakers de 2004. Ils ont tout l'avenir devant eux et ne sont qu'à la première année d'un projet qui s'étend sur 6 ans minimum. Ils ont d'abord réunis leur Big Three et d'année en année, ils peaufineront leur roster pour atteindre leur objectif.
Rien qu'en signant un bon pivot, en récupérant Haslem et en signant un chien de la défense comme Posey, je les vois aller au bout.
J'ai suivi le match en live sur Ma Chaine Sport.
Le commentateur m'a bien fait marrer et sursauter sur l'action de James en fin de match
On sent quand même que le collectif de Miami, c'est pas trop ça, James et Wade prenant un peu chacun leur tour la responsabilité de l'attaque. Et Bosh, comme l'a dit Ilyas est vraiment hyper soft.
J'ai hate de voir les Spurs se frotter à cette team. C'est vraiment une opposition totale de style de jeu.
-- ilyas#3 a dit : -- Lady M a dit : et après tu vas te plaindre qu'ils sont entourés de sous merdes le big 3 ils jouent plus de 40 minutes et galèrent comme pas possible face à Indiana -- Je te sens un brin irritée Lady Meringue. TP c'est la corde sensible chez toi, tellement facile de te faire sortir de tes gonds. une petite crotte de nez sur TP et elle devient agressive. --
ça change rien au fait que Miami c'est 3 gars qui marquent 90% des points et que les autres faudra pas se plaindre quand ils seront pas capable de rattrapper la défaillance de l'un des 3 qui arrievera probablement pendant les PO.
Miami ne crée pas une équipe ils se contentent de faire jouer les gars super forts. peut etre que ça suffira mais j'ai des forts doutes surtout face à Boston.
sans compter que même si ils sont encore jeunes 40minutes ça finit par compter en fin de saison
-- Lady M a dit : et après tu vas te plaindre qu'ils sont entourés de sous merdes le big 3 ils jouent plus de 40 minutes et galèrent comme pas possible face à Indiana --
Je te sens un brin irritée Lady Meringue.
TP c'est la corde sensible chez toi, tellement facile de te faire sortir de tes gonds. une petite crotte de nez sur TP et elle devient agressive.
-- ilyas#3 a dit : -- Garcy22 a dit : Pas sûr parce que la longueur de banc des Pacers avec des Rush, Posey, George, Hansbrough qui sortent du banc et qui peuvent bien pourrir la second unit du Heat... -- Ca sert à rien d'avoir ce banc là en Playoffs où les rotations sont plus courtes et où les starters jouent 44 minutes pour assurer la victoire. Tes Pacers ils prennent pas un match au Heat. La vérité de la SR n'est pas celle des PO. --
et après tu vas te plaindre qu'ils sont entourés de sous merdes le big 3
ils jouent plus de 40 minutes et galèrent comme pas possible face à Indiana
-- Garcy22 a dit : Pas sûr parce que la longueur de banc des Pacers avec des Rush, Posey, George, Hansbrough qui sortent du banc et qui peuvent bien pourrir la second unit du Heat... --
Ca sert à rien d'avoir ce banc là en Playoffs où les rotations sont plus courtes et où les starters jouent 44 minutes pour assurer la victoire. Tes Pacers ils prennent pas un match au Heat. La vérité de la SR n'est pas celle des PO.
-- ilyas#3 a dit : Même si Indiana tient tête au Heat, je les vois bien prendre 4-0 au 1er tour. Faut être sérieux 2 secondes... --
Pas sûr parce que la longueur de banc des Pacers avec des Rush, Posey, George, Hansbrough qui sortent du banc et qui peuvent bien pourrir la second unit du Heat...
-- Garcy22 a dit : Les Pacers ne réussissent pas bien au Heat qui a du mal lors de chacune de leurs confrontations cette saison. Est ce que la profondeur de banc des Pacers leur pose problème, est ce le profil des joueurs? En tout cas, le Heat doit espérer ne pas tomber sur eux au premier tour... --
Depuis leur changement de coach, les Pacers n'ont perdus que 2 fois. Les 2 fois face au Heat. Même si Indiana tient tête au Heat, je les vois bien prendre 4-0 au 1er tour. Faut être sérieux 2 secondes...
Les Pacers ne réussissent pas bien au Heat qui a du mal lors de chacune de leurs confrontations cette saison. Est ce que la profondeur de banc des Pacers leur pose problème, est ce le profil des joueurs?
En tout cas, le Heat doit espérer ne pas tomber sur eux au premier tour...
House a été excellent les derniers matchs, on peut lui pardonner pour ce soir. Pour Chalmers c'est malheureusement plus fréquent mais à sa décharge Collison a été très bien contenu : 1 sur 11 au shoot !
-- Spurs9 a dit : -- matisse a dit : -- Spurs9 a dit : 90pts pour le big three....20 pour les autres -- Chalmers fait chier à rater ses trois points ouverts, ceux-la arroyo les mettaient toujours quand il jouait. -- que dire de l'arrosage de House...! --
Un jour sans, pas de quoi tirer des conclusions sur un match. Y'a des matchs où ces deux là rentraient des gros shoots à fort pourcentage. Un match sans pour le banc donc le Big Three à du en faire plus, normal.
-- matisse a dit : Ouais y'a pas mal de talent dans cette équipe, le problème vient paradoxalement de leur "franchise player", du peu que j'ai vu des Pacers cette saison je trouve Granger vraiment trop sobre. Il n'est plus certes obligé de planter 30 points par matchs comme les années précédentes mais quand même. --
Tu sais, si je commence à m'exprimer sur ce joueur, on risque de me taxer de hater. Mais tout comme toi, je ne lui reconnais pas grand chose en tant que franchise player et même en tant que pseudo star de la ligue. Il appartient à cette catégorie de joueurs que je qualifierais de classique. Il ne se démarque pas vraiment dans cette équipe qui pourtant n'a pas vraiment de joueur dominant. Il score car il est avant tout la première option mais n'est et n'a jamais été trop prolifique. Il avait été All Star y'a 2 ans mais encore une fois, l'aurait-il été dans l'autre conférence ?
Il manque un franchise player à cette équipe, clairement. Mais le talent, lui, ne manque pas. J'aime bien Hibbert, Hansbrough, Collison et même le Rookie, George. Y'a de quoi faire mais il n'y a pas de leader.
-- matisse a dit : -- Spurs9 a dit : 90pts pour le big three....20 pour les autres -- Chalmers fait chier à rater ses trois points ouverts, ceux-la arroyo les mettaient toujours quand il jouait. --
-- ilyas#3 a dit : Indiana est malgré tout une autre équipe depuis leur changement de coach. Je pense qu'ils feront les Playoffs et risquent aussi de faire chier pas mal d'équipes d'ici la fin de la saison. --
Ouais y'a pas mal de talent dans cette équipe, le problème vient paradoxalement de leur "franchise player", du peu que j'ai vu des Pacers cette saison je trouve Granger vraiment trop sobre. Il n'est plus certes obligé de planter 30 points par matchs comme les années précédentes mais quand même.
Miami a du souci à se faire en prévision des Playoffs. Bosh continue de montrer des signes de nonchalance trop flagrants et ne semble pas en mesure de dominer les raquettes des grosses écuries de la conférence Est.
Il faudra un collectif béton à cette équipe et une défense omniprésente. Sur ce match, le Heat n'a défendu que 24 minutes. 1er et 4ème QT...
Indiana est malgré tout une autre équipe depuis leur changement de coach. Je pense qu'ils feront les Playoffs et risquent aussi de faire chier pas mal d'équipes d'ici la fin de la saison.
Les arbitres ne sont pas cléments en ce moment avec le Heat ! La fin de QT était assez folle. Sur des contacts flagrants, les arbitres laissaient jouer. Bizarre...
Aller en haut de page
)
--
TP c'est la corde sensible chez toi, tellement facile de te faire sortir de tes gonds. 
